Secretum secretorum
Secretum Secretorum ( arab. كتاب سر الأسرار , Sirr al-Asrar , „ Tajná kniha tajemství “; rusky „Tajemství tajemství“ ) je pseudo - epigraf , pseudoaristotelský přehled , sbírka každodenních pokynů různé otázky - od politiky po alchymii , kterou prý Aristoteles učil svého žáka Alexandra Velikého . Památka se rozšířila po celé středověké Evropě . Sahá až k arabskému originálu z 8.-9. století [1] [2] . Obsahuje údajně „tajné“ encyklopedické učení. Jde o kompilaci z různých zdrojů, která má zjevné orientální rysy ve formě i kompozici [3] .
Je ztotožňována se sbírkou nekanonických textů „Aristotelské brány“ [4] , v Rusku zakázaných ( Stoglav ; 1551) jako heretické [5] .
Textová kritika a historie
Textové jádro arabského archetypu sahá až do epištolního románu napsaného kolem roku 730 s názvem Rasāʿ il Arisṭāṭālīsa ʿīlā 'l-Iskandar [6] .
Text má vnitřní rozpory a opakování [3] . Arabská verze je známá jako „ Kitāb as-Siyasa fī tadbīr ar-riyasa al-ma'ruf bi-Sirrd-asrār “ [7] („Kniha politické správy známá jako Tajemství tajemství“). Arabský text pomníku je znám ve dvou vydáních – úplném a krátkém.
Známý je také hebrejský překlad „Secretum Secretorum“, vytvořený v XII-XIII století Yehudou Alkharisi [1] [2] .
Kompletní vydání arabské verze bylo kompletně přeloženo do latiny v první polovině 13. století Philipem Clericem z Tripolye, který dílo pravděpodobně objevil v Antiochii v roce 1234 [8] . Většina evropských překladů se vrací k tomuto latinskému textu [1] [2] .
V letech 1135 až 1142 byl pořízen částečný překlad (pravděpodobně Jan Španělský [7] ) a rozšiřován pod názvem Epistula ad Alexandrum (Epistola Alexandrovi) [9] . Neúplné kastilské a hebrejské verze pocházejí z krátké redakce [1] [2] .
Význam
V úvodu je charakterizována jako tajné učení Aristotela pro jeho nejbližší studenty [10] . Protože o autorství Aristotela nikdo nepochyboval, bylo toto dílo vnímáno jako ryzí dílo slavného filozofa a mělo velký vliv na západní kulturu [3] [11] .
Tajemství tajemství
Stará ruská verze památníku je známá jako „ Tajné tajemství “. Vrátí se ke krátkému arabskému vydání [1] [2] .
Textologie
Ruský překlad „Tajemství tajemství“ je znám ve značném počtu seznamů . Nejstarší opis, vilenský, pochází z druhé poloviny 16. století [12] a je nejblíže protografovi překladu. Rysy jeho jazyka naznačují, že překlad byl proveden v západním Rusku . Překladatel špatně ovládal jazyk, do kterého překládal složitou esej, takže v některých případech je text poškozen. A. L. Khoroshkevich předpokládá, že překladatelem nebo zákazníkem překladu byl pokřtěný Žid Avram Ezofovič Rebichkovich, člen rady Litevského velkovévodství . V jiných známých seznamech prošel překlad více či méně výraznou rusifikací, takže vady nejstaršího rukopisu z nich často nelze opravit. Stejná slova západoruského původu čtená ve vilenském seznamu jsou v ostatních seznamech překládána stejným způsobem, bez ohledu na kontext, což je známkou toho, že tento je druhořadý. Z rusifikovaných seznamů památky stojí za pozornost poměrně raný rukopis uchovávaný v Bodleianské knihovně [13] , který pravděpodobně opsal Angličan Christopher Barow, vůdce Moskevské společnosti ve druhé polovině 16. století.
Některé funkce staré ruské verze spojují dohromady a umožňují nám ji propojit s hebrejským překladem Alkharisi. Mezi stopy hebrejského originálu, dochované v ruském textu, patří: nepřeložená hebrejská slova (např. „ farizeus “ ve významu „filosof, mudrc“); označení v čele dnů v týdnu jsou charakteristickým znakem židovských textů ( parashi -goftars); rozdělení jednotlivých "hlavních" na "brány" (na rozdíl od západoevropských variant, ve kterých se nazývají pouze "capita"; Maimonidova "logika" , přeložená také z hebrejštiny , je také rozdělena na "brány" ) . Obecně se ruský překlad „Tajemství tajemství“ výrazně liší od nejbližší hebrejské verze vydané M. Gasterem [14] .
V ruském textu Tajemství tajemství jsou samostatná čtení a dokonce celé oddíly, které nenacházejí analogie v jiných verzích díla. Ruský text má řadu interpolací , z nichž nejvýznamnější jsou součástí Maimonidova De venenis, lékařského pojednání rovněž připisovaného Maimonidovi, části Rhazesova Ad regem Mansorem. Tyto interpolace byly přítomny již v hebrejském originále. Překlad také obsahuje některá doporučení týkající se zásad, případně vložení samotného překladatele. Pouze v ruském překladu je Aristotelův vzkaz Alexandru Velikému o tom, jak zacházet s Bucefalem , který končí sedmou „kapitolu“, stejně jako závěrečná kapitola, která shrnuje morální a politickou doktrínu uvedenou v díle. Ruský překlad „Tajemství tajemství“ předchází „Legendě o stvoření Knihy moře“, jejíž zdroj není znám. Podle V. Ryana byl sestaven v Rusku na základě informací získaných z „ Alexandrie “. Jediná nesporná slovanská vložka v Tajemství tajemství je příkladem účinnosti věštění , umístěná za onomantickým stolem a vypůjčená z Torment of Demetrius of Thessalonica . V některých seznamech je „Tajemství tajemství“ doprovázeno také „Příběhem řeckého filozofa, moudrého Aristotela“. V. Ryan se domnívá, že legenda je zkráceným překladem životního příběhu Aristotela Diogena Laertese . Pravděpodobně byl „Příběh řeckého filozofa“ přidán k překladu „Tajemství tajemství“ později a nemá žádný vztah k hebrejskému originálu druhého [1] [2] .
Původ
Ruský překlad se nehodí k přesnému datování. Obvykle se datuje do konce 15. nebo počátku 16. století. V polovině 16. století již existoval. Často spojován s herezí judaistů . Toto spojení zpochybnil Ya.S. Lurie [15] , který poznamenal, že prameny o historii hereze o tomto překladu mlčí. R. Zguta považuje Tajemství tajemství za politický program judaistů a dílo považuje za omluvu neomezené královské moci. D. M. Bulanin sdílí tradiční pohled na souvislost s herezí judaistů, protože ve známém poselství novgorodskému arcibiskupovi Joasafovi Gennadijovi jsou mezi knihami, které mají judaisté k dispozici, díla (zejména např. překlad Maimonidesovy logiky), jehož jazyk je blízký překladu Tajemství“ [1] [2] .
Historie a význam
Překlad "Tajemství tajemství" byl aktivně kopírován a čten v Rusku . Nejstarší výpůjčku naznačil A. I. Klibanov [16] v rukopise z konce 15. - začátku 16. století [17] . Podle M. N. Speranského má tento pomník na mysli Maxim Grek v jednom ze svých vzkazů Fjodoru Karpovovi [18] . Většina vědců se domnívá, že je to „Tajemství tajemství“, které se ve Stoglavu nazývá „Aristotelské brány“ a je zmíněno mezi kacířskými knihami (otázka 17, 22). Stoglav však nazývá „Aristotelské brány“ čistě věšteckou knihou . Původně identifikoval „Aristotelské brány“ a „Tajemství tajemství“ a Speranského. Později objevil příručku o geomantie s názvem „Brány Aristotela Moudrého“ [19] a považoval Stoglavovy „Aristotelské brány“ za označení této památky. Stoglavem zmiňovanou knihu V. Ryan ztotožňuje i s „Aristotelovými bránami“, i když nevylučuje, že kompilátoři Stoglavu nazvali onomantickou tabulku obsaženou v „Tajemství tajemství“ „Aristotelské brány“. A. A. Turilov , A. V. Chernetsov a R. Zguta uznávají původní identifikaci Speranského za správnou. Známá je i „Legenda o sedmi svobodných moudrostech“, ve které se mezi starověkými mudrci objevuje „Aristoteles, chvályhodný v branách“ [20] , ale o jeho spojení s touto památkou nelze nic říci.
S výjimkou vágního náznaku Stoglava nejsou známy žádné zákazy čtení Tajemství tajemství. Myšlenky díla ovlivnily ruskou žurnalistiku , spisovatelé a publicisté je aktivně používali ve svých spisech. Mnoho politických tipů z díla se opakuje ve spisech Ivana Peresvetova („Příběh Magmet-Saltana“, „Velká petice“). Výpůjčka z "Tajemství tajemství" je v prvním poselství Ivana Hrozného princi Andrei Kurbskému [21] . Objevily se návrhy o vlivu díla na politickou koncepci Kurbského. Alexej Michajlovič soucitně citoval památník ve zprávě knížeti Nikitovi Odoevskému [22] [1] [2] .
Poznámky
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Bulanin D. M. Secret Secret Archivní kopie ze dne 24. března 2019 na Wayback Machine // Slovník písařů a knihovectví starověkého Ruska : [ve 4 vydáních] / Ros. akad. vědy , Ústav Rus. lit. (Puškinův dům) ; resp. vyd. D. S. Lichačev [i dr.]. L.: Nauka , 1987-2017. Problém. 2: Druhá polovina XIV-XVI století, část 2: L-I / ed. D. M. Bulanin, G. M. Prochorov . 1989, str. 427-430.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Tajná tajná archivní kopie ze 4. října 2018 na Wayback Machine / Příprava textu, překlad a komentáře D. M. Bulanina // Knihovna literatury starověkého Ruska. [Elektronické vydání] / Ústav ruské literatury (Puškinův dům) RAS . - T. 9: Konec XV - první polovina XVI. století.
- ↑ 1 2 3 Wolfgang Hirth: Zu den deutschen Bearbeitungen der Secreta Secretorum . In: Leuvense Bijdragen . 55. 1966. S. 40-70.
- ↑ Aristotelské brány // Malý encyklopedický slovník Brockhausův a Efronův : ve 4 svazcích - Petrohrad. , 1907-1909.
- ↑ Komunikace 61 k příběhu „ Zapečetěný anděl “ od Leskova; vyd. 1873.
- ↑ Gundolf Keil : ‚ Secretum secretorum '. In: Verfasserlexikon , Bd. 8 Sp. 994.
- ↑ 1 2 Bernhard D. Haage, Wolfgang Wegner: ‚ Secretum secretorum '. 2005, S. 1314.
- ↑ Wolfgang Wegner: Philippus Clericus Tripolitanus . In: Enzyklopädie Medisingeschichte . 2005, S. 1150.
- ↑ Johannes Brinkmann: Die apokryphen Gesundheitsregeln des Aristoteles für Alexander den Großen in der Übersetzung des Johann von Toledo . Medizinische Dissertation, Lipsko 1914.
- ↑ Wolfgang Hirth: Studien zu den Gesundheitslehren des sogenannten ‚Secretum secretorum'. Unter besonderer Berücksichtigung der Prosaüberlieferungen . Phil. Disertační práce Heidelberg 1969. S. 16 f.
- ↑ Mario Grignaschi: La diffusion du "Secretum secretorum" (Sirr-al-'Asrâr) dans l'Europe occidentale . In: Archives d'histoire doctrinale et littéraire du moyen âge 55, 1980, s. 7-70.
- ↑ Veřejná knihovna ve Vilniusu, OR, č. 272 (222).
- ↑ Chvála. Různé, č. 45.
- ↑ Gaster M. Hebrejská verze Secretum Secretorum // Journal of the Royal Asiatic Society. Londýn, 1907, říjen. P. 879-912; 1908, leden. str. 111-162; říjen. S. 1065-1084.
- ↑ Lurie Ya. S. Ideologický boj v ruské žurnalistice konce XV - začátku XVI. století. M.; L., 1960. S. 195.
- ↑ Klibanov A.I. Reformní hnutí v Rusku ve XIV - první polovině XVI. století. M., 1960. S. 348, pozn. 43.
- ↑ RNB , Solov. sbírka, č. 919/1029.
- ↑ Spisy svatého Maxima Řeka. Kazaň, 1859, 1. díl, s. 358-359.
- ↑ V rukopise Státního historického muzea , Muzeum. sbírka, č. 1226.
- ↑ Nikolaj Spafari . Estetická pojednání / Připraveno. texty a úvod. Umění. O. A. Bělobrová . L., 1978. S. 143.
- ↑ Korespondence Ivana Hrozného s Andrejem Kurbským. L., 1979. S. 401.
- ↑ Barsukov A.P. Rod Sheremetevs. SPb., 1884. Kniha. 4. S. 422-423.
Edice
- Historická christomatika církevně slovanských a starých ruských jazyků / Sestavil F. Buslaev. M., 1861. Stb. 1397-1404 (úryvek);
- Podle seznamu Vilna: Speransky M.N. Z historie zavržených knih. IV. „Aristotelské brány“ nebo „Tajemství tajemství“. - Petrohrad, 1908 (Památky antického písma a umění. - T. 171);
- Památky literatury starověké Rusi. Konec XV - první polovina XVI. století. - M., 1984. S. 534-595, 750-755;
- Tajné tajemství / Příprava textu, překlad a komentáře D. M. Bulanina // Knihovna literatury starověkého Ruska. [Elektronické vydání] / Ústav ruské literatury (Puškinův dům) RAS . - T. 9: Konec XV - první polovina XVI. století.
Literatura
- Manzalaui M. Pseudoaristotelský Kitāb Sirr al-Asrār // Oriens. 1974. Sv. 23-24.
- Pseudo-Aristoteles: Secretum secretorum cum glossis et notulis. Tractatus brevis et utilis ad declarandum quaedam obscure dicta Fratri Rogeri nunc primum edidit Robert Steele. Clarendon Press, Oxford 1920 (Opera hactenus inedita Rogeri Baconi. 5). S. 25-172: online ;
- Reinhold Möller (Hrsg.): Hiltgart von Hürnheim, Mittelhochdeutsche Prosaübersetzung des ‚Secretum secretorum' . Berlín 1963. (Deutsche Texte des Mittelalters. 56);
- Heinrich Schipperges : Die Assimilation der arabischen Medizin durch das lateinische Mittelalter . Wiesbaden 1964. (Sudhoffs Archiv. Beihefte. 3);
- Mahmoud A. Manzalaoui (Hrsg.): Secretum Secretorum: Devět anglických verzí . Oxford u. a.1977. (Early English Text Society. 276);
- Kurt Gärtner : Documenta Aristotilis ad Alexandrum Magnum. In: Burghart Wachinger ua (Hrsg.): Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon . 2., völlig neu bearbeitete Auflage. bd. 2. ( Comitis, Gerhard - Gerstenberg, Wigand ). De Gruyter, Berlín/New York 1980. Sp. 182 f.
- Mario Grignaschi: Remarques sur la creation et l'interpretation du "Sirr al-'arâr". In: WF Ryan, Charles B. Schmitt (Hrsg.): Pseudo-Aristoteles Tajemství tajemství. Zdroje a vlivy. London 1982. S. 3-33 (The Warburg Institute Surveys and Texts'. 9);
- Joachim Telle : Aristoteles an Alexanderüber den philosophischen Stein. Die alchemischen Lehren des pseudo-aristotelischen ‚Secretum secretorum' in einer deutschen Versübersetzung des 15. Jahrhunderts. In: Joseph Domes [u. a.] (Hrsg.): Licht der Natur. Medizin in Fachliteratur und Dichtung. Festschrift für Gundolf Keil zum 60. Geburtstag . S. 455-483. Kümmerle, Göppingen 1994. (Göppinger Arbeiten zur Germanistik. 585);
- William Francis Ryan, Charles B. Schmitt (Hrsg.): Pseudo-Aristoteles Tajemství tajemství. Zdroje a vlivy. Londýn 1982. (The Warburg Institute Surveys and Texts. 9);
- Mauro Zonta: Pseudo-Aristote, Secretum secretorum. In: Richard Goulet (Hrsg.): Dictionnaire des philosophes antiques. Doplněk. CNRS Editions, Paříž 2003. S. 648-651;
- Steven J. Williams: Tajemství tajemství: Učená kariéra pseudoaristotelského textu v latinském středověku . University of Michigan Press, Ann Arbor 2003 ( online );
- Bernhard D. Haage, Wolfgang Wegner: ‚Secretum secretorum'. In: Werner E. Gerabek [u. a.] (Hrsg.): Enzyklopädie Mediizingeschichte. De Gruyter, Berlín/ New York 2005. S. 1314;
- Regula Forster: Das Geheimnis der Geheimnisse: Die arabischen und deutschen Fassungen des pseudo-aristotelischen Sirr al-asrar / Secretum Secretorum. Reichert, Wiesbaden 2006;
- Yela Schauwecker: Die Diätetik nach dem "Secretum secretorum" in der Version von Jofroi de Waterford: Teiledition und lexikalische Untersuchung . (Würzburger medizinhistorische Forschungen. 92.) Königshausen & Neumann, Würzburg 2007;
- Sobolevskij A. I. „Logika“ judaistů a „Tajemství tajemství“. - Petrohrad, 1899. - S. 5-13 (Památky antického písma a umění. - T. 133);
- Sobolevsky A.I. Překladatelská literatura. - S. 419-423;
- Kononov N. N. Z oboru astrologie. Recenze článků: Planetnik, Astrolog, Kolyadnik, Gromnik, Lunnik, Trepetnik, Tajemství tajemství, Terapeut atd. ruce. 18. století A. G. Pervukhina // Starožitnosti. Sborník Slovanské komise Imp. Moskevská archeologická společnost . - M., 1907. - T. 4, vydání. 1. - S. 45-47;
- Adrianov V.P. K historii textu „Aristotelských bran“ // RFV. - 1911. - T. 66. - Č. 3-4. - str. 1-14;
- Waldenberg V. Staroruské učení o mezích královské moci. - Str., 1916. - S. 319-321;
- Bělorusové Karsky E.F. - Str., 1921. - T. 3, část 2. - S. 52-55;
- Speransky M. N. "Aristotelské brány" a "Tajná tajemství" // Sbírka katedry ruského jazyka a literatury . - L., 1928. - T. 101, č. 3. - S. 15-18;
- Zimin A. A. I. S. Peresvetov a jeho současníci. - M., 1958. - S. 351-352;
- Bogoyavlensky N. A. Staré ruské léčitelství v XI-XVII století. : Prameny ke studiu dějin ruské medicíny. - M., 1960. - S. 34-38;
- Ruan WF Ruská verze Secreta Secretorum v Bodleian Library // Oxford Slavonic Papers. 1965 sv. 12. str. 40-48;
- Ruan WF Aristoteles ve staré ruské literatuře // The Modern Language Review. 1968 sv. 63. č. 3. S. 650-658;
- Ruan WF Starý ruský překlad životopisu Aristotela Diogena Laertese // Slavia. 1968. Roč. 37 Seš. 2. S. 349-355;
- Ruan WF Onomantická tabulka ve staroruském Secreta Secretorum // Slovanský a východoevropský přehled. 1971 sv. 49. str. 603-606;
- Ruan WF Stará ruská verze Pseudoaristotelského Secreta Secretorum // Tamtéž. 1978 sv. 56. str. 242-260;
- Ruan WF Secretum Secretorum a moskevská autokracie // Pseudo-Aristoteles: Tajemství tajemství. Zdroje a vlivy / Ed. od WF Ryan a Ch. B. Schmitt. London, 1983, str. 114-123 (Warburg Institute Surveys, sv. 9);
- Ruan WF Umučení svatého Demetria a tajemství tajemství. Onomantická interpolace // Cyrillomethodianum. Thessaloniki, 1984-1985. T. 8-9. str. 59-65;
- Khoroshkevich A. L. Rusko-slovanské vztahy konce XV - začátek XVI století. a jejich role při utváření národní identity Ruska // Historie, kultura, etnografie a folklór slovanských národů. VII mezinárodní sjezd slavistů. Zprávy sovětské delegace. - M., 1973. - S. 411-412;
- Zguta R. „Aristotelevy vrata“ jako odraz judaistické politické ideologie // Jahrbucher für Geschichte Osteuropas. 1978. Bd. 26. H. 1. P. 1-10;
- Jordan WC "Aristotelevy vrata": Problémy při rekonstrukci ideologie // Jahrbucher für Geschichte Osteuropas. 1980. Bd. 28. H. 3. P. 398-401;
- Luria JS Nevyřešené problémy v historii ideologických hnutí konce patnáctého století // Středověká ruská kultura. Berkeley; Los Angeles; Londýn, 1984. S. 152-153;
- Turilov A. A. , Chernetsov A. V. Rafli's Renounced Book // Sborník katedry staré ruské literatury . - L., 1985. - T. 40. - S. 260-261, 282-283.