Reaktivní formy kyslíku

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 30. června 2022; kontroly vyžadují 7 úprav .

Reaktivní formy kyslíku (ROS, reactive oxygen species, ROS, angl.  Reactive oxygen species, ROS ) - zahrnují kyslíkové ionty , volné radikály a peroxidy anorganického i organického původu. Obvykle se jedná o malé molekuly s výjimečnou reaktivitou díky přítomnosti nepárového elektronu na vnější elektronické úrovni.

V živé buňce

ROS se neustále tvoří v živé buňce jako produkty normálního metabolismu kyslíku . Působením ionizujícího záření také vznikají reaktivní formy kyslíku . Některé ROS mohou hrát roli mediátorů důležitých intracelulárních signálních drah. Zvýšená produkce ROS však vede k oxidativnímu stresu . Mezi normální funkce ROS patří indukce imunitního systému a mobilizace systémů transportu iontů . Například krevní buňky v místě poranění začnou produkovat ROS, který rekrutuje krevní destičky nezbytné k zahájení procesu hojení ran. ROS také spouští programovanou buněčnou smrt ( apoptózu ).

Antioxidační ochrana

Asi 98 % celkového kyslíku spotřebovaného buňkou se redukuje v mitochondriích na vodu v procesu oxidativní fosforylace , ale 2 % v důsledku vedlejších reakcí, zejména na začátku nebo uprostřed mitochondriálního dýchacího řetězce , včetně reakcí katalyzovaných cytochrom c oxidáza , jsou přeměněny nejprve na částečně redukovaný superoxid kyslíku a poté na hydroxylový radikál OH•, rovněž související s ROS [1] . Kromě mitochondrií může lipofuscin hromadící se v buňkách vést k tvorbě ROS v důsledku Fentonovy reakce díky své schopnosti slučovat se s určitými přechodnými kovy [2] [3] . Ochranu buněk před ROS zajišťuje několik antioxidačních enzymů ( superoxiddismutáza , kataláza a peroxiredoxiny ) a antioxidanty s nízkou molekulovou hmotností ( vitamín C , glutathion , kyselina močová ). Kromě toho mají polyfenoly (například analogy některých složek červeného vína ) antioxidační vlastnosti .

Škodlivý účinek

Vliv ROS na buněčný metabolismus byl vědecky prokázán a podpořen důkazy z různých studií [4] . Podílejí se nejen na apoptóze (programované buněčné smrti), ale také vedou k pozitivním výsledkům, jako je indukce ochranných [5] [6] hostitelských genů a mobilizace iontových transportérů . To naznačuje, že řídí buněčné funkce. Zejména krevní destičky, které se podílejí na hojení ran a homeostáze, uvolňují ROS, aby přitáhly ještě více krevních destiček do místa poranění. Existuje také spojení s adaptivním imunitním systémem přitahováním leukocytů .

Reaktivní formy kyslíku se podílejí na buněčných procesech různých zánětlivých reakcí, včetně onemocnění kardiovaskulárního systému . Kromě toho jsou zodpovědní za ztrátu sluchu v důsledku poškození kochley hlasitými zvuky, v důsledku ototoxicity léků, jako je cisplatina, a vrozené hluchoty u zvířat a lidí. ROS zprostředkovávají proces apoptózy nebo programované buněčné smrti a ischemie. Příkladem je mrtvice a infarkt.

Obecně destruktivní účinek reaktivních forem kyslíku na buňku nejčastěji spočívá v [7] :

  1. poškození DNA nebo RNA
  2. Oxidace polynenasycených mastných kyselin v lipidech ( peroxidace lipidů )
  3. Oxidace aminokyselin v bílkovinách
  4. Oxidovaná deaktivace určitých enzymů v důsledku oxidace kofaktorů.

Reakce na patogeny

Když rostlina rozpozná cizí patogen, nejprve rychle produkuje superoxid nebo peroxid vodíku k posílení buněčné stěny. To zabraňuje šíření patogenu do jiných částí rostliny. Kolem patogenu se vlastně vytvoří síťka, která omezuje jeho pohyb a rozmnožování.

U savčího hostitele ROS zapíná antimikrobiální ochranu [8] . Význam této ochrany lze spatřovat u pacientů s chronickým granulomatózním onemocněním, kteří trpí neadekvátní produkcí ROS. Jsou vysoce náchylné k různým infekcím, včetně infekcí způsobených Salmonella enterica , Staphylococcus aureus , Serratia marcescens a Aspergillus spp .

Studie homeostázy trávicího traktu ovocných mušek (Drosophila melanogaster) ukazují, že produkce ROS působí jako klíčový faktor imunitní odpovědi ve střevech hmyzu. ROS plní baktericidní funkci, poškozuje DNA, RNA a proteiny a působí také jako signální molekuly, které spouštějí mechanismy regenerace epitelu [9] . Uracil , který je vylučován mikroorganismy, iniciuje produkci a následnou aktivitu dvojité oxidázy (Duox), enzymu, který produkuje ROS ve střevě. Aktivita Duox koreluje s koncentrací uracilu ve střevě a za bazálních podmínek je potlačena proteinkinázou MkP3 . Přísná kontrola Duoxu inhibuje nadměrnou produkci ROS a usnadňuje rozpoznání prospěšných a škodlivých mikroorganismů ve střevě [10] .

Způsob, jakým ROS chrání hostitele před škodlivými mikroorganismy, není dosud zcela objasněn. S největší pravděpodobností spočívá v poškození DNA mikrobů. Výzkum Salmonelly ukazuje, že k obraně proti smrtelným útokům ATP potřebovala mechanismy opravy DNA. Role ROS v antivirových obranných mechanismech může být pozorována prostřednictvím Rig-like helikázy-1 a mitochondriálního antivirového signalizačního proteinu. Vysoké hladiny ROS zesilují signály prostřednictvím těchto mitochondriálních antivirových receptorů, aby aktivovaly interferonový regulační faktor (IRF) 3, IRF7 a nukleární faktor kappa B (NF-κB) a neutralizovaly viry [11] . Epiteliální buňky dýchacích cest zapnou mitochondriální ROS v reakci na chřipkovou infekci. Aktivita ROS zahrnuje stimulaci interferonu typu III a neutralizaci virů, což omezuje možnost replikace [12] . ROS se podílejí na obraně hostitele proti mykobakteriím, i když je pravděpodobně přímo nezabíjejí. ROS spíše působí na ROS-dependentní signalizaci, například pro produkci cytokinů, autofagii a tvorbu granulomů [13] [14] .

Reaktivní formy kyslíku se také účastní aktivace, anergie a apoptózy T-lymfocytů [15] .

Oxidační poškození

V aerobních formách života je energie nezbytná pro realizaci biologických funkcí produkována mitochondriemi podél elektronového transportního řetězce . Spolu s energií jsou produkovány reaktivní formy kyslíku (ROS), které mají potenciál poškodit buňky. ROS může poškodit lipidy, DNA, RNA a proteiny, které teoreticky přispívají k fyziologickým změnám během stárnutí.

ROS se vyskytují jako normální produkt buněčného metabolismu . Mezi nimi je hlavním iniciátorem oxidačního poškození peroxid vodíku (H 2 O 2 ), který vzniká ze superoxidu vylučovaného mitochondriemi. Kataláza a superoxiddismutáza zmírňují škodlivé účinky peroxidu vodíku a superoxidu tím, že tyto látky přeměňují na kyslík a peroxid vodíku (který se později mění na vodu) - to znamená, že produkují neškodné molekuly. Tyto transformace však nejsou 100% účinné a v buňkách zůstávají peroxidové zbytky. Přestože jsou ROS produktem normálního fungování buněk, jejich nadbytek vede ke zhoubným následkům [16] .

Kognitivní postižení

S věkem se paměť člověka zhoršuje, jak je patrné u degenerativních onemocnění, jako je Alzheimerova choroba , která jsou doprovázena hromaděním oxidativního poškození. Moderní výzkumy ukazují, že akumulace ROS snižuje fyzickou výkonnost těla, protože oxidační poškození přispívá k senilitě. Zejména hromadící se oxidační poškození vede ke kognitivní dysfunkci, jak potvrdila studie na starých krysách, kterým byly podávány mitochondriální metabolity a následně podrobeny kognitivním testům. Na základě výsledků se potkanům lépe dařilo v úkolech po metabolitech, což naznačuje, že metabolity zvrátily oxidační poškození a zlepšily mitochondriální funkci [17] . Akumulace oxidačního poškození může ovlivnit účinnost mitochondrií a urychlit produkci ROS [18] . Nahromaděné oxidační poškození a jeho role v procesu stárnutí závisí na typu poškozené tkáně. Další testování pomohlo určit, že oxidační poškození je zodpovědné za zhoršení mozkových funkcí související s věkem. Staří drápatí pískomilové mají vyšší koncentraci oxidovaných bílkovin než mladí hlodavci. Léčba starých a mladých myší spinovými pastmi měla za následek snížení oxidovaných proteinů u starých pískomilů, ale neměla žádný vliv na mladé. Navíc starší pískomilové měli lepší výsledky v kognitivních testech během léčby, ale měli sníženou funkčnost, když byla léčba ukončena a hladiny oxidovaných proteinů se znovu zvýšily. Na základě těchto výsledků vědci dospěli k závěru, že oxidace buněčných proteinů je potenciálně spojena s fungováním mozku [19] .

Příčina stárnutí

Teorie stárnutí volných radikálů uvádí, že oxidační poškození způsobené reaktivními formami kyslíku vyvolává zhoršení funkcí charakteristických pro stárnutí. Výsledky studií na bezobratlých naznačují, že zvířata geneticky predisponovaná k nedostatku určitých antioxidačních enzymů (jako je SOD ( superoxiddismutáza )) mají zkrácenou životnost (jak by se na základě teorie dalo předpokládat), avšak zpětná manipulace za účelem zvýšení antioxidačních enzymů mají trvalý účinek na dlouhověkost (ačkoli některé studie na Drosophila potvrzují, že dlouhověkost může být zvýšena nadměrnou expresí manganu-SOD a enzymů zapojených do biosyntézy glutathionu). Tato teorie je v rozporu se skutečností, že odstranění mitochondriálního SOD2 zvyšuje délku života u Caenorhabditis elegans [20] .

S myšmi je pomíjivý příběh. Odstranění antioxidačních enzymů obecně vede ke zkrácení délky života, ačkoli studie nadměrné exprese (až na několik nedávných výjimek) trvale neprodloužily životnost [21] . Studie předčasného stárnutí u potkanů ​​odhalila zvýšený oxidační stres, sníženou aktivitu antioxidačních enzymů a významné poškození DNA v neokortexu a hipokampu u předčasně stárnoucích modelových zvířat ve srovnání s normálně stárnoucími kontrolními potkany [22] . Marker poškození DNA 8-OHdG ( 8-Oxo-2′-deoxyguanosin ) je produktem interakce ROS s DNA. Četné studie prokázaly, že obsah 8-OHdG se v různých orgánech savců zvyšuje s věkem [23] .

Onkologická onemocnění

ROS se neustále objevují v biologickém systému, aby vykonávaly regulační funkce, a pak jsou z něj odstraňovány [24] . Za normálních fyziologických podmínek buňky kontrolují hladinu ROS udržováním rovnováhy mezi tvorbou a odstraňováním ROS prostřednictvím purifikačních systémů. Ale v podmínkách oxidačního stresu nadměrná akumulace ROS ničí buněčné proteiny, lipidy a DNA, což způsobuje nevratné fokální léze v buňce, které přispívají ke karcinogenezi.

Rakovinné buňky zažívají větší ROS stres než zdravé buňky, částečně kvůli onkogenní stimulaci, zvýšené metabolické aktivitě a mitochondriálnímu selhání. AFC je dvousečná zbraň. Na jedné straně přispívají k přežití rakovinných buněk, protože progrese buněčného cyklu pod vlivem růstových faktorů a receptorových tyrozinkináz (RTK) vyžaduje pro aktivaci ROS [25] . Chronický zánět, hlavní mediátor rakoviny, je také kontrolován ROS. Na druhé straně zvýšená koncentrace ROS potlačuje růst nádoru prostřednictvím trvalé aktivace inhibitoru buněčného cyklu [26] [27] a zahájení programu buněčné smrti a fyziologického stárnutí v důsledku poškození makromolekul. Většina chemoterapeutických a radioterapeutických látek ve skutečnosti zabíjí rakovinné buňky exacerbací stresu ROS [28] [29] . Schopnost rakovinných buněk rozlišovat mezi signály ROS pro přežití a apoptózu je určena dávkou, trváním, typem a lokalizací produkce ROS. Rakovinné buňky vyžadují k přežití střední koncentraci ROS a příliš vysoká hladina vede k jejich smrti.

Metabolická adaptace nádorové tkáně vyrovnává energetickou potřebu buňky se stejně důležitou potřebou makromolekulárních složek a přísnou kontrolou redoxní rovnováhy. V důsledku toho je produkce NADPH jako redukčního kofaktoru v mnoha enzymatických reakcích makromolekulární biosyntézy značně zvýšena . Zároveň tato sloučenina zachraňuje buňky před přebytkem ROS vznikajícího při rychlé proliferaci. Buňky vyrovnávají škodlivé účinky ROS produkcí antioxidantů, jako je redukovaný glutathion (GSH) a thioredoxin (TRX), které vyžadují redukční schopnost NADPH udržovat aktivitu [30] .

Většina rizikových faktorů rakoviny interaguje s buňkami prostřednictvím ROS. ROS aktivují různé transkripční faktory, jako je univerzální aktivovaný transkripční faktor B-buněk ( NF-κB ), aktivátorový protein-1 (AP-1), hypoxií indukovatelný faktor 1-alfa, převodník signálu a aktivátor transkripce 3 (STAT3), které vede k expresi proteinů, které řídí zánět, buněčnou transformaci, přežití nádorových buněk, proliferaci nádorových buněk, invazi, angiogenezi a metastázy. ROS také řídí expresi různých tumor supresorových genů, jako je p53, retinoblastomový protein (Rb gen), fosfatáza a homolog tenzinu (PTEN) [31] .

Karcinogeneze

Oxidace DNA související s ROS je jednou z hlavních příčin mutací, které vedou k několika typům poškození DNA, včetně modifikací slabých (8-oxoguanin a formamidopyrimidin) a silných (cyklopurinové a ethenoadukty) bází, AP míst, atypických jednořetězcových zlomy, adukty DNA a intra- a intermolekulární příčné vazby [32] . Vědci vypočítali, že endogenní ROS, které se tvoří jako výsledek normálního buněčného metabolismu, modifikují přibližně 20 000 bází DNA denně v jedné buňce. 8-oxoguanin je nejběžnější ze všech různých pozorovaných oxidovaných dusíkatých bází. Během replikace DNA polymeráza nesprávně spáruje 8-oxoguanin s adeninem, což vede k transverzi G→T. Výsledná genomová nestabilita přímo přispívá ke karcinogenezi. Buněčná transformace vede k rozvoji rakoviny a interakce atypické izoformy proteinkinázy C typu zeta ( PKC-ζ) s p47phox řídí produkci a transformaci ROS z nádorových kmenových buněk prostřednictvím nouzového programu „bubble shield“ [33] [34]. .

Buněčná proliferace

Nekontrolovaná proliferace je charakteristickým znakem rakovinných buněk. Exogenní a endogenní ROS zvyšují proliferaci rakovinných buněk. Skutečnost, že ROS podporují růst nádoru, dále podporuje další pozorování, že látky s potenciálem inhibovat tvorbu ROS mohou také inhibovat proliferaci rakovinných buněk [31] . Přestože ROS podporují proliferaci nádorových buněk, významný nárůst koncentrace ROS je spojen se snížením proliferace v důsledku zástavy buněčného cyklu v G2/M fázi, zvýšené fosforylace mutantního proteinu u ataxie telangiectasia (ATM), kontrolního bodu kinázy 1 (Chk1 ), Chk 2 a zkrácení cyklu buněčného dělení 25 homolog C (CDC25) [35] .

Buněčná smrt

Smrt rakovinných buněk může nastat třemi způsoby: apoptózou , nekrózou a autofagií . Nadbytek ROS indukuje apoptózu jak vnějšími, tak vnitřními cestami [36] . Ve vnější dráze apoptózy jsou ROS generovány Fas ligandem jako prekurzorem aktivace Fas prostřednictvím fosforylace, která je nezbytná pro následný nábor proteinu domény smrti spojeného s Fas a kaspázy 8, stejně jako pro indukci apoptózy. [31] . Ve vnitřní dráze ROS podporuje uvolňování cytochromu C aktivací proteinů stabilizujících póry (Bcl-2 a Bcl-xL) a blokováním proteinů destabilizujících póry (protein X spojený s Bcl-2, homologní protein antagonista-zabíječ Bcl-2 ) [37] . Vnitřní dráha, označovaná také jako kaspázová kaskáda, začíná poškozením mitochondrií, které spouští uvolňování cytochromu C. Poškození DNA, oxidační stres a ztráta potenciálu mitochondriální membrány vedou k uvolnění výše zmíněných proapoptotických proteinů, které stimulují apoptózu. [38] . Poškození mitochondrií úzce souvisí s apoptózou, a protože mitochondrie jsou snadno ovlivněny, existuje potenciál pro onkoterapii [39] . Cytotoxické vlastnosti ROS působí jako hnací síla pro apoptózu, ale při ještě vyšší koncentraci ROS mohou vést k apoptóze i nekróze – nekontrolované formě buněčné smrti – rakovinných buněk [40] .

Četné studie poukazují na dráhy a asociace hladiny ROS s apoptózou, ale nová linie výzkumu spojuje koncentraci ROS a autofagii [41] . ROS může způsobit buněčnou smrt autofagií, což je nezávislý katabolický proces, který spočívá v sekvestraci cytoplazmatického obsahu (vyčerpané nebo poškozené organely a agregované proteiny) a jeho degradaci lysozomy [42] . Autofagie tedy udržuje zdraví buněk během oxidačního stresu. Úrovně koncentrace ROS mohou vyvolat autofagii v buňce různými způsoby, jak se zbavit škodlivých organel, jako jsou karcinogeny, a zabránit poškození bez spuštění apoptózy [43] . Autofagická buněčná smrt může nastat v důsledku nadměrné exprese autofagie, kdy buňka pohltí příliš mnoho částí sebe sama ve snaze kompenzovat poškození a již není schopna dále žít. U tohoto typu smrti dochází ke zvýšení nebo ztrátě kontroly nad geny, které regulují autofagii [44] . Jakmile tedy výzkumníci hlouběji porozumí procesu autofagické buněčné smrti a jeho vztahu k ROS, může tato forma programované buněčné smrti sloužit jako nová léčba rakoviny. Autofagie a apoptóza jsou různé mechanismy buněčné smrti způsobené vysokými hladinami ROS. Autofagie a apoptóza se však zřídka vyvíjejí přísně nezávislými cestami. Existuje prokázaná souvislost mezi ROS a autofagií a korelace mezi nadbytkem ROS a apoptózou [43] . Depolarizace mitochondriální membrány je další charakteristikou nástupu autofagie. Když poškozené mitochondrie začnou uvolňovat ROS, je zahájena autofagie, aby se zbavili nepotřebných organel. Pokud se lék zaměří na mitochondrie a vytvoří ROS, pak autofagie pomůže zbavit buňku velkého počtu mitochondrií a dalších poškozených organel, které nebyly životaschopné. Nadměrné množství ROS a poškození mitochondrií může také sloužit jako signál apoptózy. Pro přežití buněk je rozhodující rovnováha autofagie v buňce a vzájemné ovlivnění autofagie a apoptózy zprostředkované ROS. Interakce a vztah mezi autofagií a apoptózou se může stát cílem onkoterapie nebo najít uplatnění v metodách kombinované léčby rezistentních nádorů.

Invaze, angiogeneze a metastázy

Po stimulaci tyrosinkinázami receptoru růstového faktoru (RTKs) může ROS spustit aktivaci signálních drah zapojených do migrace a invaze buněk, například z rodiny mitogenem aktivovaných proteinkináz (MAPK) - extracelulární signálně regulované kinázy (ERK), c-jun NH-2-terminální kináza a p38 MAPK. ROS podporují migraci zvýšením fosforylace fokální adhezní kinázy (FAK) p130Cas a paxilinu [45] .

Studie in vitro a in vivo odhalily, že ROS indukují transkripční faktory a modulují signální molekuly zapojené do angiogeneze (MMP, VEGF) a metastáz (upregulace AP-1, CXCR4, AKT a suprese PTEN) [31] .

Chronický zánět a rakovina

Experimentální a epidemiologické studie v posledních několika letech nalezly úzké souvislosti mezi ROS, chronickým zánětem a rakovinou [31] . ROS vyvolává chronický zánět prostřednictvím indukce COX-2, zánětlivých cytokinů (TNFα, interleukin 1 ((IL-1), IL-6, chemokiny (IL-8, CXCR4) a prozánětlivých transkripčních faktorů ( NF-κB )) [ 31]) Chemokiny a chemokinové receptory zase podporují invazi a metastázy různých typů nádorů.

Léčba rakoviny

Existují strategie pro zvýšení a snížení úrovní ROS, ale častěji se dává přednost druhému. Rakovinné buňky s vysokou koncentrací ROS jsou závislé na antioxidačním obranném systému. Léky zvyšující ROS zvyšují oxidační stres, buď přímo generováním ROS (např. motexafin gadolinium a elesclomol), nebo látkami, které vypínají vnitřní antioxidační systém, jako je inhibitor SOD (ATN-224, 2-methoxyestradiol) a inhibitor GSH (PEITC), butioninsulfoximin). V důsledku toho se zvyšuje hladina endogenního ROS, který při překročení prahu tolerance může způsobit buněčnou smrt [46] . Na druhou stranu normální buňky při nízké úrovni stresu jsou schopny se lépe vyrovnat s dodatečnými účinky, které generují ROS, než rakovinné buňky [47] . Zvýšení koncentrace ROS ve všech buňkách lze tedy považovat za způsob selektivního ničení rakovinných buněk.

Radiační terapie je také založena na toxicitě ROS, která ničí nádorové buňky. Radiační terapie využívá rentgenové záření, gama záření a záření z těžkých částic, jako jsou protony a neutrony, k vyvolání buněčné smrti a mitotické katastrofy zprostředkované ROS [31] .

Kvůli dvojí úloze ROS byly vyvinuty jak prooxidační, tak antioxidační protirakovinné látky. Samotnou modulaci signálu ROS však nelze považovat za ideální metodu kvůli adaptaci rakovinných buněk na stres ROS, redundantním drahám pro podporu růstu nádoru a toxicitě protirakovinných léků generujících ROS. K vybudování nejúspěšnější strategie pro zvýšení cytotoxicity rakovinných buněk je nutné kombinovat léky generující ROS s léčivy, která mohou interferovat s redoxní adaptací [31] .

James Watson [48] spolu s kolegy [49] navrhli, že nedostatek intracelulárního ROS v důsledku nedostatku cvičení přispívá k malignitě nádoru, protože pro správné skládání proteinů v endoplazmatickém retikulu je nutná maximální koncentrace ROS. Nízká hladina ROS specificky zabraňuje tvorbě tumor supresorových proteinů [49] . Vzhledem k tomu, že fyzické cvičení způsobuje dočasné nárůsty ROS, vysvětluje to skutečnost, že fyzická aktivita zlepšuje prognózu pacientů s rakovinou. [50] Navíc léky, které silně zvyšují hladiny ROS (např. 2-deoxy-D-glukóza a induktory buněčného stresu na bázi uhlohydrátů), jsou účinnější při indukci smrti rakovinných buněk kvůli chamtivosti rakovinných buněk po cukru [51] .

Viz také

Literatura

Poznámky

  1. Skulachev V.P. Evolution, mitochondria oxygen  // Soros Educational Journal  : Journal. - 1999. - č. 9 . Archivováno z originálu 30. srpna 2018.
  2. Annika Höhn, Tobias Jung, Stefanie Grimm, Tilman Grune. Železo vázané na lipofuscin je hlavním intracelulárním zdrojem oxidantů: role v senescentních buňkách  // Free Radical Biology & Medicine. — 2010-04-15. - T. 48 , č.p. 8 . - S. 1100-1108 . — ISSN 1873-4596 . - doi : 10.1016/j.freeradbiomed.2010.01.030 . Archivováno z originálu 1. září 2018.
  3. Jeannette König, Christiane Ott, Martín Hugo, Tobias Jung, Anne-Laure Bulteau. Mitochondriální příspěvek k tvorbě lipofuscinu  // Redox Biology. — 25. 1. 2017. - T. 11 . — S. 673–681 . — ISSN 2213-2317 . - doi : 10.1016/j.redox.2017.01.017 .
  4. Kannan Muthukumar, Vasanthi Nachiappan. Oxidační stres vyvolaný kadmiem u Saccharomyces cerevisiae  // Indian Journal of Biochemistry & Biophysics. — 2010-12. - T. 47 , č.p. 6 . — S. 383–387 . — ISSN 0301-1208 .
  5. Balazs Rada, Thomas L. Leto. Oxidační vrozená imunitní obrana pomocí NADPH oxidáz rodiny Nox/Duox  // Příspěvky k mikrobiologii. - 2008. - T. 15 . — S. 164–187 . — ISSN 1420-9519 . - doi : 10.1159/000136357 .
  6. Gregory E. Conner, Matthias Salathe, Rosanna Forteza. Metabolismus laktoperoxidázy a peroxidu vodíku v dýchacích cestách  // American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. — 2002-12-15. - T. 166 , č.p. 12 Pt 2 . — S. S57–61 . — ISSN 1073-449X . - doi : 10.1164/rccm.2206018 .
  7. Robert J. Brooker. Genetika: analýza a principy . — 4. vyd. — New York: McGraw-Hill, 2012. — xviii, 761, [85] str. - ISBN 0-07-352528-6 , 978-0-07-352528-0.
  8. Marc Herb, Michael Schramm. Funkce ROS v makrofázích a antimikrobiální imunita  // Antioxidanty (Basilej, Švýcarsko). — 2021-02-19. - T. 10 , ne. 2 . - S. 313 . — ISSN 2076-3921 . doi : 10.3390 / antiox10020313 .
  9. Nicolas Buchon, Nichole A. Broderick, Bruno Lemaitre. Homeostáza střev v mikrobiálním světě: postřehy od Drosophila melanogaster  // Nature Reviews. mikrobiologie. — 2013-09. - T. 11 , č.p. 9 . — S. 615–626 . - ISSN 1740-1534 . - doi : 10.1038/nrmicro3074 .
  10. Kyung-Ah Lee, Sung-Hee Kim, Eun-Kyoung Kim, Eun-Mi Ha, Hyejin You. Uracil pocházející z bakterií jako modulátor slizniční imunity a homeostázy střevních mikrobů u Drosophila  // Cell. — 2013-05-09. - T. 153 , č.p. 4 . — S. 797–811 . — ISSN 1097-4172 . - doi : 10.1016/j.cell.2013.04.009 .
  11. West AP et al 2011 Nature Reviews Immunology 11, s. 389–402.
  12. Hyun Jik Kim, Chang-Hoon Kim, Ji-Hwan Ryu, Min-Ji Kim, Chong Yoon Park. Reaktivní formy kyslíku indukují antivirovou vrozenou imunitní odpověď prostřednictvím regulace IFN-λ v lidských nazálních epiteliálních buňkách  // American Journal of Respiratory Cell and Molecular Biology. — 2013-11. - T. 49 , č.p. 5 . — S. 855–865 . — ISSN 1535-4989 . - doi : 10.1165/rcmb.2013-0003OC .
  13. Marc Herb, Alexander Gluschko, Katja Wiegmann, Alina Farid, Anne Wolf. Mitochondriální reaktivní formy kyslíku umožňují prozánětlivou signalizaci prostřednictvím disulfidové vazby NEMO  // Science Signaling. — 2019-02-12. - T. 12 , č.p. 568 . — S. eaar5926 . — ISSN 1937-9145 . - doi : 10.1126/scisignal.aar5926 .
  14. Christine Deffert, Julien Cachat, Karl-Heinz Krause. Fagocytární NADPH oxidáza, chronické granulomatózní onemocnění a mykobakteriální infekce  // Buněčná mikrobiologie. — 2014-08. - T. 16 , č.p. 8 . — S. 1168–1178 . — ISSN 1462-5822 . doi : 10.1111 / cmi.12322 .
  15. Aleksey V. Belikov, Burkhart Schraven, Luca Simeoni. T buňky a reaktivní formy kyslíku  // Journal of Biomedical Science. — 2015-10-15. - T. 22 . - S. 85 . — ISSN 1423-0127 . - doi : 10.1186/s12929-015-0194-3 .
  16. Pochopení procesu stárnutí: role mitochondrií, volných radikálů a antioxidantů . - New York: Marcel Dekker, 1999. - 1 online zdroj (xv, 366 stran) str. - ISBN 0-585-13410-3 , 978-0-585-13410-9.
  17. Jiankang Liu, Elizabeth Head, Afshin M. Gharib, Wenjun Yuan, Russell T. Ingersoll. Ztráta paměti u starých potkanů ​​je spojena s mitochondriálním rozpadem mozku a oxidací RNA/DNA: částečná reverze podáváním acetyl-L-karnitinu a/nebo kyseliny R-alfa-lipoové  // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . - 2002-02-19. - T. 99 , č.p. 4 . — S. 2356–2361 . — ISSN 0027-8424 . - doi : 10.1073/pnas.261709299 .
  18. Earl R. Stadtman. Oxidace a stárnutí bílkovin   // Věda . - 1992-08-28. — Sv. 257 , iss. 5074 . — S. 1220–1224 . — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203 . - doi : 10.1126/science.1355616 .
  19. JM Carney, P.E. Starke-Reed, C.N. Oliver, R.W. Landum, M.S. Cheng. Zvrat zvýšení oxidace mozkových proteinů souvisejícího s věkem, snížení aktivity enzymů a ztráta časové a prostorové paměti chronickým podáváním sloučeniny N-terc-butyl-alfa-fenylnitronu zachycující rotaci  // Proceedings of the National Academy of Sciences Spojených států amerických. — 1991-05-01. - T. 88 , č.p. 9 . — S. 3633–3636 . — ISSN 0027-8424 . - doi : 10.1073/pnas.88.9.3633 .
  20. Jeremy M. Van Raamsdonk, Siegfried Hekimi. Delece mitochondriální superoxiddismutázy sod-2 prodlužuje životnost u Caenorhabditis elegans  // genetika PLoS. — 2009-02. - T. 5 , ne. 2 . — S. e1000361 . — ISSN 1553-7404 . - doi : 10.1371/journal.pgen.1000361 .
  21. Florian L. Muller, Michael S. Lustgarten, Youngmok Jang, Arlan Richardson, Holly Van Remmen. Trendy v teoriích oxidativního stárnutí  // Biologie a medicína volných radikálů. — 2007-08-15. - T. 43 , č.p. 4 . — S. 477–503 . — ISSN 0891-5849 . - doi : 10.1016/j.freeradbiomed.2007.03.034 .
  22. JK Sinha, S. Ghosh, U. Swain, NV Giridharan, M. Raghunath. Zvýšené makromolekulární poškození v důsledku oxidačního stresu v neokortexu a hippocampu WNIN/Ob, nového potkaního modelu předčasného stárnutí  // Neuroscience. — 2014-06-06. - T. 269 . — S. 256–264 . — ISSN 1873-7544 . - doi : 10.1016/j.neuroscience.2014.03.040 .
  23. Nový výzkum poškození DNA . - New York: Nova Science Publishers, 2008. - xvi, 410 stran s. - ISBN 978-1-60456-581-2 , 1-60456-581-0.
  24. Bryan C. Dickinson, Christopher J. Chang. Chemie a biologie reaktivních forem kyslíku v signálních nebo stresových reakcích  // Nature Chemical Biology. — 2011-07-18. - T. 7 , ne. 8 . — S. 504–511 . — ISSN 1552-4469 . - doi : 10.1038/nchembio.607 .
  25. K. Irani, Y. Xia, J. L. Zweier, S. J. Sollott, C. J. Der. Mitogenní signalizace zprostředkovaná oxidanty ve fibroblastech transformovaných Ras  // Science (New York, NY). — 14. 3. 1997. - T. 275 , č.p. 5306 . - S. 1649-1652 . — ISSN 0036-8075 . - doi : 10.1126/science.275.5306.1649 .
  26. Matthew R. Ramsey, Norman E. Sharpless. ROS jako nádorový supresor?  // Přírodní buněčná biologie. — 2006-11. - T. 8 , ne. 11 . - S. 1213-1215 . — ISSN 1465-7392 . - doi : 10.1038/ncb1106-1213 .
  27. Akiko Takahashi, Naoko Ohtani, Kimi Yamakoshi, Shin-ichi Iida, Hidetoshi Tahara. Mitogenní signalizace a dráha p16INK4a-Rb spolupracují na prosazení nevratné buněčné stárnutí  // Nature Cell Biology. — 2006-11. - T. 8 , ne. 11 . - S. 1291-1297 . — ISSN 1465-7392 . - doi : 10.1038/ncb1491 .
  28. Markus F. Renschler. Vznikající úloha reaktivních forem kyslíku v terapii rakoviny  // European Journal of Cancer (Oxford, Anglie: 1990). — 2004-09. - T. 40 , č.p. 13 . — S. 1934–1940 . — ISSN 0959-8049 . - doi : 10.1016/j.ejca.2004.02.031 .
  29. Steven M. Toler, Dennis Noe, Amarnath Sharma. Selektivní zvýšení buněčného oxidačního stresu chlorochinem: důsledky pro léčbu multiformního glioblastomu  // Neurosurgical Focus. — 2006-12-15. - T. 21 , č.p. 6 . - S. E10 . — ISSN 1092-0684 . - doi : 10.3171/foc.2006.21.6.1 .
  30. Rob A. Cairns, Isaac S. Harris, Tak W. Mak. Regulace metabolismu rakovinných buněk  // Recenze přírody. rakovina. — 2011-02. - T. 11 , č.p. 2 . — S. 85–95 . — ISSN 1474-1768 . doi : 10.1038 / nrc2981 .
  31. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Subash C. Gupta, David Hevia, Sridevi Patchva, Byoungduck Park, Wonil Koh. Výhody a nevýhody reaktivních forem kyslíku pro rakovinu: role reaktivních forem kyslíku v tumorigenezi, prevenci a terapii  // Antioxidanty a redoxní signalizace. — 2012-06-01. - T. 16 , č.p. 11 . - S. 1295-1322 . — ISSN 1557-7716 . doi : 10.1089 / ars.2011.4414 .
  32. Gulam Waris, Haseeb Ahsan. Reaktivní formy kyslíku: role ve vývoji rakoviny a různých chronických stavů  // Journal of Carcinogenesis. - 2006-05-11. - T. 5 . - S. 14 . — ISSN 1477-3163 . - doi : 10.1186/1477-3163-5-14 .
  33. Goodwin G. Jinesh, Rikiya Taoka, Qiang Zhang, Siddharth Gorantla, Ashish M. Kamat. Nová interakce PKC-ζ na p47 phox je nezbytná pro transformaci z blebbishields  // Scientific Reports. — 4. 4. 2016. - T. 6 . - S. 23965 . — ISSN 2045-2322 . - doi : 10.1038/srep23965 .
  34. GG Jinesh, AM Kamat. Blebbishield nouzový program: apoptotická cesta k buněčné transformaci  // Buněčná smrt a diferenciace. — 2016-05. - T. 23 , č.p. 5 . — S. 757–758 . — ISSN 1476-5403 . - doi : 10.1038/cdd.26.2016 .
  35. BN Ames. Dietní karcinogeny a antikarcinogeny. Kyslíkové radikály a degenerativní onemocnění  // Science (New York, NY). — 1983-09-23. - T. 221 , č.p. 4617 . — S. 1256–1264 . — ISSN 0036-8075 . - doi : 10.1126/science.6351251 .
  36. Tomris Ozben. Oxidační stres a apoptóza: dopad na léčbu rakoviny  // Journal of Pharmaceutical Sciences. — 2007-09. - T. 96 , č.p. 9 . — S. 2181–2196 . — ISSN 0022-3549 . doi : 10.1002 / jps.20874 .
  37. Jennifer L. Martindale, Nikki J. Holbrook. Buněčná reakce na oxidační stres: signalizace sebevraždy a přežití  // Journal of Cellular Physiology. — 2002-07. - T. 192 , č.p. 1 . — S. 1–15 . — ISSN 0021-9541 _ - doi : 10.1002/jcp.10119 .
  38. M. Chiara Maiuri, Einat Zalckvar, Adi Kimchi, Guido Kroemer. Sebepožírání a sebezabíjení: přeslech mezi autofagií a apoptózou  // Nature Reviews. Molekulární buněčná biologie. — 2007-09. - T. 8 , ne. 9 . — S. 741–752 . — ISSN 1471-0080 . - doi : 10.1038/nrm2239 .
  39. Simone Fulda, Lorenzo Galluzzi, Guido Kroemer. Cílení na mitochondrie pro léčbu rakoviny  // Nature Reviews. objev drog. — 2010-06. - T. 9 , ne. 6 . — S. 447–464 . — ISSN 1474-1784 . - doi : 10.1038/nrd3137 .
  40. M. B. Hampton, S. Orrenius. Duální regulace aktivity kaspázy peroxidem vodíku: důsledky pro apoptózu  // FEBS písmena. — 15. 9. 1997. - T. 414 , č.p. 3 . — S. 552–556 . — ISSN 0014-5793 . - doi : 10.1016/s0014-5793(97)01068-5 .
  41. Spencer B. Gibson. Otázka rovnováhy mezi životem a smrtí: zaměření autofagie vyvolané reaktivními druhy kyslíku (ROS) pro léčbu rakoviny  // Autofagie. — 2010-10. - T. 6 , ne. 7 . — S. 835–837 . — ISSN 1554-8635 . - doi : 10.4161/auto.6.7.13335 .
  42. Ashutosh Shrivastava, Paula M. Kuzontkoski, Jerome E. Groopman, Anil Prasad. Kanabidiol indukuje programovanou buněčnou smrt v buňkách rakoviny prsu tím, že koordinuje cross-talk mezi apoptózou a autofagií  // Molecular Cancer Therapeutics. — 2011-07. - T. 10 , ne. 7 . - S. 1161-1172 . — ISSN 1538-8514 . - doi : 10.1158/1535-7163.MCT-10-1100 .
  43. ↑ 1 2 Ruth Scherz-Shouval, Zvulun Elazar. ROS, mitochondrie a regulace autofagie  // Trendy v buněčné biologii. — 2007-09. - T. 17 , č.p. 9 . — S. 422–427 . — ISSN 1879-3088 . - doi : 10.1016/j.tcb.2007.07.009 .
  44. Zhiping Xie, Daniel J. Klionsky. Tvorba autofagozomů: jádro a adaptace  // Nature Cell Biology. — 2007-10. - T. 9 , ne. 10 . — S. 1102–1109 . — ISSN 1465-7392 . - doi : 10.1038/ncb1007-1102 .
  45. Lalchhandami Tochhawng, Shuo Deng, Shazib Pervaiz, Celestial T. Yap. Redoxní regulace migrace a invaze rakovinných buněk  // Mitochondrie. — 2013-05. - T. 13 , č.p. 3 . — S. 246–253 . — ISSN 1872-8278 . - doi : 10.1016/j.mito.2012.08.002 .
  46. Paul T. Schumacker. Reaktivní formy kyslíku v rakovinných buňkách: žít mečem, zemřít mečem  // Rakovinová buňka. — 2006-09. - T. 10 , ne. 3 . — S. 175–176 . — ISSN 1535-6108 . - doi : 10.1016/j.ccr.2006.08.015 .
  47. Dunyaporn Trachootham, Jerome Alexandre, Peng Huang. Cílení na rakovinné buňky mechanismy zprostředkovanými ROS: radikální terapeutický přístup?  // Recenze přírody. objev drog. — 2009-07. - T. 8 , ne. 7 . — S. 579–591 . — ISSN 1474-1784 . - doi : 10.1038/nrd2803 .
  48. James D. Watson. Diabetes typu 2 jako redoxní onemocnění  // Lancet (Londýn, Anglie). — 2014-03-01. - T. 383 , č.p. 9919 . — S. 841–843 . — ISSN 1474-547X . - doi : 10.1016/S0140-6736(13)62365-X .
  49. ↑ 1 2 Remco J. Molenaar, Cornelis J. van Noorden. Cukrovka 2. typu a rakovina jako redoxní onemocnění?  // Lancet (Londýn, Anglie). — 2014-09-06. - T. 384 , č.p. 9946 . - S. 853 . — ISSN 1474-547X . - doi : 10.1016/S0140-6736(14)61485-9 .
  50. Melinda L. Irwin, Ashley Wilder Smith, Anne McTiernan, Rachel Ballard-Barbash, Kathy Cronin. Vliv fyzické aktivity před a po diagnóze na úmrtnost u pacientů, kteří přežili rakovinu prsu: studie zdraví, stravování, aktivity a životního stylu  // Journal of Clinical Oncology: Oficiální věstník Americké společnosti klinické onkologie. — 20.08.2008. - T. 26 , č.p. 24 . — S. 3958–3964 . — ISSN 1527-7755 . - doi : 10.1200/JCO.2007.15.9822 .
  51. Fidelis T. Ndombera, Garrett C. VanHecke, Shima Nagi, Young-Hoon Ahn. Induktory buněčného stresu na bázi sacharidů pro cílení na rakovinné buňky  // Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters. — 2016-03-01. - T. 26 , č.p. 5 . - S. 1452-1456 . — ISSN 1464-3405 . - doi : 10.1016/j.bmcl.2016.01.063 .