Bitva na Krvavém poli

Bitva na Krvavém poli
Hlavní konflikt: Křížové výpravy

Bitva na Krvavém poli. Po bitvě je zobrazena hora těl Franků. Paříž, BnF, Français 9081, f.132
datum 28. června 1119
Místo Údolí Sarmada poblíž vesnice Tell Akibrin
Výsledek Muslimské vítězství
Odpůrci

Aleppo

Antiochijské knížectví

velitelé

Il-Ghazi ben Artuk

Roger ze Salerna †

 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Bitva na Krvavém poli ( lat.  Ager Sanguinis ; francouzsky  Bataille du Champ du Sang ; arabsky معركة ساحة الدم ‎), Bitva o Sarmad nebo Bitva u Balatu  – bitva, která se odehrála 28. června 1119 a poblíž měst Balat. Sarmada mezi armádou Antiochijského knížectví pod velením Rogera ze Salerna a armádou emíra z Mardinu a Aleppa Artuqida Il-Ghaziho .

Příčinou konfliktu byly vzájemné nároky na hraniční pásmo mezi Antiochií a Aleppem. Arogance a sebevědomí Rogera, který nečekal na spojence ( Balduin II . Jeruzalémský a Pons z Tripolisu ), vedly k jeho porážce. Rogerova armáda byla obklíčena a zničena, on sám zemřel. V důsledku porážky křesťanů v této bitvě ztratilo Antiochijské knížectví kontrolu nad důležitým hraničním pásmem mezi Antiochií a Aleppem. Ztráta klíčového území a vládce proměnila Antiochijské knížectví, dříve jeden z nejmocnějších latinských států na východě, v jeden z nejslabších.

Nejpodrobnější popis bitvy zanechal kancléř Antiochie ( Gaultier Chancellor ), očitý svědek událostí. Katastrofální rozsah porážky křesťanů v bitvě se později promítl i do názvu bitvy - Krvavé pole ( lat.  Ager Sanguinis ) [1] . Ibn al-Kalanisi , v noci na 20. června, 8 dní před bitvou, se Roger utábořil u vesnice Balat, takže bitva bývá nazývána bitvou u Balatu [2] .

Kázání Qadi Aleppo Ibn al-Khashshab před bitvou, které inspirovalo bojovníky, podle K. Hillenbranda , „může být považováno za první“ zkušební balón“ a „začátek [pomalého] proces probouzení [mezi Turky] myšlenek džihádu“ [3 ] .

Pozadí

Po celou dobu své existence byly křižácké státy ve stavu permanentní války se sousedními muslimskými státy severní Sýrie a Mezopotámie. Okolí Aleppa sousedilo s Antiochijským knížectvím a hrabstvím Edessa , takže konflikty s ním byly nejčastější. V roce 1113 zemřel vládce Aleppa Rydvan , načež byl na několik let relativní klid. Po smrti Rydvana se jeho syn Alp-Arslan al-Akhras dostal k moci v Aleppu pod regentstvím eunucha Lulu a Ibn al-Khashshab . V roce 1114 byl v důsledku konfliktu s Lulu zabit Alp-Arslan. Místo toho Lulu učinil vládcem svého šestiletého bratra [4] .

V roce 1114/15 uzavřel regent Antiochie pod vedením malého Bohemunda II . Rogera ze Salerna spojenectví s Il- Ghazim z Mardinu a Tughteginem z Damašku . Dohodli se na společných akcích proti seldžuckému sultánovi Mohamedu Taparovi a veliteli jeho armády Emiru Ak-Sunkurovi [5] [6] [2] . K Rogerovi se připojili jeruzalémský král a hrabě z Edessy. Il-Ghazi se účastnil tažení, protože byl smrtelným nepřítelem Ak-Sunkur [7] . V září 1115 u Tel Danitu porazili Ak-Sunkur [5] [6] [2] .

V Aleppu jednotky Alp-Arslanu, jeho bratra a Lulu stačily pouze k udržení své nadvlády ve městě, ale byly bezmocné vůči vnějším nepřátelům a nebyly vhodné pro zabezpečení území. Alp-Arslan byl tak slabý, že vzdal Rogerovi hold. Ve skutečnosti se vládci Apeppa stali jednoduše vojenskými vůdci citadely, kteří drželi pokladnici, a vůdci obyvatelstva byli skutečnými vůdci. Ale také neměli dostatek vojáků na obranu před nepřáteli [4] . V květnu 1117, unaveni střídáním vládců, z nichž každý plenil město, ale neměl příležitost odolat nájezdům, pozvali obyvatelé Aleppa Il-Ghazi. Il-Ghazi vstoupil do města, i když se mu nepodařilo obsadit citadelu. Il-Gazi opustil svého syna Timurtashe, který zůstal ve městě spíše než jako zástupce svého otce, ale jako rukojmí [8] .

V roce 1118 Roger zaútočil na Azaz a 30 dní ho obléhal, čímž ho donutil vzdát se bez boje [9] [10] . Il-Gazi nabídl Rogerovi, že město koupí, ale Roger nejenže nesouhlasil s vydáním Azaze, ale také požadoval, aby byl Tell Harak předán. Kromě toho chtěl další polovinu částky, kterou dostal Il-Ghazi z Aleppa, a vyplenil okolí Buzaa na jihovýchodě. Rogerovy nájezdy zastavila až zimní zima [11] . Matouš z Edessy napsal, že kvůli zajetí Azaze se Il-Gazi a Roger stali nepřáteli: „V této době došlo k hlubokému sporu mezi Emirem Il-Gazim a Rogerem. Oba byli dříve velmi blízcí přátelé, ale nyní se z nich stali nepřátelé, protože Aleppo i Azaz patřili tureckému emírovi Il-Ghazimu, synovi Artuka. To vzbudilo hněv Il-Ghazi“ [9] .

Příprava

Il-Gazi uzavřel spojenectví s Tugtekinem a dohodl se na kampani proti Rogerovi v květnu 1119 [11] [12] . Rozhodli se nezaútočit okamžitě, ale vrátit se do svých zemí, aby zmobilizovali všechny své síly [12] . Ve spojenectví s Il-Ghazi byl emír Damašku Tugtekin, „nejmocnější arabský satrap“ Dubajs bin Sadaqa [13] , beduínský vůdce Kilabita Mubarak ibn Chibla [12] a největší vazal Il-Ghazi, emír z Bitlis a Erzen Togan Arslan [14] . V roce 1119 obyvatelé Aleppa znovu nazývali Il-Ghazi a na začátku tažení upevnil svou moc ve městě a citadele Aleppo [10] .

Když se Roger dozvěděl o shromažďování Il-Ghaziho armády, poslal na pomoc jeruzalémskému králi Balduinovi II . , Josselinovi z Edessy a Ponsovi z Tripolisu , kteří slíbili, že dorazí, a shromáždili všechny franské a arménské vojáky, které měl. Il-Ghazi promluvil v dubnu 1119. Protože Baldwinův guvernér v Edesse, Galeran z Biry , provedl několik nájezdů na Amid , Il-Gazi vedl armádu nejprve do Edessy [12] [22] . Podle Matouše z Edessy „zde stál čtyři dny, ačkoli nemohl způsobit městu žádnou škodu“ [15] . Ale Il-Gazi, hrozící blokádou, získal od obyvatel propuštění muslimských zajatců uvězněných ve městě a slib, že Rogerovi nepomůže. Armády Il-Ghaziho a Tugtekina se měly setkat v Qinnasrinu. Cestou dobyli hrad Kastun, Harim, Summak [14] [12] . Podle popisů křesťanských i muslimských kronikářů jednotky Il-Gazi pustošily území, kterými procházely, okrádaly a zabíjely obyvatelstvo [k 2] .

Aby zajistil Antiochii, Roger pochodoval na sever k železnému mostu a utábořil se v Artaxu, kde marně čekal na Balduina a Joscelina, a pak se rozhodl přejít do Balatu, přestože mu patriarcha a další radili, aby počkal na spojenci v pevnosti Artax. Neuposlechl jejich rady a prohlásil, že už nebude čekat [13] [21] . Roger si vybral planinu Sarmeda, dobře chráněnou kopcovitou oblast obklopenou ze dvou stran horami a přístupnou pouze úzkou stezkou [10] [21] . Rogerův tábor byl ve městě Tell-Akibrin na východním okraji pláně [12] .

Matouš z Edessy prohlásil, že „Roger byl arogantní a hrdý muž, zcela přesvědčený o svých schopnostech, zanedbával všechna opatření [na ochranu]. Navíc, přesvědčený o síle svého lidu, pohrdal tureckými jednotkami. Neučinil žádná opatření a neshromáždil dostatek vojáků [15] . Podle G. Wata si byl Roger natolik jistý svou převahou a tím, že měl situaci pod kontrolou, že v dopise Il-Ghazimu navrhl, aby nespěchal, a napsal, že za ním přijde. Byl si jistý, že on sám určí čas a místo bitvy [21] . Podle historika N. Mortona se Roger mohl obávat, že dlouhé čekání na spojence umožní Turkmenům před bitvou zničit významnou část knížectví. A to zase podkope jeho autoritu jako vládce [23] .

Turkmeni se naopak připravovali na bitvu a zřídili zálohy [15] . Guillaume z Tyru oznámil, že Îl-Ghazi měl v Rogerově táboře špióna přestrojeného za obchodníka, který přinesl důležité informace [21] .

Boční síly

Letopisci nazývali armádu Il-Ghazi velkou a obrovskou [k 3] . Matouš z Edessy napsal, že měla 80 000 lidí [15] , ale její velikost přeháněl. Ve skutečnosti měl Il-Ghazi ne osmdesát, ale asi dvacet tisíc bojovníků. Je možné, že v armádě byla řada válečníků z Aleppa, ale ti se s největší pravděpodobností bitvy nezúčastnili, ale byli posláni obléhat Atareb. Základem armády Il-Ghazi byli jízdní turkmenští lučištníci [10] [23] . Používali obvyklou taktiku nomádů: bojovali v malých kmenových skupinách pod velením kmenových vůdců. Obvykle neměli stabilní frontu. Jezdci se rozešli v půlměsíci, obklopili nepřítele a pokud možno usnuli se šípy. Pak se stáhli a čekali na novou příležitost. Tato taktika nebyla založena na rozhodném boji proti muži, ale na cyklu útoků [23] .

Rogerova armáda byla podstatně slabší, protože nečekal na Baldwina , Joscelina a Ponse . Ibn al-Qalanisi napsal, že Roger měl více než 20 000 jezdců a pěšáků [17] , ale to je také nadsázka. Matouš z Edessy napsal, že Roger měl 600 franků a 500 Arménů v kavalérii, 400 pěšáků a „dav 10 tisíc [narychlo svolaných] davu“ (11,5 tisíce lidí) [15] [23] . G. Wat nazval přibližně stejné figury (3000 jezdců a 9000 stop - 12 tisíc lidí) [21] , Murray - výrazně menší (700 rytířů a 3000 pěšáků) [10] . Základem křižáckého vojska byla těžká jízda. Navzdory svému malému počtu dokázala svým útokem rozptýlit mnohem přesnější síly (tak tomu bylo v roce 1115 v Tel Danith). Jak napsal Ibn al-Athír: „Tisíc [tureckých] jezdců [obvykle] neodolá útoku tří set franských rytířů“ [23] .

Bitva

Il-Gazi hodlal čekat na Tugtekina, ale bylo těžké udržet Turkmeny na místě po dlouhou dobu bez kořisti [12] [21] . Jak napsal Kamal al-Din, "emírové se nudili dlouholetým postavením" [16] . To přimělo Il-Ghazi jednat rychle [12] [21] . 27. června 1119 byla armáda Il-Ghazi v Qinnasrin, ale Frankové neměli podezření, že nepřátelé jsou tak blízko: „A až do rána nevěděli, že muslimské oddíly již dorazily a obklíčily je ze všech stran. “ [16] . Il-Gazi poslal své lidi, aby šplhali po všech okolních výšinách po pastýřských stezkách [12] . 27. června malý turkmenský oddíl zaútočil na Atarib a Roger poslal pomoc pod velením Alaina a Roberta de Vieux-Pont, ale byli rozehnáni muslimy [10] . Poté, co se Roger dozvěděl o porážce svého oddílu u Ataribu, rozhodl se následujícího dne převést celou armádu do Ataribu. Vyslal oddíl pod velením Rogera de Hauteville a Hugo Forestmusiera, aby se dozvěděl o pohybech nepřítele, ale bylo příliš pozdě – turkmenští jezdci už projeli horskými stezkami a byli velmi blízko Rogerovu táboru. Rozprášili čtyřicet rytířů, které Roger poslal na průzkum [10] [12] . Ráno 28. června vracející se zvědové informovali Rogera, že je nepřítel obklíčil [12] [21] [k 4] .

Togan Arslan se rozhodl zaútočit na křesťany z jediného možného průchodu [21] . Togan Arslan se zmocnil silnice ze Sarmedy a přerušil ústup Franků. "A Togan Arslan je (Franky) obešel zezadu," napsal Kamal al-Din [16] . Roger spěšně poslal konstábla Raynalda Mazoirea do Sarmedy [12] . Je také možné, že Roger plánoval, že Raynald bude schopen zaútočit na Turkmeny z boku poté, co byly hlavní franské síly obklíčeny [10] .

Zdroje popisovaly přípravy na bitvu jako svatou válku. Křesťané kříž líbali, arcibiskup Petr z Apamey je obcoval [12] [21] . V táboře Il-Ghazi pronesl Qadi Ibn al-Khashshab ohnivé kázání [12] [21] : „A Qadi Abu-l-Fadl ibn al-Khashshab vystoupil, přiměl lidi k boji, a posadil se na klisnu. s kopím v ruce a pronesl výmluvné kázání, v němž je vyzval k trpělivosti a pozvedl ducha těch v řadách; <…> vyvolával v lidech slzy a povyšoval se v jejich očích“ [16] .

Roger vytvořil pěchotu po obvodu a kryl kavalérii. Uprostřed byl velký kříž s relikvií - část Ukřižovaného kříže [23] . Frankové se seřadili do dvou „praporů“ ve dvou řadách. Vpravo v první řadě stál elitní sbor svatého Petra a ve druhé Geoffroy mnich hrabě z Marash; vlevo v první linii je Robert de Saint-Lo s turcopoly a místními válečníky a ve druhé - samotný Roger [12] . Záložní sbor vedl Guy de Fresnel z Harim [12] [23] . Za nimi stála lehká jízda Turkopolů [23] .

Nejprve Frankové úspěšně zaútočili [12] . Podle Matouše z Edessy „obě strany vstoupily do strašlivé a zuřivé bitvy [15] . Rogerova jízda Turkmeny rozprášila, během útoku však řady rytířů ztratily soudržnost a začaly si navzájem překážet [23] . Ale Turkmenů bylo příliš mnoho [12] [15] . Přeskupili se a přidali se k druhé vlně turkomanských jezdců, kteří přešli do protiútoku na franskou jízdu, stříleli na ně z luků a sváděli osobní boj [23] . Kancléř Gauthier tvrdil, že Turkmeni z Il-Gazi proudili do údolí ze tří stran [26] . Několik útoků Franků nedokázalo zlomit formaci Turkmenů, kteří neustále přestavovali a zasypávali nepřítele krupobitím šípů [12] [10] („závan kopí a šípů,“ napsal Gauthier Chancellor [27] ). Podle Kamala al-Dina „Turci zahájili jednotný útok ze všech stran a šípy jako kobylky zasáhly koně a dav“ [16] . "Muslimové zaútočili na nepřátele, obklíčili je ze všech stran a začali je zasypávat šavlemi a mraky šípů," napsal Ibn al-Qalanisi [25] . Svědci popsali, že po bitvě zůstali koně ležet na poli „posetí šípy, připomínajícími ježky“ [25] [10] , a když obyvatelé okolních vesnic pálili těla Franků, našli „40 hrotů šípů v popelu jednoho rytíře“ [16] .

Bitva rychle skončila [26] . V tento den bylo horko a foukal horký suchý vítr, který vojáky vyčerpával [12] . Vítr změnil směr a kolem se prohnala krátká prachová bouře, která Franky oslepila [26] [28] . Jako první propadli panice místní pěšáci (Syřané a Arméni) [28] . Téměř na začátku bitvy to levé křídlo Franků nevydrželo a pravého křídla se zmocnil zmatek [26] .

Když lehká jízda pod vedením Roberta Saint-Lô prchala, armáda se začala rozcházet. Navzdory započatému útěku Roger sám pokračoval v boji s několika blízkými spolupracovníky, dokud nebyl sražen mečem do obličeje (podle Gauthiera kancléře mu Rogerův meč prorazil hlavu nosem) [10] [12] [23 ] . Později vznikla legenda, kterou odrážel William z Malmesbury , podle níž byl Roger v bitvě zajat a ne zabit. Obklopen nepřáteli prohlásil, že meč vydá pouze nepřátelskému veliteli. Turecký vůdce přišel, sundal si helmu a požadoval od Rogera meč. Roger uřízl emírovi hlavu a jeho bodyguard ho okamžitě rozsekal k smrti. Tak či onak, ale Roger zemřel [23] . Většina jeho rytířů padla s ním [29] [12] . Někteří Frankové našli útočiště na nedalekém kopci, ale podle Guillauma z Tyru „tam šly jejich [muslimské] kohorty a během hodiny byli všichni [Frankové] zabiti“ [30] . Kronikáři - muslimové i křesťané - psali, někteří se smutkem, jiní s radostí, o úplném zničení Rogerovy armády a jeho smrti, že přeživších bylo velmi málo, přestože ztráty nepřítele byly neúměrně malé [k 5 ] .

Všichni Frankové, kteří bitvu přežili – 70 rytířů a 500 obyčejných vojáků – byli zajati. Mnoho z nich bylo popraveno na bojišti [10] (Gaultier napsal „pět set a více“ [32] ). Pokud byli rytíři ponecháni naživu za výkupné, pak životy obyčejných lidí nebyly ničím chráněny. Je možné, že Il-Ghazi dokonce podporoval jejich špatné zacházení [26] [12] . Mezi zajatci byl Gauthier Chancellor , který popsal, jak se Il-Ghazi bavil mučením zajatců: „Když to bezbožní sledovali, byli potěšeni svým mučením a smáli se <…>. A přesto se nespokojil a přišel s krutějšími věcmi“ [31] . Později křižáci dali Sarmadskému údolí jméno „Krvavé pole“ ( lat.  Ager Sanguinis ) [29] . 70 rytířů bylo posláno do věznice v Aleppu k synovi Il-Ghaziho, aby počkali, až za ně bude zaplaceno výkupné. Podle Gautiera „byli odvedeni na pranýř v Aleppu, kde byli vystaveni neustálým úderům a různému mučení“ [33] .

Oddíl Raynalda Mazuara, který šel do Sarmady, nebyl obklíčen. Raynald byl schopen zaútočit na Turkmeny a způsobit škody nepřátelské armádě, ale vážně zraněn byl po porážce hlavních sil Franků nucen hledat záchranu ve věži Sarmada. Věž byla ve špatném stavu, nebyly v ní zásoby jídla, a tak se Mazuarův oddíl musel vzdát na milost a nemilost vítězi [30] [10] [12] [34] . Il-Ghazi zachránil Reynaldovi život [28] .

Důsledky a význam

Il-Ghazi poslal zprávu o svém vítězství sultánovi a chalífovi al-Mustarshidovi , který mu poslal čestné roucho [35] [29] . S. Runciman napsal, že v souvislosti s vítězstvím nad Rogerem udělil chalífa Il-Ghazimu titul „Najm ad-Din“ (Hvězda náboženství) [35] , i když arabské zdroje podle G. Wata uvést tuto skutečnost [29] .

Ibn al Kalanisi vyjádřil názor muslimských současníků na vítězství: "Bylo to jedno z největších vítězství a za všechna minulá století se islámu nikdy nedostalo takové božské pomoci [25] ." Po porážce Franků vyhrál Il-Ghazi boj o kontrolu nad pohraniční oblastí mezi městy Antiochie a Aleppo [36] . Ale význam bitvy nespočívá jen ve velkých územních ztrátách knížectví Antiochie, ale také v nástupnické krizi v knížectví, která následovala po Rogerově smrti [36] . Podle G. Wata „Rogerova smrt ukončila normanský vliv v Sýrii a Palestině. V následujících letech jejich pozice zaujali rytíři ze střední a východní Francie .

Podle T. Asbridge „zdrcující porážka Franků v bitvě změnila běh raných dějin Antiochijského knížectví a otřásla samotnými základy franské přítomnosti v Levantě“ [36] . Podle K. Süsheima to „byla jedna z největších bitev muslimů proti křižákům, kterou muslimové vyhráli“ [2] . K. Caen napsal, že „katastrofa Agera Sanguinise znamenala začátek nového období“ [12] . Antiochijské knížectví ztratilo svou armádu a vůdce, stěží se mohlo bránit [10] . Z jednoho z nejmocnějších latinských států na východě se Antiochijské knížectví proměnilo v jeden z nejslabších [37] . E. Gibb napsal: "Antiochie, která ztratila své věrné válečníky, zůstala bezbranná - kořist pro útočníka a příležitost pro hledače [25] ."

Il-Ghazi se sotva snažil dobýt Antiochii vší silou. Nebyl by schopen ji udržet v Mardinu [29] . Svým Turkmenům proto po bitvě v klidu dovolil, za co bojovali – loupeže: „A armády muslimů byly rozptýleny v oblastech Antiochie, Suwaydie a dalších, zabíjely, okrádaly a braly zajatce. <...> A muslimové vzali zajatce, kořist a nesčetné množství koní. A nezůstal jediný Turek, jehož ruce by nebyly plné kořisti a který by [neměl] zajatce“ [38] . Místní křesťanští obyvatelé byli zabíjeni nebo zajati, ženy znásilňovány, majetek drancován, dobytek zabíjen, pole pošlapána. Turkmenští vojáci neměli motivaci bojovat dále. Obrovskou kořist chtěli pouze přivézt domů [39] [12] .

Někteří historici odsuzují Il-Gaziho za to, že nešel dále do Antiochie, která byla prakticky vykrvácená, a nezachytil ji před příchodem Balduina [k 6] . Antiochie byla ale dobře opevněná, turkmenská armáda ji nemohla rychle dobýt útokem [10] . Il-Ghaziho bratr Sukman se v roce 1098 zúčastnil neúspěšného obléhání Antiochie Kerbogoyem [40] , takže Il-Ghazi si uvědomil, že turkmenské nomády nemůže dlouho udržet u hradeb [10] .

Armáda Balduina II. a Ponse z Tripolisu dorazila teprve v srpnu [10] . Balduin se dostal do držení Antiochie [19] , kterou na něj převedla vdova po Rogerovi ze Salerna [39] . 14. srpna se u Tell Danith odehrála bitva mezi armádami Il-Ghazi a Baldwin. Historici hodnotí výsledek bitvy různými způsoby. Murray věřil, že Il-Ghazi prohrál [10] , a T. Asbridge věřil, že ani jedna strana nezískala úplné vítězství. Tak či onak, ale bitva donutila Il-Ghazi ustoupit do Aleppa, což dočasně snížilo bezprostřední nebezpečí pro knížectví [41] .

Komentáře

  1. ↑
    • Matouš z Edessy (? - 1144): "Potom odešel do Buzaa a rozbil zde tábor" [15] nebo "uvnitř pevnosti al-Atarib [15] ".
    • Kamal al-Din (1192-1262): "Roger se nachází v al-Balat, mezi dvěma horami, vedle horského průsmyku Sarmada, severně od al-Asarib" [16] .
    Tři současné události autora, který ze slov účastníků napsal:
    • Ibn al- Qalanisi (1070-1160), který žil v Damašku : "v místě známém jako Sharmada, zatímco jiní říkali, že v Danit al-Baqal, mezi Antiochií a Aleppem [17] "
    • Usáma ibn Munkiz (1095-1188), který žil v době událostí v Sheyzar : „u al-Balat [18] “ nebo „u Badanis“ [19] .
    • Fulcherius z Chartres (1058 - 1127), který žil v době událostí v Jeruzalémě: "Roger <...> padl zabit u pevnosti Artasia" [20] .
    G. Wat poukázal na to, že Roger stál poblíž Balatu, „v Tell Afrinu“ [21] , Murray také nazýval „Balát na východ od Sarmady“ [10] . S. Edington umístil místo bitvy „do údolí Ruj (Sýrie)“ [1] . K. Kaen definoval místo bitvy jako „Tell-Akibrin, na východním okraji planiny Sarmed“ [12] .
  2. ↑
    • Matouš z Edessy (? - 1144), který žil v Edesse: "zpustošil mnoho míst <...> dobyl pevnosti, vesnice, kláštery a zabil všechny, včetně starých lidí a dětí" [15] .
    • Kamal al-Din (1192-1262), který žil v Aleppu: „A jednotky se rozšířily po regionech Tell Bashir a Tell Khalid a v jejich blízkosti, zabíjejí, loupí, berou do zajetí a zajímají vše, co bylo možné jako kořist“ [16 ] .
  3. ↑
    • Matouš z Edessy: „Il-Gazi shromáždil velkou armádu. Letos šel Il-Gazi proti Rogerovi v čele obrovské armády .
    • Kamal al-Din: „Byla vytvořena obrovská armáda a Il-Gazi se přesunul s armádou více než 40 tisíc v roce 513 (1119/20)“. [16]
    • Michael Syrský: „Shromáždil mnoho Turků, protože mu byli podřízeni. Říkají, že je chtěli spočítat, ale nemohli. Mezi nimi bylo tisíc emírů“ [24] .
  4. [ _ _ _ _ 18] , ve čtvrtek pátý den první Jumada roku pět set třináct [19] , Kamal al-Din - v sobotu v poledne (28. června 1119 - počítáno od pátku 9. [datum] měsíce Rabín I, 513 AH.
  5. ↑
    • Matouš z Edessy : „Velký hrabě Franků, Roger, zahynul spolu se svými vojáky. Spolu s ním zahynula téměř celá jeho armáda, jen několik jich uniklo [výprasku]. Všichni křesťané padli ostřím meče“ [15] .
    • Michael Syrský : "vládce Antiochie neočekával jejich příchod..., byl rozsekán na kusy a Nejm-ad-din dosáhl triumfu" [24] .
    • Guillaume z Tyru : „On sám, doprovázen několika svými družinami, bojoval statečně, jako udatný válečník, uprostřed nepřítele. Ale když se chystal zaútočit na přesilu nepřítele, dostal ránu od meče, která ho zabila. <...> sotva kdo z mnoha tisíců lidí, kteří toho dne následovali svého pána, mohl uniknout a vyprávět tento příběh. Na druhou stranu bylo zabito jen málo nepřátel“ [30] .
    • Usama ibn Munkiz : „Zabil ho a zabil celou armádu. Úplně je zničil. Roger, pán Antiochie, byl zabit se všemi svými rytíři“ [18] , „do Antiochie nevstoupilo více než dvacet lidí z jeho bojovníků“ [19] .
    • Kamal al-Din: „Roger byl zabit v bitvě. Frankové byli svrženi na zem na jednu hromadu, nasedli a chodili pěšky, s koňmi a zbraněmi, a ani jeden z nich neutekl, aby o tom později řekl. <...> Frankům neuniklo více než 20 lidí a část jejich šlechty uprchla. A v bitvě bylo zabito asi 15 000 franků <…> 20 muslimů zemřelo“ [16] .
    • Ibn al-Kalanisi : "Jejich vůdce byl nalezen ležet na zemi mezi mrtvými [25] ."
    • Fulcherius z Chartres : „Roger <…> padl zabit u pevnosti Artasia, zemřelo sedm tisíc obyvatel Antiochie <…> nevěřící neztratili ani dvacet lidí“ [20] .
  6. ↑ Například: „Ale své vítězství nerozvinul za žádným účelem. Dovolil, aby byly jeho síly rozptýleny k plnění malých úkolů . "Po vítězství nemohl Il-Ghazi využít okamžiku, dá se předpokládat, že Il-Ghazi by stihl dobýt město ještě před příchodem krále" [29] . "Ilghazi nedokončil práci" [35] .

Poznámky

  1. ↑ 12 Edgeton , 2011 .
  2. ↑ 1 2 3 4 Sussheim, 1987 .
  3. ↑ Hillenbrand, 2000 , str. 108-109.
  4. ↑ 1 2 Cahen, 1940 , Seconde party. Kapitola II. Le development Territorial des états francs (1100-1119): § IV.
  5. ↑ 1 2 Hillenbrand (b), 1981 , str. 262.
  6. ↑ 1 2 Sevim, 1962 , str. 668.
  7. ↑ Matouš z Edessy , str. 122.
  8. ↑ Hillenbrand (b), 1981 , str. 265-268.
  9. ↑ 1 2 Matouš z Edessy , str. 124.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Murray, 2010 .
  11. ↑ 12 Väth , 1987 , s. 75.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Cahen, 1940 , Seconde party. Kapitola III. Les années tournantes (1119-1128):A..
  13. ↑ 1 2 Vilém z Tyru, 1943 , str. 528.
  14. ↑ 12 Väth , 1987 , s. 76.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Matouš z Edessy , str. 125.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Kamal al-Din, 1990 , str. 150.
  17. ↑ 1 2 Gibb, 2009 , str. 114.
  18. ↑ 1 2 3 Usáma ibn Munkiz, 1958 , str. 89.
  19. ↑ 1 2 3 4 Usáma ibn Munkiz, 1958 , str. 196.
  20. ↑ 1 2 Foucher de Chartres, 1825 , str. 194.
  21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Väth, 1987 , str. 77.
  22. ↑ Väth, 1987 , s. 76-77.
  23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Morton, 2018 , kapitola 3, Bitva (1119).
  24. ↑ 1 2 Michail Syřan, 1979 , s. 137.
  25. ↑ 1 2 3 4 5 6 Gibb, 2009 , str. 115.
  26. ↑ 1 2 3 4 5 6 Stevenson, 1907 , str. 104.
  27. ↑ Asbridge, 1999 , s. 131.
  28. ↑ 1 2 3 Runciman, 1951 , str. 150.
  29. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Väth, 1987 , str. 78.
  30. ↑ 1 2 3 Vilém z Tyru, 1943 , str. 530.
  31. ↑ 12 Asbridge , 1999 , s. 133-134.
  32. ↑ Asbridge, 1999 , s. 132.
  33. ↑ Asbridge, 1999 , s. 135-136.
  34. ↑ Asbridge, 1999 , s. 128-129.
  35. ↑ 1 2 3 Runciman, 1951 , str. 151.
  36. ↑ 1 2 3 Asbridge, 1997 , s. 301.
  37. ↑ Asbridge, 1997 , s. 306.
  38. ↑ Kamal al-Din, 1990 , s. 151.
  39. ↑ 12 Väth , 1987 , s. 79.
  40. ↑ Väth, 1987 , s. 42.
  41. ↑ Asbridge, 1997 , s. 303.

Literatura a prameny

Zdroje

Literatura