Bitva o modré vody

Bitva o modré vody

Obraz současného umělce zachycující bitvu u Blue Waters
datum mezi 24. zářím a 25. prosincem 1362
Místo Řeka Sinyukha (poblíž vesnice Torgovytsya , okres Novoarkhangelsk , Ukrajina [1] )
Výsledek Vítězství vojsk Litevského velkovévodství [2]
Změny Země Kyjevského knížectví, Perejaslavského knížectví a Černigovského knížectví se nakonec staly součástí Litevského velkovévodství
Odpůrci

Litevské velkovévodství

Zlatá horda

velitelé

Olgerd , velkovévoda litevský ; Fjodor Koriatovič , kníže novogrudocký ; Jurij Koriatovič , kníže Podolský ; Alexandr Koriatovič , kníže Volyňský ; Konstantin Czartoryski , princ z Podolského



Kutlug Bey , daruga z Krymu  † ;
Hadji Bay, beylerbey  † ; Dmitrij , bey

Boční síly

~20 000 – 25 000

~10 000 – 20 000

Ztráty

neznámý

významný

Battle of the Blue Waters , Blue Waters Battle  - bitva, která se odehrála mezi 24. zářím a 25. prosincem 1362 na řece Blue Waters (řeka Sinyukha, přítok Jižní Bug ) mezi spojenými litevsko-ruskými jednotkami velkovévody. litevského Olgerda a tatarských (hordských) knížat na Podolí , poblíž pevnosti Torgovytsya (dnes vesnice v Kirovogradské oblasti na Ukrajině v blízkosti Novoarkhangelska ).

Litevský velkovévoda Olgerd využil vnitřního nepokoje ve Zlaté hordě způsobeného smrtí chánů Džanibeka a Berdibeka a zahájil vojenskou kampaň proti tatarským zemím [3] a zvítězil nad třemi místními chánovými noyony . Murad . V důsledku vítězství byla pod kontrolou většina moderní Ukrajiny (včetně řídce osídleného Podolí a severní černomořské oblasti ) s Kyjevem , který byl již po bitvě na řece Irpin v roce 1324 pod litevským vlivem [4] . litevského velkovévodství .

Pozadí

Po smrti svého vládce chána Berdibeka v roce 1359 zažila Zlatá horda období nepokojů a válek, které trvaly dvě desetiletí (1359-81), nazývané „ Velká Zamjatnya “. Horda se začala rozpadat na samostatné ulusy . Litevský velkovévoda Olgerd využil vnitřních nepokojů v Hordě a zorganizoval tažení proti tatarským zemím [5] . Usiloval o upevnění a rozšíření jižních území Litevského velkovévodství, zejména o připojení Kyjevského knížectví. Kyjev se již dostal pod litevskou kontrolu po bitvě u řeky Irpin na počátku 20. let 14. století, ale stále platil hold Hordě [4] .

Průběh bitvy

V roce 1362 nebo 1363 Olgerd s armádou prošel mezi dolním Dněprem a Jižním Bugem [6] . Nejprve se Olgerd zmocnil zbývajících území Černigovského knížectví  - hlavní část území, včetně hlavního města Brjanska , spadala pod litevskou kontrolu kolem roku 1357-1358. Poté Litvíni zaútočili na Koršev (Korshov), neznámou pevnost nacházející se v horním toku řeky Bystraya Sosna , přítoku Donu [7] . Předpokládá se, že Olgerd následně dobyl území bývalého knížectví Pereslavl . Oblast patřila krymskému ulusu , který byl zapojen do tažení proti Stary Saray a nemohl zorganizovat účinný odpor. Na podzim se litevská armáda přesunula na západ a překročila Dněpr směrem na Podolí . Tři tatarští bejové z Podolia shromáždili armádu, aby odolali útoku [7] . Předpokládá se, že se vojska scházela v novodobých Torchovicích [7] .

Stručný popis bitvy se dochoval pouze z pozdější práce Macieje Stryjkowského z roku 1582. Podle Stryikovského rozdělil Olgerd svou armádu do šesti skupin a seřadil je do půlkruhu [7] . Tataři zahájili bitvu střelbou šípů směrem k litevským rati. Takové útoky neměly velký účinek, Litvíni a Rusíni , vyzbrojení oštěpy a meči, vyrazili vpřed a prolomili přední linie tatarské armády. Synové Korjata s oddíly z Novogrudoku zaútočili na tatarská křídla kušemi. Tataři nebyli schopni udržet formaci a zahájili neuspořádaný let [7] . Olgerd získal rozhodující vítězství [7] .

Poměrně podrobný popis bitvy u Sinevodska obsahuje pouze kronika Matěje Stryikovského [8] :

Olgerd uzavřel dvouletou mírovou dohodu s pruskými a livonskými křižáky a vydal se na tažení do Divokých polí proti Tatarům. Jeli s ním i čtyři jeho synovci, synové novogrudockého knížete Koriata, princové Alexandr, Konstantin, Jurij a Fedor. A když prošli Kanevem a Cherkassy, ​​dosáhli traktu Blue Waters, viděli v poli velkou tatarskou hordu se třemi králi, rozdělenou do tří oddílů. Jeden oddíl vedl sultán Kutlubakh, druhý vedl Kachibey-Kerey a třetímu velel sultán Dimeiter. Olgerd, když viděl, že Tataři jsou připraveni k boji, seřadil své vlastní do šesti zakřivených oddílů a usadil je různě po stranách a v čele, aby je Tataři, jak plánovali, nemohli v běžných bojích obklíčit a ublížit jim. se šipkami. Tataři zahájili bitvu se zuřivou horlivostí, bombardovali Litvu hustým železným krupobitím z luků, došlo k několika potyčkám, ale způsobily jen málo ztrát díky správnému sestavení a rychlému manévrování. A Litevci s Rusyny na ně náhle zaútočili šavlemi a kopími a v osobním souboji prorazili přední partie a mísili své tance v půlkruhu, zatímco jiní, zejména Novogrudokové s Koriatovičovými , z kuší se šípy sestřelenými dolů. po stranách a dlouhými kopími je shazovali ze sedel, jako snopy větru v bouři. Tataři, kteří nemohli déle odolávat frontálnímu náporu Litvy, začali překážet a báli se uprchnout do rozlehlých polí. Při masakru byli zabiti tři jejich králové: Kutlubakh, Kachibey (po kterém se solné jezero na Divokých polích na cestě do Očakova jmenovalo Kachibey) a sultán Dimeiter a s nimi spousta murzů a ulanů. Také všude na polích a v řekách leželo plno tatarských mrtvol.

Na základě Stryikovského popisu lze bitvu u Modrých vod rozdělit do dvou etap. První fází je konfrontace hordy rozdělené do tří oddělení a umístěných v půlkruhu a rozdělených do šesti oddílů Olgerdových jednotek. Pokus Hordy zničit oddíly v centru byl neúspěšný. Vojsko se rozestoupilo a nechalo projet kavalérii a střílelo na ni ze stran. Ve druhé fázi bitvy přešly Olgerdovy jednotky do útoku. Snažili se obklíčit Hordu a zničit. Horda nevydržela nápor a ustoupila. Bitva skončila tím, že Olgerdovy jednotky pronásledovaly zbytky hordy.

V bitvě v Modrých vodách byli zabiti Kutlug-Buga , guvernér Solkhatu , a Kutlug-Bey Daruga z Krymu. Přežil pouze útěkem z bojiště, Demir Bey . Po porážce v bitvě u Modrých vod Demir Bey podle polského kronikáře Jana Długosze z 15. století překročil se svou hordou Dunaj a usadil se v dobrudžské stepi . Dále, Demetrius (ve formě domini Demetrii, principis Tartarorum ) je zmíněn v 1368 listině králem Lajos já Maďarska . To pravděpodobně naznačuje, že jeho horda se nacházela na územích pod jurisdikcí Lajose [9] .

Důsledky a význam bitvy

V důsledku vítězství Olgerd začlenil do svého státu, který v té době zabíral významná území na obou březích Dněpru, Kyjevské knížectví a Podillya zajaté Tatary v polovině 13. století a část území Divoké pole , čímž rozšířil svůj majetek daleko na jih směrem k Černému moři . Po dobytí Kyjeva se Litevské velkovévodství stalo přímým sousedem a konkurentem moskevského velkovévodství [10] . Olgerd nechal svého syna Vladimíra vládnout v Kyjevě [11] . Podolia byla převedena k Olgerdovým synovcům, kteří se bitvy zúčastnili: Alexandrovi, Jurijovi, Konstantinovi a Fedorovi  - synům Koriata [11] . Vítězství Olgerda a příchod Koriatovičů do Podolí posílilo Moldavské knížectví .

Přestože cháni Zlaté hordy stále přepadali tyto země a někdy jim museli vzdát hold, ztratili na těchto územích politickou moc . Poté, co se Litevské velkovévodství připojilo ke svým majetkům po západní a jižní Rusi, se v té době stalo největším státem v Evropě.

Annalistické informace o bitvě

O bitvě se dochovalo jen několik letopisných zpráv. Porážka tří hordských knížat, dědičných vládců Podolia, armádou litevského velkovévody Olgerda v bitvě u Modrých vod byla poprvé zmíněna v analistické legendě „ O Podolí “, jejíž autorství není známo. Podle ukrajinského historika Felixe Shabulda byl autor legendy spřízněn s nejvyššími vládními a byrokratickými kruhy Litevského velkovévodství a své dílo vytvořil na počátku 30. let 14. století, v době vrcholícího konfliktu o Podolí mezi Polským královstvím. a Litevské velkovévodství [12] . Běloruský zdrojový historik Vjačeslav Chemeritskij poznamenává, že Příběh Podolia má žurnalistický charakter, ale jeho informace v zásadě odpovídají historickým faktům [13] . V Pohádce, která neobsahuje data, se uvádí [14] :

Pokud byl vládce na litevské zemi, velký princ Olgird a při chůzi v poli s litevským vojskem porazil Tatary na Modré vodě, tři bratry: prince Khachebey a Kutlubug a Dmitrij . A vy jste tři bratři z tatarské země, nevlastní děti a prarodiče podolské země a od nich měli na starosti atamani a boiskakové, pocházející z tykhů z atamonů, dostali dans z podolské země.

Rogožský kronikář , sestavený v konečném vydání na podzim roku 1396, uvádí [15] : „V roce 6871 ... Tutéž Litvu dobyl Koršev a vytvořil [já] povstání a břemeno lidí po celé zemi. Téhož podzimu Olgrd bojoval s modrou vodou a B Ѣ loberezhye bojoval . Stejné, i když poněkud zkrácené zprávy obsahuje Nikon Chronicle z konce 20. let 16. století [16] .

V pozdní Gustynovi kronice se uvádí [17] :

V l Ѣ pak 6870 ... V sіє l Ѣ pak Olgerd porazil tři tatarské cary z jejich hord, si єst, Kotlubakh, Kachbei, Dmitr; a ottoly z Podola vyhnal moc Tatarů. Tento Olgerd a další ruské mocnosti byly převzaty do jejich moci a Kyjev pod Fedorem je převzat princem a zasadit do něj jeho syna Volodymyra a začít nad nimi vládnout, je to pocta jeho otce denah .

Podle pozdní a nespolehlivé kroniky Bychovets se bitva odehrála v roce 1351 [18] .

Historiografie problematiky

Při zvažování problému vstupu Podolia do Litevského velkovévodství ve druhé polovině 14. století je třeba poznamenat, že navzdory velkému množství speciálních studií, ani čas bitvy, ani její místo, ani to, zda k němu vůbec došlo [19] , nebylo přesně stanoveno .

Kritika sdělení Macieje Stryjkowského, vyjádřená jak zastánci, tak odpůrci jeho spolehlivosti, je založena na stejných zdrojích a neumožňuje jej doložit ani vyvrátit. Je třeba poznamenat, že zbývá pouze uznat, že Stryikovského poselství existuje a jednání odpůrců v něm popsané odpovídá úrovni vojenského umění té doby [20] .

První studie o problematice bitvy u Blue Waters pochází z konce 16. století. Polský historik Matej Stryikovsky ve své eseji „ O počátcích , původu, činech slavného rytířského lidu litevského, polského, zhmudského, ruského ...“ ( polsky O początkach ... sprawach rycerskiego sławnego narodu litewskiego ... ), napsaný v roce 1577 a zveřejněný jen o 400 let později - v roce 1978 ve Varšavě , krátce popsal bitvu a datoval ji do roku 1329. V díle „Kronika polštiny, litevštiny, zhomoje a celého Ruska“ ( polsky Kronika Polska, Litewska, Żmudzka i wszystkiej Rusi ), vydaném v roce 1582 v Königsbergu , věnoval bitvě větší pozornost a datoval ji již v roce 1331 [ 21] .

Předmětem diskuse historiků 19. a počátku 20. století byl čas a místo bitvy. Vladimír Antonovič v „Eseji o dějinách litevského velkovévodství do poloviny 15. století“, vydané v roce 1878 v Kyjevě, poznamenal: „V roce 1362 Olgerd vyhrál rozhodující vítězství nad třemi tatarskými knížaty: Kutlubugou, Khadzhibey a Dmitrij na břehu řeky Blue Waters. Zbytky Hordy, které porazil, se částečně stáhly na Krym a částečně do Dobrudže  – a Podolie se dostalo pod nadvládu Litevců“ [22] . Antonoviče podpořili právní historikové Michail Jasinskij ve svém díle „Statutární zemské listy litevsko-ruského státu“ (Kyjev, 1889) [23] a Fjodor Leontovič ve svém díle „Eseje o dějinách litevsko-ruského práva“. Vznik území litevského státu „( Petrohrad , 1894) [24] .

Alternativní názor na datum bitvy u Modrých vod vyjádřil Matvey Lyubavsky v dílech „Regionální rozdělení a místní správa litevsko-ruského státu v době vydání prvního litevského statutu“ (1892) [25]. a „Esej o historii litevsko-ruského státu až po Lublinskou unii včetně“ (1910) [26] . Poukázal na to, že „Podolsko obsadil syn Koriata Gediminoviče poté, co v roce 1363 velkovévoda Olgerd porazil tatarské chány na Modré vodě“ , kterým „místní ruské obyvatelstvo vzdalo hold prostřednictvím svých náčelníků“ . Michail Grushevsky také datoval bitvu do roku 1363 . Ve čtvrtém díle „Dějin Ukrajiny-Ruska“ (2. vydání, 1907) napsal: „Konečně se musíme spokojit se závěrem, že se Olgerd v roce 1363 dostal do konfliktu s Tatary, táhl až do poledne. Kyjevské oblasti a porazil tam Tatary a že v souvislosti s tím, jakkoli důvěryhodně, došlo k formální okupaci Kyjevské oblasti a Podolí“ [27] .

Bitvě o Modré vody byly věnovány dvě vědecké konference, které se konaly v letech 1997 a 1998 v Kirovogradu . V roce 2005 na základě materiálů z těchto konferencí vydal Ústav dějin Ukrajiny Národní akademie věd Ukrajiny sborník článků „Problém modré vody v nedávném výzkumu“ ( Ukrajinština: Problém modré vody v novém výzkumu ) . Badatelé vyjadřovali různé názory na to, kdo byli poražení tatarští knížata (zejména ve vztahu k Dmitriji  - byl považován buď za ruského prince nebo beka z Dobrudže). V jedné janovské smlouvě je zmíněn Kothlobeg, kde je jmenován hlavou Soltaka na Krymu. V další smlouvě z roku 1380 byl Eliáš, syn Inach Cotloboga, jmenován emírem ze Solgatu. O Kyrk-Yer z té doby je známo pouze to, že tam vládli bekové z klanu Yashlau (Suleshev), ale jejich jména nejsou známa [28] [29] [30] [31] .

Poznámky

  1. Labutis, Gintaras Kelionė po lietuvių mūšių su totoriais vietas  (lit.) . Delfi.lt (10. června 2010). Získáno 8. září 2012. Archivováno z originálu 4. října 2013.
  2. Ciocîltan, Virgil. Mongolové a černomořský obchod ve třináctém a čtrnáctém století. - Brill , 2012. - S. 221. - ISBN 9789004226661 .
  3. Ivinskis Z. Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties. - Řím: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 1978. - S. 261-262.  (rozsvíceno)
  4. 1 2 Rowell C.S. Litva Vzestupně: Pohanská říše ve střední a východní Evropě, 1295-1345 . — Cambridge University Press. - S.  97 , 100. - (Cambridgeské studie o středověkém životě a myšlení: Čtvrtá řada). — ISBN 9780521450119 .
  5. Ivinskis, Zenonas. Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties : [ lit. ] . - Řím : Lietuvių katalikų mokslo akademija, 1978. - S. 261–262. — LCC ISBN 79346776 .
  6. Kiaupa, Zigmantas. Historie Litvy před rokem 1795 / Zigmantas Kiaupa, Jūratė Kiaupienė, Albinas Kunevičius. - Vilnius : Litevský historický institut, 2000. - S. 121. - ISBN 9986-810-13-2 .
  7. 1 2 3 4 5 6 Baranauskas, Tomáš (23. 6. 2012). “Mėlynųjų Vandenų mūšis: atminties sugrįžimas po 650 metų” . Veidas [ lit. ] (25): 30-32. ISSN  1392-5156 . Archivováno z originálu dne 2021-07-02 . Získáno 21. 4. 2021 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  8. Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Žmódzka i wszystkiej Rusi. - Warszawa, 1846. - T. 2. - S. 6-7.
  9. Russev N. Kontroverzní otázky počáteční historie moldavského středověkého státu Archivní kopie z 5. května 2013 na Wayback Machine . // Rusin. - 2010. - č. 2 (20). - S. 29-37
  10. Stokes AD Kievan Russia  // Companion to Russian Studies: in 3 Vol. /Ed. autory R. Auty , D. D. Obolensky ; Ed. pomáhat. A. Kingsford . - Cambridge - ... : Cambridge University Press , 1980. - Sv. 1 : Úvod do ruských dějin . - S. 86. - ISBN 978-0-521-28038-9 .
  11. 1 2 Historie Litvy před rokem 1795. - Vilnius: Litevský historický institut, 2000. - ISBN 9986-810-13-2 .
  12. Shabuldo F. Bitva o Sinyovodsk 1362 b. v současných vědeckých interpretacích // Sinyovodska problém v nových poznatcích. - K., 2005. - S. 9.
  13. (bělorusky) Chamyarytsky V. Apovesti velkému Padolleovi // Litevské knížectví Vyalikae. Encyklopedie ve 3 tunách . - Mn. : BelEn , 2005. - T. 1: Abalenský - Kadentsy. - S. 234. - 684 s. ISBN 985-11-0314-4 . 
  14. Slutská kronika // Kompletní sbírka ruských kronik . - T. 35: Bělorusko-litevské kroniky. - M. 1980. - S. 74.
    Supraslská kronika // Tamtéž. - S. 66.
  15. Rogožský kronikář // Kompletní sbírka ruských kronik. - T. 15. - Vydání. 1. - M., 1965. - Stb. 75.
  16. Sbírka kronik, nazývaná patriarchální nebo Nikonská kronika // Kompletní sbírka ruských kronik. - T. 11. - Petrohrad, 1879 (revidováno: M., 1965. - S. 2).
  17. Gustinskaya kronika // Kompletní sbírka ruských kronik. - T. 2. - Petrohrad, 1843. - S. 350.
  18. Chronicle of Bykhovets Archivní kopie z 9. září 2014 na Wayback Machine // PSRL. - T. 32. - M .: Nauka, 1975. - S. 139.
  19. Vashchuk D. P. Problém Podillova vstupu do skladiště Litevského velkovévodství v druhé polovině 14. století: historiografický aspekt // Kam'yanets-Podilsky v kontextu ukrajinsko-evropských vazeb: historie a modernita: Sbírka vědecké postupy pro vědecké tašky - praktické konference. - Kamyanets-Podilsky, 2004. - S. 40.
  20. Braychenko Oleksij . Sinovodský problém: perspektivy komplexních regionálních studií // Sinovodský problém v nových studiích. - K., 2005. - S. 37.
  21. Problém Shabulda F. Sinyovodskaya: možný způsob, jak se odvázat. - K., 1998. - S. 69.
  22. Antonovič V. Esej o dějinách Litevského velkovévodství do poloviny 15. století. - K., 1878. - Vydání 1. - S. 149.
  23. Yasinsky M. Statutární zemstvo dopisy litevsko-ruského státu. - K., 1889. - S. 64-65.
  24. Leontovič F. Eseje o dějinách litevsko-ruského práva. Vznik litevského státu. - Petrohrad, 1894. - S. 183.
  25. Lyubavsky M. Regionální divize a místní správa litevsko-ruského státu v době vydání prvního litevského statutu. - M., 1892. - S. 57.
  26. Lyubavsky M. Esej o historii litevsko-ruského státu až po Lublinskou unii včetně. - M., 1910. - S. 24.
  27. Grushevsky M. Historie Ukrajiny-Ruska. - T. 4. - K., 1993. - S. 82. - ISBN 5-12-002468-8
  28. Malitsky N. V. Poznámky k epigrafii Mangupa. - L., 1939. - S. 11-14.
  29. Tikhanova M.A. Doros-Theodoro v dějinách středověkého Krymu // Materiály a výzkum archeologie SSSR. - č. 34. - 1953. - S. 330.
  30. Myts V. Battle on the Blue Water 1363  (nepřístupný odkaz)
  31. Russev N. Kontroverzní otázky počáteční historie moldavského středověkého státu Archivní kopie z 5. května 2013 na Wayback Machine

Literatura