Bitva o Apamea

Bitva u Apamey  je bitva mezi armádami Fátimského chalífátu a Byzantské říše , která se odehrála 19. července 998 .

Byzantský guvernér Antiochie Damian Dalassin se pokusil obsadit Apameu, zničenou ohněm. Fátimská armáda pod velením Džajše ibn Samsámy, která ve své zemi potlačila řadu povstání, přišla městu na pomoc. V bitvě byla zpočátku poražena, ale uprostřed bitvy kurdský jezdec zabil Damiána, načež Řekové uprchli. Jejich ztráty se pohybovaly od 5 do 10 tisíc zabitých lidí.

Pozadí

V září 994 utrpěl Michael Vurtsa , byzantský vévoda z Antiochie a severní Sýrie , těžkou porážku od Fátimského velitele Manjutakina . Tímto vítězstvím se Arabům podařilo získat oporu v Sýrii, která se stala hrozbou pro byzantského vazala Hamdanid emirát Aleppo . Aby zabránil jejímu pádu, do konfliktu v regionu zasáhl sám císař Basil II . a donutil Manjutakina k ústupu do Damašku . Po zajetí Shayzara , Homs a Raphanea a výstavbě nové pevnosti v Tartusu odjel císař do hlavního města a novým vévodou Antiochie jmenoval Damiana Dalassina [4] .

Dalassin pokračoval v agresivní politice svých předchůdců. V roce 996 jeho vojáci zaútočili na okolí Tripolisu a Arky ; Manjutakin oblehl Aleppo a Antart , ale byl nucen ustoupit, když Dalassin přivedl své hlavní síly na pomoc těmto městům. Následující rok Dalassin zopakoval své nájezdy na Tripolis, Rafaneya, Awaj a El-Lakba , přičemž zachytil poslední [5] . Ve stejnou dobu se obyvatelé Tyru , vedení námořníkem jménem Allaka, vzbouřili proti Fatimidům a požádali o pomoc Byzanc; dále na jih, v Palestině , beduínský vůdce Mufarrij ibn Dagfal napadl Ramla [6] .

Obléhání Apamei a výprava Fatimid

Brzy v létě roku 998 se k Dalassinu donesly zprávy, že v Apamea vypukl obrovský požár , který zničil většinu zásob jídla ve městě. V tomto ohledu se přestěhoval do města. Hamdanidové se také pokusili dobýt Apameu a dorazili tam jako první, ale ustoupili při přiblížení Dalassina, který nemohl dovolit, aby vazal říše posílil a měl v úmyslu dobýt město pro císaře. Ačkoli formálně byli spojenci a podřízení Byzantinců, Hamdanidové, zachváceni strachem, uprchli a zanechali zásoby a zbraně posádce města [7] . Následující události jsou popsány ve spisech mnoha autorů, zejména v John Skylitzes a v křesťansko-arabském kronikáři Yahya z Antiochie . O události psal i arménský historik Stepanos Taronetsi . Arabské účty také přežily, zřejmě založený na práci 11th-historik století Hilal al-Sabi . Také podrobný popis je obsažen v práci Ibn al-Qalanisiho [8] .

Guvernér Apamea al-Malaiti se obrátil o pomoc na Fatimidy. Podle Ibn al-Kalanisi jmenoval eunuch regent Barjavan [ Džajše ibn Samsámu velitelem armády a vládcem Damašku a dal mu k dispozici tisíc kavaleristů -kalbitů [9] . Než se ale Fátimovci pustili do boje s Byzantinci, museli čelit povstání v Tyru a povstání Ibn al-Jarry. Byzantinci se pokusili pomoci rebelům obleženým v Tyru zasláním flotily , ale ta byla zahnána Fátimovci a v červnu město padlo [10] . Brzy bylo také potlačeno povstání Ibn al-Jarry, po kterém se Jaysh vrátil do Damašku, kde strávil tři dny shromažďováním sil pro kampaň v Alamei. Tam se k němu připojili dobrovolníci v počtu 10 000 lidí [1] . Podle Skylitzese armáda zahrnovala oddíly z Tripolisu, Bejrútu , Tyru a Damašku [11] . Mezitím obléhání přivedlo obyvatele a posádku Apamea k hroznému hladomoru. Byli nuceni sníst mrtvé psy, jejichž mrtvoly byly vykoupeny za 25 stříbrných dirhamů (nebo dva zlaté dináry , podle Abu-l-Faraje ) [12] .

Bitva

Obě armády se setkaly 19. července [13] ve velké nížině al-Mudik, obklopené horami a umístěné poblíž jezera Apameya [14] . Podle Ibn al-Qalanisiho levému křídlu Fatimidské armády velel Slovan Mysore, guvernér Tripolisu; centrum, kde se nacházela daylamská pěchota a armádní konvoj, bylo pod velením Badra al-Attara; Jaish ibn Samsama a Wahid al-Hilali velel pravému křídlu. Byzantinci udeřili jako první a donutili Fatimidskou armádu uprchnout, přičemž zabili asi 2000 mužů a zajali vlak se zavazadly. Pouze 500 ghulamů pod velením Bishara Ikhshidida zůstalo neochvějných. Kilabitští kavaleristé zároveň odmítli bojovat a začali konvoj okrádat [12] . V tuto chvíli se kurdský jezdec, kterého Ibn al-Athir nazýval Abul-Hajar Ahmad ibn ad-Dahak al-Salil, a byzantští historikové - Bar Kefa, vydali směrem k Dalassinu  , který byl vedle své bitevní vlajky na výšině , doprovázen dva syny a deset bodyguardů. Dalassin věřil, že bitva byla vyhrána a Kurd se chtěl vzdát, neučinil žádná opatření. Když se přiblížil k byzantskému veliteli, náhle se vrhl do útoku. Dalassin zvedl ruku, aby se bránil, ale Kurdovi se podařilo namířit na něj kopí a tato rána průbojnou zbraní prorazila brnění a stala se aristokratovi osudnou [15] .

Smrt Dalassina změnila průběh bitvy: Fatimidští vojáci se vzchopili a zakřičeli: "Nepřítel Boží je mrtev!" zaútočil na Byzantince, kteří se proměnili v tlačenici. Posádka Alamea opustila město a zúčastnila se pronásledování a dokončení cesty [16] . Odhady byzantských obětí v bitvě se značně liší: al-Maqrizi uvádí 5 000 zabitých, Yahya z Antiochie uvádí 6 000 a Ibn al-Qalanisi uvádí, že v bitvě zemřelo 10 000 lidí [2] . Většina přeživších Byzantinců (2000 podle Ibn al-Qalanisiho) byla zajata Fátimovci. Mezi nimi bylo několik vysoce postavených vojenských vůdců, včetně gruzínského patricije Chortovanela, synovce Tornike Eristaviho , a také dvou synů Dalassina, Konstantina a Theophylacta, které Jaish ibn Samsama později vykoupil za 6000 dinárů a další roky strávili v otroctví v Káhiře [17] . Trochu jinou zprávu o bitvě podává Stepanos Taronetsi, podle kterého byli vítězní Byzantinci překvapeni, když přeskupení Fátimovci zaútočili na jejich tábor. Podle Taronetsiho právě tehdy byl velitel zabit spolu s jedním ze svých synů a dalšími vznešenými válečníky, zatímco druhý byl zajat. Moderní historici však tuto verzi považují za nespolehlivou [18] .

Důsledky

Porážka a smrt Dalassina donutily Basila II., aby v následujícím roce osobně vedl další kampaň v Sýrii. Po příjezdu v polovině září císařova armáda pohřbila bojovníky, kteří padli na poli Apamea, a poté zajala Shaizar , vyplenila pevnosti Masyaf a Rafaniya, vypálila Arku a zaútočila na okolí Baalbeku , Bejrútu, Tripolisu a Jbeilu . . V polovině prosince se Basil vrátil do Antiochie , kde jmenoval Nicephora Urana vévodou [19] . Sám Nikeforos se přitom nazýval „vládcem Východu“, z čehož můžeme usuzovat, že měl pravděpodobně širší pravomoci, vládnoucí nad celým územím na východní hranici říše [20] . V roce 1001 uzavřel Basil II desetileté příměří s fatimským chalífou al-Hakim [21] .

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 Canard, 1961 , str. 298-299.
2. ↑ 12 PdmZ , 2013 .
3. ↑ Cheynet & Vannier, 1986 , s. 78.
4. ↑ Honigmann, 1935 , S. 106.
5. ↑ Honigmann, 1935 , S. 106-107.
6. ↑ Honigmann, 1935 , str. 107; Canard, 1961 , str. 297-298.
7. ↑ Cheynet & Vannier, 1986 , pp. 77-78; Schlumberger, 1900 , str. 108-110.
8. ↑ Canard, 1961 , str. 297; Holmes, 2005 , str. 347-349.
9. ↑ Canard, 1961 , str. 298; Schlumberger, 1900 , str. 107-108.
10. ↑ Canard, 1961 , str. 298; Honigmann, 1935 , str. 107.
11. ↑ Schlumberger, 1900 , str. 108.
12. ↑ 1 2 Canard, 1961 , str. 299; Schlumberger, 1900 , str. 110.
13. ↑ Schlumberger, 1900 , str. 110.
14. ↑ Canard, 1961 , str. 300.
15. ↑ Canard, 1961 , str. 299; Schlumberger, 1900 , str. 110-111; PdmZ, 2013 .
16. ↑ Canard, 1961 , pp. 299-300; Schlumberger, 1900 , str. 111.
17. ↑ Canard, 1961 , str. 300; Schlumberger, 1900 , str. 111; Cheynet & Vannier, 1986 , str. 78.
18. ↑ Cheynet & Vannier, 1986 , s. 78; PdmZ, 2013 .
19. ↑ Honigmann, 1935 , S. 107-108.
20. ↑ Holmes, 2005 , str. 477.
21. ↑ Honigmann, 1935 , str. 108; Holmes, 2005 , str. 476-477.

Literatura

• Canard Marius . Les sources arabes de l'histoire byzantine aux confins des Xe et XIe siècles // Revue des études byzantines . - Brusel: Peeters , 1961. - S. 284-314. — ISSN 0771-3444 . - doi : 10.3406/rebyz.1961.1264 . — OCLC  781579014 .
• Cheynet Jean -Vannier Jean Francois. Études Prosopographiques. -P .: Éditions dela Sorbonne, 1986. - 205 s. - (Publikace de la Sorbonne. Ser. 5. Byzantina Sorbonensia). —ISBN 978-2-859-44829-5. -ISBN 978-2-859-44110-4. —OCLC 575241198.
• Damianos Dalassenos  : [ německy ] ]  : v 16 Bd.  / Ralph-Johannes Lilie , Claudia Ludwig, Beate Zielke und Thomas Pratsch // Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit . — B.  : De Gruyter , 2013. — Bd. 3. - ISBN 978-3-110-16672-9 . — ISBN 3-110-16672-0 . - doi : 10.1515/pmbz . — OCLC  40365922 .
• Holmes Catherine. Basil II a Governance of Empire (976-1025). — Oxf.  ; N. Y  .: Oxford University Press , 2005. - 625 s. — ISBN 0-199-27968-3 . - ISBN 978-0-199-27968-5 . - doi : 10.1093/acprof:oso/9780199279685.001.0001 . — OCLC  60559913 .
• Honigmann Ernest . Byzance a les Arabes . - Brusel: Éditions de l'Institut de Philologie et d'Histoire Orientales , 1935. - Bd. III: Die Ostgrenze des Byzantinischen Reiches von 363 bis 1071 nach griechischen, arabischen, syrischen und armenischen Quellen. — 269 s. — OCLC  6934222 .
• Schlumberger Gustave . L'Épopée byzantské à la fin du Xe siècle. Seconde partie, Basile II le tueur de Bulgares  : [ fr. ]  : en 3 sv. . - P  .: Hachette et Cie , 1900. - Sv. 2. - 653 str. — OCLC  7045831 .