Gaius Flaminius

Gaius Flaminius ( lat.  Gaius Flaminius ; asi 260 – 22. června 217 př. Kr.) – starořímský politik a vojevůdce, konzul v letech 223 a 217 př. Kr. E. Nepatřil k senátorské aristokracii, svou kariéru zahájil jako lidový tribun a dosáhl rozdělení mezi římské plebejce „galského pole“ v severní Itálii. V roce 223 př.n.l. e. jako konzul porazil galský kmen Insubres v údolí řeky Pad . Během své cenzury v roce 220 postavil Circus Flaminius a Via Flaminius , které spojily Řím s Arimino přes Etrurii a Umbrii .

Prameny zaznamenávají podporu, kterou dal Gaius Flaminius Claudiánskému zákonu v roce 218 př.nl. e.: tento zákon zakazoval zástupcům senátního panství vlastnit prostorné lodě, to znamená provozovat námořní obchod. Na naléhání plebsu byl Flaminius zvolen konzulem ještě jednou (pro rok 217 př.nl) po prvních porážkách Římanů ve druhé punské válce . Spolu se svou armádou byl přepaden Hannibalem u Trasiménského jezera a padl v bitvě 22. června 217 př. Kr. E.

Životopis

Původ

Guy Flaminius patřil do skromné ​​plebejské rodiny. Podle konzulárních půstů měl jeho otec prenomen Gaius a jeho dědeček měl Luciuse [1] . Flaminius byl „nový člověk“ , ale jeho otec se zjevně stále účastnil politického života: je zmíněn mezi odpůrci vlastního syna během jeho tribunátu [2] .

Raná kariéra

Gaius Flaminius se narodil kolem roku 260 před naším letopočtem. E. [3] Poprvé byl zmíněn v pramenech pod rokem 232 př.n.l. E. jako tribun lidu [4] . V této funkci, překonávající zuřivý odpor Senátu , přijal agrární zákon, který zahrnoval rozdělení dobytých zemí Picenum (tzv. galské pole) mezi nejchudší občany [5] . Zdroje neuvádějí celkový počet přídělů, ale v historiografii existuje předpoklad, že jich bylo asi 19 tisíc [6] . Podle Cicera , tribunát Flaminia a jeho agrární právo padlo na konzulát Spurius Carvilia a Quintus Fabius Maximus v roce 228 př.nl. E. [7] , což je o čtyři roky později než datování stejných událostí Polybiem [8] . Ciceronova chyba mohla vzniknout z toho, že začátek tribunátu Flaminia se shodoval s koncem prvního Fabiova konzulátu, který se postavil proti přijetí zákona [4] .

V roce 228 př.n.l. e., když v Římě poprvé zvolili čtyři místo dvou prétorů , Gaius Flaminius se ukázal být jedním z vítězů voleb a dostal Sicílii pod kontrolu [9] [10] ; se stal prvním římským guvernérem této provincie [11] . Flaminius po sobě zanechal na ostrově dobrou vzpomínku: o třicet let později, když byl syn Flaminia kurule aedile , poslali Sicilané do Říma milion měřic pšenice, aby „prokázali čest“ jak aedilovi, tak jeho otci [12]. .

První konzulát

V roce 223 př.n.l. E. Gaius Flaminius se stal konzulem spolu s patriciem Publiem Furiem Philem [13] . V té době již třetím rokem probíhala válka s Galy , kteří podle Polybia považovali římskou kolonizaci Picena za vážnou hrozbu [8] . Konzulové společně vedli armádu, která pochodovala na sever, aby vyhnala Galy z údolí Pada . Římané uzavřeli spojenectví s kmenem Anamari a napadli země Insubres , ale zde utrpěli tak vážné ztráty, že byli nuceni podepsat dohodu a ustoupit. Později dostali konzulové pomoc od kmene Gonomani a znovu se vydali proti Insubres. Velitel v den rozhodující bitvy Gaius Flaminius přesto odmítl pomoc galských spojenců, protože si jimi nebyl zcela jistý, a zničil most přes řeku, aby jeho legionáři byli v boji odolnější. Římané porazili nepřátelskou armádu čítající až 50 tisíc vojáků „jen díky vlastní udatnosti“ [14] . Podle Orosia zemřelo 9 000 Galů a 17 000 bylo zajato [15] .

Krátce před začátkem této bitvy obdrželi konzulové dopis z Říma, ve kterém senátoři požadovali okamžité zastavení nepřátelství, návrat do Říma a rezignaci na své konzulární pravomoci, což vysvětlovali nepříznivými znameními: „řeka, která protéká zemí Piceni, jak uvedli očití svědci, vykrváceli fámy, že v blízkosti města Arimina se na obloze objevily tři měsíce, a kněží, kteří pozorovali let ptáků během konzulárních voleb, silně argumentovali, že veřejné vyhlášení nových konzulů bylo chybný a byl doprovázen zlověstnými znameními“ [16] . Flaminius ale tento dopis neotevřel až do konce bitvy, čímž podle Plútarcha ukázal „urážlivou aroganci“. Po návratu do Říma slavil triumf z rozhodnutí lidového shromáždění [17] [18] ; poté musel předčasně odstoupit [16] . Je známo, že Flaminius vztyčil zlatou trofej Jupiterovi z hřiven ukořistěných během této války [19] .

V roce 221 se Gaius Flaminius stal hlavou kavalérie pod vedením svého politického protivníka, diktátora Quinta Fabia Maxima [20] . Ale hned po oznámení tohoto jmenování lidu bylo slyšet pištění myši, což bylo považováno za špatné znamení; v důsledku toho museli oba odstoupit [21] [22] .

Cenzura

V roce 220 př.n.l. E. Gaius Flaminius se stal cenzorem spolu s patriciem Lucius Aemilius Pope [23] . O této cenzuře se dochovaly jen kusé informace, jejichž význam pro Řím je v historiografii odhadován na roveň cenzuře Appia Claudia Caeca v roce 312 př. Kr. E. Jméno Gaius Flaminius je spojeno s pokusem o reformu Centuriate Comitia [24] , o kterém je známo pouze to, že počet centurií první třídy byl snížen z 80 na 70 a celkový počet století zůstal stejný. - 193 [6] . Livyho zpráva o zapisování propuštěnců do čtyř městských kmenů [25] může naznačovat paralelní reformu přítokové comitia [6] .

Tato cenzura se proslavila především stavbou dvou rozsáhlých objektů: Cirkus Flaminius , vztyčený na Martově poli a Flaminiova cesta ( lat.  Via Flaminia ), která spojovala Řím s Ariminem přes Etrurii a Umbrii [ 25] . Tato cesta měla zajistit Římu nově dobytou část Galie [26] . Podle Plutarcha získal Gaius Flaminius peníze na tyto budovy z prodeje pozemků na okupovaných územích [27] .

Lex Claudia

V roce 218 př.n.l. E. Gaius Flaminius podpořil zákon předložený lidovým tribunem Gaius Claudius , který uvalil omezení na držení lodí s kapacitou více než tři sta amfor pro senátory a jejich syny. Livy zároveň tvrdí, že na podporu této iniciativy se v Senátu nikdo jiný nevyjádřil [28] . Někteří historici se domnívají, že Flaminius se s pomocí klaudiovských zákonů snažil zakázat zástupcům senátorského stavu obchod a jednal v zájmu skromné, ale bohaté části plebsu, s nímž nobili začali soupeřit (snad v zájmu jezdců [29] ); existuje také názor, že prosazováním tohoto zákona se Flaminius snažil zabránit divergenci zájmů mezi rolnictvem a aristokracií a zajistil spojení posledně jmenované především s vlastnictvím půdy [30] .

Jiní historici upozorňují na skutečnost, že Livius nejmenuje Gaia Flaminia jako iniciátora Claudiova zákona a Polybius o této iniciativě obecně mlčí. Senát zřejmě stále podporoval Lex Claudia ; proto vyvstává hypotéza, že Livy se uchýlila k rétorické nadsázce, když mluvila o Flaminiovi jako o jediném ochránci zákona. Podle ruského antikvariátu V. Kvashnina „dosud v historiografii převládá vyvážené hledisko, které nečiní přijetí zákona přímo závislým na ekonomických a politických zájmech jednotlivých skupin a komunit“ [31] .

Druhý konzulát a smrt

Ve stejném roce, kdy byl přijat Claudiánův zákon, vypukla válka s Kartágem . Oba konzulové v roce 218 př.n.l E. - Publius Cornelius Scipio a Tiberius Sempronius Longus  - utrpěli vážné porážky, takže severní hranice Itálie byla bezbranná. V této situaci si plebs proti vůli šlechty zvolil za konzula Gaia Flaminia. Dalším vítězem voleb byl patricij Gnaeus Servilius Gemin , který zastupoval senátní „stranu“ ; v důsledku toho se poprvé během této války stali konzuly zástupci dvou znepřátelených politických táborů, což mohlo zkomplikovat vzájemnou spolupráci na dějišti operací [32] , ale mohlo to být i projevem jakéhosi kompromisu [33]. .

Losem získal Gaius Flaminius armádu Tiberia Sempronia Longa, který zimoval v Placentii . Konzul z obavy, že ho senát pod záminkou nepříznivých znamení zadrží v Římě, opustil Řím v tajnosti a ignoroval nezbytné rituály. Senátoři, pobouřeni tak jasným ignorováním náboženských tradic, poslali Terentia a Marka Antistiuse za Flaminiem, aby ho přinutili vrátit se, ale ten přesto odešel do Ariminu. Zde se ujal úřadu a převzal velení nad armádou, kterou přivedl Tiberius Sempronius [34] [35] .

Prameny zachovaly rozdílné údaje o přesunech římských a kartáginských vojsk v roce 217 př. Kr. E. Podle Zonary dosáhl Flaminius Arimin, když Hannibal již napadl Etrurii [36] . Podle Livy , Gaius Flaminius pokračoval od Arimin k Arretius předtím, než Hannibal začal jeho kampaň na jih [37] . A konečně Polybius se o Ariminu vůbec nezmiňuje, mluví pouze o přechodu Flaminia z Říma do Arretia [38] . V každém případě Hannibal prošel Apeninami a bažinatým údolím řeky Arn a ocitl se jižně od konzulovy armády, která se opevnila v Arrecii, tedy mezi touto armádou a Římem. Druhý konzul, Gnaeus Servilius, byl v té době se dvěma legiemi v Arimině a teoreticky se mohl připojit ke svému kolegovi, takže úkolem Hannibala byla rychlá porážka Gaia Flaminia [39] [40] .

Na druhé straně Gaius Flaminius potřeboval rychlé vítězství, aby porazil své politické protivníky v Římě, takže se nehodlal vyvarovat boje. Kartaginci, kteří nenašli vhodnou oblast pro bitvu u Arretia, se přesunuli směrem k Římu, oblast zdevastovali a Flaminius se vrhl za nimi, ignorujíc nabídku počkat na Gnaea Servilia [41] . Zároveň si Flaminius i jeho vojáci byli jistí výsledkem nadcházející bitvy; se stejnou důvěrou místní obyvatelé následovali armádu a nesli s sebou řetězy pro vězně [42] [43] . Ale když procházeli úzkým údolím podél severního břehu jezera Trasimene , byli Římané náhle napadeni nepřítelem.

Hannibal se na bitvu předem připravil. U vchodu do údolí umístil kavalérii a galskou pěchotu, na pahorku u východu z něj - lehce ozbrojené pěšáky a na centrální výšiny, rovnoběžně s břehem jezera - hlavní síly, Ibery a Libyjce . Za úsvitu 22. června 217 př. Kr. E. Gaius Flaminius se svou armádou, která zahrnovala 30 000 pěšáků a 3 000 jezdců, vstoupil do údolí. Průzkum neposlal kupředu, navíc toho rána byla hustá mlha a předsunuté jednotky Římanů již u východu z údolí náhle narazily na nepřítele. Pak Hannibal vyslal všechny své jednotky do útoku a současně padl ze všech kopců na Flaminiovu armádu. Mnoho překvapených Římanů bylo zabito dříve, než stačili vytáhnout zbraně a postavit se do fronty. Konzul byl podle Livy šokován tím, co se děje, ale zachoval se nebojácný a pokusil se zorganizovat odpor vůči nepříteli, obrátil se na ty, kteří ho mohli slyšet, se slovy: „Nebudeme spaseni modlitbami a sliby, ale odvahou a silou. Prorazíme nepřátelské řady mečem: čím méně strachu, tím menší nebezpečí“ [44] . Kolem Flaminia byla nejžhavější bitva v plném proudu. Nakonec se k němu probil galský jezdec z kmene Insubres jménem Ducarius, který konzula poznal, a probodl ho kopím . Poté začal obecný let [45] [46] [47] .

Armáda Gaia Flaminia téměř úplně zahynula. Livy s odkazem na Fabiuse Pictora píše o 15 tisících zabitých [48] , Eutropius a Orosius - asi 25 tisíc [49] [50] . Bylo zajato 6 000 až 15 000 Římanů. Tělo Flaminia bylo na příkaz Hannibala dlouho prohledáváno, aby se dostalo důstojného pohřbu, ale nikdy nebylo nalezeno [51] [52] .

Potomci

Gaius Flaminius měl syna stejného jména , který se stal konzulem v roce 187 př.nl. E. [53]

Hodnocení

Hlavní zdroje - Polybius a Titus Livius - popsali osobnost Gaia Flaminia přibližně stejně a pouze v negativních tónech. Důvodem byla antipatie charakteristická pro oba historiky k demokratickému hnutí, které tento politik zosobňoval [54] . Nejvýznamnějším primárním zdrojem pro pozdější antické autory byl navíc Fabius Pictor , příbuzný hlavního politického oponenta Gaia Flaminia – Quinta Fabia Maxima [55] . Polybius věřil, že Gaius Flaminius se příliš snažil zalíbit lidem, což mělo rozsáhlé negativní důsledky: zákon, který inicioval o kolonizaci „galského pole“, „položil základy pro zhoršení mravů mezi Římany a dal vzniknout následná válka Římanů“ s Galy [8] . Polybius i Livy vykreslili Flaminia jako příliš sebevědomého, neposlouchajícího něčí rady, zanedbávání tradice a zcela neschopného velet ve válce [54] .

V historiografii jsou aktivity Gaia Flaminia považovány za nejvyšší bod demokratického hnutí v Římě ve 3. století před naším letopočtem. E. [6] Sovětský historik S. Kovalev navrhl, že za Flaminia byla uzavřena neformální „dohoda mezi vznikajícím jezdectvím a plebejsko-rolnickou demokracií“ [29] . Ohledně osobních kvalit Flaminia došel ruský učenec na starověk E. Rodionov k závěru, že tento politik byl člověk se silnou vůlí a důsledností, rozhodný a spíše impulzivní. Nebyl to úplně bezcenný velitel, protože svého času porazil Galy; ale Flaminius nemohl prokázat velké schopnosti ani ve vojenské oblasti [43] .

V beletrii

Guy Flaminius účinkuje v příběhu Alexandra Nemirovského „Hannibalovi sloni“.

Poznámky

1. ↑ Capitoline fasti , 223 př. Kr. E.
2. ↑ Flaminius 2, 1909 , s. 2496-2497.
3. ↑ Sumner G., 1973 , s. 13.
4. ↑ 1 2 Broughton T., 1951 , s. 225.
5. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 161.
6. ↑ 1 2 3 4 Vasiliev A., 2014 , s. 148.
7. ↑ Cicero, 1974 , O stáří, 4.
8. ↑ 1 2 3 Polybius, 1994 , II, 21.
9. ↑ Broughton T., 1951 , s. 229.
10. ↑ Vasiliev A., 2014 , s. 146-147.
11. ↑ Flaminius 2, 1909 , s. 2497.
12. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXIII, 42, 8.
13. ↑ Broughton T., 1951 , s. 223.
14. ↑ Polybius, 1994 , II, 32.
15. ↑ Orosius, 2004 , IV, 13, 14.
16. ↑ 1 2 Plutarch, 2001 , Marcellus, 4.
17. ↑ Vasiliev A., 2014 , s. 148-149.
18. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 166-167.
19. ↑ Flor, 1996 , I, 20, 4.
20. ↑ Broughton T., 1951 , s.234.
21. ↑ Valery Maxim, 2007 , I, 1, 5.
22. ↑ Plutarchos, 2001 , Marcellus, 5.
23. ↑ Broughton T., 1951 , s. 235.
24. ↑ Flaminius 2, 1909 , s. 2498.
25. ↑ 1 2 Titus Livius, 1994 , Periohi, XX.
26. ↑ Flaminia Via, 1909 , s. 2496.
27. ↑ Plutarchos, 2000 , Římské otázky, 66.
28. ↑ Titus Livy, 1994 , XXI, 63, 3-4.
29. ↑ 1 2 Kovalev S., 2002 , s. 262.
30. ↑ Kvashnin V., 2006 , s. osm.
31. ↑ Kvashnin V., 2006 , s. jedenáct.
32. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 228-229.
33. ↑ Korablev I., 1981 , s. 89.
34. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 229.
35. ↑ Korablev I., 1981 , s. 93-94.
36. ↑ Zonara, 1869 , VIII, 25.
37. ↑ Titus Livius, 1994 , XXII, 2.
38. ↑ Polybius, 1994 , III, 77.
39. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 241.
40. ↑ Korablev I., 1981 , s. 95.
41. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 3, 8-10.
42. ↑ Polybius, 1994 , III, 82.
43. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , s. 242-243.
44. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 5, 1-2.
45. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 6.
46. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 244-245.
47. ↑ Korablev I., 1981 , s. 96.
48. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 7, 2.
49. ↑ Eutropius, 2001 , III, 9.
50. ↑ Orosius, 2004 , IV, 15, 5.
51. ↑ Korablev I., 1981 , s. 96-97.
52. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 246.
53. ↑ Flaminius 3, 1909 , s. 2502.
54. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , s. 242.
55. ↑ Flaminius 2, 1909 , s. 2496.

Prameny a literatura

Zdroje

1. Lucius Annaeus Flor. Epitomes // Malí římští historici. - M .: Ladomír, 1996. - 99-190 s. — ISBN 5-86218-125-3 .
2. Appian z Alexandrie. římské dějiny. - M. : Ladomír, 2002. - 288 s. — ISBN 5-89329-676-1 .
3. Valery Maxim . Památné činy a výroky. - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University, 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
4. Eutropius. Breviář římských dějin. - Petrohrad. , 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
5. John Zonara . Epitome historiarum. - Lipsko, 1869. - T. 2.
6. Kapitolská se postí . Místo "Historie starověkého Říma". Datum přístupu: 19. srpna 2016. (neurčitý)
7. Titus Livy. Historie Říma od založení města. - M. , 1994. - T. 2. - 528 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
8. Pavel Orozy. Historie proti pohanům. - Petrohrad. : Nakladatelství Oleg Abyshko, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
9. Plutarchos . Roman Questions // Table Talk. - Petrohrad. , 2000.
10. Plutarchos . Srovnávací biografie. - Petrohrad. , 2001. - T. 3. - 672 s. - ISBN 5-306-00240-4 .
11. Polybius. Obecná historie. - M. , 1994. - T. 1. - 768 s. — ISBN 5-02-028227-8 .
12. Cicero. O stáří // O stáří. O přátelství. O povinnostech. - M .: Nauka, 1974. - S. 7-30.

Literatura

1. Vasiliev A. Smírčí moc v Římě v republikánské éře: Tradice a inovace . - Petrohrad. , 2014. - 215 s. Archivováno 3. června 2016 na Wayback Machine
2. Kvashnin V. Zákony o luxusu ve starém Římě v době punských válek. - Vologda: Rus, 2006. - 160 s. — ISBN 5-87822-272-8 .
3. Kovalev S. Dějiny Říma. - M .: Polygon, 2002. - 864 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
4. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 s.
5. Lancel S. Hannibal. - M . : Mladá garda, 2002. - 368 s. — ISBN 5-235-02483-4 .
6. Rodionov E. Punské války. - Petrohrad. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 s. — ISBN 5-288-03650-0 .
7. Broughton T. Magistráti Římské republiky. - New York, 1951. - Sv. I. - P. 600.
8. Münzer F. Flaminius 2 // RE. - 1909. - Bd. VI, 2. - Kol. 2496-2502.
9. Münzer F. Flaminius 3 // RE. - 1909. - Bd. VI, 2. - Kol. 2502.
10. Sumner G. Řečníci v Ciceronově Brutovi: prosopografie a chronologie. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 s. — ISBN 9780802052810 .
11. Weiss J. Flaminia Via // RE. - 1909. - Bd. VI, 2. - Kol. 2493-2496.

Odkazy

Slovníky a encyklopedie	Velká Katalánština Skvělý norský Velký Rus Brockhaus a Efron okolo světa Malý Brockhaus a Efron Skutečný slovník klasických starožitností Britannica (online)
V bibliografických katalozích BNF : 12436644g GND : 118683853 ISNI : 0000 0000 7976 2091 LCCN : nr94023064 SUDOC : 127621504 VIAF : 59878337 WorldCat VIAF : 59878337

• Gaius Flaminius  (anglicky) . — ve Smithově Slovníku řecké a římské biografie a mytologie.