Historiografie Brestského míru

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 4. dubna 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .

Ústřední místo Brest-Litevské smlouvy jak pro „východní politiku“ Německa, tak pro dějiny sovětského Ruska vedlo k tomu, že druhá mírová dohoda Velké války byla zvažována ve značném počtu memoárů a historických děl . [1] : např. do roku 1990 pouze na území [2]a 129 článkůbrožur, 33monografiíO Brestlitevském míru vyšlo v SSSR minimálně 44 dílo historika Yodaita [3] v roce 1961 obsahoval seznam 135 děl – převážně v němčině [4] .

Historiografie

Ústřední význam Brest-Litevské smlouvy – jak pro celou německou „Ostpolitik“ (viz Ostpolitik ), tak pro dějiny sovětského Ruska – vedl k tomu, že téměř každá monografie pokrývající období roku 1918 diskutovala o tématu míru. V důsledku toho historik Klaus Yodayt již v roce 1961 navrhl omezit zohledňování názorů pouze přímých účastníků jednání a autorů následných výzkumných prací [1] .

Sovětská historiografie

Do roku 1990 bylo na území SSSR o Brestském míru publikováno minimálně 44 monografií , 33 brožur a 129 článků [2] . Elena Kaplunovskaya vyčlenila tři etapy v sovětské, velmi „stranické a kanonizované“ [5] , historiografii brestského míru a vnitrostranické diskusi o něm [6]  – historiografii, která byla „měnícím se kaleidoskopem historiografických idejí“ [7 ] , ve kterém byly faktické údaje o průběhu jednání interpretovány ze stále nových ideologických a revolučně-teoretických pozic [8] .

Prameny. 1918 - začátek 30. let

Doslovný záznam ze VII. sjezdu RCP(b) byl zveřejněn s pětiletým zpožděním – kvůli „mimořádnosti“ rozhodnutí na něm přijatých [9] . Podobně zápisy ze schůzí ústředního výboru „brestské doby“ byly poprvé publikovány v časopise „ Proletářská revoluce “ až v roce 1928 [10] , poté vyšly jako samostatné vydání [11] . Předtím měli badatelé možnost využívat řadu publikovaných diplomatických dokumentů a materiálů z dobového tisku [12] [13] [14]  - především z deníku Pravda. Diplomatické materiály vycházely i v německém překladu, čímž se staly důležitým pramenem pro německou historiografii [15] . Také do roku 1930 vyšly paměti a paměti řady účastníků událostí v Brestu [16] [17] [18] [19] [20] [21] , které prakticky završily formování základny rusko- jazykové zdroje k tématu [22] [23] . V roce 1968 vyšel první svazek sbírky dokumentů „Sovětsko-německé vztahy“ [24] , který obsahoval mnoho primárních zdrojů pokrývajících proces diplomatické interakce mezi RSFSR a Německem během jednání [25] .

Badatelská literatura publikovaná v letech 1918 až 1927 byla řídká a – byla psána pod vlivem nedávných událostí – zpravidla emocionálně nabitá. K rozvoji problému jako první přispěli sovětští diplomaté, v jejichž dílech byl kladen důraz na zahraničněpolitickou složku smlouvy [26] [27] [28] [29] : jako první formulovali tezi o počítání s podporou západoevropského proletariátu . Ve stejném období se postoj Levé eserské strany [30] k uzavření míru promítl již do samotného názvu brožury člena PLSR Georgy Zemledelets [31] „Brestský mír přináší Rusku smrt, otroctví a chudoba pracujícího lidu“ [32] [33] ; podobné postoje zaujali bílí emigrantští autoři [ 34] [35] . Literatura o historii KSČ v období brestlitevské mírové diskuse se objevila později: jednotlivá díla se objevila na počátku 20. let [36] [37] [38] [39] , hromadná - již v druhé polovině z nich [40] [ 41] [42] [43] . Zejména malá práce Pavloviče [44] , publikovaná již v roce 1918, sloužila k propagaci leninského postoje mezi obyvatelstvem sovětského Ruska [45] . Navíc v dílech publikovaných po Trockého porážce v boji o moc začíná být pozice lidového komisaře interpretována jako „jednoznačně nepřátelská“ [46] [8]  – obojí začíná být připisováno nedodržení pokynů strany a vlády a na ochotu obětovat sovětskou moc v Rusku [47] ; pokus bývalého lidového komisaře odpovědět na obvinění byla jeho autobiografie “ Můj život ” [8] . Ještě ideologizovanější díla začala vycházet z tisku na počátku třicátých let [48] [49] [50] : Bucharinův postoj [51] se v nich také stal "nepřátelským" , který byl dříve - na základě názoru Lenina - interpretován jako rozdílnost názorů na taktické záležitosti [52] .

Za jednoho z prvních historiografů problému Brestu lze považovat samotného Lenina: v pátém vydání jeho sebraných prací bylo celkem 119 prací a ústních prezentací, které se zabývaly problémem brestského míru; z toho 29 prací a projevů je věnováno rozboru situace uvnitř RCP (b) a přímo během diskuse Lenin napsal jedenáct článků; mnoho děl bylo přeloženo do němčiny [53] . Šest let po podpisu Brestlitevské smlouvy byl navíc v Charkově zveřejněn soubor Leninových projevů vysvětlujících obsah jeho postoje [54] a zároveň byla vydána brožura [55] , která v r. kromě Leninových projevů a článků obsahovala také část o roli Lenina při vytváření míru. Navíc v předvečer začátku Velké vlastenecké války se podobná publikace objevila v Iževsku [56] : Poltorak věřil, že důvodem jejího vydání byla touha vytvořit paralelu mezi událostmi roku 1918 a mezinárodní situací, která se vyvinul v předvečer podpisu paktu Molotov-Ribbentrop [57] [58] .

Počátek 30. - polovina 50. let

Podle Kaplunovské v sovětských dílech o Brest-Litevském míru, publikovaných ve 30. až 50. letech 20. století, „rostoucí vliv kultu osobnosti časopisu I. V. „Proletářská revoluce“ [59] : „hlavním cílem [historiků] bylo dokázat podvratnou, protisovětskou činnost odpůrců mírového oddechu.“ V řídké literatuře [60] [61] [62] [63] [64] tohoto období lze vysledovat jak obecné zaměření na odhalování nepřátel ve vedení strany, tak vytváření obrazu Stalina jako důsledného obránce Leninova politika [65] : téma samotné je převážně „ bylo ve vědecké a politické literatuře zaznamenáno s jazykolamem, se stejným klišé, které nezpochybňovalo správnost Leninova postoje a skutečnost, že I. V. Stalin a jeho nejbližší společníci sdíleli pozici V. I. Lenina“ [66] .

Stalinistický koncept vnitrostranické diskuse o Brestském míru dosáhl svého vrcholu v „ Krátkém kurzu o historii Všesvazové komunistické strany bolševiků “: schéma nastíněné v „ kanonizované “ [67] knize bylo reprodukováno v sovětské historiografii do druhé poloviny 50. let. Diskuse byla čtenářům prezentována jako boj proti jediné protistranické skupině „zrádců“, k níž patřili Trockij a Bucharin; vliv „levicových“ komunistů ve straně byl výrazně podceněn. Kromě toho se myšlenka „ mírového soužití “ se Západem objevila v arzenálu bolševiků již v roce 1918. Role Stalina ve vývoji Brestské taktiky byla také "vyvýšena" navzdory skutečnosti, že jeho "Díla" obsahovala pouze několik stránek o této problematice [68] [69] [70] .

Polovina 50. let - 1991

Sovětská historiografie od poloviny 50. do konce 80. let se vyznačovala nahromaděním značného množství studií o historii jak samotné Brestlitevské smlouvy, tak o vnitrostranické diskusi kolem ní, které zahrnovaly mj. další věci, pracuje na situaci v krajských stranických organizacích – což změnilo představu o bezvýznamnosti vlivu „levicových“ komunistů v místních stranických organizacích [71] [72] [73] v době rozhodování válečné otázky a mír. Po Stalinově smrti došlo také k odmítnutí [74] [75] [76] principu „dvou vůdců“ revoluce [77] . Zejména v tomto období - v roce 1954 - vyšla kniha Ivana Kobljakova [78] , kterou aktivně využívali němečtí autoři [53] .

Po roce 1953 se v sovětské historiografii názor na brestskou stranickou diskusi znovu objevil jako teoretický spor podobně smýšlejících lidí [79] [80] : který však nenašel výraznější podporu v literatuře vydávané na území SSSR [81] [82] [83] [84] [85]  - výhoda zůstala u studií, které Trockého a Bucharina charakterizovaly jako „skryté nepřátele sovětské moci“. Přitom teprve v roce 1963 Alexander Chubaryan , ve své brožuře „Brestský mír“ [86] , podrobněji popsal proces podpisu samotné smlouvy a popsal jeho důsledky: od té chvíle byla obecně přijímána v SSSR, že historie Brestského míru byla v zásadě vyčerpána. Samotná kniha věnovala značnou pozornost průběhu Entente (a Spojených států) a nepopírala, že pomoc Entente nabídnutá v únoru 1918 byla Leninem odmítnuta; Čubarjan také zdůrazňoval leninské chápání dočasného charakteru brestské dohody, ale nedohodl se na dodatečné dohodě z 27. srpna 1918 [87] . Podle Kaplunovské se s koncem období „tání“ – od 70. do počátku 80. let – v sovětské historiografii Brestu [88] [89] [90] „ začaly jasně vysledovat neostalinistické tendence “ [91 ] [92] .

... roky stagnace zanechaly stopy v této oblasti činnosti sovětských historiků. Vědci byli vázáni zákazem odchýlit se od linie stanovené shora [v důsledku toho] činnost strany při přípravě, uzavírání a ratifikaci Brestlitevské smlouvy byla pokryta, za prvé, zjednodušeně, plná značně přehnané vítězné tóny a za druhé vše, co se nevešlo do předem navržených schémat, bylo deklarováno daleko od vědy ... [93]

Koncem 80. let se v SSSR objevila řada prací [94] [95] [96] , jejichž autoři se pokusili o nový pohled na obsah diskuse o brestském míru a překonávali dosud zažité stereotypy . do té doby zavedené . Zejména Ignat Gorelov ve své biografii o Bucharinovi [97] se snažil porozumět motivům jednání sovětského vůdce během diskuse, zdůrazňoval Bucharinovu naději na nadcházející světovou revoluci a jeho touhu postavit se proti „imperialistickému spojenectví“ s mezinárodní revoluční fronta. Vitalij Startsev zároveň přehodnotil svůj postoj k Trockého heslu „ani mír, ani válka“ [98] , aniž by toto logické stanovisko popřel — podle jeho názoru se Trockého manévr nezdařil kvůli přehánění revolučních nálad lidového komisaře v Německu — a Alexander Pantsov , poprvé v pozdní sovětské historiografii poznamenali, že v názorech Lenina a Trockého [99] byly společné body . Počátek revize otázky postoje bolševiků ke světové revoluci byl položen v článku Valerije Zhuravleva „The Rubicon of Brest“ [100] , ve kterém se autor snažil ukázat oddanost této myšlence nejen „levicových“ komunistů, ale i Lenina [101] : „Představy bolševiků o nevyhnutelnosti světové revoluce čelily kruté realitě – síle rakousko-německého imperialismu, který hrozil rozdrcením sovětské moci. Výsledkem této kolize byla Brestská smlouva“ [102] . V roce 1991 vyšla kniha Igora Ksenofontova „prostorný a bohatý na fakta“ [103] , v níž se autor snažil „ukázat skutečnou roli... nejen V. I. Lenina, ale také... L. D. Trockého, L. B. Kameněva , G E. Zinověv, I. V. Stalin...“ [104] .

Ruská historiografie

Na samém počátku postsovětského období spatřila světlo světa „rozsáhlá a obsahově „volná“ monografie Jurije Felštinského [105] , která Poltorakovi připomněla novinářský esej , v němž se autor snažil dokázat, že Brestská smlouva byla výsledkem neschopnosti a nešikovného jednání Lenina a jeho příznivců. V „podstatné“ monografii Olgy Poršněvové [106] , která vyšla v roce 2000, byla samostatná část věnována zkoumání postoje širokých vrstev obyvatelstva k podpisu míru – kniha dospěla k závěru, že přijetí tzv. dokument vyústil v rozmístění rozsáhlé občanské války a vojenské intervence. V roce 2007 vyšla monografie Iriny Mikhutiny [107] , v níž autorka výrazně posunula obvyklý důraz, snažila se dokázat, že podpis smlouvy byl úspěšný pouze pro ukrajinskou centrální radu – a zopakoval sovětskou verzi o Trockého osobní iniciativa v prosazování politiky „žádná válka, žádný svět“: Poltorak se domníval, že dílo nepřispělo k rozvoji historiografie na toto téma [108] [109] .

Historik V. V. Kalašnikov považoval Leninův postoj k Brestu za výsledek realistického přístupu k vyhlídkám na vznik postimperiálního státu [110] , přičemž samotnou mírovou smlouvu považoval za jakousi obdobu paktu Molotov-Ribbentrop; podobně jako názor profesora F. A. Selezněva [111] , Kalašnikov upozornil na mezinárodní význam jednání v Brest-Litevsku. Ve 21. století zároveň došlo k „znásobení počtu interpretací“ událostí: ruští badatelé začali Brest-Litevsk považovat jednak za Leninovu „past“ na Německo [112] , a také za demonstraci tzv. selhání bolševické zahraniční politiky [113] a dokonce jako „ostuda“ Ruska [114] [115] . Poltorak také poznamenal, že jedním z nejslabších míst ruské historiografie byla neznalost odborníků na zahraniční historiografii o problému, zejména německé a turecké. Brestskému míru se od roku 2015 nevěnoval ani jeden doktorandský disertační výzkum [116] .

Ukrajinská a bulharská historiografie

Do roku 1961 byla v Brestu zveřejněna řada klíčových memoárů [117] [19] k „ukrajinské otázce“ : mezi ně patřily paměti šéfa vlády UNR Vinničenka [118] , poznámky prvního šéfa delegace ukrajinské rady Ljubinského , která poskytla podrobnou představu o složité taktice vyjednávání [119] [120] ; Byly také zveřejněny poznámky člena ukrajinské delegace Sevrjuka [121] , které osvětlovaly územní otázky související se statutem Kholmské oblasti a východní Galicie [122] . Sekundární zdroje k tématu [123] [124] podávaly jak přehled podmínek a bezprostředních důsledků ukrajinského brestského míru [125] [126] , tak i dlouhodobé důsledky smlouvy pro další vývoj ukrajinského státu [ 127] [128] [129] ; zatímco tón některých referátů [130] měl protirakouské složky [131] .

Brest-litevská konference, stejně jako první světová válka jako celek, od roku 2017 byla v bulharské historiografii špatně reflektována: čtyři publikované studie - dva články v časopisech [132] [133] a dvě kapitoly knih [134] [135]  - demonstrovaly jednota jak v metodologii, tak v argumentaci , zaměřující pozornost čtenářů na údajnou zradu bulharských „nevděčných“ spojenců při plnění jejich dřívějších slibů [136] . Bulharský premiér Vasil Radoslavov [137] navíc psal o otázkách, které byly pro jeho zemi v Brest-Litevsku klíčové – v prvé řadě o odmítnutí mírové formule „bez anexí a odškodnění“ a o touze Bulharska anektovat Dobrudžu regionu a části Makedonie [138] . Svou verzi událostí navíc představil i vojenský poradce bulharské delegace plukovník Gančev, který aktivně pracoval na vojenských problémech východní fronty [139] . Obecně badatelé konstatovali, že bulharská pozice neměla zásadní vliv na jednání v Brest-Litevsku [140] [141] , i když - "tvrdohlavě" odmítala schválit společnou odpověď Ústředních mocností k šesti bodům Ioffe na dva dny - bulharští představitelé ohrozili celistvost celé aliance, odhalili v ní rostoucí "trhliny" spojené s totální válkou a vyčerpáním zdrojů stran [142] .

Německá historiografie

V roce 1961 vyšel Yodaitův článek obsahující seznam 135 prací o Brestlitevském míru, převážně v němčině [4] [143] . Zároveň ani od roku 2015 nebyly dosud uvedeny do vědeckého oběhu významné řady archivních dokumentů – zejména mnoho dokumentů z Politického archivu německého ministerstva zahraničí ( německy:  Politisches Archiv Auswartiges Amt ) [144]. . Zpracování tématu v německých pramenech nebylo zaměřeno výhradně na historii samotných brestlitevských jednání, ale dotklo se i územních problémů řady oblastí: od Baltu a východní Haliče až po Zakavkaz [1] .

Postavení německého vedení

Postavení německé vlády v období podpisu míru vysvětlovaly především dvě klíčové práce přímých účastníků jednání: paměti Richarda Kühlmanna [145] , vydané až v roce 1948, a soubor dokumentů o německé politice v Brest-Litovsku, jehož oddíl VII obsahoval mnoho dosud nepublikovaných dokumentů a který byl také poprvé publikován až po druhé světové válce  - v roce 1958 [146] . Kühlmannovy paměti obsahovaly rozsáhlou 51stránkovou sekci o Brest-Litevsku, která také pojednávala o reakci na Trockého „propagandu, revolučně-teoretické polemiky“: Němečtí kritici Kühlmanna často obviňovali, že se dostal do polemiky s Trockým, což komplikovalo průběh jednání; Sám Kuhlmann napsal, že chtěl Trockého zmást „v čistě akademické diskusi o právu národů na sebeurčení“, aby připravil půdu pro územní ústupky ze strany Sovětské republiky [147] [148] .

Ještě v roce 1919 byly navíc zveřejněny Hertlingovy materiály, které osvětlovaly hlavní rozpory v postavení politického a vojenského vedení Německé říše při jednáních [149] . Stanovisko vojenského velení bylo publikováno v celé řadě prací [150] [119] [151] [152] úspěšně shrnuté v roce 1936 [153] . Zejména generál Ludendorff odmítal chápat uzavřenou smlouvu jako „anexacionistický mír“ [154] , o svém konfliktu s Ludendorffem hovořil generál Hoffmann v souvislosti s Hoffmannovým varováním před nebezpečím zvýšení podílu polsky mluvících obyvatel v Německu. Hoffmann také napsal, že si i při jednání uvědomoval, jak moc mír posílí (upevní) pozice bolševiků v Rusku – jeho hlavní úvahou však byla tehdy situace na západní frontě [155] .

Bezprostředně po uzavření míru řada předních publicistů a poznámkyačlánkykrátkésvépublikovalaNěmeckuvposlanců [168] [169] [170] [171] : jen několik z nich se kriticky dívalo na dosažené dohody [172 ] , zatímco většina vyjádřila „nadšený nebo umírněný souhlas“. To bylo zcela v souladu s rozhodnutím Reichstagu, ve kterém všechny strany, od německých konzervativců po Progresivní lidovou stranu  , smlouvu podpořily (a pouze SPD se zdržela, zatímco USPD ji odmítla); parlamentní podporou se podrobně zabývala řada poválečných německých prací [173] [174] [175] [176] [177] [155] [178] [179] . Řada názorů jednotlivých poslanců přitom byla zveřejněna až v roce 1959 [180] a konflikty uvnitř stran samotných v otázce Brestského míru nebyly v pramenech zcela odhaleny [181] .

Historik Fritz Klein [182] popsal průběh jednání v němčině z perspektivy blízké té sovětské v roce 1953: vlastnil tezi, že proletářské masy Německa, inspirované myšlenkami Říjnové revoluce , donutily německou vládu přijmout sovětský mírový návrh. Klein zároveň zcela ignoroval mírové iniciativy obdržené od Prozatímní vlády od března do října 1917. „Vyváženější“ popis jednání obecně – a sovětského postoje zvláště – nabídl čtenářům v roce 1955 Georg Rauch [183] ​​[184] .

Postavení vedení Rakouska-Uherska

Řada německy psaných prací o Brestu byla spojena se studiem postavení rakousko-uherské vlády [185] [186] [187] [188] [189] [190] : z nich nejvýznamnější byla tzv. dílo samotného Černina [191] , vydané v roce 1919 a založené na jeho osobních poznámkách během jednání - Černinův postoj byl ostře kritizován jak Burianem (jeho předchůdcem a nástupcem ve funkci ministra) [192] , tak Ludwigem Polzerem , kteří se domnívali, že Ústřední mocnosti měly dobýt Petrohrad a svrhnout bolševický režim [193] . Úzká souvislost rakousko-uherského postoje ke světu s potravinovou krizí v zemi se navíc ukázala v práci Gratze, který byl dočasným ekonomickým expertem v Brest-Litevsku [194] [195] .

Tři práce [196] [197] [198] odhalily postavení rakousko-uherské armády ve světě a ukázaly – na rozdíl od Německa – absenci výrazných rozporů s civilním vedením země. Postoje politiků a veřejnosti [199] [200] [201] [202] byly věnovány jak dílu Edmunda Glaise von Horstenau [203] , které odhalilo prehistorii jednání, tak i Kokově disertaci [204] , který zkoumal pozici tisku v tomto období a ukázal, že obě strany a sociální skupiny byly většinou pro smlouvu - i když měly různé důvody pro podporu míru [205] .

Územní otázky: Pobaltí a Polsko

Již v roce 1961 byla problematika vzniku / obnovy v letech 1917/1918 tří pobaltských států pokryta řadou studií a esejů, z nichž pět [206] [207] [208] [209] [210] pobývalo v podrobnosti o "pobaltském problému" v Brest-Litovsku. Témata prací se výrazně lišila: jestliže Gosler v roce 1918 [207] vyzýval k implementaci podmínek Brestské smlouvy ve vztahu k pobaltským zemím, pak se Klimas [206] zaměřil na potíže se vznikem samostatné Litvy ; historik Khen v roce 1956 [211] [212] probíral vztah mezi Brestlitevskou smlouvou a pokusem o vytvoření všech pobaltských států [213] .

Postoupení Kholmské oblasti Ukrajině, které vyvolalo "bouři protestů" mezi polsky mluvícími obyvateli střední Evropy, bylo také tématem řady publikací. Pohled těch, kteří s tímto rozhodnutím nesouhlasí, byl popsán jak před [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] , tak po druhé světové válce [222] [223] [224] : stanovisko samotných polsky mluvících obyvatel Kholmu, kteří požadovali zrušení klauzule smlouvy o převodu regionu, bylo zveřejněno téměř okamžitě po podpisu míru s Ukrajinou [225] [226] [227] [228] ; úspěšný historický přehled problému předložil v roce 1958 Conze [229] a ukrajinský pohled popsal Horak [127] [230] .

Nacionálně socialistická studia

Navzdory převážně propagandistické povaze prací publikovaných po nástupu národních socialistů k moci v Německu byla řada germanistiky z 30. let v 21. století hodnotná. Zejména Brest-Litovsk: Negotiations and Peace Agreements in the East, 1917-1918 [120]  – vydaný v roce 1937 a zaměřený na bolševická „schéta“ během jednání – se vyznačoval zařazením řady cenných dokumentů z r. Státní archiv ve Vídni a dobrá bibliografie; od roku 1961 zůstala jedinou významnou německou speciální studií na toto téma. Ve stejné době dílo Theodora Kroegera Brest-Litovsk. Kniha Počátek a důsledky celosvětového bolševického podvodu“ [231] , která kritizovala „děsivé“ důsledky revoluce v Rusku, obsahovala řadu vzácných fotografických materiálů [4] [232] .

Anglická a francouzská historiografie

V roce 1919 vydal rabín Judah Magnes s podporou člena Komunistické strany USA A. Trachtenberga v New Yorku zvláštní sbírku dokumentů „Rusko a Německo v Brest-Litevsku. Dokumentární historie mírových jednání“ [233] , která obsahovala výňatky z „Dekretu o míru“, poznámky sovětské vlády zemím Dohody a USA a také materiály o jednání samotné mírové konference. Ve 20. a 30. letech 20. století vyšla ve Spojených státech a ve Velké Británii řada knih [234] [235] , v nichž se v té či oné míře dotýkaly otázky konce první světové války - zatímco o historii brestského míru se v nich uvažovalo jen okrajově [236] .

V důsledku toho byla do roku 2017 hlavním anglicky psaným dílem o Brestském míru [237] [238] kniha Johna Bennetta Brestský mír. Vítězství a porážky sovětské diplomacie “, poprvé vydáno v roce 1938 a poté přetištěno v letech 1939, 1956, 1963, 1966 a 1971. „Vlivná“ monografie – věnovaná jak jednáním samotným, tak i dosaženým dohodám a jejich důsledkům (do listopadu 1918) – vznikla po přímé komunikaci autora s řadou klíčových účastníků konference v Brest-Litevsku: včetně Trockého, Kuhlman a Radek [239] ; rozhovory sám byly zobrazeny jako “souboj” mezi General Ludendorff a Lenin, žádný z koho byl vlastně přítomný u Brestu . Kromě toho byla jednání rozsáhle zhodnocena Trockého životopiscem Isaacem Deutscherem [241] (viz Deutscherova trilogie ) a historikem Warthem [242] , který se zaměřil na reakce zemí Dohody na sovětské mírové iniciativy. Pozornost Brestlitevské smlouvě věnoval i William Chamberlin [ 243] , který aktivně zdůrazňoval Trockého mezipostoj v rámci vnitrostranické diskuse – postoj, který se nakonec podle Chamberlinova názoru změnil v jakousi pasivní rezistenci . Sovětští historici kritizovali své anglicky mluvící kolegy za  to, že v „Dekretu o míru“ a dalších politických dokumentech sovětského státu viděli „propagandistické tendence“ , zejména Kennan in Russia Out of the War (1956) [246 ] .

Do roku 1961 nebyla ve francouzštině publikována žádná práce, která by se konkrétně zabývala stažením sovětského Ruska z války nebo samotným Brest-Litevským mírem; tématem se však zabývali téměř všichni autoři obecných prací [248] [249] [250] [251] [252] [253] o historii Říjnové revoluce a občanské války [254] . Společným rysem těchto děl byla podle Dzeniskeviče myšlenka uzavřeného míru jako taktického „manévru“, jakož i připisování touhy uzavřít separátní (a nikoli obecný) mír Leninovi [255] .

Zakavkazsko. Arménská a turecká historiografie

Podle Machmurjana byla první „základní“ analýza Brestského míru z pohledu arménského autora provedena již v květnu 1918 ve dvou článcích Nikolaje Adonce : „Arménská otázka a německé plány“ [256] a „Turecký Note a turecká Arménie“ [257]  – obsahující „nelichotivá“ hodnocení zakázky [5] . Regionální studie výsledků dohod v Brest-Litovsku byla zahájena v pracích publikovaných v ruštině a arménštině během existence arménské SSR [258] [259] [260] [261] [262] : obsahovaly kritiku nezávislost regionu - včetně , jako "nezávislost nepodložená obranným úsilím" - a pozornost byla upřena [263] [264] [265] [266] na izolaci Zakavkazska od hlavních revolučních událostí ze strany Děnikinových sil . Podobně R. Hovhannisyan v monografii „Arménie na cestě k nezávislosti“ [267] poznamenal, že „významné diplomatické vítězství“ Turků v Brest-Litevsku, jakož i plnění podmínek dohody zakavkazskými úřady [268] [269] s neuspokojivou politikou zbavenou skutečné nezávislosti regionální Seimas - vedl k dalším značným ztrátám, kterým se podle autora dalo předejít okamžitou kapitulací [270] [271] .

V roce 1989 John Kirakosyan [272] při analýze výsledků Brestu zdůraznil marnost politiky appeasementu v Zakavkazsku [273] . Po rozpadu Sovětského svazu a karabachské válce se hodnocení Brestského míru změnilo [274] [275] [276] : autoři tvrdili, že stažení ruských jednotek bylo plné nebezpečí vyhlazení arménského obyvatelstva regionu a že pouhá skutečnost podepsání míru nechrání před možnou osmanskou ofenzívou. Historici navíc poznamenali, že jednání politických komisí ruské a turecké delegace, stejně jako dodatečná rusko-turecká dohoda, zůstaly mimo záběr sovětských autorů. Avetisjan zejména zaznamenal jak kontinuitu brestského příměří s následným příměřím v Erznce [277] , které akceptovalo všechny body sovětského dokumentu, tak skutečnost, že iniciativa tureckého postupu [278] v Malé Asii vzešla z r. Berlín [279] . V roce 2004 v Petrohradě Nina Yesayan obhájila svůj titul Ph . „přehrála“ [282] sovětské úřady, když dokázala „bez pomoci zbraní vyřešit otázky územních akvizic, kterých Turecko nemohlo dosáhnout v průběhu nepřátelství. “ [283] . T. Sahakyan [284] se domníval, že v rámci dohody „byly úspěchy ruské východní politiky vyměněny za dobré vztahy se Západem“, přičemž ignoroval, že region Kars byl 19. dubna vrácen Arménské republice, 1919 a o rok a půl později znovu prohrál [270] .

Výzkumníci poznamenali, že turecká pozice v Brest-Litovsku byla téměř výhradně omezena na zakavkazské územní problémy a turecká delegace se nesnažila jednat nezávisle: zejména rakouský vojenský atašé v Turecku Joseph Pomyankovsky poskytl dobrý přehled o obou Turecké ambice a nároky na rozsáhlá území Kavkazu, jakož i související snahy vlády země o jejich realizaci [285] [286] . Německé a turecké zájmy, často protichůdné, byly podrobně rozebrány v práci Zimke [287] , zahrnující události z let 1914 až 1930 [288] . „Ostře odmítavá“ prohlášení řady předních gruzínských politiků o Brestské smlouvě byla obsažena ve sbírce oficiálních dokumentů [289] a značné množství obsahovala sbírka diplomatických dokumentů týkajících se vztahů mezi Německem a Arménskou republikou [290] . materiálu o konfliktech na arménsko-turecké hranici, které začaly v souvislosti s Brest-Litevskou smlouvou. Mimo jiné práce [291] [292] publikoval v roce 1942 úspěšný – i když jasně „protiturecký“ – úvod do problémů kavkazských národů za první světové války Sanders [293] [294] . Ve stejné době byl tureckými historiky nashromážděn významný výzkumný materiál [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307 ] , od roku 2015, téměř nepoužívané mimo Turecko [271] .

Viz také

Komentáře

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 Jodeit, 1961 , str. 568.
  2. ↑ 1 2 Kaplunovskaya, autorský abstrakt, 1990 , s. 7.
  3. ↑ Jodeit, 1961 .
  4. ↑ 1 2 3 Smele, 2006 , str. 205.
  5. ↑ 1 2 Makhmuryan, 2012 , str. 52.
  6. ↑ Kaplunovskaya, autorský abstrakt, 1990 , s. osm.
  7. ↑ Garthoff, 1952 , s. 85.
  8. ↑ 1 2 3 Jodeit, 1961 , str. 576.
  9. ↑ VII. kongres, 1923 , str. 3.
  10. ↑ Proletářská revoluce, 1928 .
  11. ↑ Saveljev, 1929 .
  12. ↑ Ključnikov, Sabanin, 1926 .
  13. ↑ Stein, 1923 .
  14. ↑ Ioffe, 1920 .
  15. ↑ Jodeit, 1961 , str. 574-575.
  16. ↑ Iljin-Ženevskij, 1929 .
  17. ↑ Sokolnikov, 1920 .
  18. ↑ Ioffe, 1927 , str. 137-146.
  19. ↑ 1 2 Kedrin, 1928 .
  20. ↑ Trockij, 1930 .
  21. ↑ Focke, 1930 .
  22. ↑ "Instrukce, oběžníky a příkazy", 1918 .
  23. ↑ Kaplunovskaya, autorský abstrakt, 1990 , s. 13-15.
  24. ↑ Dernberg a kol., 1968 , s. vi-x, 209-217.
  25. ↑ Poltorak, 2015 , str. 34-35.
  26. ↑ Ioffe, Mehring, 1918 .
  27. ↑ Kameněv, 1918 .
  28. ↑ Chicherin, 1920 .
  29. ↑ Maisky, 1923 .
  30. ↑ Steinberg, 1918 .
  31. ↑ Sedlák, 1918 .
  32. ↑ Poltorak, 2015 , str. 35.
  33. ↑ Chubaryan, 1962 , str. 164.
  34. ↑ Děnikin, 1933 .
  35. ↑ Mirkine-Guetzevitch, 1929 , pp. 10-24.
  36. ↑ Ovsyannikov, 1922 , str. 17-33.
  37. ↑ Pavlovič (Veltman), 1923 .
  38. ↑ Pokrovsky, 1923 , str. 63-73.
  39. ↑ Sorin, 1925 , str. 63-73.
  40. ↑ Volkovicher, 1928 .
  41. ↑ Iljin-Ženevskij, 1928 , str. 48-66.
  42. ↑ Starchakov, 1928 , str. 219-225.
  43. ↑ Rachmetov, 1929 .
  44. ↑ Pavlovič (Veltman), 1918 .
  45. ↑ Poltorak, 2015 , str. 35-36.
  46. ↑ Kaplunovskaya, autorský abstrakt, 1990 , s. 15-17.
  47. ↑ Garthoff, 1952 , pp. 74-75.
  48. ↑ Mincovny, 1931 , str. 159-163.
  49. ↑ Bubnov, 1930 .
  50. ↑ Keane, 1928 , str. ix-lv.
  51. ↑ Kaplunovskaya, autorský abstrakt, 1990 , s. 17-18.
  52. ↑ Garthoff, 1952 , pp. 67-68.
  53. ↑ 1 2 Jodeit, 1961 , str. 575.
  54. ↑ Lenin, „O brestském míru“, 1924 .
  55. ↑ "Lenin a brestský mír", 1923 .
  56. ↑ Lenin, 1940 .
  57. ↑ Poltorak, 2015 , str. 36.
  58. ↑ Kaplunovskaya, autorský abstrakt, 1990 , s. 9, 12.
  59. ↑ Stalin, 1931 .
  60. ↑ Kotovič, 1934 .
  61. ↑ Antonov, 1935 , str. 6-12.
  62. ↑ Berezin, 1935 , str. 75-85.
  63. ↑ Šachněv, 1935 .
  64. ↑ Gorodetsky, 1947 , s. 58-82.
  65. ↑ Kaplunovskaya, autorský abstrakt, 1990 , s. 18-19.
  66. ↑ Poltorak, 2015 , str. 36-37.
  67. ↑ Garthoff, 1952 , s. 73.
  68. ↑ Kaplunovskaya, autorský abstrakt, 1990 , s. 19.
  69. ↑ Bailey, 1955 , str. 32-33.
  70. ↑ Garthoff, 1952 , pp. 76-78.
  71. ↑ Bagajev, 1957 , s. 29-57.
  72. ↑ Bagajev, 1961 .
  73. ↑ Berlín, Gorbunova, 1963 .
  74. ↑ Neelov, 1958 .
  75. ↑ Rybakov, 1963 .
  76. ↑ Nikolnikov, 1966 .
  77. ↑ Kaplunovskaya, autorský abstrakt, 1990 , s. 19-20.
  78. ↑ Koblyakov, 1954 .
  79. ↑ Oznobishin, 1966 .
  80. ↑ Chernykh, 1969 .
  81. ↑ Mayorov, 1957 , s. 27-47.
  82. ↑ Nikolnikov, 1957 .
  83. ↑ Tyomkin, 1957 .
  84. ↑ Chubaryan, 1964 .
  85. ↑ Slamihin, 1968 , str. 322-363.
  86. ↑ Chubaryan, 1963 .
  87. ↑ Makhmuryan, 2012 , str. 56.
  88. ↑ Muravyov, 1978 .
  89. ↑ Andronov, 1980 .
  90. ↑ Mintz, 1982 .
  91. ↑ Kaplunovskaya, autorský abstrakt, 1990 , s. 20-21.
  92. ↑ Poltorak, 2015 , str. 37.
  93. ↑ Ksenofontov, 1991 , s. 5.
  94. ↑ Volkogonov, 1988 .
  95. ↑ Zhuravlev, Naumov, 1988 .
  96. ↑ Bordyugov, Kozlov, 1988 .
  97. ↑ Gorelov, 1988 .
  98. ↑ Startsev, 1989 .
  99. ↑ Pantsov, 1990 , s. 60-79.
  100. ↑ Zhuravlev, 1990 .
  101. ↑ Kaplunovskaya, autorský abstrakt, 1990 , s. 21-23.
  102. ↑ Pantsov, 1990 , s. 79.
  103. ↑ Wheeler-Bennett, 2009 , comm. přel. nás. 96.
  104. ↑ Ksenofontov, 1991 , s. 6.
  105. ↑ Felshtinsky, 1992 .
  106. ↑ Porshneva, 2000 .
  107. ↑ Mihutina, 2007 .
  108. ↑ Poltorak, 2015 , str. 37-38.
  109. ↑ Chernev, 2017 , pp. 27, 183, 228-232, 235-236.
  110. ↑ Kalašnikov, 2008 .
  111. ↑ Selezněv, 2014 , str. 232-233.
  112. ↑ Butakov, 2012 .
  113. ↑ Makarenko, 2010 , str. 3-21.
  114. ↑ Utkin, 2004 .
  115. ↑ Chernev, 2017 , str. 27.
  116. ↑ Poltorak, 2015 , str. 38-39.
  117. ↑ Rubach, 1926 , s. 7-35.
  118. ↑ Vinničenko, 1920 .
  119. ↑ 1 2 Hoffmann, 1929 , str. 141-160.
  120. ↑ 12. Jan , 1937 .
  121. ↑ Sevryuk, 1927 , str. 1-16.
  122. ↑ Jodeit, 1961 , str. 573-574.
  123. ↑ Borsdiak, 1934 .
  124. ↑ Borsdiak, 1929 .
  125. ↑ Hruševskyj, 1941 .
  126. ↑ Reshetar, 1952 , pp. 102-117, 281-316.
  127. ↑ 12 Horák, 1955 , s . 14-22.
  128. ↑ Markus, 1956 .
  129. ↑ Warvariv, 1956 , str. 35-50.
  130. ↑ Horák, 1949 .
  131. ↑ Jodeit, 1961 , str. 574.
  132. ↑ Vladeva, 1996 , s. 47-61.
  133. ↑ Kamburov, 1971 , s. 48-58.
  134. ↑ Aleksandrov, 2009 , s. 191-220.
  135. ↑ Markov, 2006 , s. 143-186.
  136. ↑ Chernev, 2017 , pp. 198-199.
  137. ↑ Radoslawoff, 1923 , s. 273-291.
  138. ↑ Radoslawoff, 1923 , s. 282.
  139. ↑ Gančev, 1937 .
  140. ↑ Neděv, 1927 .
  141. ↑ Jodeit, 1961 , str. 572-573.
  142. ↑ Chernev, 2017 , str. 224.
  143. ↑ Gunzenhäuser, 1970 , str. jedenáct.
  144. ↑ Poltorak, 2015 , str. 42.
  145. ↑ Kühlmann, 1948 .
  146. ↑ Michaelis a Schraepler 1958 , s. 99-234.
  147. ↑ Kühlmann, 1948 , s. 524.
  148. ↑ Jodeit, 1961 , str. 568-569.
  149. ↑ Hertling, 1919 , str. 72-80.
  150. ↑ Hoffmann, 1923 , str. 189-218.
  151. ↑ Ludendorff, 1919 , str. 436-472.
  152. ↑ Ludendorff, 1922 , str. 448-472.
  153. ↑ Walz, 1936 .
  154. ↑ Ludendorff, 1922 , str. 481.
  155. ↑ 1 2 Jodeit, 1961 , str. 569-570.
  156. ↑ Zimmermann, 1918 .
  157. ↑ Stresemann, "Die Mittelmächte", 1918 , s. 397-411.
  158. ↑ Stresemann, Zur polischen, 1918 , str. 144-155.
  159. ↑ Rohrbach, "Wendung", 1918 , s. 35-38.
  160. ↑ Rohrbach, "Brest-Litowsk", 1918 , s. 71-78.
  161. ↑ Loewenstein, 1918 , str. 443-446.
  162. ↑ Cleinow, Friedensschluß, 1918 , str. 226-229.
  163. ↑ Cleinow, "Brest-Litowsk", 1918 , s. 74-80.
  164. ↑ Der Friede von Brest-Litowsk, 1918 , s. 258-266.
  165. ↑ "Friede in Osteuropa", 1918 , s. 493-503.
  166. ↑ Friede mit Rußland, 1918 , s. 629-640.
  167. ↑ Friede im Osten, 1918 .
  168. ↑ Export-Revue, 1918 .
  169. ↑ Cleinow, "In und um Brest-Litowsk", 1918 .
  170. ↑ Cleinow, "Randglossen", 1918 , s. 26-29.
  171. ↑ Cleinow, "Der Schlußakt", 1918 , s. 202-207.
  172. ↑ Ledebour, Kohn, 1918 .
  173. ↑ Volkmann, 1931 , s. 118-121, 139-144.
  174. ↑ Bredt, 1926 , str. 218-240.
  175. ↑ Rosenberg, 1928 , str. 184-187, 190-196.
  176. ↑ Deuerlein, 1955 , str. 300-304.
  177. ↑ Milatz, 1949 .
  178. ↑ Fischer F., 1961 .
  179. ↑ Hahlweg, 1960 .
  180. ↑ Matthias, Morsey, 1959 .
  181. ↑ Jodeit, 1961 , str. 569-571, 579.
  182. ↑ Klein, 1953 , str. 17-41.
  183. ↑ Rauch, 1955 , str. 103-112.
  184. ↑ Jodeit, 1961 , str. 569,575.
  185. ↑ Polzer-Hoditz, 1928 , s. 525-531.
  186. ↑ Wiesner, 1923 .
  187. ↑ Seidler, Toggenburg, 1918 , str. 1-25.
  188. ↑ Czernin, Frieden, 1918 , str. 69.
  189. ↑ Czernin, Friedensverhandlungen, 1918 , s. 2-8.
  190. ↑ Kreppel, 1918 .
  191. ↑ Czernin, 1919 , str. 289-347.
  192. ↑ Burian, 1923 , s. 254 a násl.
  193. ↑ Polzer-Hoditz, 1928 , s. 526.
  194. ↑ Gratz, Schüller, 1925 , s. 258ff.
  195. ↑ Jodeit, 1961 , str. 571-572.
  196. ↑ Arz von Straussenburg, 1924 , str. 277ff.
  197. ↑ Landwehr, 1931 .
  198. ↑ Bardolff, 1938 , s. 279ff.
  199. ↑ "Um Friede, Freiheit und Recht", 1918 .
  200. ↑ Politische und volkswirtschaftliche Chronik, 1918 .
  201. ↑ Fester, 1925 , str. 217-229.
  202. ↑ Menczel, 1932 .
  203. ↑ Glaise-Horstenau, 1929 , str. 135-154.
  204. ↑ Kock, 1937 .
  205. ↑ Jodeit, 1961 , str. 572.
  206. ↑ 1 2 Klimas, 1919 , s. 108 a násl.
  207. ↑ 12. Gossler , 1918 .
  208. ↑ Jackson, 1948 , pp. 131-137.
  209. ↑ Hehn, 1956 , str. 103-218.
  210. ↑ Colliander, 1935 .
  211. ↑ Hehn, 1956 , str. 134-143.
  212. ↑ Hehn, Rimsha, Weiss, 1971-1977 .
  213. ↑ Jodeit, 1961 , str. 577.
  214. ↑ Halecki, 1918 .
  215. ↑ Roth a Stein, 1919 , s. 95-99.
  216. ↑ Bilinski, 1924 , str. 164ff.
  217. ↑ Krevetsky, 1925 , str. 19-24.
  218. ↑ Smogorzewski, 1930-1931 .
  219. ↑ Podleski, 1933 .
  220. ↑ Hutten-Czapski, 1936 , s. 455-493.
  221. ↑ Costes, 1937 , s. 274-278.
  222. ↑ Skrzypek, 1948 .
  223. ↑ Studnicki, 1953 , s. 68.
  224. ↑ Staruch, 1948 .
  225. ↑ Barwinskij, "Cholmer Land", 1918 , s. 200-207.
  226. ↑ Barwinskij, "Cholmer Frage", 1918 , s. 53-57.
  227. ↑ Wasilewski, 1918 .
  228. ↑ Wasilewski, 1919 .
  229. ↑ Conze, 1958 , str. 337-344, 347.
  230. ↑ Jodeit, 1961 , str. 577-578.
  231. ↑ Kröger, 1937 .
  232. ↑ Jodeit, 1961 , str. 570.
  233. ↑ Magnes, 1919 .
  234. ↑ Fischer L., 1951 .
  235. ↑ Dennis, 1924 , pp. 21-51.
  236. ↑ Chubaryan, 1962 , str. 159, 162.
  237. ↑ Shub, 1948 , pp. 292-302.
  238. ↑ Sborník z Brest-Litevska, 1918 .
  239. ↑ Smele, 2006 , str. 206.
  240. ↑ Chernev, 2017 , str. 25.
  241. ↑ Deutscher, „Prorok ozbrojen“, 1954 , str. 359-393.
  242. ↑ Warth, 1954 , pp. 196-242.
  243. ↑ Chamberlin, 2014 , pp. 389-413.
  244. ↑ Jodeit, 1961 , str. 576-577.
  245. ↑ Chubaryan, 1962 , str. 163.
  246. ↑ Kennan, 1956 , pp. 219-241.
  247. ↑ Chubaryan, 1962 , str. 164-165.
  248. ↑ Monzie, 1931 , str. 112.
  249. ↑ Persky, 1919 .
  250. ↑ Welter, 1936 , pp. 69-70.
  251. ↑ Moulis, Bergonier, 1937 .
  252. ↑ Rollin, 1931 , sv. já, p. xx; sv. II, str. xxi, 217-218.
  253. ↑ Niessel, 1940 .
  254. ↑ Dzeniskevich, 1961 , s. 64.
  255. ↑ Dzeniskevich, 1961 , s. 74.
  256. ↑ Adons, Arménská otázka, 1918 , str. 3-17.
  257. ↑ Adons, Turecká nóta, 1918 .
  258. ↑ Elchibekyan, 1954 , str. 35, 40.
  259. ↑ Elchibekyan, 1957 , str. 56.
  260. ↑ Sargsyan, 1962 , s. 324-327, 334-336, 339, 343-344, 359, 369.
  261. ↑ Հարությունյան, 1984 , էջ. 91, 149.
  262. ↑ "Հայ Ժողովրդի Պատմություն", 1967 , էջ. 35.
  263. ↑ Galoyan, 1969 , str. 199, 217, 227-228, 263.
  264. ↑ Galoyan, 1977 , str. 35–36.
  265. ↑ Գալոյան, 1999 , էջ. 45-47.
  266. ↑ Pogosyan, 1983 , str. 200-203, 210.
  267. ↑ Hovannisian, 1969 , pp. 134, 151, 156, 161-163, 167, 169, 173, 222-225, 244.
  268. ↑ Yengoyan, 2010 , str. 38.
  269. ↑ Mikaelyan, 1995 , str. 485-486, 513, 582-584.
  270. ↑ 1 2 Makhmuryan, 2012 , str. 61.
  271. ↑ 1 2 Poltorak, 2015 , str. 38.
  272. ↑ Kirakosyan, 1989 , s. 223-224, 226-229, 243.
  273. ↑ Makhmuryan, 2012 , str. 56-57.
  274. ↑ Avetisyan, 1994 , str. 3-5, 7, 11-15, 23, 31-33, 42, 64, 69-70, 121.
  275. ↑ Սարգսյան, 1995 , էջ. 204.
  276. ↑ Ավետիսյան, 1997 , էջ. 18, 28, 31-32, 35, 41, 80-81, 103-105, 179-180, 288, 400.
  277. ↑ Barsegov, 2005 , s. 195-205.
  278. ↑ Kazanjyan, Aznauryan, Grigoryan, 2005 , str. 48-60.
  279. ↑ Makhmuryan, 2012 , str. 57-58.
  280. ↑ Yesayan, 2004 .
  281. ↑ Makhmuryan, 2012 , str. 60.
  282. ↑ Makhmuryan, 2012 , str. 60-61.
  283. ↑ Yesayan, 2004 , str. 8–9.
  284. ↑ Սահակյան, 2007 , էջ. 43, 55, 97.
  285. ↑ Wegner, 1921 .
  286. ↑ Pomiankowski, 1928 , str. 329-337.
  287. ↑ Ziemke, 1930 , str. 49-56.
  288. ↑ Jodeit, 1961 , str. 573.
  289. ↑ Vláda Gruzínské republiky, 1919 , str. 164, 168, 171, 293-342.
  290. ↑ Lepsius, 1919 .
  291. ↑ Avalishvili, 1940 .
  292. ↑ Kazemzadeh, 1951 .
  293. ↑ Sanders-Nikuradse, 1944 , s. 302-305.
  294. ↑ Jodeit, 1961 , str. 578.
  295. ↑ Lestien, Cere, 1966 , I. 1914-1918.
  296. ↑ Kurat, 1967 , str. 375-415.
  297. ↑ Kurat, 1990 , s. 367-385.
  298. ↑ Ulman, 1973 .
  299. ↑ Renouvin, 1969 .
  300. ↑ Taş, 1995 .
  301. ↑ Kılıç, 1998 .
  302. ↑ Yerasimos, 2000 .
  303. ↑ Gülboy, 2004 .
  304. ↑ Sander, 2006 .
  305. ↑ Sander, 2008 .
  306. ↑ Sander, 2013 .
  307. ↑ Armaoğlu, 2012 .

Literatura

Zdroje o Brestlitevské smlouvě

V ruštině, ukrajinštině a bulharštině

Dokumenty a paměti Výzkum
  • Ioffe A. A. Zahraniční politika sovětského Ruska / A. Ioffe (V. Krymskij); s předmluvou Fr. Meringue . - M . : Nakladatelství Všeruského ústředního výkonného výboru, 1918. - 40 s.
  • Farmář G. Brest mír přináší Rusku smrt, otroctví a chudobu pracujícímu lidu = Brestský mír přináší smrt Rusku, otroctví a chudobu pracujícímu lidu / Strana eserů. - Samara: Samarsk. rty. com. Strana socialistických revolucionářů, 1918. - 75 s.
  • Kamenev Y. Boj za mír: (Zpráva o mírových jednáních v Brestu): S uplatněním dohody o příměří, německých a ruských mírových podmínek a prohlášení / L. Kamenev. — Str. : [Typ. D. P. Ruzsky], 1918. - 82 s. - (Knihovna společenských věd; Kniha 43).
  • Mstislavsky S. Brest jednání. (Z deníku). - Petrohrad. : Nakladatelství "Scythians", 1918. - 91 s.
    • Mstislavsky S. Brest jednání // Svobodný jih [Revoluční Sevastopol]: denní společensko-literární noviny vydávané Sevastopolským výborem Strany socialistických revolucionářů. - Sevastopol, provincie Taurida, 1917. - 8. prosince.
  • Chicherin GV Zahraniční politika sovětského Ruska na dva roky: Esej, komp. k dvouletému výročí dělnicko-rolnické revoluce. - M .: Stát. nakladatelství, 1920. - 32 s.
  • Maisky I. M. Zahraniční politika RSFSR, 1917-1922 / I. Maisky. - M .: Krasnaya nov , 1923. - 194 s.
  • Ovsyannikov N. Ústřední výbor RCP a Brest [C. K. R. K. P. a Brest] (K historii podpisu Brestského míru) // Sovremennik / ed. K. Novitsky (K. Petrovin), M. Nábytek. - 1922. - Vydání. I. _ - S. 17-33 .
  • Pavlovič M. Lenin a Brest // Krasnaya Nov' / ed. A. K. Voronského . - 1923. - č. 4 .
    • Pavlovič M. Brest mír a podmínky pro hospodářské oživení Ruska. - M . : Nakladatelství Všeruského ústředního výkonného výboru sovy. R., S., K. a K. D., 1918. - 87 s. - (Základy imperialistické politiky a světová válka / M. P. Pavlovič (Mikh. Veltman); Kniha 11. 1. část).
  • Pokrovsky M.N. Lenin jako typ revolučního vůdce  // Proletářská revoluce . - 1923. - č. 2 . - S. 63-73 .
  • Sorin V. Strana a opozice: z historie opozičních hnutí. 1. část: Frakce levých komunistů. / V. Sorin, s předmluvou. N. Bucharin . - M . : Moskovský dělník , 1925. - 188 s.
  • Volkovicher I. V. Brestský mír / I. Volkovicher. — M., L.: Gosud. nakladatelství (M.: typ. "Rudý proletář"), 1928. - 84 s. - (Istpart. Oddělení ÚV KSSS (b) pro studium dějin Říjnové revoluce a KSSS (b). Řada populárně vědeckých esejů).
  • Iljin-Ženevskij A.F. Brestský mír a strana (historické pozadí) // Červená kronika . - 1928. - č. 1 (25) . - S. 48-66 .
  • Starčakov A. O. Brest // Červená kronika . - 1928. - č. 3 . - S. 219-225 .
  • Rachmetov V. K historii Leninových lednových tezí z roku 1918 // Proletářská revoluce . - 1929. - č. 5 .
  • Keen D. Brestův mír a VII. sjezd strany // Sedmý sjezd KSSS / b /. března 1918. Protokoly, usnesení a dekrety / ed. D. Kina a V. Sorin . — M., L.: Stát. nakladatelství (M.: 1. model typ.), 1928. - lviii, 305 s. - (Zápisy ze sjezdů a konferencí V.K.P. (b) / Istpart. Oddělení ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků pro studium dějin Říjnové revoluce a Všesvazové komunistické strany bolševiků) .
  • Bubnov A. VKP / b / // TSB . - 1930. - T. 11.
  • Mincovny I. „Leví komunisté“ ve světle nových skutečností  // Historik-marxista . - 1931. - č. 15 . - S. 159-163 .
  • Stalin IV O některých otázkách dějin bolševismu  // Proletářská revoluce . - 1931. - č. 6 (113) .
    • Stalin I. V. K některým otázkám dějin bolševismu: Dopis redakci časopisu „Proletářská revoluce“ // Works. - M . : Politizdat, 1954. - T. 13. - S. 84-102.
    • Werke Stalin IV . - Berlín: Dietz, 1951. - Bd. 4. - S. 24 f., 34-41.
  • Kotovič V. Politika strany v období Brestu / V. Kotovič; pod celkovou vyd. V. Kotovič, Z. Pindrik a K. Rosenblum .. - L . : VPAT (LOCT pojmenovaný po K. Vorošilově), 1934. - 51 s. - (VKP (b) a vojenská problematika / Vojensko-polit. akademik Rudé armády pojmenovaný po Tolmačevovi; číslo 5).
  • Antonov P. Boj strany s „levými komunisty“ a Trockým v otázce brestského míru  // Třídní boj . - 1935. - Duben ( č. 4 ). - S. 6-12 .
  • Berezin N. Boj strany proti „levicovým“ komunistům // Bolševik . - 1935. - č. 11 . - S. 75-85 .
  • Shachnev M. Boj strany proti „levicovým komunistům“ a trockistům v letech 1918-1921. // Propagandista. - 1935. - č. 7 .
  • Neelov M. M. Boj bolševiků za mír. (říjen 1917 - březen 1918) / M. M. Neelov, Ph.D. ist. Vědy .. - Omsk: Kraj. rezervovat. nakladatelství, 1958. - 84 s.
  • Rybakov M. V. První poříjnový sjezd KSČ // Otázky dějin KSSS . - 1963. - č. 3 .
  • Nikolnikov G. L. Vítězství Leninova strategie a taktika v otázkách války, míru a revoluce. - Kyjev: Kyjevské nakladatelství. un-ta, 1966. - 240 s.
  • Bagaev B. F. Boj bolševiků za ratifikaci Brestského míru v místních sovětech (únor-březen 1918) // Vědecké poznámky: Leningradský finanční a ekonomický institut. - 1957. - Vydání. 18 . - S. 29-57 .
  • Bagaev B.F. Boj proti „levicovým komunistům“ v místních stranických organizacích v předvečer VII stranického sjezdu // Historické vědy. - 1961. - č. 1 .
  • Berlina Z. N., Gorbunova N. T. Brest mírové a místní stranické organizace // Problematika historie KSSS . - 1963. - č. 9 .
  • Oznobishin D. V. Od Brestu k Jurjevovi: z historie zahraniční politiky sovětské moci v letech 1917-1920. — M .: Nauka , 1966. — 328 s.
  • Chernykh A. G. V. I. Lenin je historik proletářské revoluce v Rusku / A. G. Chernykh; Akademie věd SSSR. Historický ústav SSSR. — M .: Nauka , 1969. — 332 s.
  • Mayorov S. M. Říjnová revoluce a provádění leninské mírové politiky  // Otázky historie . - 1957. - Listopad ( č. 11 ). - S. 27-47 .
    • Mayorov S. M. Boj sovětského Ruska o odchod z imperialistické války. - M .: Gospolitizdat, 1959. - 295 s.
  • Socialistická revoluce Nikolnikova G. L. Žovtněva a boj radiánské moci za globální demokratický svět // Triumf myšlenek leninismu: sborník článků / VPSh na Ústředním výboru Komunistické strany Ukrajiny. - Kyjev: Derzhpolitvidav URSR, 1957. - 558 s.
  • Tyomkin Ya. G. Bolševici v boji za demokratický svět (1914-1918): diss. pro akademika krok. cand. ist. vědy / Leningrad. Stát un-těch. - M. , 1957. - 434 s.
  • Chubaryan A. O. Brest mír / Acad. vědy SSSR. Historický ústav. — M .: Nauka, 1964. — 246 s.
    • Chubaryan A. O. Brestský mír. - M .: Gospolitizdat, 1963. - 46 s. - (Stránky dějin sovětské vlasti). - 118 000 výtisků.
  • Slamikhin N. A. Kritika V. I. Lenina k „levicovým komunistům“ k teorii socialistické revoluce // Některé otázky strategie a taktiky bolševické strany v Říjnové revoluci: [sbírka článků] / Vyšší. část. škola pod ÚV KSSS. katedra historie KSSS; [Redakční rada: F. D. Kretov (vedoucí redaktor) a další].. - M . : Thought, 1968. - S. 322-363. — 444 s.
  • Muravyov A. M. Vítězství Leninova prozíravosti / k. ist. n. A. M. Muravyov. - L . : o "Znalosti" RSFSR. Leningrad. org., 1978. - 34 s. - (Na pomoc lektorovi / O-vo "Znalosti" RSFSR, Leningrad. oddělení).
  • Andronov S. A. VII kongres RCP (b) / S. A. Andronov. - M .: Politizdat, 1980. - 94 s.
  • Mincovny I. I. Rok 1918 / I. I. Mincovny. — M .: Nauka, 1982. — 576 s.
    • Poznyakov K. I., Likhanska L. O., Bronnikov V. D. Mincovny I. I. Rok 1918, - M .: Nauka, 1982. - 576 s. // Ukrajinský historický časopis . - 1984. - č. 5 . - S. 143-145 .
  • Volkogonov D. A. Démon revoluce // Pravda . - 1988. - 9. září.
  • Zhuravlev V., Naumov V. Návrat k pravdě // Pravda . - 1988. - 9. října.
  • Bordyugov G. , Kozlov V. Nikolaj Bucharin. Epizody politické biografie // Komunista . - 1988. - č. 13 .
  • Gorelov I. E. Nikolaj Bucharin / I. E. Gorelov. - M . : Moskovský dělník , 1988. - 282 s. — ISBN 5-239-00604-0 .
  • Startsev V. I. L. D. Trockij: (Stránky polit. biogr.) / V. I. Startsev. - M . : Vědomosti , 1989. - 63 s. — ISBN 5-07-000955-9 .
  • Zhuravlev V.V. Rubicon of Brest // Problémy historie KSSS . - 1990. - č. 6, 7 .
  • Pantsov A. V. Historie sovětské společnosti v novém světle. Brestský mír // Otázky historie . - 1990. - č. 2 . - S. 60-79 .
  • Gorodetsky E. Eastern Front in 1918 // Issues of History . - 1947. - Červenec ( č. 9 ). - S. 58-82 .
  • Lenin V. I. O brestském míru: [Sbírka projevů]. - Charkov: Proletář, 1924. - 56 s.
  • Lenin V. I. Lenin a Brestský mír: Články a projevy N. Lenina v roce 1918 o Brestském míru: Comp. podle materiálů 15 svazků "Sebraných děl" N. Lenina / z úvodního článku. a cca. N. Ovsyannikovová. — M.; Str.: Gosizdat, 1923. - 118, [1] Str.
    • Lenin V. I. Lenin a brestský mír / Art. a projev N. Lenina v roce 1918 o Brestském míru. - 2. vyd. - M. : Gosizdat, 1924. - 118 s.
  • Lenin V. I. Brestský mír je mírovým oddechem. - Iževsk: Udmurtgosizdat, 1940. - 44 s.
  • Felshtinsky Yu. Kolaps světové revoluce. Brestský mír: říjen 1917 - listopad 1918. - M. : Terra, 1992. - 656 s.
    • Felshtinsky Yu. Kolaps světové revoluce. Brestský mír, říjen 1917 - listopad 1918. - M . : Terra : Kniha. Klub Knigovek, 2014. - 541, [2] str. - (Tajemství historie v románech, příbězích a dokumentech; XX. století). - ISBN 978-5-4224-0823-8 .
  • Porshneva O. S. Mentalita a sociální chování dělníků, rolníků a vojáků Ruska během první světové války (1914 - březen 1918). - Jekatěrinburg: Terra, 2000. - 414, [1] str. — ISBN 5-7691-1026-0 .
  • Michutina I. V. Ukrajinský brestský mír: cesta ruského odchodu z první světové války a anatomie konfliktu mezi Radou lidových komisařů RSFSR a vládou ukrajinské centrální rady. - M. : Europe, 2007. - 278, [1] str. - (Série "Evrovostok"). - ISBN 978-5-9739-0090-8 .
  • Kalašnikov V. V. Brest-1918: jiný pohled // Petrohradské znalosti. - 2008. - 14. března.
  • Selezněv F. A. Osud ustavujícího shromáždění a otázka separátního míru s Německem // První světová válka. Pohled z 20. století. Rusko a provincie Nižnij Novgorod v letech 1914-1918 - Nižnij Novgorod: Dekom, 2014.
  • Elchibekyan A. M. Ustavení sovětské moci v Arménii / Akademie věd ArmSSR, Historický ústav. - Jerevan: Akad. Sciences Arm. SSR, 1954. - 136 s.
    • Elchibekyan AM Velká říjnová socialistická revoluce a vítězství sovětské moci v Arménii / Akademie věd ArmSSR, Historický ústav. - Jerevan: Akad. Sciences Arm. SSR, 1957. - 218 s. - (K 40. výročí Velké říjnové socialistické revoluce / Akademik věd Arménské SSR. Historický ústav).
  • Sargsyan E. K. Expanzní politika Osmanské říše v Zakavkazsku v předvečer a během 1. světové války / Akad. Sciences Arm. SSR. Sektor orientálních studií. - Jerevan: Akad. Sciences Arm. SSR, 1962. - 496 s.
  • Galoyan G. A. Dělnické hnutí a národnostní otázka v Zakavkazsku. 1900-1922. - Jerevan: Hayastan, 1969. - 508 s.
    • Galoyan G. A. Říjnová revoluce a obroda národů Zakavkazska. - M .: Myšlenka, 1977. - 296 s.
  • Kirakosyan J. Mladí Turci před soudem dějin / předmluva. G. Azatyan ; vyd. M. A. Gasratyan ; přel. s paží. L. A. Kazaryan, S. P. Simonyan; Poznámka R. P. Kondakchyan. - Jerevan: Hayastan, 1989. - 494 s.
  • Avetisyan G. Brest-Litovsk: jak byly Kars, Ardagan a Batum odtrženy Tureckem. - Jerevan: Diaspora, 1994. - 144 s.
  • Adons N. Arménská otázka a německé plány  // Mezinárodní politika a světová ekonomika: dvoutýdenní časopis / ed. M. L. Goshiller , S. O. Zagorsky . - Petrohrad, 1918. - 1. května ( č. 4 ). - str. 3-17 . Archivováno z originálu 19. května 2017.
  • Adons N. Turecká nota a Turecká Arménie // Nový život. - Petrohrad, 1918. - 24. května.
  • Jednání Yesayan N.K. Brest-Litovsk (1918). Odmítnutí zakavkazských území z Ruska: k historii vydání / ed.: A. V. Dobrova. - Petrohrad. : IVESEP, Knowledge, 2004. - 32 s. — ISBN 5-7320-0782-2 .
  • Arménská otázka a arménská genocida v Turecku (1913-1919). Materiály politického archivu Ministerstva zahraničních věcí Kaiserova Německa. Sbírka / NAS RA. Mezinárodní humanit. Nadace pro arménská studia C.P. Agayana; komp., resp. red., autor. předmluva, úvod a poznámka. V. Mikaelyan . - Jerevan: Gitutyun, 1995. - 631 s. — ISBN 5-8080-0334-2 .
  • Oblast Pogosyan A. M. Kars po vítězství Velké říjnové socialistické revoluce; Turecká invaze 1918 // Oblast Kars jako součást Ruska / otv. vyd. V. A. Diloyan ; rec. V. A. Baiburtyan . - Jerevan: Hayastan, 1983. - 285 s.
  • Barsegov Yu.G. Smlouva z Brest-Litevska a Arménie // Arménská genocida: Zodpovědnost Turecka a závazky světového společenství: Doc. a komentovat. = Genocida Armenians: The Responsibitaty of Turkey and the Obligations of the World Community / Union of Armenians of Russia, Arm. Mezinárodní institut právo a politologie v Moskvě; Comp., otv. red., autor. úvodní slovo a komentovat. Yu. G. Barsegov . - Gardariki: M., 2005. - T. 2. Část 2. - 606, [1] str. - (JSC Mozhaisk polygraf komb.). — ISBN 5-8297-0256-8 .
  • Kazanjyan R. , Aznesumaryan S. , Grigoryan D. Některé aspekty zvažování arménské otázky při jednáních v Brest-Litovsku (1918) // Turkologická a osmunistická studia = Turecká a osmanská studia = թյուրք և հետ ռ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ ՝ Սաֆրաստյան ; ՀՀ Գ Ա Ա Արևելագիտ. ին-տ. - Երևան: Զանգակ-97, 2005. - V. 3. - S. 48-72. — 112 s. — ISBN 99941-37-42-5 .
    • Kazanjyan R. , Aznauryan S. , Grigoryan D. Některé aspekty zvažování arménské otázky na jednání v Brest-Litevsku (1918) // Moderní rusko-arménské vztahy (k 175. výročí Turkmančajské smlouvy) / ed. kol.: A. G. Zadokhin , V. V. Tsykalo, S. A. Aznauryan, G. G. Kadymov , Z. F. Mamedov . - M .: Diplomatická akademie Ministerstva zahraničních věcí Ruska , 2004. - S. 110-130. — 160 s.
  • Neděv, Nicola. Bulgarien im Weltkrieg = Bulharsko ve válce Svetovnata v letech 1915-18. - Sofie, 1927.
    • Nikola Neděv. Bulharsko ve světlé válce (1915-1918): Begl ist. pregled. — 2. vyd. - Sofie: Aniko, 2001. - 168 s. - ISBN 9-549-07003-4 .
  • Alexandr Gančev. Válka proti třetímu bulharskému království. - Sofie, 1937. - T. 4. Bulharsko v lehké válce 1915-1918.
  • Vinničenko V. Die Wiedergeburt einer Nation = Oživení národa. — Kyjev, Vídeň: Dt. Verlagsanstalt, 1920. - svazek 1, 2.
    • Vinničenko V. Obroda národa (Historie ukrajinské revoluce: březen 1917 – prsa 1919). - Kniha Rod, 2008. - 797 s. — ISBN 9662186247 .
  • Rubach M. K dějinám ukrajinské revoluce // Kronika revoluce: Věstník I. části Ústředního výboru Komunistické strany (b) Ukrajiny . - Charkov, 1926. - č. 6 (21) . - S. 7-35 .
  • Sevryuk O. Beresteysky mír (Urivki z spominiv)  (ukr.)  // Ukrainian News / ed. I. L. Barshak . - Paříž, 1927. - č. 19-22 .
  • Koblyakov I.K. Od Brestu po Rapallo: Eseje o historii sovětsko-německých vztahů v letech 1918 až 1922 - M. : Gospolitizdat, 1954. - 252 s.
    • Kobljakov IK Der Brester Vertrag // Von Brest bis Rapallo. Geschichtlicher Abris der sowj.-dt. Beziehungen von 1918-22. Berlín: Verl. Kultura u. Fortschritt, 1956. S. 13-54. — 302 S.
  • Steinberg I. Z. Proč jsme proti brestskému míru / I. Z. Steinberg; Strana levých socialistů-revolucionářů. (internacionalisté). - M . : Revoluční socialismus, 1918. - 31 s. Archivováno25. září 2018 naWayback Machine
    • Steinberg I. Warum wir gegen den Frieden von Brest-Litowsk sind. - Genf: Buchdruckerei Reggiani, 1918. - 45 S.
    • Steinberg I. V dílně revoluce. - New York: Rinehart, 1953. - S. 83, 241. - 306 s.
  • Denikin A.I. Eseje o ruských problémech. - M . : Iris-press, 2006. - V. 2. - ISBN 5-8112-1890-7 .
    • Děnikin A. I. Brest-Litevsk. - Paris: L. Menstschikoff, 1933. - 51, [1] str. - (Minulost: Historická knihovna Ruského osvobozeneckého hnutí, 1).
  • Siebert D. Mapa z přílohy Brestlitevské mírové smlouvy: důvody nezveřejnění a chyby ve výkladu textu dokumentu v německojazyčné historiografii  // Zhurn. Bělorusko. Stát univerzita Příběh. - 2018. - č. 2 . - S. 47-56 . — ISSN 2520-6338 . Archivováno z originálu 6. října 2018.
  • Alexandrov V. Brestlitevská mírová smlouva z roku 1918. Vojensko-strategické příčiny a mezinárodněprávní důsledky. - Sofie: Vojenské nakladatelství, 2009. - 231 s. — ISBN 9789545094224 .
  • Markov G. Golyamata válka a bulharská garda mezi střední Evropou a Orientou 1916-1919 - Sofie: BAN, 2006. - 404 s. — ISBN 9543220727 .
  • Vladeva L.V. Brest-Litovsk svět a Bulharsko  (bulharština)  // Izvestiya na d'arzhavnit arkhiv. - 1996. - T. 72 . - S. 47-61 . — ISSN 0323-9780 .
  • Kamburov G. Rozdíly ve čtyřech odborech během jednání v Brest-Litevsku a Bukureši prez 1918  (bulharsky)  // Historický pregled. - 1971. - Br. 3 . - S. 48-58 . — ISSN 0323-9748 .
  • Ksenofontov I.N. Svět, který chtěli a nenáviděli: Dokum. reportáž [o závěru Brest. svět. smlouvy]. - M .: Politizdat , 1991. - 414 s. — 30 ​​000 výtisků.  — ISBN 5-250-01174-8 .
  • Alexandr Parvus. V boji za pravdu = Von Parvus. Jsem Kampf Um Die Wahrheit. - M. : Alpina Publisher, 2017. - 147 s. - ISBN 978-5-9614-6465-8 .
  • Občanská válka a vojenská intervence v SSSR. Encyklopedie / rev. vyd. S. S. Chromov . - 1. vyd. - M. : Sovětská encyklopedie, 1983. - 704 s. — 100 000 výtisků.
  • Dějiny diplomacie / ed. V. A. Zorina [a další]; vyd. S. Yu. Vygodsky, S. A. Gonionsky, I. M. Gorochov a další - 2. vydání, revidováno. a doplňkové - M . : Gospolitizdat , 1965. - T. 3: Diplomacie v první fázi všeobecné krize kapitalistického systému. — 831 s. — 63 500 výtisků.
    • Dějiny diplomacie / ed. akad. V. P. Potěmkin . - M .; L. : OGIZ, 1945. - T. 2. Diplomacie v moderní době (1872-1919).
  • Butakov Ya. N. Brest mír. Leninova past na císařské Německo. - M. : Veche, 2012. - 448 s. - (Vojenský archiv). - 2000 výtisků.  - ISBN 978-5-9533-6333-4 .
  • Bozhich A. S. Brest mír v hodnocení opozičního tisku (únor - březen 1918) // Čtení Klyuchevskiye - 2007: Ruský historický proces očima moderních badatelů: materiály meziuniverzitní vědecké konference (březen 2007): sborník vědeckých prací / vyd. V. E. Voronin . - M . : Nakladatelství Moskevské státní pedagogické univerzity (MPGU), 2007. - S. 308-314. — 381 s. — ISBN 5-94845-190-9 .
  • Makarenko P.V. Bolševici a brestský mír  // Otázky historie . - 2010. - březen ( č. 3 ). - str. 3-21 . Archivováno z originálu 13. srpna 2018.
  • Utkin A. I. Ponížení Ruska: Brest, Versailles, Mnichov. - M .: Eksmo, Algorithm, 2004. - 624 s. - (Dějiny Ruska. Moderní pohled). — ISBN 5-699-05831-1 .
  • Boj za mír // Historie Ukrajinské SSR v 10 svazcích / Kondufor Yu. Yu (šéfredaktor). - K . : Naukova Dumka, 1984. - T. 6: Velká říjnová socialistická revoluce a občanská válka na Ukrajině (1917-1920). — 655 str. - 58 000 výtisků.
  • Ivanov I. S. Eseje o historii ministerstva zahraničních věcí Ruska. 1802-2002. - M. : Olma Media Group, 2002. - T. 2. - 617 s. — ISBN 9785224036530 .
  • Bazanov S. N. Rolnická armáda po prvních porážkách v listopadu 1917 - březnu 1918  // Svět a politika / Klub časopisů "Intelros"; ch. vyd. E. A. Galumov . - 2012. - č. 9 . — ISSN 2073-8161 . Archivováno z originálu 11. září 2018.
  • Savčenko V. A. Válka Německa, Rakouska-Uherska a UNR proti sovětské Ukrajině (únor - duben 1918) // Dvanáct válek o Ukrajinu. - Charkov: Folio, 2006. - 415 s. - (Čas a osud). — ISBN 966-03-3456-7 .
  • Volkov S. V. Přerušená tradice. "Zemšarnajská republika" místo "Jedna a nedělitelná" // Proč Ruská federace ještě není Rusko. Nenárokované dědictví impéria. - Veche, 2010. - 352 s. - (ruská otázka). - 4000 výtisků.  - ISBN 978-5-9533-4528-6 .
  • Volkogonov D. A. Trockij. Politický portrét . - M .: AST , 1998. - T. 1. - 416 s. - (Světová historie ve tvářích). — ISBN 5-237-00974-3 .
  • Dmitriev S. N. Tajemná aliance // Náš současník  : časopis. - 1990. - č. 11 . - S. 128-136 . — ISSN 0027-8238 .
  • Nolde B. E. Politická mapa Brestských smluv // Mezinárodní politika a světová ekonomika. — Str. , 1918. - č. 2 . - str. 3-13 .
  • Vasilyeva O.Yu Ruská pravoslavná církev a říjnová revoluce / Církev a občanská válka – co se stalo?  // Pravoslaví a svět. - 2017. - 2. listopadu. Archivováno z originálu 14. srpna 2018.
  • Karnaukhov D. V. Polsko. Mimozemská válka. // První světová válka: historiografické mýty a historická paměť: monografie. : ve 3 knihách. / ed. Dr. ist. vědy O. V. Petrovská ; Ros. in-t stratég. výzkum .. - M. , 2014. - T. 1: Národy Ruské říše. - S. 185-215. — 416 s. — ISBN 978-5-7893-0192-0 .
  • Brest-Litevská smlouva 1918  / Zhupikova E.F.  // Velký Kavkaz - Velký průplav. - M .  : Velká ruská encyklopedie, 2006. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 4). — ISBN 5-85270-333-8 .

V angličtině

  • Hovannisian RG Arménie na cestě k nezávislosti 1918. - Berkeley: University of California Press, 1969. - viii, 364 s.
  • Aram A. Yengoyan. "Žádná válka — žádný mír": Brest-Litevská smlouva  (anglicky)  // Arménská recenze. - Watertown, Mass., 2010. - Jaro-Léto ( sv. 52 , č. 1-2 ). - str. 33-44 . — ISSN 0004-2366 .
  • Hrusevskyj M. Historie Ukrajiny / ed. od OJ Frederiksen. — 3. vyd. - New Haven: Yale University Press , 1941. - 629 s.
  • Reshetar JS Demise of the Rada // Ukrajinská revoluce 1917-1920. Studie o nacionalismu. - Princeton, New Jersey: Princeton University Press , 1952. - 363 s.
  • Warvariv C. Polsko-ukrajinské vztahy, listopad 1916—listopad 1918  (anglicky)  // Východoevropské problémy. - 1956. - Podzim ( roč. 1 , č. 1 ). - str. 35-50 . — ISSN 0422-0994 . Archivováno z originálu 12. července 2018.
  • Deutscher I. Prorok ozbrojen. Trockij 1879-1921. — Londýn: Oxford University Press , 1954.
  • Warth RD Samostatný mír // Spojenci a ruská revoluce = Spojenci a ruská revoluce. Od pádu monarchie k Brestlitovskému míru. — Durham, NC: Duke University Press, 1954.
    • Warth RD Spojenci a ruská revoluce. Od pádu monarchie k Brestlitovskému míru. - Russell & Russell, 1973. - 294 s. — ISBN 978-0846216995 . — ISBN 084621699X .
  • Magnes JL Rusko a Německo v Brest-Litovsku. Dokumentární historie mírových jednání = Rusko a Německo v Brest-Litovsku: Dokumentární historie mírových jednání. - New York: Rand School of Social Science, 1919. - 192 s.
  • Sborník z Brest-Litevské mírové konference: Mírová jednání mezi Ruskem a centrálními mocnostmi, 21. listopadu 1917 - 3. března 1918. - Washington, DC: Government Printing Office, 1918. - 187 s.
  • Fischer L. Sověti ve světových záležitostech. Historie vztahů mezi Sovětským svazem a zbytkem světa 1917-1929 . — 2. vyd. - Princeton: Princeton University Press , 1951. - Sv. 12.
  • Shub D. Brest-Litovsk // Lenin: Biografie. revidované, nezkrácené. - Doubleday, 1948. - 438 s.
    • Shub D. Lenin: Biografie. — revidováno, dotisk. - Tučňák, 1976. - 496 s. — (Političtí vůdci dvacátého století). — ISBN 9780140208092 . — ISBN 0140208097 .
      • Shub D. Brest-Litowsk // Lenin / Margaret Zedtwitz. - Wiesbaden: Limes-Verl, 1952. - S. 322-332. — 452 S.
  • Alfred L. P. Dennis. Brest-Litovsk // Zahraniční politika sovětského Ruska . - New York: EP Dutton and Co., 1924. - xv, 500 s.
  • Kennan, George F. První Brest-Litevská krize // Sovětsko-americké vztahy, 1917-1920 . - Princeton: Princeton University Press , 1956. - Sv. I. Rusko opouští válku.
  • Avalishvili Z. Nezávislost Gruzie v mezinárodní politice 1918-1921 = Nezávislost Gruzie v mezinárodní politice (1918-1921). - Londýn: Headley Brothers, 1940. - xxi, 286 s.
    • Avalov Z. Nezávislost Gruzie v mezinárodní politice (1918-1921). - Westport, Connecticut: Hyperion Press, 1981. - xxi, 286 s. — ISBN 9780830500598 . — ISBN 0830500596 .
  • Kazemzadeh F. Boj o Zakavkazsko (1917-1921). - New York: Philosophical Library, 1951. - xiii, 356 s.
  • Wheeler-Bennet JW Zapomenutý mír: Brest-Litovsk, březen 1918 . - Londýn: Macmillan, 1938. - 478 s.
  • Reynolds M. A. Brest-Litovsk a otevření Kavkazu // Shattering Empires: The Clash and Collapse of the Ottoman and Russian Empire 1908-1918. - Cambridge University Press , 2011. - xiv, 303 s. — ISBN 9781139494120 . — ISBN 1139494120 . — ISBN 978-0-521-19553-9 . — ISBN 978-0-521-14916-7 .
  • Pipes R. Brest-Litovsk // Ruská revoluce. - 1990. - Sv. 2.
    • Pipes R. Brest-Litovsk // Ruská revoluce. - M . : Zacharov, 2005. - T. 2: Bolševici v boji o moc 1917-1918. — 720 s. — ISBN 5-8159-0526-7 .
  • Borislav Černěv. Soumrak říše: Brestlitevská konference a přetvoření střední a východní Evropy, 1917-1918 . - University of Toronto Press, 2017. - 328 s. — ISBN 9781487513351 . — ISBN 1487513356 . — ISBN 9781487501495 . — ISBN 1487501498 .

V arménštině a turečtině

  • Հարությունյան Ա. Turecký zásah v Zakavkazsku v roce 1918 a obranné bitvy = ինտերվենցիան Անդրկովկաս 1918 թ. և ինքնապաշտպանական կռիվները / Ա.Հ. Հարությունյան; Խմբ.՝Վ.Ն. Ղազախեցյան, Ե.Ղ. Սարգսյան; ՀՍՍՀ Գ Ա, Պատմ. ին-տ. — Երևան: Գ Ա հրատ., 1984. — S. 132, 145. — 356 s.
  • Գալոյան Գ. Arménie a velmoci: 1917-1923 = Հայաստանը և մեծ տերությունները : 1917-1923թթ. / Գ. Ա. Գալոյան; Խմբ.՝ Վ. Ա. Միքայելյան; ՀՀ Գ Ա Ա, Պատմ. ի-նտ. — Երևան: Գիտություն, 1999. — 540 s. — ISBN 5-8080-0407-1 .
  • Ավետիսյան Հ. Arménská otázka v roce 1918 ին-տ. — Երևան: Բարձրագույն դպրոց, 1997. — 436 s.
    • Ստեփանյան, Ս. Ս. (1998) atd. Հայկական Հարցը 1918 Պատմա-բանասիրական հանդես, č. 1-2. str. 260–262. ISSN 0135-0536.
  • Սահակյան Տ. Bolestivé smlouvy = Ցավալի պայմանագրեր / Տ. Ղ. Սահակյան; Խմբ.՝ Վ. Այվազյան. — Երևան: Լուսակն, 2007. — 531 s. - ISBN 978-99941-48-61-5 . — ISBN 9994148613 .
  • Սարգսյան Ե. Arménie-Rusko-Turecko= Դավադիր գործարք : Հայաստան-Ռուսաստան-Թուրքի.Ղ Ԁ. Սարգսյան; Խմբ.՝ Էդ. Գևորգյան, Ա. Կարապետյան. — Երևան: Հայաստան, 1995. — S. 91. —ISBN 5-540-01565-7.
  • Հոկտեմբերյ սոցի հեղ և սովետ իշխ հ ու ու հ (1917-1921) // Historie arménského lidu մմդդբբոոոոոի կոլ.` Հովհաննիսյան Ա. Գ., Աղայան Ց. Պ., Առաքելյան Բ. Ն., Բարխուդարյան Վ. Բ., Գալոյան Գ. Ա., Երեմյան Ս. Տ., Խաչիկյան Լ. Ս., Հասրաթյան Մ. Ս., Հովհաննիսյան Ա. Ռ., Ներսիսյան Մ. Գ., Սարգսյան Գ. Խ.: ՀՍՍՀ ԳԱ Պատմության ին-տ. — Երևան: ՀՍՍՀ Գ Ա հրատ., 1967. — Sv. 7. - 655 str. — 12 000 výtisků.
  • Georges Lestien, Roger Cere. İki Dunya Savaşı: I. 1914-1918, II. 1939-1945 / Çeviren: Nihal Önal. - İstanbul: Varlık Yayınları, 1966. - 246 S. - (Varlık yayınları, 1215; Varlık yayınları, Faydalı kitaplar, 56).
  • Kurat, Akdes Nimet. Brest-Litovsk'ta Türk ve Sovyet-Rus Heyetleriarasında müzakereler // Turecko a Rusko = Türkiye ve Rusya. - Kültür Bakanlığı, 1990. - S. 367-385. - 755 S. - (Kültür Bakanlığı, 1194; Kültür Eserleri Dizisi, 150). — ISBN 9789751707031 . — ISBN 975170703X .
  • A. Halyk Ulman. Birinci Dunya Savaşına Giden Yol ve Savaş. - Ankara, 1973. - xii, 275 S. - (Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi yayınları, č. 355; Basın ve Yayın Yüksek Okulu yayıyınları, č. 2; Cumıyınları, č. 2; Cumıyınhuri.
    • A. Halyk Ulman. Birinci Dunya Savaşına giden yol ve savaş. - 3. baský. - Ankara: İmge Kitabevi, 2002. - 389 S. - ISBN 9789755333687 . — ISBN 9755333681 .
  • Renouvin P. Birinci Dünya Savaşı ve Türkiye (1914—1918) / dilimize çeviren Adnan Cemgil; Türkiye ile ilgili bölümleri inceleyen a genişleten Niyazi Akşit. - Istanbul: Altın Kitaplar Yayınevi, 1969.
    • Renouvin P. Birinci Dünya Savaşı ve Türkiye 1914-1918 / Çeviren: Örgen Uğurlu. - İstanbul: Örgün, 2004. - 787 S. - ISBN 9789757651321 . — ISBN 975765132X .
  • Taş, Necati Fahri. Erzincan Mutarekesi ve Brest-Litovsku. - Ankara: Erzincan İli Merkez ilçe Köyler Birliği, 1995. - 68+[21] S. - (Erzincan İli Merkez İlçe Köyler Birliği yayınları, 2). — ISBN 9789759498702 .
  • Kılıç, Selami. Türk-Sovyet İlişkilerinin Doğuşu : Brest-Litovsk Barışı Ve Müzakereleri (22 Aralık 1917 - 3. března 1918). - İstanbul: Dergâh Yayınları, 1998. - 488 S. - (Tarih dizisi, 17; Dergâh Yayınları, 179). — ISBN 9757737356 . — ISBN 9789757032298 . — ISBN 9757032298 .
  • Yerasimos S. Kurtuluş Savaşı'nda Türk-Sovyet İlişkileri (1917-1923). - 2. basIm. - İstanbul: Boyut Kitapları, 2000. - 640 S. - (Boyut Kitapları araştırma dizisi). —ISBN 9789755214009. —ISBN 9755214003.
  • Gulboy BI Dunya Savaşı Tarihi. - Ankara: Altın Kitaplar, 2004. - 319 S. - ISBN 9789752104600 . — ISBN 9752104606 .
  • Sander O. Siyasi Tarih: İlkçağlardan 1918'e. - Ankara: İmge Kitabevi, 2006. - 423 S. -ISBN 9789755330433. —ISBN 9755330437.
    • Sander O. Siyasi Tarih 1918-1994. - Ankara: İmge, 2008. - 605 S. -ISBN 9789755330051. —ISBN 9755330054.
    • Sander O. Türkiye'nin Dış Politikası / Derleyen: Dr. Melek Fırat. - 4. Baský. - Ankara: İmge Kitabevi Yayınları, 2013. - 276 S. -ISBN 9789755332314. —ISBN 9755332316.
  • Armaoğlu F. 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi (1914-1995) = Yirminci yüzyıl siyasî tarihi. - 18.bs. - İstanbul: Alkım, 2012. - 1200 S. -ISBN 9789944148603. —ISBN 9944148601.
  • Halil Bal. Brest-Litovsk Antlaşması'ndan Sonra Türkiye ve Ermeniler  (tur.)  // Yakın Dönem Türkiye Araştırmaları. - Istanbulská univerzita, 2004. - Poč. 5 . - S. 25-51 . — ISSN 1304-9720 .

V němčině, polštině a maďarštině

Dokumenty a paměti

Výzkum

  • Walz E. Reichsleitung und Heeresleitung in der Periode des Friedens von Brest-Litowsk. - Düsseldorf: Nolte, 1936. - IV, 47 S. - (Phil. Diss. Berlin.).
  • Sanders-Nikuradse A. Kaukasien, Nordkaukasien, Aserbeidschan, Armenien, Georgien. Geschichtlicher Umriss. — 2. Aufl. - Hoheneidien-Verl: München, 1944. - (Schriften z. kontinentaleurop. Forschung, Bd. 1).
  • Cleinow G. Brest-Litowsk, Zweiter Akt /2. Akt/  (německy)  // Die Grenzboten : Zeitschrift für Politik, Literatur und Kunst. - 1918. - Erstes Vierteljahr ( Bd. 77 , Nr. 3 ). - S. 74-80 . Archivováno 20. října 2020.
  • Cleinow G. Nach dem ersten Friedensschluß des Weltkrieges : die neue Front  (německy)  // Die Grenzboten : Zeitschrift für Politik, Literatur und Kunst. - 1918. - Erstes Vierteljahr ( Bd. 77 , Nr. 8 ). - S. 226-229 . Archivováno z originálu 5. března 2016.
  • Ledebour G. , Kohn O. Die unabhängige Sozialdemokratie und der "Brotfriede" mit der Ukraine: Amtliches Stenogramm der Reichstagsreden des Abg. Ledebour in der 130. Sitzung vom 20. Februar 1918 and des Abg. Cohn in der 131. Sitzung vom 22. února 1918. - Berlín: Schmiedecke, 1918. - 31 S.
  • Loewenstein, F. Prinz zu. Byl würde der Friede von Brest-Litowsk dem deutschen Volke kosten? (německy)  // Das neue Deutschland / [Adolf Grabowsky]. - Berlín, 1918. - Bd. 6 . - S. 443-446 .
  • Rohrbach P. Brest-Litowsk und die Entente  (německy)  // Nord und Süd. - 1918. - Bd. 44 . - S. 71-78 .
  • Rohrbach P. Wendung in den Friedensverhandlungen von Brest-Litowsk  (německy)  // Deutsche Politik. - Výmar, 1918. - Bd. 3 . - S. 35-38 .
  • Stresemann G. Zur politischen Lage und zum Friedensvertrag mit der Ukrainischen Volksrepublik. (Reichstagsrede vom 20.2.1918)  (německy)  // Deutsche Stimmen. - 1918. - Bd. 30 . - S. 144-155 .
  • Stresemann G. Die Mittelmächte und der Ostfriede  (německy)  // Deutsche Stimmen. - 1918. - Bd. 30 . - S. 397-411 .
  • Zimmermann A. Byl erwartet das deutsche Volk vom Frieden mit Rußland?. - Halle/S.: Mühlmann, 1918. - 48 S. - (Der deutsche Friede. H. 1.).
  • Der Friede von Brest-Litowsk  (německy)  // Historisch-politische Blätter für das katholische Deutschland . - 1918. - Bd. 161 . - S. 258-266 .
  • Friede in Osteuropa  (německy)  // Historisch-politische Blätter für das katholische Deutschland . - 1918. - Bd. 161 . - S. 493-503 .
  • Friede mit Rußland  (německy)  // Historisch-politische Blätter für das katholische Deutschland . - 1918. - Bd. 161 . - S. 629-640 .
  • Smažené v Ostenu. Denkschrift der Deutschen Friedensgesellschaft u. anderer pazifistischer Organizationen an den Reichstag 15.2.1918. - Berlín, 1918. - 10 S.
  • Handelspolitische Abmachungen im Friedens vertrag mit Rußland  (německy)  // Export-Revue. Dt. Wochenzeitung. - 1918. - Nr. 11 .
  • Cleinow G. In und um Brest-Litowsk  (německy)  // Die Grenzboten : Zeitschrift für Politik, Literatur und Kunst. - 1918. - Erstes Vierteljahr ( Bd. 77 , Nr. 4 ). - S. 104-107 . Archivováno z originálu 5. března 2016.
  • Cleinow G. Randglossen zu Brest-Litowsk  (německy)  // Die Grenzboten : Zeitschrift für Politik, Literatur und Kunst. - 1918. - Erstes Vierteljahr ( Bd. 77 , Nr. 1 ). - S. 26-29 . Archivováno 26. října 2020.
  • Cleinow G. Brest-Litowsk, Schlußakt : Rückblick  (německy)  // Die Grenzboten : Zeitschrift für Politik, Literatur und Kunst. - 1918. - Erstes Vierteljahr ( Bd. 77 , Nr. 7 ). - S. 202-207 . Archivováno z originálu 20. září 2020.
  • Klein F. [Brest-Litowsk] // Die diplomatischen Beziehungen Deutschlands zur Sowjetunion 1917-1932. — 2. Aufl. - Berlín: Rutten u. Loening, 1953.
  • Bredt JV Der Deutsche Reichstag im Weltkrieg. (Sachverständigengutachten.). Berlín: Dt. Verlagsgesellsch. F. Politická u. Geschichte, 1926. - (Das Werk des Untersuchungsausschusses ... des Dt. Reichstages 1919-1928. 2. Abt., R. 4, Bd 8.).
  • Volkmann E. Die Annexionsfragen des Weltkrieges. Berlín: Dt. Verlagsgesellsch. F. Politická u. Geschichte, 1931. - (Das Werk des Untersuchungsausschusses ... des Dt. Reichstages 1919-1928. 2. Abt., R. 4, Bd 12.).
  • Rosenberg A. Kapitel Die Diktatur des Generals Ludendorff // Die Entstehung der Deutschen Republik 1871-1918. — Berlín: Ernst Rowohlt, 1928.
    • Rosenberg A. Geschichte der Weimarer Republik / Hrsg. von Kurt Kersten. Frankfurt/M.: Europ. Verlagsanstalt, 1961. S. 172, 178-182. - 226 S. - ISBN 978-3434000037 . — ISBN 3434000038 .
  • Milatz, A. Der Friede von Brest-Litowsk und die deutschen Parteien. Phil. Diss. - Hamburk, 1949. - 90 S.
  • Deuerlein, Ernst. [Brest-Litowsk] // Der Bundesratsausschuß für die auswärtigen Angelegenheiten, 1870-1918. - Regensburg: Habbel, 1955. - 346 S.
  • John, Volkwart. Brest-Litowsk: Verhandlungen und Friedensverträge im Osten 1917 bis 1918. - Stuttgart: W. Kohlhammer, 1937. - 149 S. - (Beiträge z. Gesdi. d. nachbismarckischen' Zeit u. des Weltkrieges)., H. H.
  • Kroger, Theodor. Brest-Litowsk. Beginn und Folgen des bolschewistischen Weltbetrugs. - Berlín: Ullstein, 1937. - 322 S.
  • Matthias E., Morsey R. Der Interfraktionelle Ausschuß 1917/18. - Düsseldorf: Droste-Verl., 1959. - Bd. 1, 2. - (Quellen z. Gesch. d. Parlamentarismus ud polit. Parteien. Bd 1, I u. 1, II.).
  • Hahlweg W. Der Diktatfriede von Brest-Litowsk 1918 und die bolschewistische Weltrevolution. - Münster: Aschendorff, 1960. - 87 S. - (Schriften d. Gesellsch. z. Förderung d. Friedrich-Wilhelms-Universität zu Münster. H. 44.).
  • Fischer F. Griff nach der Weltmacht. - Düsseldorf: Droste-Verl., 1961. - 896 S.
    • Fisher F. Rush k ovládnutí světa. Politika vojenských cílů císařského Německa v letech 1914-1918. / za L. V. Lanník . — M .: Politická encyklopedie, 2017. — 896 s. — (Moderní německá historiografie). - 800 výtisků.  - ISBN 978-5-8243-2054-1 .
  • Czernin O. Friedensverhandlungen v Brest-Litowsku  (německy)  // Bonifazius-Korrespondenz. - Praha, 1918. - Bd. 12 . - S. 2-8 .
  • Czernin O. Frieden von Brest  (německy)  // Polit, u. volkswirtschaftl. Kronika d. osterr.-ungar. monarchie. - Vídeň, 1918. - S. 69 .
  • Seidler von Feuchtenegg E. , Toggenburg F. Friede von Brest-Litowsk. [Reichsratsreden]  (německy)  // Parlamentarische Chronik. - Vídeň, 1918. - S. 1-25 .
  • Czernin O. Brest-Litowsk // Během světové války = Im Weltkriege. - Berlín, Vídeň: Ullstein, 1919. - x, 427 S.
  • Wiesner F. Treppenwitze Generál Hoffmanns  (Němec)  // Neues Wiener Journal. - 1923. - 28. října.
  • Burian sv. Die polnische Lösung // Drei Jahre. Aus der Zeit meiner Amtsführung im Kriege. - Berlín, Vídeň: Ullstein, 1923. - 333 S.
  • Gusztav Gratz, Richard Schüller. Die polnische Frage // Die äußere Wirtschaftspolitik Österreich-Ungarns. Středoevropské letadlo. - Vídeň: Pichler-Tempsky, 1925. - xv, 334, 17 S.
  • Polzer-Hoditz A. Verhandlungen v Brestu// Kaiser Karl. Aus der Geheimmappe seines Kabinettchefs. - Wien, Lipsko: Amalthea-Verl., 1928. - 652 S.
    • Polzer-Hoditz A. Verhandlungen in Brest// Kaiser Karl : aus der Geheimmappe seines Kabinettchefs / mit einer Einleitung von Wolfdieter Bihl. — 2. Aufl. - Wien: Amalthea, 1980. - 651 S. -ISBN 3-85002-122-X.
  • Arz von Straussenburg A. Zur Geschichte des großen Krieges 1914-18. Vídeň: Rikola-Verl., 1924.
  • Landwehr O. Hlad. Die Erschöpfungsjahre der Mittelmächte 1917/18. - Curych, Lipsko: Amalthea-Verl., 1931. - 325 S.
  • Bardolff, Carl. Die Revolution in Russland anfange 1917 // Soldat im alten Österreich. - Jena: Diederichs, 1938. - 350 S.
  • Um Friede, Freiheit und Recht! Der Jännerausstand des innerösterreichischen Proletariats. - Wien: Wiener Volksbuchhandlung, 1918. - 51 S. - (Österreichs Erneuerung).
  • Friede von Brest-Litowsk  (německy)  // Politische und volkswirtschaftliche Chronik der Österreichisch-Ungarischen Monarchie. - Vídeň, 1918. - S. 1-22 .
  • Fester R. Zeugen über Brest-Litowsk // Die Politik Kaiser Karls und der Wendepunkt des Weltkrieges. - München: Lehmann, 1925. - 310 S.
  • Glaise-Horstenau E. Der Versucher in der Wüste// Die Katastrophe. Die Zertrümmerung Österreich-Ungarns und das Werden der Nachfolgestaaten. - Curych, Leipzig, Wien: Amalthea-Verl., 1929. - 525 S.
  • Menzel, Philip (Philipp). Trugerische Lösungen. Erlebnisse und Betrachtungen eines Osterreichers. — Stuttgart: Dt. Verlags-Anstalt, 1932. - 328 S.
  • Kock H. Die Friedens Verhandlungen von Brest-Litowsk im Spiegel der Wiener Presse. - Hamburk, 1937. - 139 S. - (Phil. Diss. Hamburk.).
  • Radoslawoff V. (Radoslavov Vasil). [Brest-Litowsk] // Bulharsko a země světa. — Berlín: Ullstein, 1923.
  • Der Prozess Talaat Pascha. Stenographischer Prozeßbericht / Armin T. Wegner. - Berlín: Deutsche Verlagsgesellschaft für Politik und Geschichte, 1921. - xi, 136 S.
  • Pomiankowski J. Der Friede von Brest-Litowsk und die Ereignisse im Kaukasus bis zur Konferenz in Batum // Der Zusammenbruch des Ottomanischen Reiches. Erinnerungen an die Türkei aus d. Zeit des Weltkrieges. - Curych, Lipsko, Vídeň: Amalthea-Verl., 1928. - 443 S.
  • Ziemke K. [Brest-Litowsk] // Die neue Türkei. Politische Entwicklung 1914-1929. — Stuttgart: Dt. Verlagsanstalt, 1930. - 549 S.
  • Horák sv. Der Brest-Litowsker Friede zwischen der Ukraine und den Mittelmächten vom 9. Feb. 1918 v seinen Auswirkungen auf die politische Entwicklung der Ukraine. - Erlangen, 1949. - iv, 170 S. - (Phil. Diss.).
    • Horák sv. Außenpolitische Auswirkungen des Brest-Litowsker Friedens zwischen der Ukraine und den Mittelmächten  (německy)  // Ukrajina. Vergangenheit a Gegenwart. - 1955. - Bd. 4 , ne. 1 . - S. 14-22 .
  • Rauch G. Der Frieden von Brest-Litowsk // Geschichte des bolschewistischen Rußland. — 3. Aufl. Wiesbaden: Rhein. Verl.-Anstalt, 1955. - 644 S.
    • Rauch G. Historie sovětského Ruska / Georg von Rauch; přel. od Petera a Annette Jacobsonových. — Rev. vyd. - New York: Praeger, 1958. - xiii, 530 s.
  • Chamberlin W. H. Ruská revoluce, 1917-1921. - Londýn: Macmillan, 1935. - Sv. 1.-ix, 511 s.
    • Chamberlin WH Brest-Litovsk: Boj za mír // Ruská revoluce. - Princeton University Press , 2014. - Vol. I: 1917-1918. Od svržení cara k převzetí moci bolševiky. — 534 s. — (Princeton Legacy Library, sv. 794). — ISBN 9781400858699 . — ISBN 1400858690 .
      • Chamberlin WH Brest-Litowsk // Die Russische Revolution 1917-1921, 2. Bande / Harry Maor. — 2. Aufl. - Frankfurt nad Mohanem: Europäische Verlagsanstalt, 1958. - Sv. 1. - S. 360-381. — 472 S.
  • Gossler A. Der Frieden mit Rußland und die baltischen Provinzen. - Mitau, 1918. - 11 S.
  • Klimas P. [Brest-Litowsk] // Der Werdegang des litauischen Stateates. Von 1915 bis zur Bildung der provisorischen Regierung im November 1918. - Berlin: Pass & Garleb, 1919. - xxxix, 247 S.
  • Colliander, Borje Erland. Víčko. 7 // Die Beziehungen zwischen Litauen und Deutschland während der Okkupation 1915-1918. - 1935. - 241 S. - (Phil. Diss.).
  • Jackson, John Hampden. The Melting Pot, 1914-18 // Estonsko: Historie . — 2. vyd. - London: Allen & Unwin, 1948. - 272 s.
  • Hans von Rimsha , Hellmuth Weiss - Herder-Institut, 1971-1977. — bd. 1, 2. - 343, 447 S.
    • Hehn J. Die Entstehung der Staaten Lettland und Estland, der Bolschewismus und die Großmächte (německy) // Historische Veröffentlichungen. Forschungen zur osteuropäischen Geschichte / Horst Jablonowski, Werner Philipp. - Wiesbaden: Harrassowitz, 1956. -Bd. 4. -S. 103-218. —ISSN 0067-5903.
  • Halecki O. Polens Ostgrenze im Lichte der Geschichte Ostgaliziens, des Chelmer Landes und Podlachiens . - Wien: Perles, 1918. - 44 S. - (Polens Grenzprobleme, Bd. 1).
  • Barwinskij A. Der Vertrag von Brest-Litowsk und das Cholmer Land  (německy)  // Österreichische Rundschau [Zeit]. - Vídeň: Carl Konegen, 1918. - Bd. 55 . - S. 200-207 . Archivováno z originálu 9. srpna 2018.
  • Wasilewski L. Der Kampf um das Chelmerland. - Wien: Perles, 1919. - 37 S. - (Polens Grenzprobleme, Bd. 2).
  • Roth P. , Stein W. Frieden mit der Ukraine//Die politische Entwicklung in Kongreßpolen während der deutschen Okkupation. - Lipsko: KF Koehler, 1919. - 211 S.
  • Bilinski L. Wspomnienia i dokumenty 1846-1922 . - Warszawa: Hoesick, 1924. - Bd. 2.-490S.
  • Smogorzewski K. Russie et Pologne. III. Brest-Litowsk et la politique polonaise des Soviets jusqu'à la défaite allemande  (francouzsky)  // La Pologne [et la guerre mondiale]: měsíčník / Asociace Francie-Pologne. - Paříž, 1930-1931. — Sv. 1, 2 .
  • Podleski F. Układy pokojowe w Brześciu Litewskim 1918. - Żelibory: Dom Książki Polskiej, 1933. - 119, [3] S.
    • Podleski F. Das 'ukrainische' Problem auf Grund d. oster. Verhältnisse = Zagadnienia 'ukraiṅskie' na tle stosunków austriackich. - Lwow, Warszawa: Poloniecki, 1933. - 143 S.
  • Hutten-Czapski B. Der Frieden von Brest-Litowsk und seine//Sechzig Jahre Politik und Gesellschaft. - Berlín: Mittler, 1936. - Bd. 2.-xiii, [3], 579 S.
  • Skrzypek sv. Problém východní Galicie. - Londýn: Polish Association for the South-Eastern Province, 1948. - viii, 93 S.
  • Studnicki W. Das ostliche Polen. - Kitzingen: Holzner, 1953. - 211 S. - (Göttinger Arbeitskreis: Veröffentlichung, Bd. 79).
  • Conze W. Neuer Austropolonismus die Krise von Brest-Litowsk // Polnische Nation und deutsche Politik im ersten Weltkrieg. - Köln, Graz, Wien: Böhlau, 1958. - 415 S. - (OmeVG, Bd. 4).
  • Bogdan Staruch. Der Kampf der galizischen Ukraineer um ihr Selbstbestimmungsrecht im alten Österreich: 1772-1918. - Innsbruck: Leopold-Franzens Universität zu Innsbruck, 1948. - 177 S. - (Phil. Diss.).
  • Baumgart W. Die Friedensverhandlungen von Brest-Litowsk//Deutsche Ostpolitik 1918. Von Brest-Litowsk bis zum Ende des Ersten Weltkrieges. — Wien, München: R. Oldenbourg Verlag, 1966. — 462 S.
  • Czubinski A. Historia powszechna XX wieku. — Wyd. 3. - Poznań: Wydawnictwo Poznańskie, 2011. - 860 S. -ISBN 978-83-7177-808-7.
  • Krummacher F.A., Lange H. Krieg und Frieden. Geschichte der deutsch-sowjetischen Beziehungen. Von Brest-Litowsk zum Unternehmen Barbarossa. - München: Bechtle, 1970. - 564 S.
  • Königsberg. Reisebücher von Anno dazumal. - Rautenberg, 1991. - Bd. 12. - ISBN 9783792104712 . — ISBN 3792104717 .
  • Krumeich G. Die 101 wichtigsten Fragen: Der erste Weltkrieg. - München: CH Beck, 2015. - ISBN 978-3406659416 . — ISBN 3406659411 .
  • Ritter G. Staatskunst und Kriegshandwerk: das Problem des "Militarismus" in Deutschland. — 2., neu durchges. Aufl. - München: Oldenbourg, 1968. - Bd. 4: Die Herrschaft des deutschen Militarismus und die Katastrophe von 1918. - 586 S.
    • Ritter G. Meč a žezlo: Problém militarismu v Německu. - Coral Gables: University of Miami Press, 1973. - Sv. 4: Vláda německého militarismu a katastrofa roku 1918. - 496 s. — ISBN 9780870242359 . — ISBN 0870242350 .

Ve francouzštině

  • Borsdiak E. La paix ukrainienne de Brest-Litowsk  (francouzsky)  // Le Monde Slave. - Paříž, 1929. - Č . 1, 2 .
    • Borsdiak E. Traité de la paix à Brest-Litowsk  (francouzsky)  // Le Monde Slave. - Paříž, 1934.
  • Vasyl Markus. Ukrajina soviétique dans les internationales relations et son statut en droit international: 1918-1923 / preface de Charles Rousseau. - Paříž: Les Editions internationales, 1956. - 256 s. — (Tito Droit.).
  • Mirkine-Guetzevitch B. La paix de Brest-Litowsk  (francouzsky)  // Revue d'histoire de la guerre mondiale / Prof. B. Mirkine-Guetzevitch, generální tajemník Mezinárodního institutu Droit Public; vyd. A. Náklady . - Paříž, 1929. - Sv. 7 , č . 1 . - str. 10-24 . Archivováno z originálu 9. srpna 2018.
  • Persky S. De Nicolas II à Lénine (1917-1918). - Paříž: Payot, 1919. - 368 s.
  • Monzie A. Petit manuel de la Russie nouvelle. - Paříž: Firmin-Didot, 1931. - 338 s.
  • Gustave Welter. La guerre civile en Russie, 1918-1920 / deux cartes dans le texte. - Paříž: Payot, 1936. - 200 s. — (Collection de mémoires, études et documents pour servir à l'histoire de la guerre mondiale).
  • La guerre entre les alliés et la Russie (1918-1920): Documents réunis / E. Moulis, E. Bergonier. - Librairie generale de droit et de jurisprudence, 1937. - 209 s.
  • Henry Rollin. La Revolution russe: jak původ, tak výsledky. - Delagrave, 1931. - Sv. 1, 2. - 300, 400 s. — (Bibliothèque d'histoire et de politique).
  • Niessel HA Le triomphe des Bolchéviks et la paix de Brest-Litowsk. Suvenýry 1917-1918. - Paříž: Plon, 1940. - x, 381 s.
  • Le Protocole secret de Brest-Litowsk sur la Galicie Orientale, 8. lévrier 1918  (francouzsky)  // Revue d'histoire de la guerre mondiale / ed. A. Náklady . - Paříž, 1937. - Avril ( sv. 15 ). - str. 274-278 .
  • Wasilewski L. La paix avec l'Ukraine, Podlachie et Chelm . - Geneve: Atar, 1918. - 48 s.