Kononov, Vasilij Makarovič

Vasilij Makarovič Kononov
Lotyšský. Vasilij Kononovs
Datum narození 1. ledna 1923( 1923-01-01 )
Místo narození Vesnice Strauya, Latgale , oblast Karsava Lotyšsko
Datum úmrtí 31. března 2011 (ve věku 88 let)( 2011-03-31 )
Místo smrti Riga , Lotyšsko
Afiliace  Lotyšsko → SSSR → Lotyšsko → Rusko   
Roky služby 1941 - 1984
Hodnost Policejní plukovník
přikázal partyzánský oddíl 1. lotyšské partyzánské brigády
Bitvy/války Velká vlastenecká válka
Ocenění a ceny
Leninův řád - 1945 Řád rudé hvězdy Řád vlastenecké války 1. třídy Řád rudého praporu práce
Řád čestného odznaku Jubilejní medaile „Za statečnou práci (Za vojenskou statečnost). U příležitosti 100. výročí narození Vladimíra Iljiče Lenina“ Medaile „Za vojenské zásluhy“ Medaile „Za vítězství nad Německem ve Velké vlastenecké válce v letech 1941-1945“
SU medaile Dvacet let vítězství ve Velké vlastenecké válce 1941-1945 ribbon.svg SU medaile Třicet let vítězství ve Velké vlastenecké válce 1941-1945 ribbon.svg SU medaile Čtyřicet let vítězství ve Velké vlastenecké válce 1941-1945 ribbon.svg RUS medaile 50 let vítězství ve Velké vlastenecké válce 1941-1945 ribbon.svg
RUS Medal of Žukov ribbon.svg RUS medaile 60 let vítězství ve Velké vlastenecké válce 1941-1945 ribbon.svg RUS medaile 65 let vítězství ve Velké vlastenecké válce 1941-1945 ribbon.svg Medaile SU Za vynikající službu při ochraně veřejného pořádku ribbon.svg
SU medaile 50 let sovětské milice stuha.svg SU medaile 30 let sovětské armády a námořnictva ribbon.svg SU medaile 40 let ozbrojených sil SSSR ribbon.svg SU medaile 50 let ozbrojených sil SSSR stuha.svg
SU medaile 60 let ozbrojených sil SSSR stuha.svg SU medaile 70 let ozbrojených sil SSSR ribbon.svg Medaile „Za bezvadnou službu“ 1. třídy
Odznak „25 let vítězství ve Velké vlastenecké válce“
V důchodu policejního plukovníka

Vasilij Makarovič Kononov ( lotyšsky Vasilijs Kononovs , 1. ledna 1923 , obec Strauya, okres Ludza (dnes Karsava region ), Lotyšsko - 31. března 2011 , Riga [1] ) - za Velké vlastenecké války sovětský partyzán , velitel partyzánského oddílu 1. lotyšské partyzánské brigády, demoliční dělník. Po válce vedoucí oddělení kriminalistiky a vedoucí dopravní policie Lotyšské SSR . Policejní plukovník .

Uznán Nejvyšším soudem Lotyšska jako válečný zločinec za vraždy [2] [3] [4] 9 obyvatel vesnice Malye Bati (včetně 3 žen, z toho 1 těhotná; 1 muž a 1 žena byli upáleni zaživa ), kterého partyzáni považovali za kolaborující s Němci [5] . Velký senát Evropského soudu pro lidská práva potvrdil verdikt lotyšského soudu [6] [7] , čímž zrušil předchozí rozhodnutí senátu ESLP o nepříslušnosti trestního stíhání Kononova.

Životopis

Dětství, mládí. Začátek války

Dětství prožil v nejchudší části Lotyšska - Latgale , nedaleko města Ludza . Studoval na vesnické škole, pomáhal rodičům v zemědělství. V roce 1940 , se zřízením sovětské moci v Lotyšsku, vstoupil do Komsomolu a vedl místní organizaci Komsomol . V červenci 1941 Vasilij opustil domov spolu s ustupujícími jednotkami Rudé armády . Pět měsíců se školil jako demoliční dělník ve městě Iževsk [8] .

Partyzánská činnost Kononova

V červnu 1943 byl sesazen padákem z letadla Douglas na území Lotyšska okupovaného Němci. V rámci 1. lotyšské partyzánské brigády se okamžitě projevil jako jeden z nejlepších demoličních pracovníků, později byl jmenován velitelem demoliční skupiny a v roce 1944 již velel partyzánskému oddílu. Za vojenské zásluhy mu byl udělen Leninův řád [9] a medaile.

Incident ve vesnici Mazie Bati (Malé Bati)

Dne 27. května 1944 zabil oddíl vedený Kononovem devět obyvatel latgalské vesnice Mazie Bati ( Malye Bati ) [10] , protože podle Kononova předali Němcům 12 partyzánů [11] ze skupiny Konstantin. Dmitrievich Chugunov (? -03/02/1944) 29. února téhož roku 1944. Jejich jména byla stanovena (Vasiliev P., Egorov A., Žukov S., Konstantinov Vitalij, Nikolaev A., Pavlov M., Parfenova Elena, Semenov M., Fedorov I. a Chugunova Alena Konstantinovna (1944-1944)).

Z devíti: Shkirmants Yulian (1895-1944) a Vladislav (1906-1944) byli zastřeleni, Shkirmants Bernard (1894-1944) a Elena (1887-1944) byli upáleni zaživa , Krupnik Modest (1895-1944) - byl zastřelen, Bull Ambrose (1890 -1944), Veronica Krupniki (1881-1944), Nicole (1907-1944) a Tekla (1910-1944) - byli zastřeleni a jejich mrtvoly byly spáleny [12] .

Tato operace byla moderními lotyšskými úřady považována za válečný zločin, protože mezi mrtvými byly tři ženy, jedna z nich byla v 9. měsíci těhotenství, a „případ Kononov“ získal publicitu o desetiletí později. Lotyšský soud rozhodl, že se Kononov osobně účastnil akcí oddílu, ačkoli Kononov sám tvrdil, že byl mimo vesnici [13] .

Poválečná činnost

V poválečném období sloužil V. M. Kononov jako důstojník v milicích republiky . Byl vedoucím odboru vnitřních záležitostí Karsava volost, kde působili „lesní bratři“ , poté byl přeložen do města Riga . Pracoval jako vedoucí oddělení kriminalistiky oddělení domobrany Lotyšské SSR [14] , v poslední době vedl oddělení dopravní policie republiky [15] . Odešel v hodnosti plukovníka .

Smrt a pohřeb

Zemřel 31. března 2011 v nemocnici v Rize na rakovinu stadia 4 [16] .

Prezident Ruska D. A. Medveděv , předseda vlády Ruské federace V. V. Putin a starosta Moskvy S. S. Sobyanin vyjádřili soustrast rodinám a přátelům zesnulých [17] [18] .

Pohřeb V. M. Kononova se konal 5. dubna 2011 v Rize na hřbitově Matisa . Byl pohřben vedle svého syna. Slavnostního rozloučení se zúčastnila asi stovka lidí, včetně mimořádného a zplnomocněného velvyslance Ruské federace v Lotyšsku A. A. Veshnyakova [19] [20] .

Proces s Vasilijem Kononovem

Okolnosti případu (verze pro trestní stíhání)

Ředitel lotyšského střediska pro dokumentaci zločinů totalitarismu Indulis Salite [21] :

27. května 1944, v předvečer Nejsvětější Trojice, dorazila do obce zvláštní jednotka „Rudých partyzánů“ oblečená v uniformě německé okupační armády pod vedením Vasilije Kononova. Partyzáni se rozešli na farmy a shromáždili všechny přítomné muže a také tři ženy a byli zabiti. Jedna z žen byla v 9. měsíci těhotenství. Při akci byli zabiti: Shkirmant Zulian, 49 let, byl zastřelen, Shkirmant Vladislav, 38 let, byl zastřelen, Shkirmant Bernard, 50 let, byl upálen zaživa, Shkirmant Gelen, Bernardova manželka, 57 let, byl upálen zaživa, Krupnik Modest, 49 let - zastřelen, Bul Amvrosi, 54 let - zastřelen, mrtvola byla spálena, Krupnik Veronika, 63 let, - zastřelena, mrtvola byla spálena, Krupnik Nikol, 37 let - zastřelen , mrtvola byla spálena, Krupnik Teko, 34 let - čekal dítě, zastřelen, mrtvola spálena. Skutečnost násilné smrti byla konstatována ze zápisu v církevní knize na základě archivních dokumentů a svědectví 24 lidí: dětí zabitých a obyvatel sousedních vesnic.

Na základě archivních dokumentů bylo zjištěno, že Malye Baty nebyl zařazen na seznam policejních pevností německého okupačního oddělení v této oblasti a ani jeden z obyvatel zabitých při této akci nebyl mobilizován do aktivní služby a byl není členem militarizovaných formací německých okupačních úřadů. Všichni byli z této vesnice.

Násilná akce proti civilistům ve vzpomínkách jejích pachatelů je popsána jako akce odplaty, nikoli jako vojenská operace. Nikdo z obyvatel během akce nekladl odpor. Ze svědectví je vidět, že po vraždě lidí byly jejich domy vyrabovány. Partyzáni si s sebou vzali dobytek, jídlo a oblečení. Po rabování bylo mnoho domů spolu s hospodářskými budovami vypáleno. Formálním důvodem pro akci prováděnou speciálními silami Vasilije Kononova byl incident v únoru 1944. Poté jednotka německé okupační armády obklíčila a zničila skupinu „rudých partyzánů“, která se ukrývala v obci.

Po této akci byly vyděšeným obyvatelům vydány pušky na sebeobranu, které ukryli na místa dětem nepřístupná. Oficiální dokumenty potvrzující, že se na smrti „rudých partyzánů“ podíleli obyvatelé obce, se nenašly. Na základě skutečnosti bezdůvodného zabití civilistů dne 27. května 1944 v souladu s článkem 68.3 trestního zákoníku Lotyšské republiky bylo v lednu 1998 zahájeno trestní řízení.

Když partyzáni vstoupili do vesnice, na pokyn Kononova se rozdělili do několika skupin a odešli domů. Jedna skupina zaútočila na dům Modest Krupniks, sebrala mu zbraně a nařídila mu, aby opustil bytový dům. Na žádost Krupniků, aby ho nezabíjel v přítomnosti malých dětí, mu partyzáni nařídili, aby utekl do lesa, a stříleli po něm a smrtelně ho zranili. Těžce zraněný Krupniks byl ponechán na okraji lesa, kde vykrvácel a byl nalezen druhý den ráno. Jeho sténání a volání o pomoc vesničané slyšeli, ale báli se přiblížit.

Sám Kononov spolu s Lebeděvem a Gogolem zaútočil na dům Meikulis Krupniks. Lebeděv vyvedl Krupnikse z lázní, zbil ho a odvedl do domu. Byl tam přivezen i Ambrožs Buls. Kononov ho osobně zastřelil. Krupniks a jeho matka byli zraněni a dům byl zapálen. Kromě zmíněných osob při požáru zemřela Tekla Krupniks. Vypáleny byly i hospodářské budovy - stodola, klec, stodola.

Jiná skupina partyzánů, která dorazila k domu Shkirmantů, ho zvedla z postele, ve které spal se svým ročním dítětem, vyvedla ho ve spodním prádle na ulici a zabila. Dům byl zapálen a manželka Shkirmants v něm zemřela.

Kononov a partyzáni tak ve vesnici zabili devět civilistů, šest z nich včetně tří žen bylo upáleno.

— Výňatek z verdiktu soudu Lotyšské republiky, 2000 [8]

Kononovova verze

„... V únoru 1944 vstoupil partyzánský oddíl majora Čugunova do osady Malje Baty . Místní obyvatelé partyzány ujistili, že v obci nejsou žádní Němci, a umístili je na dovolenou. Poté pohostinní hostitelé povolali do vesnice německé jednotky a oddíl majora Chugunova byl zničen (všichni partyzáni zemřeli, včetně žen a jednoho kojence). Partyzáni provedli vyšetřování a u soudu odsoudili vesničany zapojené do zrady k smrti. V květnu do vesnice vstoupil partyzánský oddíl, jehož jedním z bojovníků byl lotyšský rodák Vasilij Kononov, narozený v roce 1922 , a vykonal rozsudek. Devět zrádců bylo popraveno – šest mužů a tři ženy – načež partyzáni vesnici opustili. Ve vesnici zůstalo 24 lidí, sedm z nich bylo očitými svědky popravy ... “

z článku Olega Petrova v novinách Vechernyaya Moskva, 01/11/2008.

Podle materiálů „Rossijskaja gazeta“ [22] oddíl Vasilije Kononova, vykonávající rozsudek o zničení kolaborantů, popravil i ženu, která byla v době popravy těhotná. Jsou tam uvedeny i podrobnosti o vyhlazování partyzánů v únoru 1944: podle článku 12 partyzánů, kteří vstoupili do obce Malý Baty, zaklepali na dveře domu místního obyvatele Modestse Krupniekse, který je nakrmil a uspat je ve stodole. Poté, co se majitel domu přesvědčil, že oddíl rudých partyzánů spí, informoval o nich svého souseda Bulse, šéfa policejní skupiny Schutzman v této vesnici. Okamžitě odešel do sousední vesnice, kde se nacházela německá posádka. Ráno kůlnu s partyzány obklíčili Němci, zapálili a všichni, kdo v ní byli, při požáru zemřeli. Radistka a ošetřovatelka Tanya s dítětem se pokusily proniknout ze zamčené stodoly , ale u východu byly zastřeleny dávkami z kulometu [22] .

V důsledku speciální operace na zničení partyzánů dostal Krupnieks ocenění od okupačních úřadů - peníze, nový vinný stroj, 10 kg cukru a stavební dřevo [22] .

Podle Kononovova svědectví u soudu bylo oddělení instruováno, aby zajalo šest policistů, aby čelili soudu. [6] Také podle právníka Vasilije Kononova Michaila Ioffe se několikrát pokusil soudcům sdělit, že podle Všeobecné deklarace lidských práv „ nikdo nemůže být odsouzen za trestný čin na základě činu nebo opomenutí“. že v době jejich spáchání se nerovnaly zločinům podle vnitrostátních zákonů ani mezinárodního práva “ [22] , takže Vasilij Kononov není vůbec předmětem tohoto zločinu [22] .

Pokrok

Vasilij Kononov byl zatčen lotyšskými úřady v roce 1998 za zničení devíti obyvatel Lotyšska v roce 1944 , kteří byli podle Kononova aktivními komplici nacistů [22] . V září 1998, lednu 2000 [23] a lednu 2001 vydala Státní duma Ruska prohlášení týkající se případu Kononov [24] . V roce 2000 ho Okresní soud v Rize odsoudil k šesti letům vězení „za genocidu, zločiny proti lidskosti“ [25] , ale po odvolání proti rozsudku v dubnu 2001 lotyšský Nejvyšší soud Kononova propustil z vazby a případ poslal pro hlubší vyšetřování. 3. října 2003 okresní soud v Latgale zbavil Kononova obvinění z válečných zločinů, ale shledal ho vinným z bandity . Soud shledal, že smrt mužů z Maly Baty by mohla být považována za nutnou a spravedlivou podle vojenských standardů, ale rozhodl, že neexistují žádné důvody pro vraždu tří žen nebo vypálení budov ve vesnici. Vzhledem k tomu, že banditismus nespadá do kategorie zločinů, pro které neexistuje promlčecí lhůta, okresní soud zprostil Kononova trestní odpovědnosti [26] . Prokuratura proti tomuto rozhodnutí protestovala a při obnoveném líčení požadovala pro obžalovaného trest 12 let vězení. V roce 2004 Nejvyšší soud Lotyšska uznal Kononova vinným z válečných zločinů, ale v soudní síni ho okamžitě propustil, protože si již odpykal trest v délce jednoho roku a osmi měsíců [5] [27] . V roce 2000, po propuštění, bylo Kononovovi uděleno ruské občanství a vzhledem k tomu, že lotyšské právo neumožňuje dvojí občanství , musel se lotyšského občanství vzdát. Přesto Kononov odmítl emigrovat do Ruska. Žil v Rize .

Rozhodnutí komory ESLP

Kononov se proti verdiktu odvolal k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku . Kononovova stížnost proti Lotyšsku, kde byl odsouzen za genocidu , byla zaregistrována u Evropského soudu pro lidská práva 26. srpna 2004 . Od té doby Kononovovi právníci s odkazem na jeho zdravotní stav opakovaně zasílali do Štrasburku petice s žádostí o urychlení procesu a stanovení termínu projednání případu. ESLP však přednostní projednání případu dlouho odmítal.

Dne 20. září 2007 se u ESLP konalo první slyšení Kononova případu [28] . Dne 17. prosince soud prohlásil stížnost za přijatelnou [29] .

Rozhodnutím ze dne 24. července 2008 rozhodl senát Evropského soudu pro lidská práva, že trestní stíhání Vasilije Kononova bylo nezpůsobilé na základě článku 7 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod , který uvádí :

  1. Nikdo nemůže být odsouzen za čin nebo opomenutí, které podle vnitrostátního nebo mezinárodního práva platného v době jeho spáchání nebylo trestným činem.

V odůvodnění verdiktu komory bylo mimo jiné uvedeno, že:

Ačkoli nic nenasvědčovalo tomu, že šest mužů zabitých 27. května 1944 byli příslušníci lotyšské pomocné policie, přesto dostali od Němců pušky a granáty. <...> Soud neprokázal, že šest zabitých může být považováno za „civilisty“, a vzal v úvahu, že tento koncept nebyl stanoven Haagskou úmluvou z roku 1907.

Soud poznamenal, že operace z 27. května 1944 byla selektivní v tom, že byla provedena proti šesti identifikovaným, identifikovaným mužům, kteří byli silně podezřelí ze spolupráce s nacistickými okupanty. Partyzáni vyplenili jejich domy a teprve poté, co byly objeveny pušky a granáty poskytnuté Němci – materiální důkaz jejich spolupráce – byli popraveni. A naopak byla zachráněna celá vesnice.

Soud se domnívá, že nebylo uspokojivě prokázáno, že útok ze dne 27. května 1944 byl v podstatě v rozporu s válečnými zákony a zvyklostmi, jak jsou popsány v nařízeních doplňujících Haagskou úmluvu z roku 1907.

Za předpokladu, že smrt tří žen z Malé Bati byla důsledkem překročení pravomocí rudých partyzánů, soud zjistil, že stejně jako v případě šesti mužů rozhodnutí lotyšských soudů neuvádějí přesný rozsah účast žalobce na jejich provedení. Nebylo tedy prokázáno, že by on sám zabil ženy, nebo že by k tomu nařídil či podněcoval své soudruhy. V každém případě se Soud domnívá, že i když je vina žalobce založena na vnitrostátním právu, je jasné, že požadavky článku 7 nejsou v souladu, protože i za předpokladu, že se v roce 1944 účastnil jednoho nebo více trestných činů obecného práva, jejich legislativní akce definitivně skončila v roce 1954 a odsoudit ho za tyto zločiny téměř půl století po jejich skončení by bylo v rozporu se zásadou předvídatelnosti. V důsledku toho soud má za to, že stěžovatel nemohl 27. května 1944 objektivně předvídat, že jeho jednání bude považováno za válečný zločin podle mezinárodního práva, které upravovalo kritéria toho, co bylo v té době ve válce přípustné. V mezinárodním právu tedy neexistoval žádný právně věrohodný základ, na základě kterého by mohl být obviněn z takového trestného činu, i když se předpokládá, že se žalobce účastnil jednoho nebo více trestných činů v souladu s vnitrostátním právem, vnitrostátní právo z roku 2004 již nemůže sloužit jako základ pro trestní stíhání, protože porušuje článek 7. [30]

Soud čtyřmi hlasy ku třem rozhodl o částečném uspokojení Kononova nároku a nařídil lotyšským úřadům, aby mu zaplatily odškodné 30 tisíc eur a také jednomyslně rozhodl o zamítnutí všech ostatních nároků žalobce [31] [32] [33]. .

Vedlejší reakce a komentáře

Podle Vasilije Kononova „se uznává, že Lotyšsko nemělo důvod mě utlačovat. Obdržel jsem konečný verdikt. Zabírá 45 stran. Je to moje konečné vítězství, ke kterému jsem směřoval dlouhých osm let. Nepodléhá žádné hnidbě“ [22] .

Zástupkyně Lotyšska v ESLP Inga Reine uvedla, že lotyšské ministerstvo zahraničí se seznámilo s rozhodnutím v případu Vasilije Kononova a pravděpodobně se proti němu odvolá [34] . „Taková minimální převaha ukazuje na nejednoznačnost závěru. Je také důležité věnovat pozornost tomu, jak radikálně byly názory soudců na tento případ rozděleny, což je spíše vzácný případ,“ řekl lotyšský ministr zahraničních věcí Maris Riekstins [35] .

Známý ruský lidskoprávní aktivista a disident Alexander Podrabinek se domnívá, že rozhodnutí ESLP je velmi nejednoznačné a vytváří příležitost protestovat proti verdiktu norimberského tribunálu - přesně na stejném základě, na kterém byl zproštěn viny Kononov [36] .

Rozhodnutí velkého senátu ESLP

V lednu 2009 se Lotyšsko odvolalo proti rozhodnutí štrasburského soudu a případ byl postoupen Velkému senátu ESLP [37] [38] .

Lotyšská strana trvala na tom, že Sovětský svaz byl stejným okupantem jako Třetí říše . Podle Jurije Larina, Kononovova právníka: „Tato teorie dvojího zaměstnání byla vynalezena, aby Kononovův případ dostal na úroveň válečného zločinu“ [39] .

Rusko a Litva [40] [41] rovněž v případu vystupovaly jako „třetí strana“ . Moskevská vláda vyčlenila 5 milionů rublů na podporu Kononova [42] [43] .

Podle Vasilije Kononova byl ohledně svých šancí skeptický. Domníval se, že „případ má politický podtext“ a že na soudce ESLP byl vyvíjen politický tlak [44] [45] . Obě strany se přitom vzájemně obviňovaly z nátlaku na soud. Zejména lotyšský ministr zahraničí obvinil Rusko ze zasahování do procesu. Obdobné prohlášení ohledně Lotyšska učinil zástupce ruského ministerstva zahraničí a Kononovových obhájců v souvislosti s žádostí lotyšského ministerstva zahraničí napadnout jednoho ze soudců a žádostí skrýt tuto žádost před ostatními účastníky případu [46]. [47] [48] .

První zasedání Velkého senátu ESLP k této otázce se konalo dne 20. května 2009 [49] .

Dne 17. května 2010 rozhodla Velká komora většinou 14 hlasů proti 3 ve prospěch lotyšských orgánů. Rozhodnutí ve prospěch Kononova bylo odhlasováno předsedou ESLP a také soudci z Bulharska a Moldavska. Ve svém rozsudku soud uvedl:

Soud se rovněž domníval, že jeho pravomoc v tomto případě nezahrnuje posouzení zákonnosti začlenění Lotyšska do SSSR v roce 1940 (položka 210).

Menšinová nesouhlasná stanoviska Velkého senátu

Čtyři soudci – Rozakis, Shpilmann, Tulkens a Ebens – přišli se společným sbližujícím se odlišným názorem, který od většiny zdůvodnil neaplikovatelnost promlčecí lhůty na události v Malye Baty.

Menšina tří soudců, hlavní soudce Costa, Poalelunga a Kalaijiev, kteří argumentovali porušením článku 7 EÚLP, ve svém nesouhlasném stanovisku napsaném Costa položila otázky, kdy normy mezinárodního práva, s odkazem na které byl Kononov odsouzen: „‚Všeobecné zásady práva uznávané civilizovanými národy‘ byly podle našeho názoru jasně definovány v Norimberku, nikoli dříve, pokud nepředpokládáme, že existovaly dříve. Pokud ano, od kdy existují? Druhá světová válka? První? Americká občanská válka a Lieberův zákoník? Není při vší úctě poněkud spekulativní definovat toto v rozhodnutí na počátku 21. století? To je otázka, kterou stojí za to si položit“ (bod 14), stejně jako „zda mohl stěžovatel v té době předvídat, že o více než půl století později bude soud schopen v jeho jednání spatřovat důvody pro odsouzení za trestný čin, který by navíc neměl promlčecí lhůtu?" (odst. 20) a vyjádřil názor, že „stíhání stěžovatele nebylo zákonem povoleno od roku 1954 podle platného vnitrostátního práva, protože trestní zákoník z roku 1926 stanovil promlčecí lhůtu v délce deseti let“ (odst. 18). Menšina dospěla k následujícímu závěru: „a) právní základ stěžovatelova obvinění a odsouzení v roce 1944 nebyl dostatečně jasný; b) nebylo v danou chvíli rozumně předvídatelné, zejména na straně samotného žadatele; c) dále bylo stíhání porušení po roce 1954 zakázáno platným vnitrostátním právem; d), a proto závěr, že jednání stěžovatele nepodléhalo promlčení, což vedlo k jeho odsouzení, představovalo zpětnou aplikaci trestního zákona, která nebyla v zájmu stěžovatele. Ze všech těchto důvodů považujeme článek 7 za porušený“ (bod 23) [6] .

Reakce na rozhodnutí velkého senátu ESLP

Dne 17. května 2010 lotyšské ministerstvo zahraničí uvedlo, že rozhodnutí ESLP je „důležitým příspěvkem k boji proti beztrestnosti agentů státu, který je ve sféře pozornosti OSN a přitahuje stále větší pozornost Rady Evropy“, poděkoval Litvě za podporu [50] a vyjádřil také názor, že se Rusko snažilo soud ovlivnit [51] .

Ruské ministerstvo zahraničí téhož dne negativně posoudilo rozhodnutí Velkého senátu ESLP ve věci Kononova s ​​tím, že Ruská federace „po komplexním posouzení rozhodnutí a jeho právních důsledků vyvodí příslušné závěry, mj. budování našich dalších vztahů jak se Soudem, tak s Radou Evropy jako celkem“ [52] . Dne 21. května také Státní duma Ruska přijala tvrdé prohlášení adresované Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku, v němž se zejména uvádí, že rozsudek ESLP „lze považovat nejen za nebezpečný soudní precedens a změnu právní přístupy k hodnocení událostí druhé světové války , ale také jako pokus o zahájení přezkumu rozhodnutí norimberského tribunálu“ [53] . Prohlášení Státní dumy bylo přijato jednomyslně (hlasovalo pro něj 443 poslanců) [53] . Prezidium Rady federace Ruska zaslalo Kononovovi výzvu , [54]ve které se domníval, že „rozhodnutí není založeno na právním státu, ale je diktováno výhradně politickými úvahami“ Přitom ani v tomto vydání nelze rozhodnutí Evropského soudu vykládat jako diskreditaci osvobozovací mise sovětského lidu v boji proti fašistickému agresorovi“ [55] komentoval ruský prezident D. Medveděv rozhodnutí hl. ESLP s tím, že „revize je v podstatě absolutně politicky angažovaná akce“ [56] .

Kononovův advokát M. Ioffe vyjádřil názor, že verdikt ESLP je v rozporu s rozhodnutím Norimberského tribunálu [57] . Jeden z lotyšských zástupců u soudu, prof . U. Šabas názor, že to byli tři soudci, kteří s rozhodnutím nesouhlasili, kdo ve skutečnosti považoval rozhodnutí norimberského tribunálu za odporující čl. 7 EÚLP [58] . Ioffe podal žádost o přezkoumání případu na základě nových odtajněných údajů z ruských archivů [59] . V listopadu 2011 soud odmítl případ přezkoumat [60] .

Ocenění

Poznámky

  1. ↑ Lenta.ru: b. SSSR: Zemřel partyzán Vasilij Kononov . Získáno 30. dubna 2020. Archivováno z originálu dne 18. června 2021.
  2. ↑ Evropský soud pro lidská práva uznává činy spáchané Vasilijem Kononovem za válečný zločin  (angl.) . Ministerstvo zahraničních věcí Lotyšské republiky (17. května 2010). - „válečný zločin spáchaný v roce 1944 brutální vraždou civilního obyvatelstva Mazie Bati“. Datum přístupu: 23. července 2010. Archivováno z originálu 20. února 2012.
  3. ↑ PŘÍPAD KONONOV v. LOTYŠSKO  (anglicky) . Evropský soud pro lidská práva (26. ledna 2009). „Krajský soud také uznal, že smrt šesti mužů z Mazie Bati mohla být považována za nezbytnou a odůvodněnou z hlediska vojenského rozkazu. Zjistil však, že takové ospravedlnění se nevztahuje na zabití tří žen nebo vypálení vesnických budov… devět vesničanů z Mazie Bati zabito 27. května 1944.“ Datum přístupu: 23. července 2010. Archivováno z originálu 20. února 2012.
  4. ↑ PŘÍPAD KONONOV v. LOTYŠSKO  (anglicky) . Evropský soud pro lidská práva (17. května 2010). - "v té době si byl skutečně vědom toho, že napadené jednání ( zabití místo zatčení ) bylo trestné". Datum přístupu: 23. července 2010. Archivováno z originálu 20. února 2012.
  5. ↑ 1 2 V Lotyšsku je rozsudek vynesený nad bývalým partyzánem potvrzen Archivní kopie z 22. října 2015 na Wayback Machine Lenta.ru
  6. ↑ 1 2 3 4 Rozhodnutí velkého senátu ESLP ve věci Kononov v. Archivováno z originálu 20. února 2012.  (Angličtina)
  7. ↑ 1 2 Veterán Vasilij Kononov prohrál svůj případ proti Lotyšsku ve Štrasburském soudním archivu z 20. května 2010 na Wayback Machine NEWSru.com
  8. ↑ 1 2 "Byl to masakr civilistů." Státní tajemník lotyšského ministerstva zahraničních věcí vysvětluje, proč Vasilij Kononov není válečný hrdina, ale válečný zločinec Archivováno 24. května 2010 na Radio Liberty Wayback Machine
  9. ↑ Rozsudek ESLP ve věci č. 36376/04 - § 30 Archivováno 20. února 2012.  (Angličtina)
  10. ↑ V lotyšských dokumentech se obec objevuje pod lotyšským názvem, v sovětských dokumentech - pod rusko-běloruským. Obyvatelé Maly Baty a okolních farem byli běloruští katolíci, včetně Krupniki a Shkirmants.
  11. ↑ Lotyšsko na válečné stezce Archivní kopie z 21. srpna 2016 na Wayback Machine Rossijskaja Gazeta
  12. ↑ Případ lotyšského válečného zločinu byl z technických důvodů zrušen . Získáno 20. května 2009. Archivováno z originálu 5. prosince 2008.
  13. ↑ Rozsudek ESLP ve věci č. 36376/04 - §§ 16, 24 Archivováno 20. února 2012.  (Angličtina)
  14. ↑ Ilja Azar. Smrt partyzána . Lenta.Ru (2. dubna 2011). Získáno 12. září 2012. Archivováno z originálu 3. července 2012.
  15. ↑ Lotyšsko shání peníze na pomník Vasilije Kononova . Internetové noviny „Vesti“ (9. května 2011). Získáno 12. září 2012. Archivováno z originálu 10. května 2011.
  16. ↑ Pohřeb sovětského partyzána V. Kononova je naplánován na 4. dubna  (nepřístupný odkaz) RosBusinessConsulting
  17. ↑ Medveděv vyjádřil soustrast rodině a přátelům Vasilije Kononova Archivní kopie z 8. dubna 2011 na Wayback Machine RIA Novosti
  18. ↑ D. Medveděv, V. Putin a S. Sobyanin vyjádřili soustrast nad úmrtím partyzána V. Kononova  (nepřístupný odkaz) RosBusinessConsulting
  19. ↑ Bývalý sovětský partyzán Vasilij Kononov pohřben v Rize. Archivováno 10. dubna 2011 na Wayback Machine RIA Novosti
  20. ↑ Partyzána Kononova na poslední cestě vyprovodila asi stovka lidí. Archivováno 24. října 2015 na Wayback Machine Vesti (program)
  21. ↑ Lotyšsko: Případ Kononov archivován 29. července 2009 na Wayback Machine of Radio Russia 03/07/2000
  22. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Naděžda Sorokina. Den vítězství. Štrasburský soud dal za pravdu Vasiliji Kononovovi a vinnému Lotyšsko  // Rossijskaja Gazeta. - 2008. - č. 158 (4715) . - S. 1, 6 .
  23. ↑ „V souvislosti s odsouzením Okresního soudu v Rize ve věci V. M. Kononova jako bývalého velitele partyzánského oddílu, který za druhé světové války bojoval proti fašismu“  (nepřístupný odkaz) Prohlášení Státní dumy Federálního shromáždění ze dne Rusko.
  24. ↑ Seznam rezolucí Státní dumy k problémům vztahů s pobaltskými státy a ochraně krajanských zájmů (1995-2002) (nepřístupný odkaz) . Získáno 12. listopadu 2011. Archivováno z originálu 15. prosince 2013. 
  25. ↑ Rižský soud odsoudil sovětského partyzána na 6 let Archivní kopie z 28. února 2008 na Wayback Machine Lenta.ru
  26. ↑ Lotyšský soud propustil partyzána Kononova z trestu Archivní kopie ze 4. dubna 2016 na Wayback Machine Lenta.ru
  27. ↑ Partizan Kononov byl odsouzen k 20 měsícům vězení Archivní kopie z 5. dubna 2016 na Wayback Machine Lenta.ru
  28. ↑ Tisková zpráva ESLP, 20.09.2007. Archivováno 26. května 2011 na Wayback Machine 
  29. ↑ Bojko O. Partizan porazil Lotyšsko Archivní kopie ze 4. května 2020 na Wayback Machine Vzglyad.ru
  30. ↑ Překlad rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ve věci „Kononov v. Lotyšsko“ Archivní kopie ze dne 2. září 2013 na Wayback Machine // Lidská práva. Judikatura Evropského soudu pro lidská práva č. 12 2008
  31. ↑ Bývalý partyzán Kononov vyhrál případ proti Lotyšsku Archivní kopie ze 4. dubna 2016 na Wayback Machine Lenta.ru
  32. ↑ Bývalý partyzán Kononov zažaloval Lotyšsko o 30 tisíc eur ve Štrasburku Archivní výtisk z 27. července 2008 na Wayback Machine NEWSru.com
  33. ↑ Rozsudek ESLP ve věci č. 36376/04 Archivováno 20. února 2012.  (Angličtina)
  34. ↑ Štrasburský soud podpořil Kononova čtyřmi hlasy proti třem.  (nepřístupný odkaz ze dne 25-05-2013 [3449 dní] - historie ,  kopie ) " Izvestija "
  35. ↑ Shishlin V. Chtějí přehodnotit případ Kononova. Archivováno 2. srpna 2008 na Wayback Machine Interfax. 25. července 2008
  36. ↑ Podrabínek A. Dva staříci, dvě země a dva pohledy na historii
  37. ↑ Případ partyzána Kononova bude odeslán k posouzení . Lenta.ru (26. ledna 2009). Získáno 13. srpna 2010. Archivováno z originálu dne 22. července 2010.
  38. ↑ Mixnews - multimediální zpravodajský portál / Společnost / Zprávy / Velký senát ESLP se bude zabývat případem Kononova (nepřístupný odkaz) . Získáno 25. července 2009. Archivováno z originálu 5. března 2016. 
  39. ↑ Pokus o přepsání historie. Archivovaná kopie ze dne 25. ledna 2011 u televizní společnosti Wayback Machine NTV. 20.05.2009.  (Přístup: 25. července 2009)
  40. ↑ Litva získala status „třetí strany“ v případu Kononov Archivní kopie ze 7. května 2009 na Wayback Machine Gazeta.ru
  41. ↑ Moskva přidělí 5 milionů rublů na obranu Kononova v archivní kopii Evropského soudu ze dne 15. května 2009 na Wayback Machine RIA Novosti
  42. ↑ Partyzán Vasilij Kononov u Evropského soudu podpoří peníze z moskevského rozpočtu . Získáno 22. května 2009. Archivováno z originálu dne 23. června 2015.
  43. ↑ Moskevské úřady vyčlení 5 milionů rublů na právní ochranu demoličního dělníka Kononova Interfax
  44. ↑ Bývalý partyzán Kononov si není jistý, že vyhraje případ proti Lotyšsku Archivní kopie z 21. května 2009 na RIA Novosti Wayback Machine
  45. ↑ Evropský soud bude řešit případ Lotyšska a bývalého sovětského partyzána . Datum přístupu: 22. května 2009. Archivováno z originálu 26. července 2009.
  46. ↑ Právníci Vasilije Kononova protestovali v souvislosti s pokusy Rigy vyvinout nátlak na soudce  (nepřístupný odkaz)
  47. ↑ Odpověď oficiálního zástupce ruského ministerstva zahraničí A. A. Nesterenka na mediální dotaz v souvislosti s vyjádřeními ministra zahraničních věcí Lotyšska M. Riekstinse ve věci V. M. Kononova (nepřístupný odkaz) . Získáno 22. 5. 2010. Archivováno z originálu 4. 3. 2016. 
  48. ↑ Lotyšsko vyvíjí přímý tlak na Evropský soud pro lidská práva, aby potrestal válečníka protihitlerovské koalice Archivní kopie z 3. prosince 2020 na Wayback Machine IA REGNUM 16.11.
  49. ↑ Slyšení Velké komory Kononov v. Lotyšsko. 20.5.2009. (anglicky)  (Datum přístupu: 26. července 2009)
  50. ↑ Evropský soud pro lidská práva uznává činy spáchané Vasilijem Kononovem jako válečný zločin . Získáno 18. 5. 2010. Archivováno z originálu 19. 8. 2018.
  51. ↑ Lotyšské ministerstvo zahraničí: Tlak Ruska na ECHR je nepřijatelný  (nepřístupný odkaz) IA REGNUM
  52. ↑ Prohlášení ruského ministerstva zahraničí v souvislosti s oznámením ze 17. května letošního roku. rozsudky Velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva ve věci V. M. Kononova Archivní kopie ze dne 14. srpna 2014 na Wayback Machine // Ministerstvo zahraničí Ruska, 17. května 2010
  53. ↑ 1 2 Státní duma obvinila štrasburský soud z přezkoumání výsledků druhé světové války , Lenta.ru (21. května 2010). Archivováno z originálu 24. května 2010. Staženo 21. května 2010.
  54. ↑ Rozhodnutí o veteránovi Kononovovi je politické - Archivní kopie Rady federace z 29. května 2010 na Wayback Machine RIA Novosti
  55. ↑ Vyjádření Ministerstva spravedlnosti Ruské federace v souvislosti s rozhodnutím Velké komory Evropského soudu pro lidská práva ve věci Kononov proti Lotyšsku Ministerstvo spravedlnosti Ruské federace
  56. ↑ Medveděv: Rozhodnutí štrasburského soudu v případu Vasilije Kononova je politické . Získáno 25. června 2010. Archivováno z originálu 4. července 2010.
  57. ↑ Advokát Kononov: Verdikt ESLP je v rozporu s rozhodnutím Norimberského tribunálu (Lotyšsko)  (nedostupný odkaz) IA REGNUM
  58. ↑ Kononovův rozsudek o válečných zločinech vydaný velkým senátem Evropského soudu pro lidská práva . Datum přístupu: 19. května 2010. Archivováno z originálu 8. dubna 2011.
  59. ↑ ESLP může přezkoumat případ Vasilije Kononova Archivní kopie z 25. listopadu 2010 ve Wayback Machine DELFI , 17. listopadu 2010
  60. ↑ ESLP odmítl přezkoumat své rozhodnutí ve věci Kononov World without Nacism 2011 Archivováno 19. července 2012.
  61. ↑ Čestné ocenění MSRS a vlády Moskvy „Krajan roku“
  62. ↑ Zpěvák , spisovatel a dva veteráni Velké vlastenecké války jmenováni „Krajany roku “ Staženo 26. listopadu 2017.

Literatura

Viz také

Odkazy