Konstantin II

Flavius ​​​​Claudius Constantine
lat.  Flavius ​​​​Claudius Constantinus
římský císař
337–340  _ _
Dohromady s Constantius II ,
Constans
Předchůdce Konstantin I. Veliký
Narození březen 314, léto 316 nebo únor 317
Arelat
Smrt jaro 340
kolem Aquileie
Rod Konstantinova dynastie
Otec Konstantin I. Veliký
Matka Flavius ​​​​Maximus Fausta (pravděpodobně)
Postoj k náboženství křesťanství
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Flavius ​​​​Claudius Constantinus ( lat.  Flavius ​​​​Claudius Constantinus ; narozen podle různých zdrojů v březnu 314, v létě 316 nebo v únoru 317 v Arelate  - zemřel na jaře 340 v okolí Aquileie ) - Římský císař v letech 337-340, syn Konstantina Velikého (podle jedné verze nelegitimní). Již v raném dětství, v roce 317, získal titul Caesar . Od konce dvacátých let 320 nominálně vedl armády na hranicích Dunaje a Rýna, včetně vítězné války proti Gótům a Sarmatům v roce 332. V důsledku rozdělení říše v roce 335 získal krajní západ kontrolu - Galii , Británii a Španělsko a podle některých zdrojů také část Mauretánie . Po smrti svého otce se stal jedním ze tří spolucísařů s titulem August spolu s bratry Constantem a Constantiem II (337). Nespokojen s rozdělením provincií zahájil roku 340 válku s Konstansem o Itálii a v bitvě zemřel.

Životopis

Původ

Konstantin II. patřil k druhé Flaviovské dynastii , jejíž členové byli od roku 293 římští císaři. Jeho otec byl Konstantin Veliký , syn Constantia Chlora a Heleny rovných apoštolům . Některé zdroje nazývají Chloruse prasynovcem Claudia II z Gothy (císař v letech 268-270) [1] , ale v historiografii je to považováno za fikci [2] .

Konstantin II byl druhým synem v rodině. Zdroje buď neuvádějí nic o jeho matce, nebo uvádějí, že to byla manželka jeho otce, Flavius ​​​​Maximus Fausta , dcera císaře Maximiana . Učenci, kteří považují únor 317 za nejpravděpodobnější datum narození Konstantina, odmítají Faustovo mateřství, protože o pouhých sedm měsíců později tato matróna porodila další dítě, Constance [3] . Podle tohoto pohledu byl Konstantin nemanželským dítětem: porodit ho mohla nějaká obyvatelka města Arelat v Galii , která byla krátkou dobu císařovou milenkou. Je známo, že Konstantin Veliký byl začátkem května 316, devět měsíců před údajným narozením svého syna, ve Vídni a odtud si mohl udělat krátký výlet do Arelate [4] . Zosimus nazývá syna konkubíny nikoli Konstantinem, ale Constantiem [5] , a panuje názor, že si tohoto představitele dynastie jednoduše spletl se svým starším bratrem [6] . Ale je tu ještě jedna možnost: Konstantin II. se mohl narodit z Fausty, ale ne v roce 317, ale dříve [3] .

Bratři Constantine, kromě Constantia, byli syn Minervina Crispus , narozený kolem roku 305, a další syn Fausta Constans , narozený v roce 320 nebo 323. Měl také sestry Konstantina a Elenu [7] [8] .

Raná léta

Constantine II se narodil v Arelate. Přesné datum této události není známo: různí autoři píší o březnu 314 [9] , létě [10] , nebo přesněji 7. srpnu 316 [11] , únoru 317 [4] . 1. března 317 (pravděpodobně v prvním měsíci svého života) byl Constantine prohlášen Caesarem v Sirmiu spolu se svým nevlastním bratrem Crispusem, asi dvanáctiletým, a jeho bratrancem Licinianem (synem Licinia , který tehdy vládl East ), kterému bylo dvacet měsíců [12] [13] . Jako dítě přijal Constantine konzulát čtyřikrát : v letech 320, 321, 324 a 329 a v prvním a čtvrtém případě byl jeho kolegou jeho otec a ve druhém a třetím jeho starší bratr. Liciniova nespokojenost s tím, že čestné místo připadlo tomuto chlapci, a nikoli jeho synovi, se stala jedním z důvodů zhoršení vztahů mezi oběma císaři, což vedlo k otevřenému konfliktu [3] . Zejména Licinius konzuly roku 321 vůbec neuznával, prohlásil sebe a svého syna za konzuly na východě [14] [15] ; později začala válka, ve které do roku 324 zvítězil Konstantin Starší a stal se pánem celé říše.

Mladý Caesar slavil v roce 321 své quinquennalia a jeho decennalia v roce 326 . Během prvního z těchto svátků byl Constantine na dvoře svého otce v Serdica , v Moesii , a už tehdy se od něj očekávalo, že brzy bude velet armádám; nominální roli vojenského velitele v Galii , Constantine musel hrát krátce po 326, když jeho bratr Crispus byl popraven jeho otcem [4] .

Přinejmenším od roku 331 držel Konstantin čestný titul Alemanců ( Alamannicus ). Takové jméno není zaznamenáno ve vztahu k jeho bratrovi nebo otci, a proto badatelé usuzují, že zásluha na vítězství nad germánským kmenem Alemannů byla připisována pouze tomuto členu dynastie. Když Sarmati požádali Řím o pomoc proti Gótům - Tervingům , poslal k nim Konstantin Veliký Konstantina s armádou a on sám zůstal se záložní armádou v Marcianopolis . Caesar překročil Dunaj a 20. dubna 332 porazil nepřítele ve velké bitvě [16] . Podrobnosti zdroje neuvádějí [17] ; je známo pouze to, že na straně Gótů se bitvy zúčastnilo pět set jezdců z germánského kmene Taifal . Po této porážce zahynulo hladem a zimou téměř sto tisíc Gótů. Pozůstalí uzavřeli s říší dohodu, podle níž poskytli rukojmí, včetně syna vůdce, zavázali se dodat určitý počet vojáků za peněžní platbu a získali právo obchodovat na Dunaji [18] [19 ] [20] .

Brzy Sarmati zahájili válku s Římem, ale Konstantin nad nimi zvítězil (možná [21] , tehdy byl postaven kamenný most přes Dunaj, o kterém se zmiňuje Pseudo-Aurelius Victor [22] ). Později, podle pramenů, až tři sta tisíc Sarmatů dostalo půdu od císařských úřadů k osídlení (v Thrákii , Panonii , Makedonii a Itálii). V roce 333 byl Konstantin převelen svým otcem na rýnskou hranici, do Augusty Treverorum [23] ; kolem těchto let (a přesně před rokem 335) se Caesar oženil [21] .

Otcovská dědičnost

Konstantin Veliký cítil blížící se smrt a v roce 335 rozdělil říši mezi své syny a synovce. Constantine mladší obdržel země, kterým kdysi vládl jeho děd Constantius Chlorus – Galii (jeden ze zdrojů pocházejících z Philostorgia píše, že „Dolní Galie“ šla do Constanta, ale není jasné, co se tím myslí [24] ) a Británie , a také Španělsko ; tak vládl celému západu říše. Byzantský historik Zonara jmenuje Mauretánii z Tingitany mezi jeho majetky [25] . Ve stejné době dostal Constantius Itálii , Afriku a Panonii , Constantius - Asii , Sýrii a Egypt , jejich bratrance Hannibaliana mladšího římského Arménie a Ponta a dalšího bratrance Dalmatia mladšího  - řadu balkánských provincií, včetně nového hlavního města říše, Konstantinopol [26] . Existuje názor, že tímto způsobem císař obnovil Diokleciánův systém tetrarchie , ale na novém základě: nyní byli spoluvládci členy stejné rodiny [27] . Podle Jacoba Burckhardta nedal Konstantin žádnému ze svých synů hlavní město, aby se o toto město nezačali mezi sebou přít [28] .

22. května 337 Konstantin Veliký zemřel v jedné ze svých vil v Bithýnii . Jeho tělo bylo přineseno do Konstantinopole; nejstarší syn císaře, který byl tehdy na Západě, nemohl na pohřeb přijít a v jeho nepřítomnosti došlo v hlavním městě k tragickým událostem, o kterých se ví jen málo. Vojáci místní posádky se vzbouřili a prohlásili, že chtějí poslouchat pouze syny zesnulého císaře, nikoli však synovce, a zinscenovali masakr, při kterém zemřela řada představitelů dynastie. Byli zabiti zejména Dalmatius mladší, Hannibalian mladší, bratři Konstantina Velikého Dalmatius starší a Julius Constantius se svým synem, další čtyři synovci císaře. Výsledkem bylo, že z celé rozvětvené dynastie přežili pouze tři synové Konstantina a tři synovci ( Constantius Gallus , Julian a Nepotian ) [29] .

O příčinách těchto událostí nepanuje shoda. Philostorgius píše, že Konstantina byl otráven svými bratry a „po odhalení zákeřného plánu“ požadoval, aby ho jeho synové pomstili; Constantius, jediný ze tří, kteří na pohřeb přišli, tomuto požadavku vyhověl [30] . Julian, který se stal císařem, v tom, co se stalo, viděl zločinnou zvůli Constantia [31] a badatelé mají k této vizi problému různé postoje. Zejména existuje názor, že masakr zorganizovali společně všichni synové Konstantina Velikého [23] . Konečně existují hypotézy, že tři Caesaři s tím nemají nic společného: události roku 337 lze interpretovat jako vojenskou akci proti politickému systému vytvořenému zesnulým císařem [32] nebo střet mezi Nicejci a Ariány [33 ] .

V každém případě Constantius, Constans a Constantine rychle převzali kontrolu nad situací a převzali tituly Augusti (9. září 337). Od té chvíle vládli říši společně [21] .

Deska

Od samého začátku začalo mezi bratry vznikat napětí v různých otázkách. Konstantin tedy dal biskupovi Athanasiovi , který se uchýlil do Augusty Treverorum, oficiální povolení k návratu do jeho diecéze, Alexandrie , která byla v majetku Constantia, ačkoli ten byl kategoricky proti [23] . V těchto pokusech někteří badatelé spatřují touhu tohoto vládce prosadit svou moc v celé říši. To však nemohlo mít skutečné důsledky kvůli příliš slabé pozici Konstantina, který zůstal na dalekém Západě, zatímco de facto role nadřízeného císaře přešla na Constantia [34] .

Aby urovnali všechny sporné body, sešli se tři Augustové v létě roku 338 v hlavním městě Moesie , Viminaciu . Během setkání bylo rozhodnuto zastavit represe, které začaly po tragických událostech v Konstantinopoli, a spálit všechna anonymní udání, jakož i umožnit všem křesťanským biskupům vyloučeným během církevních sporů vrátit se do svých diecézí. Hlavním tématem však bylo rozdělení říše, respektive osud Achaie , Makedonie a Thrákie s Konstantinopolí, která patřila zesnulému Dalmatiovi mladšímu. Tato otázka se stala pro bratry kamenem úrazu. Nakonec bylo rozhodnuto, že sporné provincie připadne nejmladšímu, Constantovi . Předpokládalo se, že tímto způsobem je říše rozdělena na tři stejně silné části, a to se mělo stát spolehlivou zárukou míru [36] .

Později, podle některých zdrojů, Konstantin vykonával opatrovnictví příliš mladého Constanse, kterému bylo v roce 338 15 nebo 18 let. Starší bratr vydal legislativní akty pro majetek mladšího bratra a jmenoval vyšší úředníky pro tato území. Constant se tomu snažil odolat a spoléhal se na Constantiovu podporu; aby zpečetil spojenectví s posledně jmenovaným, dokonce opustil Thrákii. Konstantin, přesvědčený, že není možné ovládat provincie prostřednictvím svého bratra, se pokusil přímo rozšířit svůj majetek: požadoval, aby mu Constans převedl Afriku a Itálii, a když byl odmítnut, rozpoutal válku [37] . Ne všichni historici však s tímto výkladem souhlasí. Existuje názor, že není třeba hovořit o Konstantinově osobním opatrovnictví nad nezletilým bratrem: nejstarší ze synů Konstantina Velikého měl již jako vrchní císař zvláštní práva v celé říši, včetně konstantinských zemí. Takový závěr lze vyvodit zejména z numismatických údajů a z nápisů nazývajících tohoto panovníka (nikoli však jeho bratry) „Největší Augustus“ ( Maximus Augustus ) [38] .

Podle německého badatele Bruna Blackmanna lze za zákonodárný akt určený pro Constansův majetek považovat pouze jeden dokument z kanceláře Konstantina: jde o dopis africkému prokonzulovi Celsinovi , sepsaný v Augustě Treverorum 8. ledna 339. Otázkou zůstává, zda byl Celsinus podřízen staršímu císaři. V každém případě v bratrovražedné válce, která brzy začala, zřejmě podporoval Constanta. Existuje možnost, že zpráva ve skutečnosti nemá nic společného s Konstantinem II.: tohoto císaře označuje pouze jméno města, které by se mohlo objevit omylem [39] .

Válka s Constantem a smrtí

Všechny zdroje, které o příčinách války mezi Konstantinem II. a Constansem hlásí alespoň něco, ze všeho viní nejstaršího z bratrů, kteří si nárokovali země mladších. Podle Pseudo-Aurelia Victora a Zosima byl Constantine zpočátku nešťastný, že Itálie a Afrika připadly Constantovi; Zonara píše, že Constantine požadoval územní přerozdělení. V roce 340 byl Constantius obsazen válkou s Peršany na východní hranici, takže se Konstantin nemohl bát jeho zásahu, a podle Zonara odůvodnil přesun své armády na jih potřebou pomoci prostředního bratra. Byzantský kronikář Lev Gramatik tvrdí, že Konstantin se skutečně pohyboval směrem k východní hranici, ale Constantius pod vlivem špatných rádců vše špatně pochopil; v důsledku toho se odehrála bratrovražedná bitva, ve které zemřel nejstarší z bratrů. Zřejmě si Leo jednoduše spletl Constantia s Constantem [40] .

Počátkem roku 340 přesunul Konstantin svou armádu přes Alpy. Pravděpodobně si záměrně vybral okamžik, kdy Constant nebyl v Itálii: je známo, že 2. února byl v Naisse , ve střední části Balkánského poloostrova. Výhodu měl Constantine, který zpočátku ovládal všechny alpské průsmyky. Constant navíc neměl dostatek vojáků, aby pokryl jak dunajskou, tak i galskou hranici. Starší August očekával, že armáda a úředníci v zemích jeho bratra přejdou hromadně na jeho stranu, a možná tomu tak bylo: to by mohlo vysvětlovat, proč mohl Konstantin projít celou Horní Itálii bez velkých bitev, od od Kottských Alp do Aquileie [41] .

Plnohodnotná vojenská konfrontace začala později, když Constant poslal armádu do Aquileie. Mladší August nevedl armádu sám, takže Konstantin měl mravní výhodu; přesto hned první bitva skončila porážkou a smrtí agresora [42] . Podle Eutropia , Constantine unáhleně vstoupil do bitvy s generály svého bratra a zemřel v bitvě [43] . Orosius píše, že „bojoval bezstarostně, pohrdal nebezpečím“ [44] ; Pseudo-Aurelius Victor - ten srpen "jako lupič, nedbale a navíc hanebně, opilý, vtrhl do cizího kraje a byl rozsekán k smrti" [45] . Nejpodrobnější popis toho, co se stalo, zanechal Zonara. Podle něj velitelé Constanta předstíraným ústupem nalákali nepřítele pod ranou přepadového oddílu. Většina Konstantinovy ​​armády byla obklíčena a zabita a Augustus sám spadl ze zraněného koně a zemřel na mnoho zranění [46] . Konstantinovo tělo bylo vhozeno do řeky Alsa [37] .

Constantine II zemřel před 9. dubnem 340: je známo, že v tento den Constant dorazil do Aquileie z Naissu a dozvěděl se o tom, co se stalo. Zesnulý byl prohlášen za hostis publicis a byl vystaven kletbě paměti . Zejména všechny nápisy s jeho jménem byly zničeny - ale odpovídající Constantovy příkazy nebyly provedeny v plném rozsahu [37] .

Rodina

Je známo, že Konstantin II byl ženatý. Manželství bylo uzavřeno před rokem 335 [21] . Constantine nezanechal potomka [47] .

Paměť a známky

O osobnosti Konstantina II není známo téměř nic [23] . Existuje předpoklad, že tento konkrétní císař je zachycen na portrétní bustě uložené v Národním muzeu v Římě. Sochař ztvárnil ošklivý, silně protáhlý obličej s vystouplou bradou, dlouhým nosem, odstávajícíma ušima a blízko posazenýma očima. Rty jsou pevně stisknuty, oči upřeně hledí zpod nízkého obočí; to dodává obličeji pevnost a význam [48] .

Pravděpodobně je to Konstantin a jeho tři bratři, kteří jsou vyobrazeni na zlatém poháru uchovávaném v Římsko-germánském muzeu v Kolíně nad Rýnem . Vzhledem k přítomnosti portrétu Crispa je tento pohár datován do let 325/326 [49] . Jednotlivé rozdíly v těchto obrazech jsou smazány a podle německého badatele Uwe Suessenbacha je mísa zajímavá především jako příklad sousedství dionýských motivů na portrétech císařských synů s křesťanskými příběhy o Spáse [50] .

Zdroje obsahují málo informací o Konstantinovi II., což ponechává prostor pro odbornou diskusi. Zejména existují spory o plánech Konstantina Velikého pro jeho nejstaršího syna a v souladu s tím o struktuře říše po jeho smrti. Existují vzájemně se vylučující hypotézy ve prospěch skutečnosti, že Konstantin starší chtěl učinit svého syna jediným vládcem nebo oživit systém tetrarchie vytvořený Diokleciánem v nové podobě  - ​​nyní na rodinném základě [51] . Podle Jacoba Burkharda, který charakterizuje tři bratry, včetně Konstantina II., jako „ztracené lidi, zbavené svědomí i víry“, císař pochopil, že pokud ustanoví jednoho syna za nástupce, okamžitě se ujme odstranění bratrů. ; proto Konstantin Veliký rozdělil říši, aby zachoval dynastii [26] . Existuje také kompromisní přístup, který popírá potřebu rigidní dichotomie (ať už jednoty velení, nebo kolegiality): z tohoto hlediska lze pouze polemizovat o tom, zda se Konstantinu staršímu podařilo realizovat jeho představu hierarchizovaného ko- vláda členů jedné rodiny [51] . Všeobecně se má za to, že Konstantin II. se měl stát jedním ze dvou Augustů (spolu se svým bratrem Constantiem) a pro Konstanta a Dalmácie byly připraveny tituly Caesarů [52] .

Michael Grant věří, že když Konstantin Veliký prohlásil své malé syny a synovce za Caesary, nakonec pohřbil Diokleciánovu myšlenku císařské moci jako odměnu pro ty nejzasloužilejší. Zároveň později Konstantin nejmenoval svého nejstaršího syna za svého jediného nástupce, protože v očích svého otce neměl potřebné schopnosti na vládce [23] .

Války mezi bratry jsou podle Burckharda velmi podobné sporům mezi syny Ludvíka Pobožného v 9. století [47] . Moderní německý badatel Bruno Blackmann považuje válku Konstantina II. s Constantem za „nejobtížnější událost z hlediska jejích důsledků v dějinách pozdně antické říše“: Konstantinova smrt znamenala smrt řádu založeného jeho otcem. a faktické zhroucení impéria na dvě části, jejichž konfrontace se zintenzivnila kvůli náboženským motivům [53] .

Poznámky

  1. ↑ Trebellius Pollio, 1999 , Božský Claudius, XIII, 1.
  2. ↑ Trebellius Pollio, 1999 , Božský Claudius, cca. 37.
  3. ↑ 1 2 3 Grant, 1998 , s. 273.
  4. ↑ 1 2 3 Constantinus 3, 1900 , s. 1026.
  5. ↑ Zosimus , II, 39, 1.
  6. ↑ Grant, 1998 , str. 280.
  7. ↑ Temporini, 2001 , str. 366-367.
  8. ↑ Burgess, 2008 , str. 6.
  9. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , cca. 286.
  10. ↑ Burgess, 2008 , str. 9.
  11. ↑ Barnes, 1982 , s. 66-67.
  12. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XLI, 4.
  13. ↑ Barnes, 1982 , s. 67-68.
  14. ↑ Pohlsand, 1984 , s. 8--87.
  15. ↑ Barnes, 1982 , s. 73.
  16. ↑ Constantinus 3, 1900 , s. 1026-1027.
  17. ↑ Budanova, 1999 , s. 146.
  18. ↑ Gibbon, 2008 , str. 273-274.
  19. ↑ Wolfram, 2003 , s. 94-95.
  20. ↑ Grant, 1998 , str. 273-274.
  21. ↑ 1 2 3 4 Constantinus 3, 1900 , s. 1027.
  22. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XLI, 13.
  23. ↑ 1 2 3 4 5 Grant, 1998 , str. 274.
  24. ↑ Bleckmann, 2003 , str. 228.
  25. ↑ Bleckmann, 2003 , str. 230-231.
  26. ↑ 1 2 Burkhard, 2003 , str. 278.
  27. ↑ Grigoryuk, 2012 , str. 162.
  28. ↑ Burckhard, 2003 , str. 278-279.
  29. ↑ Grigoryuk, 2012 , str. 158-159.
  30. ↑ Filostorgie, 2007 , II, 16.
  31. ↑ Julian the Apostata, 2007 , Dopis Senátu a lidu Atén, 270c-d.
  32. ↑ Grigoryuk, 2012 , str. 163-164.
  33. ↑ Grigoryuk, 2012 , str. 158.
  34. ↑ Bleckmann, 2003 , str. 240-241.
  35. ↑ Constantinus 3, 1900 , s. 1027-1028.
  36. ↑ Bleckmann, 2003 , str. 243.
  37. ↑ 1 2 3 Constantinus 3, 1900 , s. 1028.
  38. ↑ Bleckmann, 2003 , str. 236-237.
  39. ↑ Bleckmann, 2003 , str. 237-239.
  40. ↑ Bleckmann, 2003 , str. 244-246.
  41. ↑ Bleckmann, 2003 , str. 246-248.
  42. ↑ Bleckmann, 2003 , str. 248-249.
  43. ↑ Eutropius, 2001 , X, 9, 2.
  44. ↑ Orosius, 2004 , VII, 29, 5.
  45. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XLI, 21.
  46. ↑ Zonara , XIII, 5, 10-15.
  47. ↑ 1 2 Burkhard, 2003 , str. 281.
  48. ↑ Britová, Loseva, Sidorová, 1975 , str. 93-94.
  49. ↑ Süssenbach, 1983 , s. 14-15.
  50. ↑ Süssenbach, 1983 , s. 16; 24-25.
  51. ↑ 12 Bleckmann , 2003 , str. 226.
  52. ↑ Grigoryuk, 2012 , str. 163.
  53. ↑ Bleckmann, 2003 , str. 225-226.

Prameny a literatura

Zdroje

  1. Sextus Aurelius Victor . O slavných lidech // Římští historici IV století. — M. : Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Flavius ​​Eutropius . Breviář římských dějin. - Petrohrad. : Aleteyya, 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
  3. Ermiy Sozomen. Církevní dějiny . Staženo: 19. listopadu 2017.
  4. Zosim. Kniha II // Nové dějiny .
  5. John Zonara. Povídky . Datum přístupu: 24. února 2018.
  6. Pavel Orosius . Historie proti pohanům. - Petrohrad. : Nakladatelství Oleg Abyshko, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  7. Sextus Aurelius Victor . Výňatky ze života a zvyků římských císařů // Římští historici 4. století. — M. : Rosspen, 1997. — S. 124-178. - ISBN 5-86004-072-5 .
  8. Sokrates Scholastic . Církevní dějiny. - M. : Rosspan, 1996. - 368 s. - ISBN 5-86004-071-7 .
  9. Trebellius Pollio . Božský Claudius // Suetonius. Vládci Říma. - M .: Ladomír, 1999. - S. 683-695. - ISBN 5-86218-365-5 .
  10. Philostorgius . Redukce církevních dějin // Církevní historici 4.-5. století. — M. : Rosspen, 2007. — S. 189-264. — ISBN 978-5-8243-08-34-1 .
  11. Julian odpadlík . funguje. - Petrohrad. : St. Petersburg University Press, 2007. - 428 s. - ISBN 978-5-288-04156-3 .

Literatura

  1. Britova N., Loseva N., Sidorova N. Římský sochařský portrét . - M .: Umění, 1975. - 103 s.
  2. Budanova V. Gótové v době velkého stěhování národů. - Petrohrad. : Aletheya, 1999. - 320 s.
  3. Burkhard J. Věk Konstantina Velikého. - M .: Tsentrpoligraf, 2003. - 367 s. — ISBN 5-9524-0395-6 .
  4. Wolfram H. Gotha. - M. : Yuventa, 2003. - 656 s. - ISBN 5-87399-142-1 .
  5. Gibbon E. Úpadek a pád Římské říše. - M . : Book Club Terra, 2008. - T. 2. - 576 s.
  6. Grant M. Římští císaři. Životopisný průvodce vládců římské říše. — M. : Terra-Knizhny Klub, 1998. — 400 s. — ISBN 5-300-02314-0 .
  7. Grigoryuk T. 337: Krize moci v římské říši a „vražda knížat“  // Bulletin antických dějin. - 2012. - č. 2 . - S. 155-166 .
  8. Barnes T. Nová říše Diokleciána a Konstantina. - Cambridge: Harvard University Press, 1982. - ISBN 0783722214 .
  9. Bleckmann B. Der Burgerkrieg zwischen Constantin II. und Constans (340) // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 2003. - č. 52 . - S. 225-250 .
  10. Burgess R. LÉTO KRVE: „Velký masakr“ z roku 337 a povýšení synů Constantina // Dumbarton Oaks Papers. - 2008. - č. 62 . - S. 5-51 .
  11. Pohlsand H. Crispus: Brilantní kariéra a tragický konec // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. - 1984. - č. 33, 1 . - S. 79-106 .
  12. Seek O. Constantinus 3 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. IV, 1. - Kol. 1026-1028.
  13. Süssenbach U. Die "Konstantinischen Princen" des Goldglases von Köln-Braunsfeld // Wallraf-Richartz-Jahrbuch. - 1983. - č. 44 . - S. 11-28 .
  14. Temporini H. Die Kaiserinnen Roms. Von Livia bis Theodora. - Mnichov: Verlag CH Beck, 2001. - 542 s.

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
Genealogie a nekropole
 Konstantinova dynastie (druhý Flavius) ( 305 - 363 )