Galba

Servius Sulpicius Galba
lat.  Servius Sulpicius Galba
římský císař
8. června 68  – 15. ledna 69
Předchůdce Claudius Caesar August Nero
Nástupce Mark Salvius Oton
Narození 23. nebo 24. prosince 6., 5. nebo 3. př. Kr. e.,
okolí Tarraciny , Římská říše
Smrt 15. ledna 69 (ve věku 70 let)
Pohřební místo Řím
Rod Sulpicia
Otec Gaius Sulpicius Galba
Matka Mumie Achaika
Manžel Emilia Lepida
Děti dvě děti (synové nebo syn a dcera); adoptivní syn Lucius Calpurnius Piso Fruga Licinianus
Postoj k náboženství starověké římské náboženství
Hodnost legát
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Servius Sulpicius Galba ( lat.  Servius Sulpicius Galba ; narozen 23. nebo 24. prosince, 6, 5 nebo 3 roky př. n. l., předměstí Tarraciny , Římská říše - zabit 15. ledna 69 n. l., Řím , Římská říše) - římský císař od 8. června, 68 do 15. ledna 69.

Servius Sulpicius pocházel z urozené a bohaté patricijské rodiny . Stal se posledním římským císařem, který patřil ke staré republikánské aristokracii. Za Julia Claudia udělal kariéru jako voják a politik. Za Tiberia byl Galba legátem propraetorem Akvitánie (31-32 let) a konzulem (v roce 33), za Caliguly  - legátem Horního Německa (39-41 let), za Claudia se účastnil dobytí Británie (43 let) a vládl provincii Afrika v hodnosti prokonzula (45-47 let). Poté byl dlouhou dobu v klidu, až ho v roce 60 nebo 61 císař Nero jmenoval místokrálem tarrakónského Španělska .

V roce 68 se Gaius Julius Vindex vzbouřil v Lugdun Galii a nabídl Galbovi spojenectví a imperiální moc. Servius Sulpicius po nějakém váhání souhlasil. Vindex brzy zemřel, ale několik dalších guvernérů se také vzbouřilo proti Nerovi. Nakonec senát oficiálně uznal Galbu za císaře a Nero musel spáchat sebevraždu. O několik měsíců později vstoupil Servius Sulpicius do Říma, ale tou dobou už začal být v očích obyvatel hlavního města, pretoriánů a vojáků provinčních armád nepopulární. Důvodem byly represe vůči jednotlivým významným hodnostářům a vojevůdcům, nespokojenost vojáků s lakomostí císaře a celkové oslabení pozice ústřední vlády. V Germania Inferior se vzbouřil guvernér Aulus Vitellius , podporovaný řadou západních provincií. Nakonec si bezdětný Galba vybral k adopci neúspěšného kandidáta - Luciuse Calpurnia Piso Fruga Licinian , mladíka, který měl pouze šlechtu, ale žádný vliv. Jeden z jeho spolupracovníků, Mark Salvius Otho , zorganizoval vzpouru pretoriánů a chopil se moci. Servius Sulpicius byl zavražděn na římském fóru po pouhých sedmi měsících vlády.

Zdroje

Jedním z prvních zdrojů, které vyprávěly o krátké vládě Galby, byla „Historie“ senátora Marka Cluvia Rufuse , na níž do větší či menší míry závisí všechny následující starověké texty na toto téma [1] . „Historie“ se nedochovala, ale badatelé vidí stopy jejího použití ve stejnojmenném díle Tacitus , v životopisech Galby a Otha napsaných Plutarchem , stejně jako u Suetonia , který zahrnul do svého „ Života dvanácti “. Caesars ” biografie Galba, Otho a Vitellius . Tito autoři se nemuseli nutně zaobírat přímo Cluviovým textem: mohl zde být mezičlánek v podobě děl Fabia Rustica , Vipstana Messala [2] nebo Plinia Staršího [3] [4] .

Nejčasnějším dochovaným zdrojem je Plutarchova biografie Galby. Tento řecký spisovatel přišel do Říma krátce po pohnutých událostech roku 69 a dokázal úzce komunikovat s očitými svědky; pravděpodobně pro jeho práci byly ústní výpovědi svědků ještě důležitější než písemné prameny. Tacitus a Suetonius nečetli Plutarcha, takže výzkumníci vysvětlují hojnost paralelních pasáží tím, že všichni tři měli společnou zdrojovou základnu [1] [4] .

Tacitus o „ roku čtyř císařů

„Začínám vyprávět o časech plných neštěstí, plných nelítostných bitev, nepokojů a sporů, o časech divokých a zběsilých i v době míru. Čtyři princové , kteří zemřeli násilnou smrtí, tři občanské války, řada vnějších a mnoho civilních i vnějších, hodně štěstí na Východě a potíže na Západě - Illyria je zachvácena nepokoji, Galie váhá , Británie je dobyta a okamžitě ztraceno ... » [5] .

Publius Cornelius Tacitus věnoval první ze svých hlavních děl, Historii (pravděpodobně napsanou rokem 109 [6] ), období od 69 do 96. Události občanské války přitom popsal nejpodrobněji: tyto události tvoří významnou část jeho díla, tři knihy z dvanácti [7] . Poslední knihy jeho vlastních „ Annálů “ vyprávěly o událostech roku 68, ale byly ztraceny [8] . Tacitus používal širokou škálu latinských zdrojů, včetně aktů Senátu, které byly pro Plutarcha a Suetonia nepřístupné [4] . Biografie Servia Sulpicia, kterou napsal druhý jmenovaný, je jediným dochovaným zdrojem, který vypráví o životě Galby před nástupem k moci. Hodnotu Suetoniových zpráv přitom snižuje nedostatek chronologického řádu a přehnaná pozornost všem druhům fám a drbů [9] .

"Historie" Cluvia Rufuse byla použita jiným římským historikem - Dio Cassius . Ale z té části jeho práce, která mluvila o Galbovi, zůstalo pouze ztělesnění , které sestavil John Xifilin . Krátké zprávy o Serviovi Sulpicii jsou navíc v Breviáři římských dějin od Eutropia [10] , v Historii proti pohanům od Paula Orosia [11] , v díle Sexta Aurelia Victora „O Caesarech“ [3] .

Životopis

Původ

Servius Sulpicius patřil do šlechtického patricijského rodu Sulpicius , pravděpodobně z Camerinus . První Sulpicius (z těch zmíněných v pramenech) byl konzulem v roce 500 př.nl. e. a v budoucnu zástupci tohoto rodu pravidelně obsazovali nejvyšší římské pozice [12] . Sulpicii z Galby byli potomky Sulpicii z Saverrionů . O původu přídomku "Galba" ( Galba ), který se objevil ve III století před naším letopočtem. e. neexistují přesné informace [13] . Suetonius uvádí čtyři verze spojené s podobně znějícími slovy:

Někteří si myslí, že... zakladatel, po dlouhém a marném obléhání nějakého španělského města, je nakonec zapálil pochodněmi potřísněnými galbanem ; jiní - že během vleklé nemoci neustále nosil galbey , tedy lék zabalený do vlny; ještě jiní, že byl velmi tlustý, čemuž se v galštině říká „galba“; nebo naopak, že byl hubený, jako ten hmyz, který začíná v horském dubu a říká se mu „galbs“.

— Gaius Suetonius Poklidný. Život dvanácti Caesarů. Galba, 3, 1 [14] .

Žádná z těchto verzí není v historiografii považována za pravděpodobnou. Již během druhé punské války se Sulpicové z Galby stali nejvýznamnější větví rodu, a to jak z hlediska politické váhy, tak bohatství [15] . Publius Sulpicius Galba Maximus byl konzulem dvakrát, v letech 211 a 200 před naším letopočtem. e. a velel v první a druhé makedonské válce. Jeho vnuk Servius Sulpicius , konzul v roce 144 př.nl e. byl vynikající řečník, ale proslavil se především jako obžalovaný ve vysoce sledovaném skandálu: byl obviněn ze zrady proti Lusitánům během španělského guvernérství. Pravnuk Servia Sulpicia , který nesl stejné jméno, podporoval Gaia Julia Caesara během občanských válek [16] [17] . Jeho syn Sulpicius Galba byl významným historikem a dědečkem císaře Galby [18] .

Otec budoucího císaře pravděpodobně nosil prenomen Gaius (v historiografii se však objevují názory ve prospěch prenomen Servius [19] ). Zdroje hlásí, že byl hrbatý, ale přesto aktivně mluvil u soudů [20] ; vrcholem jeho politické kariéry byl post suffect konzula v roce 5 př.nl. E. (jeden z řádných konzulů toho roku byl sám Augustus ). Guyovy děti se narodily v jeho prvním manželství s Mummiyou Achaikou. Tato matrona byla pravnučkou Luciuse Mummia Achaica , dobyvatele Řecka , z otcovy strany a z matčiny strany byla vnučkou Quinta Lutacia Catulus Capitolina [21] [22] a potomkem patricijů Servilius Caepions. . Císař Galba byl nejvíce hrdý na svůj původ od Lutaciů , respektive od otce Capitolina , konzula v roce 102 př.nl. e., který podle Plútarcha „ předběhl všechny své současníky ve slávě a mravní důstojnosti, ačkoli dobrovolně připustil nadřazenost v síle a moci ostatním “ [23] .

Nejstarším synem Gaia Sulpicia a Mummie Achaiki byl další Gaius Sulpicius Galba , konzul z roku 22 nl. E. V roce 36 spáchal sebevraždu, když mu Tiberius odepřel funkci prokonzula . Druhým synem byl Servius Sulpicius, budoucí císař [18] . Je známo, že byl v nějakém vztahu s Livií , manželkou Augusta [23] . Podle Plutarcha byl Galba první mezi svými současníky z hlediska šlechty a bohatství [24] a „ nejbohatší ze soukromých osob, kteří kdy vstoupili do domu Caesarů “ [23] .

Raná léta

Servius Sulpicius se podle Suetonia narodil „ v konzulátu Marca Valerius Messala a Lucius Lentulus , devátého dne před lednovými kalendáři[25] , což odpovídá 24. prosinci 3 př.nl. E. John Zonara však píše o 23. prosinci a jiné zdroje uvádějí, že Galba žil 72 [26] nebo 73 [27] let; to dává 6 nebo 5 př.nl. E. jako předpokládané datum narození. Většina historiků věří, že Servius Sulpicius se narodil v roce 5 př.nl. e [28] . Stalo se tak na panství u Tarraciny v Lazii [25] .

Ještě jako dítě byl Servius Sulpicius obklopen Augustem [28] . Suetonius vypráví, že tento princ jednou „ když ho Galba jako chlapce pozdravil mezi svými vrstevníky, štípl ho do tváře a řekl: „A ty, maličká, okusíš mou sílu “ [25] . 1. ledna 14 našeho letopočtu E. Servius Sulpicius si oblékl dospělou tógu , která symbolizovala jeho dospívání [29] . Galbova matka zemřela brzy nebo se rozvedla; v každém případě je známo, že se otec Galba oženil podruhé [30]  - s Livií Ocellinou , " velmi bohatou a krásnou ženou " [31] . Tato matrona adoptovala Servia Sulpicia, který podle Suetonia od té chvíle až do svého prohlášení císařem nesl jméno Lucius Livius Ocellus . V otázce druhého jména Galba není v pramenech úplná shoda: na tesseře z jeho konzulárního roku se objevuje jméno Lucius Sulpicius a na egyptských mincích z doby jeho vlády - Lucius Livius Sulpicius [28] .

Je známo, že během svého mládí trávil Servius Sulpicius každé léto v Tusculu [32] . Studoval „ ušlechtilé vědy “, včetně práva. Livia , vdova po Augustovi a matka jeho nástupce Tiberia, „ vyznamenala Galbu svou milostí “ a podle Suetonia mu odkázala obrovskou sumu padesáti milionů sesterciů (29). Ale protože v závěti byla tato částka napsána pouze čísly a nikoli slovy, mohl ji Tiberius opravit o pět set tisíc a ani tyto peníze nebyly zaplaceny [33] [34] .

Kariéra

Galba zahájil svou politickou kariéru o něco dříve, než bylo zvykem, možná díky Tiberiově přízni [35] . Zdroje uvádějí, že během prétorství se podílel na organizaci Floralia a zejména lidem ukazoval slony kráčející po laně [36] . Poté byl rok (v letech 31-32 [37] ) guvernérem Akvitánie Servius Sulpicius . V roce 33 obdržel na šest měsíců konzulát (Plutarchos píše, že Galba za toto postavení vděčil Livii [23] , ale zjevně se mýlí, protože císařovna zemřela o čtyři roky dříve [38] ). Kolega Servia byl patricij Lucius Cornelius Sulla Felix [38] .

V roce 39 císař Gaius Julius Caesar, lépe známý jako Caligula , jmenoval Galbu legátem Germanie Superior . Nový hejtman okamžitě přijal opatření k posílení kázně v zemském vojsku: hned druhý den po svém příjezdu nařídil vojákům, aby během tehdy konajícího se svátku netleskali, ale drželi ruce pod pláštěm; žádosti o dovolenou byly zakázány, armáda odešla do práce. V budoucnu se Galba dokázal vypořádat s četnými oddíly Němců , kteří se objevili zpoza Rýna a plenili provincii [39] ; provedl také řadu nájezdů na pravý břeh řeky, které byly úspěšné, ale měly lokální charakter. Možná právě tehdy byly na místě moderního Wiesbadenu a Gross-Gerau založeny římské pevnosti [40] . Na jaře nebo v létě 40 [38] , když Caligula procházel Horním Německem , Servius Sulpicius pro něj uspořádal revizi vojsk a polních cvičení a vysloužil si nejvyšší chválu. Císař byl obzvláště potěšen, že legát běžel za svým vozem dvacet mil v plné zbroji [41] .

Germáni chápali odchod Caesara jako projev slabosti Říma a proto se na nějakou dobu aktivizovali; bylo to právě [42] „povstání Němců“, o kterém zvěsti přiměly Caligulu k panice při přípravě flotily na útěk z Itálie [43] . Galba ale dokázal barbary zpacifikovat a zejména v roce 41 porazil kmen Hatt . Jeho vítězství zajistila desetiletí klidu na rýnské hranici [42] a podle Tacitových slov zajistila Serviovi Sulpiciovi „zvučnou vojenskou slávu“ [44] .

Suetonius o spravedlnosti Galby v Tarrakonském Španělsku

„Zpočátku byl přísný a chladný a ani neznal míru trestu za pochybení. Takže za podvádění směnárníka usekl ruce jednomu směnárníkovi a přibil ho ke stolu; poručníka, který otrávil sirotka, aby po něm získal dědictví, ukřižoval na kříži; a když se začal odvolávat na zákony a ujišťoval se, že je římským občanem, pak Galba, jako by zmírnil svůj trest, nařídil, aby ho pro útěchu a čest převedl na jiný kříž, vyšší než ostatní a vybělený. “ [45] .

Caligula v roce 41 byl zabit spiklenci. Galba dostal radu, aby využil příležitosti a vyvolal vzpouru, aby se zmocnil nejvyšší moci, ale on tyto rady ignoroval. Vděčnost nového císaře Claudia byla tak velká, že Servius Sulpicius spadl do úzkého kruhu princepsových nejbližších přátel; kvůli jeho nemoci byla odložena i kampaň do Británie . V roce 43 Galba doprovázel Claudia na tento ostrov. Válka rychle skončila úplným vítězstvím a hned po triumfu , v roce 44 nebo 45, se Servius Sulpicius bez losování stal prokonzulem provincie Afrika . Tam zůstal dva roky. Během této doby obnovil kázeň v místních jednotkách (Suetonius uvádí nové příklady tvrdosti a spravedlnosti, kterou projevil Galba [46] ) a potlačil nepokoje. Za odměnu po návratu do Říma obdržel triumfální vyznamenání; navíc byl zvolen do tří kněžských kolejí najednou - Quindecemvirs , Titii a Augustals , což bylo velmi prestižní [47] .

Následujících čtrnáct let žil Galba mimo podnikání. Mezitím Claudius zemřel a nejvyšší moc přešla na Nera , který se k Serviovi choval nepřátelsky. Vzhledem k tomu byl Galba připraven kdykoli utéct: zejména nechodil na procházky bez milionu sestercií v sousedním vagónu [48] [49] . Za 60 [50] nebo 61 [51] let, když byl ve Fundi, se náhle dozvěděl o svém jmenování guvernérem tarrakónského Španělska a odešel do Pyrenejí [52] . Galba tam zůstal osm let. Vládl provincii různými způsoby: nejprve energicky podnikal a trestal zločince extrémně přísně, ale postupně „upadl do nečinnosti a nečinnosti, protože nechtěl dávat Neronovi žádné záminky“ [45] .

Vzestup k moci

V roce 68 vypukla v Římské říši masivní politická krize. Císař Nero zahájil teror proti nejvyšší aristokracii a armádní špičce, vyčerpal státní pokladnu, svým extravagantním chováním obrátil proti sobě významnou část římské společnosti. V reakci na to vše se v březnu 68 vzbouřil guvernér Lugdunské Galie Gaius Julius Vindex (potomek akvitánských králů) a prohlásil za svůj cíl návrat nejvyšší moci „senátu a lidu Říma“. Ještě před otevřeným projevem nabídl Vindex Galbovi spojenectví. Ignoroval jeho dopisy, ale neoznámil to ani Římu [53] . Mohlo to být způsobeno tím, že mezi oběťmi neronského teroru byli i zástupci rodu Sulpicius; navíc Galba mohl mít staré spojení s rodinou Vindexů z dob akvitánského guvernéra. Nyní rebel napsal znovu Serviovi Sulpiciovi, že již shromáždil stotisícovou armádu a nabídl nejvyšší velení a císařskou moc. Sám Vindex si jako Akvitánec nemohl nárokovat moc nad Římem. Vhodným kandidátem se mu jevil Galba, patricij a příbuzný Julio-Claudiánů [54] [55] . Právě v této době se Servius Sulpicius dozvěděl, že Nero nařídil svým španělským prokurátorům , aby ho zabili; přesto se stále neodvážil postavit ústřední vládě. Galba svolal poradu, kde přečetl Vindexův dopis svým podřízeným a požádal je o radu [56] [57] [58] . Nejotevřenější byl podle Plutarcha Titus Vinius Rufinus , velitel jediné provinční legie:

Jaká jsou další setkání, Galbo! Koneckonců, když přemýšlíme, zda bychom měli zůstat věrní Neronovi, už mu nejsme věrní! A pokud je od nynějška Nero naším nepřítelem, nesmíme si nechat ujít přátelství Vindexu. Jinak byste proti němu měli okamžitě přijít s obviněním a vojenskou silou, protože chce zachránit Římany před tyranií Nerona a dát jim vás jako vládce.

— Plutarchos. Galba, 4. [59]

Pak se Servius Sulpicius konečně rozhodl vzbouřit. V Novém Kartágu 2. dubna 68 [60] promluvil k vojákům a lidem a postavil před tribunál obrazy lidí popravených Neronem. Galba ve svém projevu hovořil o těžké situaci, do které se impérium dostalo kvůli nevhodnému vládci, a odmítl Neronovi poslušnost. Publikum ho prohlásilo císařem, ale tento titul odmítl, aby si římský senát nepostavil proti sobě, a omezil se na formální status „legáta Senátu a římského lidu“ [61] [62] [63] . Přesto se Galbovy nároky na postavení princeps staly zřejmými v tento den [64] , a právě 2. dubna považoval Galba za první den své vlády [65] .

Servius Sulpicius vytvořil z místní šlechty zdání senátu, obklopil se strážemi, skládajícími se z mladých jezdců , a začal rekrutovat další legii z obyvatel své provincie, VII Dual [66] (všechny jeho vojenské síly v té době zahrnovaly jedna legie, další tři kohorty pěchoty a tři ala kavalérie) [67] [68] . Posílal dopisy dalším guvernérům s návrhem spojenectví; podporoval ho guvernér Lusitanie Marcus Salvius Otho a kvestor Baetica Aulus Caecina Alien . Vzbouřil se i vlastník Afriky Lucius Clodius Macro , čímž zůstal Řím bez zásob obilí, ale ke Galbovi se nepřipojil [69] . Do této doby se v Tarracu razily mince s výmluvnými legendami concordia , fides militum , Gallia , tres Galliae , Gallia Hispania a Hispania . Vzpoura Galby znamenala, že místní vystoupení jednoho guvernéra se změnilo v rozsáhlou občanskou válku [70] , a zpráva o tom na Nera velmi silně zapůsobila: po vyslechnutí zpráv „se zhroutil a ležel v duševní vyčerpání na dlouhou dobu, jako by bylo mrtvé, aniž by řekl slovo; a když se probral, roztrhl si šaty, bil se do hlavy a hlasitě zvolal , že je po všem .

Poté, co se Nero vzpamatoval z tohoto šoku, získal od senátu prohlášení Galby za „nepřítele vlasti“ a nařídil prodej veškerého jeho majetku ve prospěch státu [73] [74] . Císař se rozhodl osobně vést armádu ve válce proti rebelům, ale později změnil názor a jmenoval Rubrius Gallus a několik dalších velitelů, jejichž jména nejsou známa [75] . Badatel A. Egorov poznamenává, že v té době byly síly znepřátelených stran přibližně vyrovnané (Nero se nemohl plně spolehnout na rýnské legie a nemohl stáhnout jednotky ze vzdálenějších okrajů) [76] .

V určité chvíli to pro Galbu dopadlo špatně. Jeden z jezdeckých oddílů, které mu byly podřízeny, se pokusil znovu přejít na stranu Nera a s velkými obtížemi se mu ho podařilo udržet; skupina otroků se rozhodla ubodat Servia Sulpicia na cestě do lázně a toto spiknutí bylo objeveno úplnou náhodou. Konečně přišla zpráva z Galie: na konci května guvernér Horního Německa Lucius Verginius Rufus porazil Vindexu u Vesontion , načež guvernér Lugdun Galie spáchal sebevraždu. Vítězná armáda okamžitě prohlásila svého velitele za císaře a ten prohlásil, že si nenárokuje moc a nedovolí, aby se jí zmocnil někdo jiný proti vůli Senátu a lidu Říma. Toto prohlášení bylo namířeno proti Nerovi i Galbovi. Ten, který se dozvěděl o tom, co se stalo, se pokusil zahájit jednání s Verginiusem Rufusem; když neuspěl, přestal se připravovat na válku a odešel do města Clunia v odlehlé části provincie [77] [78] [79] . Vzhledem k tomu, že jeho věc prohrála, dostal se dokonce blízko sebevraždě [80] [81] .

Mezitím Nero, který ztratil podporu všech západních provincií, vymyslel let do Egypta . V této situaci ho pretoriáni , hlavní opora princepsovy moci nad Římem, odmítli podpořit. Pretoriánsky prefekt Gaius Nymphidius Sabinus se obrátil na Senát s návrhem na prohlášení Galby císařem (Sabinovy ​​motivy nejsou zcela jasné [82] ). Senátoři tento návrh přijali; Prohlásili Nera za „nepřítele vlasti“ a odsoudili ho k smrti (8. června 68). Sesazený císař uprchl do vily jednoho ze svých přátel a tam druhý den spáchal sebevraždu [83] . Když se Galba dozvěděl o těchto událostech v Clunii, nakonec dovolil svým společníkům, aby mu říkali Caesar [84] .

Cesta do Říma

Po Římě byla moc Galby uznána i v jiných částech říše. V Horním Německu nastaly vážné problémy: zde se vojáci zemské armády znovu pokusili prohlásit císařem svého velitele Luciuse Verginia Rufuse, ten to však odmítl a nadále trval na tom, že nejvyšší moc může udělit pouze senát. Jeden z velitelů rýnských hranic, Fabius Valens , v Castra Bonnencia svévolně přísahal svou legii ( já německou ) Galbovi. Když se Lucius Verginius dozvěděl o tom ao Neronově smrti, konečně poznal nového Caesara a přesvědčil celou svou armádu, aby to udělala; zdroje však uvádějí, že guvernér musel vynaložit velké úsilí na přesvědčování [85] . Příkladu hornoněmeckých legií následovala vojska na dunajské hranici a na východě – čtyři legie guvernéra Sýrie Gaia Licinia Mutiana a tři legie Tita Flavia Vespasiana , kteří v té době vystupovali proti povstalcům v r. Judea . Byla zpochybňována loajalita guvernéra Germania Inferior Fonteia Capita , který byl příbuzný císařskému domu [86] , ale tohoto velitele zabili legáti Cornelius Aquinas a Fabius Valens, jednající na vlastní nebezpečí a riziko. Podle jedné verze jednali legáti s guvernérem v zájmu nového císaře, ale podle jiné to bylo naopak: pokusili se podnítit Kapitona ke vzpouře a zabili ho, protože se jim to nepodařilo. V každém případě Akvinský a Valens slíbili svou věrnost Galbovi, který zpětně schválil atentát na Capita. Guvernér Afriky Lucius Clodius Macr, který se odmítl podrobit Římu a připravoval se na zahájení války o nejvyšší moc, byl na příkaz císaře zabit prokurátorem Trebonius Garucian [87] [69] . Guvernér Mauretánie z Cesareje Lucceus Albinus Galbu uznal a Mauretánii z Tingitany od něj také přijal . O guvernérovi Egypta, Tiberius Julius Alexander , je známo, že poznal moc Galby až do 6. července 68 [88] . Galba tak do podzimu 68 ovládl celé území Římské říše a tuto skutečnost poznamenala ražba mince s nápisem „Concordia provinciarum“ [89] .

Servius Sulpicius se přestěhoval do hlavního města v červenci 68, krátce poté, co obdržel zprávu o Neronově smrti. Doprovázeli ho Mark Salvius Otho a Titus Vinius Rufinus. Císař cestou uvalil vysoké pokuty na španělské prokurátory Nera a na ta města ve Španělsku, která jeho povstání nepodporovala. Navíc odměnil daňovými škrty galské komunity, které se svého času připojily ke Gaius Julius Vindex; ale potrestal příznivce Verginia Rufuse . Sám Rufus byl sesazen a připojil se k císařově družině. Podle Plutarcha „byl přijat bez jakéhokoli nepřátelství, ale také bez zvláštních poct; první byl příčinou samotného Galby, který se Verginia poněkud obával . Servius Sulpicius se pohyboval po srpnové cestě a je známo, že některé komunity podél této cesty „se k němu pomalu připojovaly“ [91] . V takových případech císař projevil krutost: popravil soudce i s jejich rodinami, zničil hradby měst, zavedl dodatečné daně (takový osud potkal zejména Lugduna ). Existuje názor, že Galbu obecně nejenergičtěji podporovala území s nejnižší úrovní romanizace [92] .

Za Narbony se s císařem setkali velvyslanci Senátu, kteří ho požádali, aby co nejdříve přijel do Říma. Setkání se neslo v nejvřelejší atmosféře. Mezitím v hlavním městě sílila moc Gaia Nymphidia Sabina, který držel Senát pod kontrolou díky svým pretoriánům. Tento hodnostář očekával, že se stane adoptivním synem Galby a v blízké budoucnosti (s ohledem na pokročilý věk císaře) po něm zdědí moc; ale ukázalo se, že Servius Sulpicius byl pod vlivem Tita Vinia a šéfa soudu Cornelia Lacona . Sabin, přesvědčený, že se s těmito oblíbenci nedokáže vyrovnat, se pokusil zorganizovat převrat v Římě. Přišel do pretoriánského tábora s úmyslem přednést k nim řeč a přimět je, aby ho prohlásili císařem, ale nedostalo se mu podpory a byl zabit [93] [94] [95] . Galba nařídil popravu bez soudu se svými komplici, včetně letošního konzula Zingonia Varra [96] ; navíc byl popraven konzul Publius Petronius Turpilian [97] za svou dřívější oddanost Neronovi .

Když byl Galba jen 25 stupňů od Říma, došlo k dalšímu incidentu: císaře zastavila námořní legie - jednotka tvořená Neronem z námořníků, kteří v tomto ohledu získali vyšší status legionářů. Nyní se tito lidé báli, že budou opět degradováni na veslaře, a chtěli od Galby získat potvrzení o své „vojenské hodnosti“. Servius Sulpicius se pokusil vyhnout přímé odpovědi. Tváří v tvář otevřené nespokojenosti nařídil vojákům, kteří ho doprovázeli, aby obnovili pořádek silou. Starověcí autoři o tom píší různými způsoby: Plutarchos [98] a Tacitus píší o masakru a podle posledně jmenovaného šlo o „zavraždění několika tisíc neozbrojených vojáků, které vyvolalo znechucení a hrůzu i mezi samotnými vrahy“ [99] ; podle Suetonia jezdci z Galby toto shromáždění rozehnali a poté byl každý desátý popraven [100] ; nakonec Dio Cassius píše, že císařská jízda na místě zabila sedm tisíc lidí a někteří přeživší byli později zdecimováni [101] . V průběhu těchto událostí Galba zjevně vystavil rebely několika trestům, obvykle nekombinovaným: námořní legie byla nejen rozprášena silou zbraní a podrobena decimaci - všichni přeživší byli poté uvrženi do vězení, i když obvykle měli štěstí. los během decimace stačil ospravedlnit . Galba tak znovu ukázal svou tvrdost a touhu obnovit disciplínu [102] .

Kvůli různým incidentům, stejně jako kvůli velikosti armády a konvoje doprovázejícího Galbu a nutnosti připravit se na slavnostní vjezd do Říma dorazil nový císař do svého hlavního města až na podzim - koncem září resp. začátek října 68. V historiografii existuje předpoklad, že se tak stalo ještě v polovině října, tedy více než čtyři měsíce po Neronově smrti [103] .

Začátek vlády

I ve Španělsku začal Galba razit mince s nápisem „Divus Augustus Hispania“. Badatelé to vidí jako důkaz, že Servius Sulpicius chtěl vládnout, přičemž se zaměřil na zkušenost Augusta, založenou na ideologii „obnovené republiky“ [104] . Po excesech Neronovy vlády počítala šlechta s přechodem vedoucí role do senátu a Galba (alespoň v prvních týdnech po příjezdu do Říma) v žádném případě takovému přechodu nemohl zabránit. Jakousi „republikánskou reakci“ hlásí nápisy na mincích – „Libertas PR“, „Libertas Restituta“, „Libertas Renascens“ atd. Na konci vlády však Servius Sulpicius přesto ukázal své nároky na postavení jediného vládce [105] .

Galba zdůraznil svou zbožnost k Juliu Claudiusovi tím, že nařídil znovu pohřbít ostatky řady představitelů této dynastie, popravených předchozími císaři, v Augustově mauzoleu a restaurovat jejich sochy [106] . Památku své patronky Livie uctil zvláštním způsobem - ražbou speciální mince [107] .

Na podzim a v zimě roku 68 n. l. se v Římě šířily zvěsti, že Galba „omezí senátorské a jezdecké úřady na dvouleté funkční období a poskytne je pouze těm, kteří se jim vyhýbají a vyhýbají se jim“ [108] . Taková omezení nebyla zavedena, ale od vlády Servia Sulpicia se stalo pravidlem rozdělit každý magisterský rok na 5 úseků (jeden čtyřměsíční a čtyři dvouměsíční), v každém z nich působila nová skupina dostatečných úředníků. . Nevyhnutelným důsledkem toho byl pokles významu republikových magistrátů [109] .

Zvláštní pozornost byla v této době věnována soudnímu problému. Za Nerona se udavači opět zaktivizovali a obviňovali představitele senátorské aristokracie z „ les majesty “; na počátku vlády Servia Sulpicia se senátoři rozhodli, že se takovými případy budou zabývat sami [110] . Všichni, kdo byli za Nera vyhoštěni na základě politických obvinění, byli amnestováni a dostali právo na návrat [106] . Tacitus zmiňuje „zástupy aristokratů, které Galba vrátil z exilu, ubohé, žebravé, obtěžkané dětmi“, ale zprvu se jim další podpory od úřadů nedostávalo [111] . Někteří z těchto lidí se pokusili pomstít udavačům. Guy Helvidius Priscus přivedl Tita Clodia Epria Marcella k soudu , kvůli kterému zemřel Publius Clodius Thrasea Pet (Priskův tchán). Tento proces se ukázal jako velmi rezonující a rozdělil Senát na dvě „strany“: mnozí, sympatizující s Gaiem Helvidiem, by přesto dali přednost tomu, aby Eprius Marcellus nebyl odsouzen, protože po takovém precedentu by musely být odsouzeny davy lidí. Nakonec Priscus nálož upustil [112] [113] .

Galba v tomto příběhu zaujímal neurčitou pozici [112] . Obecně byl nedůsledný, pokud jde o Neronovy společníky: mnoho ze „sluhů“ zesnulého císaře (Plutarchos jmenuje jména Helium, Polyclitus, Petina, Patrobia [114] , Dio Cassius – jméno traviče Locusta [115 ] ) byli popraveni, ale to nejdůležitější, Gaius Zephanius Tigellinus , Galba ušetřil. Ve zvláštním ediktu dokonce „vyčítal krutost“ lidem, kteří požadovali, aby tohoto muže potrestal [116] . Ve stejné době Servius Sulpicius omilostnil Marka Antonia Prima , který byl za Nerona odsouzen za padělání závěti, vrátil ho do Senátu a jmenoval velitelem VII legie [117] . Batava Guy Julius Civilis , který byl držen v řetězech pro podezření z přípravy povstání, Galba nařídil propustit [118] [119] .

V této době se finanční problém zhoršil. Nero již vyčerpal římskou pokladnu a Galba mnoha komunitám odpustil nedoplatky [120] nebo snížil daně – zejména z vděčnosti za jejich podporu v občanské válce. Aby získal finanční prostředky, rozhodl se vzít si zpět vše, co Nero dal (hodnota darů se odhadovala na dvě miliardy dvě stě milionů sesterciů). Servius Sulpicius vytvořil komisi třiceti [121] nebo padesáti [122] jezdců, aby se zmocnili peněz. Ve většině případů již byly dary utraceny; pokud nešlo o hotovost, ale o nějaký majetek, který přešel na nové vlastníky, snažila se komise získat peníze od kupujícího. Tato činnost nepřinesla do státní pokladny hmatatelné výhody a výrazně poškodila novou vládu [123] [124] .

Všeobecná nespokojenost a první povstání

Během Galbovy krátké vlády jeho popularita neustále klesala. Metropolitní plebs miloval Nera a tato láska zesílila po smrti císaře [125] . Ještě před příchodem Servia Sulpicia do Říma se mezi měšťany začaly šířit zvěsti o jeho krutosti a lakomosti. Byl obviněn ze sankcí proti komunitám Španělska a Galie, které ho na začátku povstání odmítly podpořit [91] ; masakr s námořní legií; popravu Petronia Turpiliana, kterému bylo možné vytknout pouze jeho loajalitu k Neronovi, a legitimizaci vraždy Fonteia Capita. Krutost Galby udělala na lid i senát obzvláště nepříjemný dojem, protože každý z jeho předchůdců zahájil svou vládu amnestií jako projev „Caesarovy milosti“ ( clementia caesaris ) [126] . Spořivost, charakteristická pro Servia Sulpicia od jeho mládí a nyní spojená s žalostným stavem říšských financí, připadala jeho nepříznivcům spíše lakomá, ostudná pro vládce obrovské moci. Starověcí autoři vyprávějí na toto téma mnoho příběhů. Takže když v Tarrakoně Galba „přivezli ze starověkého Jupiterova chrámu zlatý věnec o váze patnácti liber , dal ho roztavit a vymáhat od občanů tři unce zlata, které chyběly“; vida kdysi velkolepou hostinu, císař hlasitě zasténal; jednoho ze svých prokuristů, který podal zprávu o výdajích, odměnil miskou zeleniny za úspory [127] ; flétnistovi Kahnovi („slavnému hudebníkovi“ podle Plutarcha) dal pět denárů se slovy: „Dávám vám to ze svých vlastních peněz, a ne na úkor pokladny“ [122] . Pověst lakomce, porušujícího pravidla slušnosti a zdravého rozumu, potvrdil Galba své pokusy vrátit Neronovy dary do pokladnice [123] .

Zároveň se Servius Sulpicius dostal pod vliv několika oblíbenců , kteří svou mocí využívali ke svému obohacení. Byli to Titus Vinius Rufinus , svobodník Ikel Marcianus a Cornelius Lacon . Galba jmenoval prvního z nich svým kolegou na konzulátu 69, druhý, který kdysi přinesl zprávu o Neronově smrti do Clunie , obdržel jezdecký prsten, a třetí „nesnesitelně hloupý a arogantní“ [ 128] , se stal prefektem pretoria. Zdroje všechny tři charakterizují extrémně negativně, referují o jejich chamtivosti a krutosti a také o tom, že jim císař „dovolil, aby ho popoháněli“ [128] [129] . Zejména je známo, že Tigellinus byl schopen uprchnout tím, že dal Titus Vinius úplatek [114] [119] .

Armáda nebyla s Galbou spokojena kvůli rozpuštění řady armádních jednotek - zejména námořní legie v okolí Říma, legie Makrov v Africe, německé kohorty, která se zabývala ochranou císařů. Servius Sulpicius propustil řadu důstojníků a mnozí z těch, kteří zůstali v řadách, se obávali, že jim bude uděláno totéž. Legie Germania Superior byly hrdé na své vítězství nad Gaiem Juliem Vindexem a považovaly se za hodné odměny za to, ale Galba odměňoval pouze ty, kteří podporovali Vindexa, a velitel vítězné armády Lucius Verginius Rufus byl nahrazen Gordeoniusem Flaccusem . neduživý dna a neschopný velitel, kterého vojáci [130][107] . V důsledku toho byly hornoněmecké legie extrémně nespolehlivé [125] .

A jednou na hrách, když vojenští tribunové a setníci podle přijatého zvyku pronesli přání štěstí císaři Galbovi, vojáci nejprve vyvolali hrozný hluk, a když svá přání zopakovali, začali v odpověď křičet : "Pokud za to stojí!"

— Plutarchos. Galba, 18. [131]

Vojáci v dolnoněmeckých legiích také neměli nejlepší náladu, což Galbovi mnohokrát hlásili prokuristé [132] . Legionáři navíc očekávali od nového císaře peněžní distribuce (alespoň stejné jako za Nerona) a byli ve svých očekáváních oklamáni; Servius Sulpicius jednou prohlásil, že „byl zvyklý vojáky spíše najímat, než kupovat“. Tento problém byl obzvláště akutní pro pretoriány: svého času Gaius Nymphidius Sabin, aby přesvědčil stráž, aby prohlásil Galbu za císaře, jeho jménem slíbil 7500 denárů každému pretoriánovi a dalších 1250 denárů každému vojákovi sloužícímu mimo Řím. Bylo to obrovské množství, dvojnásobek donativů Claudia a Nera a pro státní pokladnu zcela neúnosné [133] . Naopak po Sabinově povstání bylo mnoho jeho podřízených podezřelých ze zrady a báli se o svou bezpečnost [107] [134] .

Galba věřil, že jeho postavení posílí, když ustanoví dědice. Císař byl starý a bezdětný, a proto se očekávalo, že si někoho vybere k adopci. Jeho doprovod byl rozdělen do dvou skupin: menšinu tvořil Gnaeus Cornelius Dolabella , příbuzný Galby, většinu - Mark Salvius Otho [135] . Ten se domníval, že problém je již prakticky vyřešen v jeho prospěch: jako první podpořil Galbovu vzpouru, zůstal jedním z jeho důvěrníků a byl oblíbený u vojáků a pretoriánů. Titus Vinius zaručil svou podporu Othovi, který doufal, že si za něj provdá svou dceru. Existuje názor, že Titus Flavius ​​​​Vespasianus prorokoval svého vlastního syna stejného jména jako adoptivní syny Galby , který se později stal císařem [136] . Servius Sulpicius ale dlouho váhal a nemohl učinit konečné rozhodnutí [137] . Otho mu nevyhovoval kvůli jeho bývalé blízkosti k Neronovi [138] .

Mezitím nepokoje v německých legiích přerostly v další povstání. Důvodem byla tradiční přísaha císaři, která měla být složena 1. ledna každého roku. V Germania Inferior toho dne vojáci 1. a 5. legie házeli kameny na obrazy Galby; vojáci XV. a XVI. legie se omezili na hrozby. V Horním Německu však IV. a XXII. legie umístěné v Mogunziacu rozbily obrazy císaře, svázaly důstojníky, kteří se jim snažili překážet, a přísahali věrnost nikoli Caesarovi, ale „senátu a lidu Říma“ [ 139] . Téže noci odjel vlajkonoš IV legie do Colonia Agrippina a informoval guvernéra Germania Inferior Aula Vitellia o povstání a nutnosti zvolit nového císaře. 2. ledna byl takto vyhlášen sám Vitellius, který získal podporu obou Němců s jejich silnými armádami, které zahrnovaly celkem sedm legií [140] [141] . Hned v prvních dnech se na jeho stranu postavili guvernéři Belgicy , Lugdun Galie a Rezia , začaly přípravy na tažení do Itálie [142] .

Když se Galba o těchto událostech dozvěděl, nakonec si vybral dědice a jeho rozhodnutí bylo pro všechny naprosté překvapení. 10. ledna 69 adoptoval Luciuse Calpurnia Piso Fruga Licinian , mladého muže z velmi vznešené rodiny. Pisův dědeček , který od narození patřil k rodině Pupian Piso, byl adoptován Markem Licinius Crassus , konzulem v roce 30 př.nl. E. a vnuk triumvira Crassa . Po matce byl vyvolený Galba (nyní nesl jméno Servius Sulpicius Galba Caesar ) prostřednictvím Scribonia Libose potomkem Gnaea Pompeia Velikého [143] . Jeho rodiče a starší bratr se stali obětí represí za vlády Nera. Piso se podle Plutarcha vyznačoval „všemi mravními ctnostmi, ale zejména... čistotou a přísností života“ [135] ; v armádě a pretoriánské gardě však neměl žádný vliv a jeho přijetí bylo pro Otha těžkým zklamáním. Ten rozhodl, že pokud Galba jeho kandidaturu odmítne, je v ohrožení života, a považoval za nutné udeřit jako první. Adopce Piso se tak stala pro Servia Sulpicia [144] [145] [146] osudnou chybou . Prétoriáni navíc ani v souvislosti s tak významnou událostí pro říši nedostali žádné dary, ačkoli s nimi velmi počítali [135] [147] .

Smrt

15. ledna 69 měl Galba obětovat bohům na Palatinu . Zároveň byli přítomni blízcí císařovi spolupracovníci včetně Otho. Na samém začátku řízení se jeho propuštěný obrátil na druhého , aby řekl, že stavitelé čekají na Marka Salvia u jeho domu; bylo to konvenční znamení, že vojáci jsou připraveni k pochodu. Otho pod věrohodnou záminkou opustil Caesara a odešel do pretoriánského tábora, kde byl okamžitě prohlášen císařem. Na Palatinu, kde Galba nadále přinášel oběti, začaly přicházet zprávy, že im prétoriáni odvedli nějakého senátora a pak že unesli Otho. Když bylo jasné, co se děje, Servius Sulpicius poslal své lidi do různých vojenských formací, aby pochopil, na koho se může spolehnout. Ukázalo se, že pouze jedna kohorta byla připravena ho podpořit: legie námořní pěchoty se otevřeně připojila k rebelům a ilyrští legionáři, kteří byli umístěni ve Vipsani portiku, odehnali císařského vyslance a vyhrožovali mu zbraněmi [148] [149 ] .

V této situaci se Galba nemohl rozhodnout pro něco určitého. Někteří mu radili, aby se zavřel v paláci a počkal, jiní, aby šel do pretoriánského tábora, aby je získal zpět na svou stranu. Pak se rozšířila pověst, že Otho byl zabit, a Servius Sulpicius byl obklopen nadšeným davem, ve kterém všichni chtěli císaře pozdravit a vyjádřit mu svou oddanost. Osobní strážce jménem Julius Atticus dokonce ukázal krvavý meč, který byl podle něj použit k zabití Otha. Když to Galba viděl, omezil se na otázku: "A kdo ti to nařídil, příteli?" [150] . Aby Servius Sulpicius pochopil, co se děje a ukázal se lidem, nasedl na nosítka a šel na fórum. Zde se dozvěděl, že ve skutečnosti je Otho naživu, že ho podporují nejen pretoriáni, ale také námořní legie a že rebelové jsou již v ulicích města. Nyní se Galba opět nemohl o ničem rozhodnout, zatímco mu bylo doporučeno, aby buď vzal rostra , nebo získal oporu na Kapitolu , nebo se vrátil do Palatina. Všechny sloupořadí a kopce kolem fóra byly obsazeny obyvateli města, kteří působili jako diváci. Císařská nosítka, stlačená v davu řítícím se na všechny strany, byla házena ze strany na stranu, dokud nebylo slyšet klapot Othoových jezdců. Pak se lidé začali trousit a Galba vypadl z nosítek [151] [152] [153] .

Vlajkonoš hlídajícího oddílu Servius Sulpicius jménem Atilius Virgilion vytrhl císařovu podobu z šachty; to znamenalo, že poslední kohorta přešla na stranu rebelů. Fórum se rychle vyprázdnilo - zůstali jen jezdci a pěchota z Otho, kteří postupovali přes baziliku sv. Pavla. Galbu, který spadl na zem, se před nimi snažil ochránit jediný muž, setník Sempronius Dens [154] . „Nejprve zvedl hůl, kterou setníci trestají provinilé vojáky, hlasitě naléhal na útočníky, aby císaře ušetřili, a když se k němu přiblížili, vytáhl meč a dlouho bojoval, dokud nepadl, zraněný. pod kolenem“ [155] .

Zdroje poskytují protichůdné informace o tom, jak Galba potkal smrt. Podle Plútarcha řekl a nabídl své hrdlo vrahům: "Udeřte, bude-li to pro římský lid lepší" [156] . Suetonius a Tacitus to potvrzují odkazem na „většinu“. Zároveň „nějaké zprávy“ podle Suetonia, že císař křičel: „Co to děláte, spolubojovníci? Jsem tvůj a ty jsi můj! [157] Tacitus uvádí jinou verzi - "prosil, aby vysvětlil, co byla jeho chyba, a aby mu poskytl pár dní života, aby mohl rozdělovat peníze vojákům." Existence různých verzí má však podle Tacita jediný důvod: někteří vypravěči Galbu nenáviděli, jiní ho obdivovali [158] .

V každém případě byl Servius Sulpicius na místě zabit. Většina zdrojů Plutarcha a Tacita uvádí, že smrtelnou ránu do krku zasadil voják XV. legie Camurius; někteří dávají jména Terence, Lecania a Fabius Fubulon. Jiní vojáci pořezali nohy a ruce již mrtvému ​​císaři (jeho trup byl díky mušli nezranitelný) [158] . Vrah Galbě uřízl hlavu a vzal ji s sebou a zabalil ji do pláště, protože kvůli její pleši nebylo nic, co by ji chytilo. Ale protože ostatní vojáci křičeli, „aby se neschovával a neskrýval svůj čin“, nasadil císařův vrah hlavu na kopí a nesl ho ulicemi tak, aby ukázal Otho [156] . Podle jiné verze leželo Galbovo tělo, ještě s hlavou, nějakou dobu na místě vraždy, dokud ho náhodou kolemjdoucí voják neodřízl a odnesl novému císaři, páčením mu spodní čelist. jeho prst [159] . Když Otho viděl tuto trofej, zvolal: "To nic, přátelé, ale ukažte mi Pisovu hlavu!" Tento rozkaz byl rychle splněn [156] . Hlava Servia Sulpicia padla do rukou dozorců, kteří ji „z legrace nesli na vrchol kolem tábora a křičeli: „Hezký Galbo, užij si mládí!“. Pak propuštěnec Patrobius (jeden z důvěrníků Nerona, který byl popraven na příkaz Galby) koupil hlavu za sto zlatých a hodil ji na místo smrti svého patrona, probodnutou hřebíky. Císařovo tělo bylo vzato Gaius Helvidius Priscus a pohřbeno v noci v zahradách Galba na Via Aurelius ; druhý den tam byla pohřbena i hlava [159] [160] [161] .

Vzhled

Galba byl muž střední postavy s modrýma očima a zahnutým nosem. V době jeho nástupu k moci byly jeho ruce a nohy tak zmrzačené dnou , že nemohl nosit boty po dlouhou dobu nebo dokonce držet v rukou svitek. Suetonius uvádí „masitý výrůstek“ na pravé straně, který jen stěží zadržel obvaz [162] . Plutarchos se zmiňuje o vráskách a plešatosti Servia Sulpicia, která se v roce 68 stala terčem ďábelských vtipů Mithridata z Pontu [163] .

Na mincích je Galba zobrazen jako starší, hladce oholený muž s propadlými tvářemi. Často byl zobrazován nikoli ve vavřínovém věnci , jak bylo zvykem, ale ve věnci z dubových listů [164] .

Osobní život

Servius Sulpicius byl ženatý s patricijkou Aemilií Lepidovou [165] . Jeho původ není přesně znám; byla pravděpodobně dcerou Mania Aemilia Lepida , konzula po dobu 11 let. V tomto případě to byla pravnučka triumvira Marca Aemilia Lepida a pravnučka neteře Marca Junia Bruta z otcovy strany a z matčiny strany byla prapravnučkou Luciuse Cornelia Sully a Gnaea . Pompey Veliký . V tomto manželství měl Galba dvě děti, které brzy zemřely [165] . Ze znění Suetonia ( duos filios ) není jasné, zda se jednalo o dva syny nebo syna a dceru [167] .

Emilia Lepida zemřela, když byl Galba ještě soukromým občanem. Servius Sulpicius se podruhé neoženil. Je známo, že Agrippina mladší , sestra Caligula a matka Nera, která brzy ztratila svého prvního manžela, Gnaeus Domitius Ahenobarbus , se chtěla stát jeho manželkou . Otevřeně prokázala své úmysly, ačkoli Emilia Lepida byla tehdy ještě naživu. Emiliina matka kvůli tomu kdysi dokonce Agrippinu veřejně uhodila [165] [49] . V historiografii jsou tyto události připisovány období mezi 40 a 44 lety [167] .

Podle Suetonia dával Servius Sulpicius přednost mužům před ženami: "chtíč pociťoval více k mužům, navíc k dospělým a silným." I když mu Ikel přinesl zprávu o Neronově smrti do Clunie, Galba ho podle pověstí „před všemi něžně políbil, ale také ho hned požádal, aby se připravil na objetí, a pak ho odvedl“ [168 ] .

Vzpomínka na Galbu ve starověku

Jméno Servius Sulpicius nebylo podrobeno formální kletbě ( damnatio ) a jeho výnosy byly i po jeho smrti nadále vykonávány [169] . Mark Salvius Otho se nestal císařem dlouho: jeho armáda byla pod Bedriakem poražena generály Aula Vitellia již o tři měsíce později. Otho pak spáchal sebevraždu. Římané, když se dozvěděli o tom, co se stalo, udělali na místě Galbovy smrti z věnců jakousi náhrobní mohylu a obrazy zesnulého císaře, ozdobené květinami, nosil dav kolem všech městských chrámů. [170] . Vitellius, který obsadil Řím, se vypořádal s vrahy Servia Sulpicia. Našel v archivu více než sto dvacet žádostí o ocenění od lidí, kteří se hlásili o jakousi zásluhu - účast na vraždě císaře - a všichni tito lidé byli popraveni [171] [156] [172] .

Sám Vitellius byl zabit o osm měsíců později poté, co byl poražen Titem Flaviem ​​Vespasianem, za jehož vlády skončila občanská válka. Kvůli všem těmto událostem byl rok 69 v pramenech nazýván " Rok čtyř císařů " [173] . 1. ledna 70 navrhl Vespasianův syn Domitianus , který tehdy zastával funkci městského praetora, senátorům „obnovit pocty, které předtím obklopovaly jméno Galba“. Bylo učiněno odpovídající rozhodnutí [174] . Později se senát rozhodl postavit na fóru poblíž místa jeho smrti sochu Servia Sulpicia, ale Vespasianus tomu zabránil: uvěřil fámám, že v létě 68 na něj Galba poslal ze Španělska vrahy [169] .

Krátce po smrti Servia Sulpicia napsal Plutarchos jeho životopis. Tento spisovatel nazývá Galbu „skutečným císařem v původním slova smyslu“, ale uvádí, že tento princps „chtěl vládnout nad bestiemi, mírně zkrocenými Tigellinem a Nymphidiem, stejně jako Scipio , Fabricius , Camillus vládli Římanům v staré časy ." Galba se navíc stejně jako Nero vydal do moci chamtivých oblíbenců, kvůli nimž neměli Římané důvod jeho vlády litovat [24] .

Servius Sulpicius se stal jednou z hlavních postav Tacitových dějin. Část tohoto díla je postavena na opozici Galby, „starého Římana“, který odsuzuje i údajného vraha svého nepřítele Otho, který se otevřeně raduje ze smrti svého rivala v boji o moc [175] . Tacitus, stejně jako Plutarchos, vidí v Serviovi Sulpicii ztělesnění prastarých ctností, které v době impéria nejsou na místě a vedou svého nositele ke smrti. Projev, který pronesl Galba při adopci Piso, je projevem hluboce slušného člověka, ale v kontextu 69 se ukazuje jako postrádající jakýkoli význam [176] . Tacitus charakterizuje císaře jako „slabého starce“ [177] , „slabého a důvěřivého vládce“ [178] , který v kritických okamžicích projevoval „hanebnou nerozhodnost“ [179] . Hlavním výsledkem jeho povstání bylo, že „bylo odhaleno tajemství, které zahalovalo vzestup nových princů k moci, a bylo jasné, že by mohl být vyroben nejen v Římě“ [180] .

Celkově vzato Tacitus podle historika starověku Jevgenije Šerstněva „spíše schvaluje“ Galbu a „spíše neschvaluje“ Otho. Suetoniova hodnocení jsou diametrálně odlišná: „spíše neschvaluje“ Galbu a „spíše schvaluje“ Otho. To lze vysvětlit tím, že Tacitus hodnotil události jako zástupce senátorské třídy, o kterou se opíral Servius Sulpicius, a Suetonius tíhl k jezdectví [181] .

Negativní vlastnosti daly Galbovi pozdější římští historikové. Podle Eutropia se u Servia Sulpicia po jeho nástupu k moci „projevila tendence ke krutosti“ [182] . Sextus Aurelius Victor píše, že když Galba v roce 68 vstoupil do Říma, „zdálo se, (že) přišel zachovat luxus a dokonce krutost, zmocnit se všeho, vláčet, mučit lidi a vše pustošit a znesvětit tím nejošklivějším způsobem“ [183] . Podle Orosia Galba „způsobil všeobecnou nelibost s chamtivostí, tvrdostí a pomalostí“ [11] .

Odhady v historiografii

Vědci poznamenávají, že Galba byl prvním císařem, který se dostal k moci v důsledku povstání vojáka. To byl začátek destabilizace situace v říši: Řím se proměnil v cenu provinčních guvernérů a za života Servia Sulpicia začala nová vlna povstání [184] . Na příčiny občanské války v letech 68-69 a zejména na Galbův projev existují v historiografii různé názory. Existují dva hlavní směry: někteří vědci mluví o boji provincií s Římem jako hlavní složkou této války, jiní - o soupeření provinčních armád. V sovětské historiografii byl v souladu s převládající ideologií rozšířen názor o socioekonomické krizi jako hybné síle událostí (obyvatelstvo určitých regionů říše se bouřilo proti vládě a bylo podporováno armádou) [185 ] .

Sovětský antikvariát Sergej Kovalev vidí v povstáních 68-69 let na jedné straně důkaz křehkosti julio-claudiánské sociální základny a na druhé straně vzestup provincií, které se vzpamatovaly po občanských válkách 1. století před naším letopočtem. E. Povstání guvernérů, počínaje Galbou, se stalo prvním projevem separatistických tendencí, které nakonec zruinovaly impérium [186] . Podle Michaila Rostovtseva byly tyto povstání „zdravou reakcí na degeneraci principátu v neronskou tyranii“ [187] .

Německá badatelka Brigitte Ritter věří, že povstání v letech 68-69 jsou „experimenty a improvizace“ spojené s nedostatkem pochopení římské společnosti, na čem přesně je založena císařská moc. Předtím přecházela z ruky do ruky v rámci jedné rodiny. Nyní Římané empiricky zjistili, kdo může „stvořit princeps“: „Senát a lid Říma“, pretoriáni nebo provinční armády. Galba se stal obětí jednoho z těchto pokusů [188] . Pro Alexeje Jegorova byl Galbův projev proti Nerovi projevem proti vznikajícímu imperiálnímu režimu „polisno-senátorských sil“. Servius Sulpicius si podle Jegorova vybíral mezi přijetím Otho a Pisa mezi „blokem se Senátem a aristokratickými silami v něm“ a spoléháním se na „imperiální aparát“, pretoriány a bývalé přívržence Nera; smrt Galby znamenala, že polis prohrála boj s Říší [189] . Vláda Servia Sulpicia byla jakýmsi přechodným stádiem mezi Juliem-Claudiány, zakořeněnými na základě svého původu v tradicích polis, a Flavii, kteří nebyli spojeni ani s římskou polis, ani se šlechtou [190] .

Všeobecně se uznává, že Galba nebyl příliš schopným vládcem [191] . Jeho ekonomická politika byla ospravedlněna po výstřednostech Nera, „ale prováděných s odpudivým faux pas“ [184] ; nechtěl pochopit nové trendy ve vztahu mezi císařem a armádou [192] ; neuměl si vybrat poradce a v případě nástupce udělal neomluvitelnou chybu. Ale přesto to byl první pokus přenést moc nikoli na jednoho z nejbližších příbuzných, jak to udělal Julius-Claudia, ale na nejschopnějšího představitele císařského prostředí. O několik desetiletí později, za Antoninů , se to stalo jedním z trvalých principů státní politiky [184] . Někteří badatelé to vidí v Servius Sulpicia jako tvůrce precedentu: přijal jeden z „nejlepších“ [193] , čímž spojil podmíněný republikanismus raných principátských časů s dynastismem, který se vyvíjel paralelně. O třicet let později Nerva svou zkušenost zopakoval a úspěšněji přijal jednoho z hlavních vojenských vůdců říše [194] .

Michael Grant poznamenává, že Servius Sulpicius byl prvním císařem, který zemřel rukou obyčejných vojáků: předchozí oběť pretoriánů, Caligula, byla zabita důstojníky [184] .

Georgy Knabe označuje Galbu za „senátory většiny“ – ty Římany, kteří si v 1. století v podmínkách krize tradičních republikánských ctností zachovali oddanost „morálce svých předků“. Do této skupiny podle vědce patří také Publius Clodius Thrasea Petus , Quintus Junius Arulen Rusticus [195] .

Poznámky

  1. 12 Sulpicius 63, 1931 , str . 772.
  2. Cluvius 12, 1900 , str. 123-124.
  3. 12 Sulpicius 63, 1931 , str . 773.
  4. 1 2 3 Sherstnev, 2012 , str. čtrnáct.
  5. Tacitus, 1993 , Historie, I, 2.
  6. Albrecht, 2002 , s. 1198.
  7. Ash, 2009 , str. 88.
  8. Sherstnev, 2012 , str. 12.
  9. Sulpicius 63, 1931 , str. 772-773.
  10. Eutropius, 2001 , VII, 16.
  11. 1 2 Orosius, 2004 , VII, 8, 1.
  12. Sulpicius, 1931 , str. 731-732.
  13. Sulpicius 47ff, 1931 , s. 751.
  14. Suetonius, 1999 , Galba, 3, 1.
  15. Sulpicius 47ff, 1931 , s. 751-752.
  16. Sulpicius 47ff, 1931 , s. 753-754.
  17. Sulpicius 61, 1931 , str. 769-772.
  18. 12 Sulpicius 47ff, 1931 , str. 755-756.
  19. Sulpicius 63, 1931 , str. 774.
  20. Suetonius, 1999 , Galba, 3, 3.
  21. Mummius 26, 1933 , str. 533.
  22. Sulpicius 63, 1931 , str. 774-775.
  23. 1 2 3 4 Plutarch, 1994 , Galba, 3.
  24. 1 2 Plutarch, 1994 , Galba, 29.
  25. 1 2 3 4 Suetonius, 1999 , Galba, 4, 1.
  26. Suetonius, 1999 , Galba, 23.
  27. Tacitus, 1993 , Historie, I, 49.
  28. 1 2 3 Sulpicius 63, 1931 , str. 775.
  29. Cassius Dio , XLVI, 29, 5.
  30. Mummius 26, 1933 , str. 534.
  31. Suetonius, 1999 , Galba, 3, 4.
  32. Suetonius, 1999 , Galba, 4, 3.
  33. Suetonius, 1999 , Galba, 5.
  34. Sulpicius 63, 1931 , str. 775-776.
  35. Kravchuk, 2010 , s. 125.
  36. Suetonius, 1999 , Galba, 6.
  37. Životopis Galby na stránkách Starověkého Říma . Získáno 6. října 2017. Archivováno z originálu 6. října 2017.
  38. 1 2 3 Sulpicius 63, 1931 , str. 776.
  39. Sulpicius 63, 1931 , str. 776-777.
  40. Barrett, 1999 , str. 238.
  41. Suetonius, 1999 , Galba, 6, 3.
  42. 12 Sulpicius 63, 1931 , str . 777.
  43. Suetonius, 1999 , Caligula, 51, 3.
  44. Tacitus, 1993 , Annals, I, 49.
  45. 1 2 Suetonius, 1999 , Galba, 9, 1.
  46. Suetonius, 1999 , Galba, 7.
  47. Sulpicius 63, 1931 , str. 777-778.
  48. Suetonius, 1999 , Galba, 8, 1.
  49. 1 2 Kravchuk, 2010 , s. 126.
  50. Kravchuk, 2010 , s. 127.
  51. Tacitus, 1993 , Historie, I, cca. 32.
  52. Sulpicius 63, 1931 , str. 778.
  53. Sherstnev, 2012 , str. 39.
  54. Ritter, 1992 , str. 22-23.
  55. Sherstnev, 2012 , str. 42.
  56. Knyazky, 2013 , str. 291.
  57. Sulpicius 63, 1931 , str. 778-779.
  58. Kravchuk, 2010 , s. 127-128.
  59. Plutarchos, 1994 , Galba, 4.
  60. Grant, 1998 , str. 59.
  61. Suetonius, 1999 , Galba, 10, 1.
  62. Tsirkin, 1997 , s. 100.
  63. Sherstnev, 2012 , str. 40-41.
  64. Ritter, 1992 , str. 25.
  65. Sulpicius 63, 1931 , str. 779.
  66. Sherstnev, 2012 , str. 43.
  67. Suetonius, 1999 , Galba, 10, 2-3.
  68. Ritter, 1992 , str. 25-26.
  69. 1 2 Tsirkin, 1997 , s. 103.
  70. Sulpicius 63, 1931 , str. 779-780.
  71. Suetonius, 1999 , Nero, 42, 1.
  72. Knyazky, 2013 , str. 292.
  73. Plutarchos, 1994 , Galba, 5.
  74. Kravchuk, 2010 , s. 128.
  75. Sulpicius 63, 1931 , str. 781.
  76. Egorov, 1985 , s. 191.
  77. Sherstnev, 2012 , str. 52-53.
  78. Sulpicius 63, 1931 , str. 780.
  79. Kravchuk, 2010 , s. 129.
  80. Suetonius, 1999 , Galba, 11.
  81. Ritter, 1992 , str. 28.
  82. Sherstnev, 2012 , str. 57.
  83. Knyazky, 2013 , str. 295-300.
  84. Sulpicius 63, 1931 , str. 781-782.
  85. 1 2 Plutarch, 1994 , Galba, 10.
  86. Ritter, 1992 , str. 43-44.
  87. Sherstnev, 2012 , str. 68.
  88. Sulpicius 63, 1931 , str. 790.
  89. Sulpicius 63, 1931 , str. 783-784.
  90. Sulpicius 63, 1931 , str. 783.
  91. 1 2 Suetonius, 1999 , Galba, 12, 1.
  92. Tsirkin, 1997 , s. 101-103.
  93. Plutarchos, 1994 , Galba, 11-14.
  94. Tacitus, 1993 , Annals, I, 5.
  95. Ritter, 1992 , str. 41-42.
  96. Sherstnev, 2012 , str. 66-68.
  97. Sulpicius 63, 1931 , str. 783-785.
  98. Plutarchos, 1994 , Galba, 15.
  99. Tacitus, 1993 , Annals, I, 6.
  100. Suetonius, 1999 , Galba, 12, 2.
  101. Cassius Dio , XLIV, 3, 2.
  102. Sherstnev, 2012 , str. 71-73.
  103. Sulpicius 63, 1931 , str. 785.
  104. Sherstnev, 2012 , str. 62.
  105. Sulpicius 63, 1931 , str. 785-786.
  106. 12 Zonara , 1869 , XI, 14.
  107. 1 2 3 Sulpicius 63, 1931 , str. 789.
  108. Suetonius, 1999 , Galba, 15, 1.
  109. Sulpicius 63, 1931 , str. 786.
  110. Tacitus, 1993 , Historie, II, 10.
  111. Tacitus, 1993 , Historie, II, 92.
  112. 1 2 Tacitus, 1993 , Historie, IV, 6.
  113. Sulpicius 63, 1931 , str. 786-787.
  114. 1 2 Plutarch, 1994 , Galba, 17.
  115. Tacitus, 1993 , Historie, LXIII, 3, 4.
  116. Suetonius, 1999 , Galba, 15, 2.
  117. Tacitus, 1993 , Historie, II, 86.
  118. Tacitus, 1993 , Historie, IV, 13.
  119. 12 Sulpicius 63, 1931 , str . 787.
  120. Suetonius, 1999 , Vespasianus, 16.
  121. Tacitus, 1993 , Historie, I, 20.
  122. 1 2 Plutarchos, 1994 , Galba, 16.
  123. 12 Sulpicius 63, 1931 , str . 788.
  124. Kravchuk, 2010 , s. 130-131.
  125. 1 2 Egorov, 1985 , s. 192.
  126. Ritter, 1992 , str. 46-47.
  127. Suetonius, 1999 , Galba, 12.
  128. 1 2 Suetonius, 1999 , Galba, 14, 2.
  129. Plutarchos, 1994 , Galba, 12; 16.
  130. Sherstnev, 2012 , str. 77.
  131. Plutarchos, 1994 , Galba, 18.
  132. Plutarchos, 1994 , Galba, 19.
  133. Sherstnev, 2012 , str. 64.
  134. Kravchuk, 2010 , s. 130.
  135. 1 2 3 Plutarch, 1994 , Galba, 23.
  136. Tacitus, 1993 , Historie, II, 1.
  137. Plutarchos, 1994 , Galba, 22.
  138. Sherstnev, 2012 , str. 89-90.
  139. Sulpicius 63, 1931 , str. 790-791.
  140. Grant, 1998 , str. 60; 64.
  141. Sherstnev, 2012 , str. 85-86.
  142. Sulpicius 63, 1931 , str. 792-793.
  143. Tacitus, 1993 , Historie, I, cca. 62.
  144. Grant, 1998 , str. 60-61.
  145. Sulpicius 63, 1931 , str. 793-794.
  146. Kovalev, 2002 , str. 626.
  147. Sherstnev, 2012 , str. 91-93.
  148. Tacitus, 1993 , Historie, I, 27-31.
  149. Sulpicius 63, 1931 , str. 795-796.
  150. Tacitus, 1993 , Historie, I, 34-35.
  151. Plutarchos, 1994 , Galba, 26.-27.
  152. Tacitus, 1993 , Historie, I, 39-40.
  153. Sulpicius 63, 1931 , str. 797.
  154. Sulpicius 63, 1931 , str. 798.
  155. Plutarchos, 1994 , Galba, 26.
  156. 1 2 3 4 Plutarch, 1994 , Galba, 27.
  157. Suetonius, 1999 , Galba, 20, 1.
  158. 1 2 Tacitus, 1993 , Historie, I, 41.
  159. 1 2 Suetonius, 1999 , Galba, 20, 2.
  160. Plutarchos, 1994 , Galba, 28.
  161. Sulpicius 63, 1931 , str. 798-799.
  162. Suetonius, 1999 , Galba, 21.
  163. Plutarchos, 1994 , Galba, 13.
  164. Sulpicius 63, 1931 , str. 799-800.
  165. 1 2 3 Suetonius, 1999 , Galba, 5, 1.
  166. R. Syme. Aemilia Lepida . Získáno 6. října 2017. Archivováno z originálu dne 4. srpna 2017.
  167. 12 Sulpicius 63, 1931 , str . 801.
  168. Suetonius, 1999 , Galba, 22.
  169. 12 Sulpicius 63, 1931 , str . 799.
  170. Tacitus, 1993 , Historie, II, 55.
  171. Suetonius, 1999 , Vitellius, 10.
  172. Tacitus, 1993 , Historie, I, 44.
  173. Kovalev, 2002 , str. 627-629.
  174. Tacitus, 1993 , Historie, IV, 40.
  175. Albrecht, 2002 , s. 1214.
  176. Albrecht, 2002 , s. 1234-1235.
  177. Tacitus, 1993 , Historie, I, 6.
  178. Tacitus, 1993 , Historie, I, 12.
  179. Tacitus, 1993 , Historie, I, 19.
  180. Tacitus, 1993 , Historie, I, 4.
  181. Sherstnev, 2012 , str. 18-19.
  182. Eutropius, 2001 , VII, 16, 2.
  183. Aurelius Victor , O Caesarech, 6, 1.
  184. 1 2 3 4 Grant, 1998 , str. 61.
  185. Sherstnev, 2012 , str. 26-27.
  186. Kovalev, 2002 , str. 630-631.
  187. Sherstnev, 2012 , str. 60.
  188. Ritter, 1992 , str. 13-14.
  189. Egorov, 1985 , s. 192-194.
  190. Egorov, 1987 , s. 140-142.
  191. Ritter, 1992 , str. 48-49.
  192. Sherstnev, 2012 , str. 180.
  193. Egorov, 1985 , s. 194.
  194. Serdyukova, 2003 , str. 54.
  195. Knabe, 1981 , str. 22.

Prameny a literatura

Zdroje

  1. Sextus Aurelius Victor . O Caesarech . Získáno 9. října 2017. Archivováno z originálu 9. října 2017.
  2. Eutropius . Breviář římských dějin . - Petrohrad. : Ladomír , 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
  3. John Zonara . Epitome historiarum. - Lipsko, 1869. - T. 2.
  4. Dio Cassius . Římské dějiny . Staženo: 9. října 2017.
  5. Publius Cornelius Tacitus . Letopisy // Tacitus. funguje. - Petrohrad. : Nauka , 1993. - S. 7-312. — ISBN 5-02-028170-0 .
  6. Publius Cornelius Tacitus . Historie // Tacitus. funguje. - Petrohrad. : Science, 1993. - S. 385-559. — ISBN 5-02-028170-0 .
  7. Pavel Orosius . Historie proti pohanům. - Petrohrad. : Nakladatelství Oleg Abyshko, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  8. Plutarchos . Srovnávací biografie . - Petrohrad. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 s. - ISBN 5-306-00240-4 .
  9. Gaius Suetonius klidný . Život dvanácti Caesarů // Suetonius. Vládci Říma. - M .: Ladomír, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .

Literatura

  1. Albrecht M. Dějiny římské literatury. - M .: Řecko-latinská studie Yu.A. Shichalina , 2002. - T. 2. - 704 s. - ISBN 5-87245-099-0 .
  2. Barret E. Caligula. - M . : Terra - Knižní klub , 1999. - 432 s.
  3. Grant M. Římští císaři. Životopisný průvodce vládců římské říše. - M . : Terra - Knižní klub, 1998. - 400 s. — ISBN 5-300-02314-0 .
  4. Egorov A. Řím na pokraji epoch. Problémy zrodu a formování principátu. - L . : Nakladatelství Leningradské univerzity , 1985. - 223 s.
  5. Egorov A. Flavius ​​​​a transformace římské říše v 60-90. I století // Město a stát v antickém světě (problémy rozvoje). - 1987. - S. 137-151 .
  6. Knabe G. Cornelius Tacitus. Čas. Život. knihy. — M .: Nauka, 1981. — 208 s.
  7. Princ I. Nero. - M . : Mladá garda , 2013. - 314 s. - ( Život úžasných lidí ). - ISBN 978-5-235-03606-2 .
  8. Kovalev S. Dějiny Říma. - M .: Polygon, 2002. - 864 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
  9. Kravchuk A. Galerie římských císařů. ředitel. — M .: Astrel, 2010. — 508 s. — ISBN 978-5-271-26532-7 .
  10. Serdyukova S. Římská společnost a císařská moc v době Antoninů. - Petrohrad. : Petrohrad. Státní univerzita, 2003. - 242 s.
  11. Tsirkin Yu. Občanská válka 68-69. n. E. a provincie // Antická společnost. Problémy politických dějin. Meziuniverzitní sbírka, ed. prof. E. D. Frolová . - 1997. - S. 97-114 .
  12. Sherstnev E. Pretoriáni a legie v boji o císařský trůn v březnu 68 - dubnu 69. - Saratov: Saratovská univerzita , 2012. - 212 s.
  13. Ash R. Štěpení a fúze: posun římských identit v dějinách // The Cambridge Companion to Tacitus. — Cambr. : Cambridge University Press , 2009. - S. 85-99.
  14. Münzer F. Cluvius 12 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1900. - Bd. IV, 1. - Kol. 121-125.
  15. Münzer F. Mummius 26 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1933. - Bd. XVI., 1. - Kol. 533-534.
  16. Münzer F. Sulpicius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1931. - Bd. II, 7. - Kol. 731-733.
  17. Münzer F. Sulpicius 47ff // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1931. - Bd. II, 7. - Kol. 751-754.
  18. Münzer F. Sulpicius 61 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1931. - Bd. II, 7. - Kol. 769-772.
  19. Münzer F. Sulpicius 63 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1931. - Bd. II, 7. - Kol. 772-801.
  20. Ritter B. Vitellius. Ein Zerrbild der Geschichtsschreibung. - Frankfurt nad Mohanem: Peter Lang , 1992. - 304 S. - ISBN 3-631-44753-1 .

Odkazy