Hrot šípu

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 18. srpna 2014; kontroly vyžadují 153 úprav .

Arrowhead  - přední část šípu , která přímo zasáhne cíl. Vyrábí se z pevného materiálu (kámen, kost, rohovina, mušle, kov atd.) nebo ze dřeva. Obvykle menší a lehčí než hrot šipky [1] [2] .

Rozlišení prastarých kamenných hrotů šípů od jiných typů tyčových zbraní není vždy snadné. Podle některých badatelů je hlavním kritériem šířka upevňovací části hrotu, která koreluje s tloušťkou shaftu [1] . Podle jiných by měl být rozdíl stanoven podle srovnání hmotnosti, délky a tloušťky hrotů [2] .

Části hrotu šípu

Kamenné hroty

Kovové hroty

Starověké hroty šípů

V roce 2010 se objevila zpráva o nálezu v Jihoafrické republice v jeskyni Sibudu , pravděpodobně zatím vůbec prvních hrotech šípů v historii. Jedná se o malé vločky nepravidelně tvarovaného kamene se stopami krve, kostí a fixační pryskyřice. Jejich stáří je 64 000 let. Tuto památku zanechali kromaňonci střední doby kamenné Afriky . Řada kultur středního paleolitu Afriky má hroty šípů v průmyslových odvětvích [6] . Předpokládá se, že po přechodu 50-30 tisíc litrů. n. v pozdní době kamenné již nebyly luky a šípy používány po tisíce let [7] .

Ačkoli mnoho průmyslových odvětví následujících paleolitických kultur má malé kamenné hroty, nejsou definovány jako hroty šípů.

Hroty šípů z pozdně paleolitických industrií

Nejstaršími pravděpodobnými hroty šípů v Evropě jsou hroty šípů kultury Streltsy z řady nalezišť Kostenkovo ​​a naleziště Sungir z doby 35–24 tisíc let [8] [9] . Jedná se o oboustranně opracované trojúhelníkové hroty s rovnou nebo konkávní základnou i listovité. Přibližně do stejného období spadají nálezy drobných kamenných a kostěných hrotů šípů v řadě sibiřských kultur.

Pro západní Evropu jsou první hroty šípů často určeny drobnými hroty pozdního stupně solutréanské kultury pozdního paleolitu (22/18 tisíc - 17/15 tisíc let př. Kr.). Je ale také naznačeno, že zatím není možné přesně rozlišit mezi hroty šípů a šipkami. Proto existují náznaky jak starší gravettienské kultury (28-21 tisíc let př. n. l.), tak pozdějších.

Hroty šípů solutrejské kultury se vyznačují pečlivou retuší, ale pouze ze zadní strany. Břicho je retušováno pouze na obou hrotech. Existuje jich několik typů:

Kultury, které nahradily solutrejské, měly méně pečlivě vyrobené hroty šípů. Těchto několik pozdně paleolitických kultur Evropy se vyznačuje právě originalitou malých hrotů šípů (samozřejmě nejen jimi), které se svou velikostí řadí mezi mikrolity . Jsou to kultury jako pozdní Madeleine a hamburská kultura (13000-9850 př.nl) a následující Bromme , Thionger, Cresvel , Lingby (10000-8000 př.nl) a dále Ahrensburg , sviderskaya a další.

Takže hamburská industrie se vyznačuje hrubými hroty s prohlubní na bázi a čepelí šikmo seříznutou retuší. Tipy v lingby geneticky související s hamburskou kulturou se mírně zlepšily. Následná ahrensburgská kultura měla jak hroty šípů s mírně úhlopříčnou čepelí, tak hroty šípů symetrických řapíkaté. [10] V hamburské a ahrensburgské kultuře konečného paleolitu se vyskytují i ​​nálezy násady šípů a luků [11] .

V paleolitu se hojně používaly i kostěné hroty, což jsou obvykle hrotité kulaté tyčinky s plochou špachtlí na druhém konci. Tato část hrotu byla vložena do štěrbiny na konci shaftu.

Používaly se samozřejmě i dřevěné hroty. Pro lov ptáků se špička topůrka ani nemusela brousit. Mohou tam být přezdívky. Pokud udělají bod, pak se před tím konec hřídele zahřeje na tvrdost. Pro lov kožešinových zvířat a ptactva by se daly použít i zcela dřevěné šípy s velkým zesílením na konci. Takové šípy jsou známy mnoha národům v pozdějších dobách.

Mesolitické hroty šípů

Poslední kultury posledního paleolitu jsou také připisovány éře mezolitu . Mesolitické industrie se vyznačují použitím čepelí a hrotů, skládajících se z drobných prvků - mikrolitů. Mikrolity byly získány rozdělením desky napříč. Mesolitický hrot se mohl skládat z jednoho mikrolitu, který byl na dříku upevněn různými způsoby. Včetně a ve formě dláta (s microlite-lichoběžníkem). Tyto příčné koncové hroty se nazývají " tranše " ( francouzsky  tranchet , doslova - dláto). Připomínají železné „řezy“ ze středověku. Varianta tohoto hrotu může mít také diagonální přední čepel. Podobný příčný hrot lze vytvořit i na šupince retuší v podobě figury ve tvaru T, rovněž s hroty. Ty byly vyrobeny na severní Sahaře v mezolitu. Mikrolity byly také použity ve dvojicích, které je zpevňovaly na obou stranách hrotu šípu. Ukázalo se, že špička. [12] [13]

Podle kostěných hrotů šípů druhohorní ienevské kultury z povolžsko -ockého meziříní se nabízelo, že by se daly soustružit na primitivním soustruhu. Tyto hroty jsou jehlovité (vřetenovité) a mají odpovídající stopy opracování. [čtrnáct]

V Severní Americe existovala různá odvětví šípů. První, kdo luk použil, byli lidé z pozdního archaického / postarchaického období asi před 1000 lety. před naším letopočtem E. (viz předkolumbovská časová osa Severní Ameriky ). Dříve se používaly pouze oštěpy a vrhače oštěpů se šipkami. Rozmanitost tamních kamenných hrotů snad nemá ve Starém světě obdoby. Charakteristickým rysem mnoha z nich je přítomnost vybrání na základně. Podle umístění mohou být tato vybrání hranatá, laterální nebo bazální. Usnadňují připevnění k tyči a/nebo tvoří hroty. Existuje také názor, že všechny tyto hroty nebyly určeny pro šípy (kvůli jejich váze), ale byly stále používány pro oštěpy, šipky a byly používány jako čepele nožů .

Hroty neolitu , chalkolitu , starší a střední doby bronzové

Swiderská kultura Evropy se zřejmě rozšířila na území Blízkého východu, kde je známá jako již neolitická tahunská kultura . Přinesla tam i 12 druhů tipů [15] [16] .

V neolitu pokračovalo používání hrotů šípů různých tvarů, z nichž mnohé byly vyvinuty již v paleolitu. Tyto jsou listovité, s konkávní bází (ostnaté), kosočtverečné, trojúhelníkové, trojúhelníkové s konkávní bází a hroty, řapíkaté s hroty i bez nich. Existovaly hroty se zoubkovanými čepelemi (takzvané „límce“). Někdy byla přední část špičky velmi úzká a základna se prudce rozšířila. Říká se jim „stilettos“ (Libanon).

V neolitu byly také v některých oblastech hroty soustruženy z hornin k tomu vhodných ( břidlice ).

V eneolitu, starší a střední době bronzové se používaly především kamenné hroty šípů. Spolu s bývalými formami vynikají ve starší době bronzové např. na severním Kavkaze tzv. „vlajkovité hroty“. Tedy asymetrické hroty s bočním výstupkem. Někdy se tento výstupek změnil v bodec. Poněkud připomínající solutrejské hroty, ale vyrobené ještě pečlivěji: s oboustrannou krycí tryskovou retuší a často s jemně vroubkovanou retuší na čepelích. Existuje důvod se domnívat, že takové změny znamenají nárůst důležitosti války mezi tehdejšími společnostmi.

Neméně zručnost se projevila při výrobě specifických „srdcovitých“ pazourkových hrotů katakombské kultury (i když jsou známé i v jiných kulturách a např. v Egyptě). Oni, s jejich vlastní šířkou asi centimetr, mají hluboké vybrání na základně a ostré hroty, "antény", které jsou obvykle ohnuté dovnitř. Tyto hroty byly zjevně navrženy tak, aby se oddělily od hřídele a dokonce se rozdělily, když narazily na tělo. [17] Poměrně velké, ale zároveň velmi tenké výrobky tohoto typu byly nalezeny v megalitických hrobech ve Španělsku, pocházejících již z eneolitu [18] .

Prvních několik bronzových hrotů šípů se objevilo v Anatolii ve 3. tisíciletí před naším letopočtem. E. (město Tarsus v jižním Turecku). Jsou to řapíkaté, nožovité (listovité a kosočtverečné) formy („ploché“) [19] . V raných obdobích se kovové hroty používaly jen zřídka. Často je obtížné je odlišit od plochých řapíkatých nožů, které by mohly sloužit i jako hroty šípů, kterým se říká „nožové“ [20] .

V euroasijské stepi jsou v kultuře Sintashta z konce 3. tisíciletí př. n. l. známy řapíkaté listy ve tvaru hrotů . E. - brzy 2. tisíciletí před naším letopočtem E.

V Íránu byly nalezeny pouze dva násady dvouramenných šípů z doby bronzové (2000-1800 př. n. l.).

V Palestině se kovové hroty listovitých a kosočtvercových forem objevily během střední doby bronzové (1750-1700 př. n. l.). V letech 1650-1550. před naším letopočtem E. některé hroty na peru mají výztužné žebro. V letech 1550-1479. před naším letopočtem E. - instance subtrojúhelníkového tvaru. Nejpozději ve 1220. před naším letopočtem E. stávají se ostře trojúhelníkovými. Některé dokonce se zvýrazněným spodním koncem obličejů. Ale s ostrými hroty se hroty šípů v Palestině nikdy neobjevily. V Anatolii naopak v letech 1450-1100. před naším letopočtem E. charakteristické se stávají hroty s trojúhelníkovým hrotem a hroty.

Obecně v té době nebyly řapíkaté hroty šípů rozšířené. Pouze ve Střední Asii a Kazachstánu se začátkem 1. tisíciletí př. Kr. E. staly se určující formou.

Zabodnuté hroty šípů se objevily kolem 2. tisíciletí před naším letopočtem. E. v kultuře Andronovo . Charakteristickým rysem eurasijských šípů je jasný vývoj forem, což usnadňuje jejich klasifikaci. To kontrastuje s amorfním tvarem šípů Fronty a celého Blízkého východu. To je způsobeno rozdílným významem tohoto typu zbraní v těchto regionech. [21]

Tipy z pozdní doby bronzové a starší doby železné

Během počátečního období pozdní doby bronzové ( období Cimmerian ) pokračovalo používání různých kamenných hrotů. Spolu s nimi se hojně používala kost. V oblastech stepních kultur jižního Ruska a na Ukrajině ( víceválcovaná keramika , kultury Srubnaja , Sabatinovskaja , Belozerskaja ) byly kostěné hroty šípů jak řapíkaté, tak i zásuvkové. První i druhý sloužily k vybavení rákosových šípů. Řapíkaté se jednoduše zasunuly do rákosu a na nástrčné se použily adaptéry - krátké dřevěné tyčky (obdoba pozdějších skytských šípů [22] ). Existují také hroty s řapíky určenými k zasunutí do dřevěných dříků. Jejich řapíky jsou buď protáhlé ploché, nebo ve formě šikmého řezu na konci špičky. Podle tvaru špičky se dělí hroty kostí na kulovité, oválné a tužkovité. Ty jsou častěji trojstěnné, méně často čtyřstěnné (čtvercové nebo kosočtverečné) a více tváří. Trihedral měl někdy speciální záchyt pro přivázání k tyči a některé měly úzké čepele. Základna špiček byla buď plochá, nebo hrotitá. [23]

I když na Předním východě začaly být bronzové hroty nahrazovány a někde zcela nahrazovány železnými na počátku 1. tisíciletí před naším letopočtem. např. v euroasijských stepích, na Kavkaze ( kultura Koban ), ve střední Asii, v Hellas, se bronz začal široce používat. Stále se tam hojně používal kámen a kost. Teprve od druhého období mladší doby bronzové vymizely. Ale v Zakavkazsku se obsidiánové hroty šípů používaly i na počátku doby železné. A v Persii - a v 5. stol. před naším letopočtem E.

V předskytské době převládaly dvouramenné bronzové hroty šípů s kosočtvercovou hlavicí. Teprve v pozdní (skytské) době se kovové hroty šípů staly běžnými a masově vyráběnými. Starověký východ navíc neznal tak masový charakter. [24] Ve stepi se používaly právě ty patkové. Mají dva nebo zřídka tři laloky. Dvoučepel lze ještě dodat s háčkovitým bodcem vyčnívajícím z pouzdra. U třílaločných mohou být samotné laloky na bázi ostnaté. Pozdější třístěnné nástavce, často s hroty na základně, jsou také masivní. Jejich žebra byla někdy speciálně nabroušena.

Hroty skytských typů byly poměrně rozšířené a vyráběli je buď místní mistři lesostepí, nebo je dodávali z řeckých měst severní oblasti Černého moře. Byly odlévány z cínu nebo olověného bronzu . Méně běžně používané pro hroty tompak nebo mosaz . [25] Pod vlivem zjevné účinnosti cimmersko-skytských šípů na starověkém východě se bronzové hroty šípů, nyní skythských forem, opět používají. Bylo to také kvůli změně vojenské taktiky, protože mnohem větší počet hrotů šípů, které se staly nezbytnými, je snazší hromadně odlévat z bronzu, než každý z nich vykovat ze železa. [26]

Skythové používali železné kované hroty, ale mnohem méně často, protože je docela obtížné vyrobit hroty s objímkou ​​pomocí kování. Navenek vypadají jako bronz. Kostěné a dřevěné hroty také opakují tvar bronzových. Kost byla vyříznuta z kosti nožem. Kuličkovité se daly soustružit na jednoduchém soustruhu, neboť nesou stopy po fréze. Kostěné hroty šípů byly často pečlivě leštěny. Dřevěné byly z jednoho kusu s násadou šípu. [27]

Od začátku do 2. patra. 6. století před naším letopočtem E. v oblasti Černého moře nahradily hroty šípů se špičatými trny dva jiné typy bez výrazných trnů s vavřínovým a cesmínovým peřím. Současně jsou ve střední Asii široce rozšířeny tříčepelové hroty skythského typu, včetně hrotů se špičatými hroty s výrazným a skrytým pouzdrem. Na Středním východě výskyt raných a pozdních typů hrotů euroasijských šípů dobře koreluje s taženími Cimmerů do Egypta a Středomoří (7. století př. n. l.) a Skythů do Médie, Sýrie a Palestiny (70. léta 7. století – tzv. počátek 6. století).... př. Kr.). Přítomnost archaických kimmerských tříbřitých hrotů bez hrotů v Íránu je vysvětlována přítomností tamějšího středoasijského kontingentu a pozdně Skytské v Egyptě a na dalších místech (2. polovina 6.–5. století př. n. l.) jsou vysvětlovány středoasijskými stepní obyvatelé ( Saki ) sloužící v achajmenovských posádkách haumavarga a tigrahauda). Euroasijské bronzové hroty šípů však nenahradily místní typy železných hrotů. Oba se používaly na Středním východě. [28]

Mezi nomády východní stepi 1. tisíciletí př. Kr. E. byly použity bronzové hroty se třemi typy uchycení: soklované, řapíkaté a upínací. Posledně jmenované jsou trysky ve formě dvou nebo tří lopatek. Řapíky byly zploštělé - pro výsadbu na dřevěné tyče. Na rozdíl od dlouhých kulatých stonků čínských bronzových šípů z éry Qin a Western Zhou , kde byly stonky zabaleny do látky a vloženy do bambusových nebo rákosových násad. [29]

Arabové používali šípy s olověnými platiny k lovu velkých ptáků [30] . Podobné hroty, zatížené olovem, byly nalezeny i u Římanů. Zároveň byla zvýšena jejich hmotnost z 5 g na 19 a 45 g. [31]

Nomádi pozdního starověku (II. století př. n. l. - V. století n. l.) ( Sarmati , Xiongnu, Tesins a Tashtyks v Minusinské pánvi, Kokelianové v Tuvě) v počátečním období používali stejné bronzové hroty jako Skythové, aniž by prováděli jakékoli nové změny. Později se přešlo na snadněji vyrobitelné řapíky ze železa, které nahradily bronzové. Na západě jako první přešli na železné hroty Sarmati. Na východě byli Xiongnu vzorem. Ale mezi Xiongnuy, Kokely a některými dalšími východními nomády bylo vždy určité množství bronzu používáno. Xiongnu mají také bimetalové hroty šípů. Soubor hrotů šípů Kokelianů (2.-5. století n. l.) je také velmi rozmanitý, ne zcela srovnatelný s Xiongnuy.

Nejmohutnější hroty šípů tohoto období jsou železné tříčepelové, pocházející z tříčepelového skythského typu. Byly vhodné pro ostřelování nechráněného nepřítele a kavalérie a případně se používaly při zajetí civilistů [32] . Jejich hroty se rozšířily, rozsah čepelí se zvětšil. Tím se zvýšily balistické vlastnosti (stabilita za letu) a úderné vlastnosti (zvětšení povrchu léze) šípů. Podobné hroty šípů si oblíbilo mnoho sousedů nomádů. Vzácnou formou mezi různými národy byly špičky se čtyřmi čepelemi. Lze je považovat za zkušební verzi. [33] [34]

V asijských stepích se hojně využívaly i ploché hroty různých tvarů. Některé z nich zřejmě pocházely přímo z pazourkových hrotů šípů, které se tehdy i později používaly v sibiřské tajze. Ploché hroty se kromě rozmanitých tvarů dělí také na široké, úzké a „řezané“. Široké byly určeny k ostřelování nechráněného nepřítele. Nejširší jsou kavalérie. Úzké s masivní špičkou lze použít proti brnění.

Srezny (jinými slovy, "sektor" a "tomary") byly používány později - celý středověk. Pracovní čepele nůžek jsou mírně vystouplé, ploché, měsíčkovité nebo rybinovité. Na jejich účel panují různé názory. Soudě podle obrázků byly použity k lovu ptáků a zvířat. Lámou kosti a způsobují široké, sekané rány, ze kterých zvíře nevyhnutelně krvácí. Mají také širší cílovou oblast a anti-ricochet efekt. Poslední jmenovaný se ukazuje být užitečný pro boj s obrněnými válečníky [35] . Nůžky mohou také provádět některé speciální úkoly, jako je stříhání některých lan. Ty největší mohly být použity – spolu s velkými třílistými a plochými – k palbě na nepřátelskou jízdu. Existují také tříčepelové střihy. Asijské stepi také používaly mnoho druhů „odstupňovaných“ hrotů šípů. Tyto hroty kombinují vlastnosti běžných tříbřitých a střižných.

Xiongnu měl také malý počet železných „propichovacích hrotů“ (trojúhelníkové protáhlé trojúhelníkové a čtyřstěnné protáhlé kosočtverečné). Stejnou funkci plnily bronzové fasetované hroty skytského typu a bimetalické (bronzové objímky s železným řapíkem). U Kokelianů jsou známy tři typy propíchnutí brnění a jeden - v kultuře Horní Ob.

Existuje další typ hrotů stepí - "hlavice". Vyznačují se prodlouženým krkem s důrazem. Předpokládá se, že tato forma přispívá k hlubšímu pronikání do těla. To samozřejmě není pravda.

Nadále se používaly kostěné hroty. Existuje mnoho jejich podob. Východní stepi se vyznačují zvláštní formou kostěných hrotů šípů s vidlicovitým úponem. Podobné se používaly na Sibiři již od eneolitu, ale zřejmě se Xiongnu rozšířili na jižní Sibiři. Kmeny kultury svrchního Ob měly širokou škálu kostěných hrotů šípů. Kokelianové měli naopak málo typů kostěných hrotů šípů. Známé jsou celodřevěné šípy Kokelianů, používané k lovu kožešinových zvířat. [33]

Pískající šípy

Během tohoto období a poté středověcí kočovníci ze severovýchodní Eurasie používali takzvané „pískací šípy“ (například Xiongnu, Mongolové ). Používali je také Burjati , Turci , Číňané , Japonci a další. Včetně východní Evropy a Ruska. Takový šíp měl nejčastěji na dříku pod špičkou kostěnou píšťalu ve tvaru koule, podlouhlého nebo dvoukónického fasetovaného tvaru, opatřenou otvory. Někdy vysadili i tři nebo čtyři kusy. Vzácnějším typem jsou jednodílné hroty šípů s píšťalami, které mají konvexní dutiny s otvory na bázi nebo navenek podobné kostěným protáhlým zaobleným železným dutinám s otvory v místě krku. Píšťaly plnily i funkci spojky, která zabraňovala rozštípnutí dříku řapíkem hrotu. To je podporováno skutečností, že velké třílisté hroty byly častěji dodávány s píšťalami, stejně jako přítomnost „píšťalek“ bez otvorů.

Předpokládá se, že účelem hvízdání šípů je zastrašit nepřítele a jeho koně. Existují důkazy, že takové šipky ukazovaly směr ostřelování a vydávaly další příkazy. [33] [36] [37] Používali se i při lovu, a to jak na velká zvířata, tak na veverky (Buryaty) [38] . V tomto případě by mohl být samotný hrot ze šípu odstraněn. [39] Jiné typy pískajících šípů se používaly i v Číně a mezi Mongoly. Mají velké duté hroty (někdy až 10 cm v průměru) s otvory vpředu a na bocích, kterými během letu proniká vzduch. Stejné byly nedávno použity v Japonsku. [40] [41] [42]

Tipy středověku

V mnoha regionech: oblast Kama, Povolží, lesostepní zóna jižního Ruska, Severní Kavkaz, Západní Sibiř, jižní stepní oblasti Západní Sibiře v raném období středověku (druhá polovina 1. ), když na historické aréně začali operovat noví kočovníci ( Turci , Ujgurové ) , Kimakové , Kyrgyzové , Kurykané ) nadále používali tříčepelové a trojčepelové železné hroty. V 10. století mizí všude kvůli rostoucímu používání obranných zbraní. Přestože se ploché hroty používaly v raném období, později přešly na všude. K boji s pancéřováním se používaly i hroty prorážející pancéřování, jejichž počet se oproti předchozí éře zvýšil. Mají fasetovaný jehlový tvar nebo vzácněji tvar úzkého sekáče a dokážou prorazit řetězovou zbroj nebo i ne nejodolnější plátovou zbroj . Časté byly i špičky kostí, které měly porazit nechráněného nepřítele. [33]

V raném středověku se v lesích západní Sibiře používal do značné míry podobný soubor typů hrotů šípů jako ve stepích. Našly se ale i původní, které svůj další vývoj nacházejí v pozdějších etnografických tipech. Například některé úzké hroty ve tvaru adze mají hlavici rozmístěnou devadesát stupňů vzhledem ke společné rovině. [43]

Během výbojů ve 13.-14. století se u Mongolů výrazně snížil počet tříbřitých hrotů ve prospěch plochých (včetně střižných) a průbojných. Je to dáno zvýšením intenzity střelby na krátké vzdálenosti, nutností vypořádat se s obrněným nepřítelem a tím, že vojáci měli větší zásobu šípů. Mongolové přitom měli i velmi velké a těžké ploché hroty, které byly dodávány i se silnějšími šípy. To svědčí o značné síle mongolských luků. Používaly se také kostěné hroty šípů a šípy s dřevěným zesílením na konci. [44] [45]

Staré ruské hroty šípů

Starověké ruské hroty šípů byly také rozmanité. Říkalo se jim „žihadlo“, „železo“, „kopí“. Kostěné hroty šípů zřejmě převládaly ve východní Evropě dávno před naším letopočtem. Nejdéle (až do 14. století) přežili mezi ugrofinskými národy v oblasti Kama a v povodí Vjatky. Na Rusi je od druhé poloviny 1. tisíciletí rychle nahradily železné. V X-XIV století. špičky kostí jsou velmi vzácné. V této době napodobují tvarem různé typy železných hrotů.

V Rusi se používaly jak železné hroty, tak řapíkaté. Ty socketované tvořily jen asi 1 % (i v celé východní Evropě). Používaly se spíše na západních hranicích (i v přilehlých zemích střední Evropy), stejně jako v povodí řeky Kamy, kde jsou známé již před naším letopočtem. Jak objímkové, tak řapíkaté obsahovaly podobné typy hrotů: tříčepelové (do 10. století), ploché, fazetové (pancéřové). Špice s hroty nebyly široce používány, i když byly používány. Je možné, že v Rusku se takovým šípům říkalo „veregi“ nebo „severgi“. Existuje dokonce typ, kdy jeden bodec směřuje dozadu a druhý dopředu. Takový hrot nelze odstranit ani protlačením, ani otočením v ráně v opačném směru. Hrot je také známý v podobě malého kopí nebo trojzubce s hrotitými zuby.

Lovecké šípy byly "tomary" ("arrow tomar", "tomara"), které měly hroty ve tvaru náprstku, určené k lovu kožešinových zvířat šplhajících po stromech a také ptáků. Tyto hroty mohou být železné, ale častěji jsou kostěné. Mohou být zaoblené nebo mít seříznutou špičku. Posledně jmenovaný typ byl také použit v boji. Tomar může mít na konci místo hrotu omotaný kus kůže.

Pancéřové hroty se objevovaly ve východní Evropě od 1. tisíciletí a nejvíce se rozšířily od 8.-9. do 14. století. - v době nejširšího používání řetězové a plátové zbroje - a existovala až do konce středověku. Dělí se na subulátní, pyramidální a kopinaté s mnoha odrůdami. Je možné, že šípům s kalenými hroty prorážejícími pancíř se říkalo „tvrzené“ [46] .

Známé byly i „řezy“ („podřezy“). Užší a ostřejší se používaly ve válce a méně ostré úzké a široké dvourohé při lovu vodního ptactva.

O speciálních zápalných šípech v Rus není téměř žádná zmínka. Pro ně byly použity ostnaté "řetězy". Hojně se používaly v západní Evropě, kde se k tomu používaly i hroty s hroty. To umožnilo, aby se šíp zachytil a nespadl na zem. [47]

Používaly se pískací šípy – „píštěle“. Jedná se o soudkovité duté tomary s fasetovaným hrotem. Vyráběly se z kosti, slonoviny, „rybí“ kosti. Na boku nebo na hranách hrotu byly jeden nebo dva otvory. [39] [48]

Západní Evropa

Železné západoevropské hroty šípů středověku lze rozdělit do pěti typů.

Dvouzubé jehlovité hroty byly použity k proražení řetězové pošty, ale nepronikly příliš hluboko.

Při lovu se také používal zahloubený hrot se zuby směřujícími dopředu v podobě korunky v přední části.

Zápalné šípy mohly mít nejen hrotité hroty, ale také v podobě duté prolamované nádoby s hrotem vpředu.

Pro přesnou střelbu a střelbu na velké vzdálenosti se používaly stopkaté kónické hroty z rohoviny nebo tvrdého dřeva. Takové šípy měly jen ty nejlepší šípy. Bylo běžné používat šípy bez nasazených hrotů. Samotný špičatý konec šípu má dostatečnou průbojnou sílu. Navíc byly také voskované. [49]

Některé řapíky měly řapíky stočené kolem osy, což umožňovalo jejich šroubování do hřídelí. Existovaly i hroty s kónickou spirálovou hlavicí, které byly určeny pro otáčení šípů.

Japonsko

Japonské hroty šípů "yano-ne" ( yano-ne ) jsou stejně rozmanité jako všude ve středověku. Bojové tipy se nazývají „yanagi-ha“. Jsou rozděleny do čtyř tříd.

Kromě rozdělení do tříd mají různé druhy šípů svá vlastní jména, například „dračí jazyk“, „ostří meče“, „vodní jitrocel“ atd. Kromě bojových hrotů šípů existují zdobené hroty šípů s řezbami a intarzie pro přehlídky a náboženské obětiny. [padesáti]

Tipy nové doby

V XVIII-XIX století. ve vyspělých zemích světa se lukostřelba již stala minulostí nebo se používala jako zábava. Ale na periferii pokračovaly středověké a starověké tradice, a to i v uvažované oblasti. A tak právě v této době v Africe, kde byla dlouhá tradice zpracování železa, se vyráběla největší rozmanitost typů železných hrotů. Ale zároveň se tam používaly i kamenné a kostěné [51] . A například v lesním pásmu Sibiře získaly starověké typy železných hrotů nejrafinovanější a logicky nejúplnější design [52] .

V nejodlehlejších koutech se nadále používaly kamenné a kostěné hroty. Eskymáci používali odnímatelné (jako harpuny) hroty šípů vyrobené z jeleních parohů . Na straně měly jeden nebo více hrotů. Některé byly vybaveny dodatečným kamenným hrotem. [53] Čukchi až do 18. století. hroty šípů se vyráběly nejen z kamene a jeleního parohu, ale také z velrybích kostí [54] . A kalifornský indián Ishi už na začátku 20. století vědcům názorně ukázal způsob výroby kamenných hrotů šípů. ( Podobnou dovednost prokázali i australští domorodci .) Nicméně v koloniální éře došlo k přechodu z kamene na železo (používala se i měď). Co bylo pozorováno jak v Severní Americe, tak v odlehlých oblastech Sibiře.

V muzejních sbírkách jsou také oštěpové šípy z různých koutů světa určené k odstřelu ryb. Tyto velké šípy mohou mít vyřezávaný zoubkovaný hrot na silnějším předním konci nebo mohou mít stejnou vložku z tvrdšího dřeva nebo kovu. Pro malé ryby jsou dodávány s 2-7 dlouhými vroubkovanými dřevěnými, kostěnými, rohovinovými nebo drátěnými jehlami. Některé národy používaly hroty s několika dřevěnými jehlami k lovu ptáků, zejména malých. Nejstarší analogy takových tipů nepřežily do naší doby kvůli křehkosti stromu.

Indiáni Severní Ameriky

Je možné, že přechod od vrhače oštěpů k luku v Severní Americe nastal až kolem roku 700 našeho letopočtu. když se například na jihovýchodě vyznačuje výskytem malých špiček, takzvaných "ptačích špiček". Od poloviny 16. století se začaly objevovat železné, ocelové a mosazné hroty šípů. U Irokézů se železné hroty začaly používat na počátku 17. století. Nejprve je kupovali od holandských kolonistů a později je sami vyřezávali z plechu. 1700 byla ve znamení výroby, spolu s kamennými, lahvových skleněných špiček.

Indiáni z Velkých plání v 19. století. už nevyráběli kamenné hroty, protože přešli na kovové. Ale byly použity, pokud byly nalezeny na povrchu země. Na jihozápadě však nebyly kamenné hroty šípů zcela nahrazeny železnými a nadále se vyráběly. V té době se k lovu používaly i hroty z kosti, jelení paroží, tvrzené žíly , dřevěné (i ve formě vidlicové harpuny - na rybaření) nebo prostě z nabroušeného rákosu. Přitom u indiánů účel šípu určovaly hlavně hroty.

Hroty z jeleního parohu často vyráběli například saukové . K tomu se rohovina vařila ve vodě do změknutí. Potom ohoblovali nožem, řezali a ohýbali hroty, do pórovité základny udělali kuželovitý otvor. Hrot byl k hřídeli připevněn lepidlem. Po ztvrdnutí rohů byly hroty nabroušeny hrubým kamenem. Hroty buvolích žil, které používaly některé kmeny na pláních, se vyznačují tím, že se při nárazu na kost nezlomí.

Dřevěné hroty byly knoflíkovité nebo vrcholové zesílení vyřezané na konci šípu, vidlicový konec topůrka nebo nitkový kříž z malých tyčinek na předním konci kolmém na topůrko. Používali se k lovu ptáků, malých zvířat a k odhánění psů. Ke střelbě na terč se používaly i tupé šípy.

Při použití hůlky na šípy - hlavně u indiánů jihozápadu ( Navajo , Apačové ) a Kalifornie - byla na předním konci použita podlouhlá vložka z tvrdého dřeva. Dalo by se jednoduše naostřit na hrot nebo mít zářez pro kámen nebo kovový hrot.

Plechové hroty dodávali Indiánům evropští obchodníci a kováři. Vyráběli je sami Indiáni, kteří k tomu používali kroužky ze sudů nebo dna pánví. Dokonce se používalo železo z dámských korzetů. Většina železných hrotů byla plochá, i když se používaly i ve formě kužele válcovaného z plechu. Byly také známy s objímkou ​​přinýtovanou k základně. Lovecké hroty měly zkosené nabroušené závěsy, které usnadňovaly vytažení šípu. Ramena armády byla odříznuta kolmo k ose nebo byla pichlavá. Lovecké hroty byly také pevně fixovány na násadě lepidlem a navíjením. A vojáci byli slabě upevněni a zůstali v ráně, když se snažili vytáhnout šíp. Velikosti železných hrotů se pohybovaly od 2 do 3 nebo více palců. Nejmenší (často ostnaté) byly dlouhé 1 palec nebo méně.

Jen málo kmenů používalo otrávené šípy. Používal se chřestýší jed , odvary z rostlin a kůží hlodavců, směs rozdrcených mravenců a zvířecí sleziny, které se nechaly hnít na slunci. Nejčastěji však zřejmě došlo pouze k infekci rzí a na špičce zaschlé látky. Podle zvyku v některých kmenech (Apači, Komančové ) nepoužili podruhé šíp, kterým byl člověk zabit kvůli lidské krvi na hrotu.

Komančové a některé další kmeny měly lovecké body na topůrku ve stejné rovině jako zářez pro tětivu luku , což odpovídá vertikálnímu uspořádání žeber u zvířat. Vojenské hroty byly vloženy vodorovně. I když to nemá moc smysl, protože šíp se stále nějak otáčí za letu. [55]

Moderní hroty šípů

Sportovní tipy

Sportovní a tréninkové hroty by měly poskytovat šípu při letu nejmenší odpor, být co nejméně závislé na větru a neměly by mít příliš vysokou průbojnost, aby se daly snadno odstranit z cíle. Proto mají kulový tvar, kónický, ve formě dvojitého kužele nebo zaoblený tvar úderníku. Vyrábějí se i pískací koncovky, které mají v přední části průchozí otvor.

U dřevěných šípů se používají nástrčné hroty ve formě čepiček. Trubkové šachty jsou opatřeny hroty, které mají řapík z trubičky menšího průměru, stočený do úderníku. Tato stopka také vyztužuje přední konec hřídele. Sportovní hroty šípů jsou připevněny k tyči pomocí roztaveného šelaku . Chcete-li jej změnit, zahřejte přední část trubky.

Standardním způsobem uchycení sportovních a tréninkových špiček je také závitové připojení. K tomuto účelu je na stopce hrotu závit. A našroubuje se do "vložky" ( anglicky  insert  - insert) - hliníkového nebo plastového adaptéru s vnitřním závitem, vlepeného do hřídele trubky. Jsou dvojího druhu. Některé zapadají do šachty úplně, jiné z ní vyčnívají do poloviny. Ten druhý lépe vycentruje hrot, ale zároveň prodlouží šíp. Pro spojení závitového hrotu s dřevěnou hřídelí se používá adaptér, to znamená speciální adaptér. Musíte ale vědět, že šíp se závitovým připojením hrotu lze přirovnat k chladným zbraním.

Sportovní šípy je vhodné vybavit hroty o stejné hmotnosti. Obecně platí, že jejich stávající hmotnosti jsou násobky 10 grainů .

Tipy na lov

Následující informace jsou čistě vzdělávací a neměly by být brány jako výzva k praktickému použití. Hmotnost loveckých špiček se určuje v zrnech (1 UAH = 0,0648 g). Existují tipy v 90, 100, 125, 145 grainech. Hroty jsou 2-, 3-, 4-, 5- a 6-čepelové. Čepele mohou být pevné, vyměnitelné a samootvírací (mechanické). Poslední kategorie je kromě malé ploché nebo facetované hlavice vybavena 2., 3. nebo 4. výsuvnými dlouhými hroty. U posledně jmenovaného druhu jsou ostny rozmístěny v párech na obou stranách, což by mělo způsobit zvláště širokou ránu. Před zasažením cíle jsou hroty ve složené poloze, končí dopředu, takže některé z těchto hrotů nejsou z hlediska zefektivnění horší než ty sportovní. Někdy jsou velké hroty lopatek opatřeny volně se otáčejícími vložkami, které mají za úkol snížit boční unášení větru a usnadnit obcházení kosti. Samostatnou kategorii tvoří šokery – tupé hroty s drátěnými hroty, které se po zásahu cíle roztáhnou. Moderní lovecké hroty mají závitové připojení k násadě. Některé vložky pro ně jsou navíc vybaveny tlumiči vibrací.

Nejúčinnější a nejuniverzálnější jsou ploché 2-čepelové hroty. Mají nejvyšší průbojnou schopnost - často probodnou šelmu skrz a jsou nejúčinnější při zasažení kosti. Jsou odfouknuti větrem méně než ostatní. Ty 3listé už mají velkou větrovku a 4listé docela hodně fouká. Hroty s výměnnými čepelemi jsou křehké, zvláště při nárazu na kost. Ale složité hroty jsou někdy zničeny, i když narazí na měkké tkáně. Vícebřité a samoroztažitelné hroty jsou navrženy tak, aby způsobily nejširší traumatické orgány a silně krvácející rány. Ale ve skutečnosti mohou ztrácet na účinnosti na jednoduché 2břité dobře nabroušené hroty vyrobené z kalené a temperované oceli.

Mechanické hroty - pro zvěř do 150 kg. Pro šelmu 100-250 kg je vhodný hrot 100-125 grainů s pevnými čepelemi.

Tlumiče jsou určeny pro lov malých zvířat a ptáků. Pro lov drobné zvěře je navíc tupý šíp s příčnými drátěnými plátky. Pro rybareni je urcen hrot, ktery ma na miste stingeru knirek z drátene pruziny.

Viz také

Poznámky

  1. 1 2 Wyckoff DG Kulturní sekvence lokality Packard, okres Mayes. — Oklahoma: Archaeological Site Report, 1964.
  2. 1 2 Hurst TD Jak klasifikovat střelné body z Monitor Valley, Nevada // Journal of California and Great Basin Anthropology. - 1981. - č. 3. - S. 7-43.
  3. Khudyakov Yu.S. Výzbroj Jenisejských Kyrgyzů 6.-12. století. - Novosibirsk: Nauka, Sibiřská větev, 1980. - 176 s. - S. 51, 67, 75-77.
  4. Medveděv A.F. Ruční vrhací zbraně (luk a šípy, kuše) VIII-XIV století. Archivní kopie ze dne 10. listopadu 2014 na Wayback Machine // Archeologie SSSR. Sbírka archeologických pramenů. - M .: Nauka, 1966. - Vydání. E1-36.
  5. Kiryushin Yu. F., Grushin S. P., Tishkin A. A. Zkušenosti s klasifikací hrotů šípů rané doby bronzové regionu Upper Ob Archivní kopie ze dne 11. listopadu 2014 na Wayback Machine // Materiály o vojenské archeologii Altaje a přilehlých území. - Barnaul: Alt. un-ta, 2002. - S. 19. - ISBN 5-7904-0251-8 .
  6. Inventář těchto kultur obsahoval i kostěné hroty šípů (šipky?) (jeskyně Blombos v Jižní Africe, před 78-75 tisíci lety) a mikrolity (před 65 tisíci lety).
  7. Nejstarší objevený důkaz Arrow Archivováno 26. srpna 2010 na Wayback Machine .
  8. Derevianko A.P. , Markin S.V., Vasiliev S.A. Paleolitické studie: úvod a základy. - Novosibirsk: VO "Nauka". Siberian Publishing Company, 1994. - S. 213. - ISBN 5-02-030873-0 .
  9. Progresivní kultury Afriky Archivováno 22. března 2015 na Wayback Machine .
  10. Derevianko A.P. , Markin S.V., Vasiliev S.A. Paleolitické studie: úvod a základy. - Novosibirsk: VO "Nauka". Sibiřské nakladatelství, 1994. - S. 211-212. — ISBN 5-02-030873-0 .
  11. Mongait A. L. Archeologie západní Evropy. Doba kamenná. - M.: Nauka, 1973. - S. 169.
  12. Bogaevsky B. L. Technika primitivní komunistické společnosti - I. část // Historie techniky - T. I // Sborník Ústavu dějin vědy a techniky Akademie věd SSSR. - M. - L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1936. - Ser. IV, č. 1. - S. - 145-149.
  13. Bray W., Trump D. Archeologický slovník. - M .: Progress, 1990. S. - 235. - ISBN 5-01-002-105-6 .
  14. Zhilin M. G. Kostěná industrie mezolitické lesní zóny východní Evropy. — M., 2001.; Severní archeologický kongres. Zprávy. - Chanty-Mansijsk, 2002. - S. 112-122.
  15. Předtím se tam používal pouze závěs.
  16. Nikoleva N. A. , Safronov V. A. Počátky slovanské a euroasijské mytologie. - M .: Bílý vlk, CRAFT GUP "Oblizdat", 1999. - S. 251, 257-278. — ISBN 5-89653-054-4 .
  17. Razumov S. N. Technologie výroby hrotů šípů ingulské katakombové kultury: výsledky rozboru „šípového setu“ . - 2009. - S. 198-208.
  18. [1] Archivováno 17. srpna 2018 na Wayback Machine .
  19. Medvedskaja I. N. Kovové hroty šípů Předního východu a euroasijských stepí II - první polovina I. tisíciletí před naším letopočtem. E. // Sovětská archeologie, 1980. - č. 4. - S. 25.
  20. Bogaevsky B. L. Technika primitivní komunistické společnosti - I. část // Historie techniky - T. I // Sborník Ústavu dějin vědy a techniky Akademie věd SSSR. - M. - L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1936. - Ser. IV, č. 1. - S. 317.
  21. Medvedskaja I. N. Kovové hroty šípů Předního východu a euroasijských stepí II - první polovina I. tisíciletí před naším letopočtem. E. // Sovětská archeologie, 1980. - č. 4. - S. 26, 28, 29.
  22. Černenko E.V. Skytští lukostřelci. - Kyjev: Naukova Dumka, 1981. - S. 20, 27.
  23. Berezanskaja S. S., Otroshchenko V. V., Cheredničenko N. N., Shrafutdinova I. N. Kultury doby bronzové na území Ukrajiny. - Kyjev: Naukova Dumka, 1986. - 166 s. - S. 70, 100, 101, 142.
  24. Medvedskaja I. N. Kovové hroty šípů Předního východu a euroasijských stepí II - první polovina I. tisíciletí před naším letopočtem. E. // Sovětská archeologie, 1980. - č. 4. - S. 29, 32, 33.
  25. Černenko E.V. Skytští lukostřelci. - Kyjev: Naukova Dumka, 1981. - S. 95-101.
  26. Medvedskaja I. N. Kovové hroty šípů Předního východu a euroasijských stepí II - první polovina I. tisíciletí před naším letopočtem. E. // Sovětská archeologie, 1980. - č. 4. - S. 29.
  27. Černenko E.V. Skytští lukostřelci. - Kyjev: Naukova Dumka, 1981. - S. 103.
  28. Medvedskaja I. N. Kovové hroty šípů Předního východu a euroasijských stepí II - první polovina I. tisíciletí před naším letopočtem. E. // Sovětská archeologie, 1980. - č. 4. - S. 33-37.
  29. Chugunov K. V. K průzkumu o vzniku toulce zasazeném do východních oblastí skythského světa Archivní kopie ze 4. května 2008 na Wayback Machine // Zachování kulturního dědictví Altaje. - Barnaul: Alt. un-ta, 2000. - Vydání. XI. - S. 165-168.
  30. Plinius starší NH.X.50.97; XII.85.
  31. Dva tipy z tábora Halstern v Německu.
  32. Korobeinikov A.V., Mityukov N.V. Balistika šípů podle archeologie: úvod do problémové oblasti. - Iževsk: Nakladatelství KNOW KIT, 2007. - S. 6, 7. - 140 s. Archivováno 16. září 2016 na Wayback Machine - ISBN 978-5-902352-20-4 .
  33. 1 2 3 4 Khudyakov Yu. S. Výzbroj středověkých nomádů jižní Sibiře a střední Asie. - Novosibirsk: Nauka, sibiřská větev, 1986. - S. 30-43, 54-59, 68-78, 92-99, 111-117, 128-130, 143-150, 171, 172, 183-190 -211.
  34. Černenko E.V. Skytští lukostřelci. - Kyjev: Naukova Dumka, 1981. - S. 101.
  35. Korobeinikov A.V., Mityukov N.V. Balistika šípů podle archeologie: úvod do problémové oblasti. - Iževsk: Nakladatelství KNOW KIT, 2007. - 140 s. Archivováno 16. září 2016 na Wayback Machine - ISBN 978-5-902352-20-4 .
  36. Khudyakov Yu.S. Výzbroj Jenisejských Kyrgyzů 6.-12. století. - Novosibirsk: Nauka, Sibiřská větev, 1980. - 176 s. - S. 110, 111.
  37. Panchenko G.K. Luky a kuše v bitvě. - M .: Yauza, Eksmo, 2010. - S. 119-122.
  38. Burjatský luk Archivováno 7. září 2011 na Wayback Machine .
  39. 1 2 Povětkin V. I. Slovo o hudební archeologii Ruska Archivní kopie ze 4. června 2012 na Wayback Machine // Novgorod a Novgorodská země. Materiály vědecké konference. - Novgorod, 1997. - Vydání. 11. (O svištících šípech v Rus').
  40. Stone J.K. Velká encyklopedie zbraní a brnění. Zbraně a brnění všech dob a národů / Přeloženo z angličtiny. - M .: AST, Astrel, 2008. - S. 581. - ISBN 978-5-17-052742-7 , ISBN 978-5-271-21108-9 , ISBN 978-5-17-052752-6 , ISBN 978-5-271-21109-6 , ISBN 0-486-40726-8 .
  41. Phillips E. D. Mongolové. Zakladatelé říše Velkých chánů / Per. v angličtině - M .: Tsentrpoligraf, 2004. - S. 85 Archivní kopie ze dne 18. dubna 2011 na Wayback Machine .
  42. McEwen E, Elmy D. Whistling Arrows Archivováno 11. listopadu 2014 na Wayback Machine .
  43. Solovyov A.I. Vojenské záležitosti domorodého obyvatelstva západní Sibiře. Období středověku. - Novosibirsk: Science, Sibiřská pobočka, 1987. - C. 34-49, 178-185.
  44. Nemerov V.F. Vojenské vybavení a zbraně mongolského válečníka XIII-XIV století. Archivováno z originálu 11. ledna 2012. .
  45. Khudyakov Yu. S., Bobrov L. A. Armament of the Dzungars and Khalkha Mongols in the late Middle Ages, 2002 Archivní kopie ze dne 10. března 2013 na Wayback Machine .
  46. Podle jiné verze se šípy s tyčemi slepenými ze čtyř prken nazývaly kalené . V. I. Dal předpokládal, že to bylo „pravděpodobně popálením, ztvrdnutím dřevěného šípu“, tedy spíše, že absolutní vysušení zaručuje, že šíp zůstane rovný.
  47. Medveděv A.F. Ruční vrhací zbraně (luk a šípy, kuše) VIII-XIV století. Archivní kopie ze dne 10. listopadu 2014 na Wayback Machine // Archeologie SSSR. Sbírka archeologických pramenů. - M .: Nauka, 1966. - Vydání. E1-36. — S. 31-65, 81, 91-113.
  48. Potapov A. Ruský vojenský zvyk. - M.: Ladoga-100, 2006. - S. 71-73. - (ruská tradice). — ISBN 5-94494-052-2 .
  49. Cole G. Hroty šípů 14.-15. století. . Získáno 11. října 2012. Archivováno z originálu 14. října 2012.
  50. Stone J.K. Velká encyklopedie zbraní a brnění. Zbraně a brnění všech dob a národů / Per. z angličtiny. - M.: AST, Astrel, 2008. - S. 578, 745-747. — ISBN 978-5-17-052742-7 _978-5-17-052752-6ISBN,978-5-271-21108-9ISBN, .
  51. Příručka k národopisným sbírkám, 1925. - S. 223.
  52. Solovyov A.I. Vojenské záležitosti domorodého obyvatelstva západní Sibiře. Období středověku. - Novosibirsk: Nauka, Sibiřská větev, 1987. - S. 46-49, 183-185.
  53. Příručka k národopisným sbírkám, 1925. - S. 262, 264.
  54. Vdovin I.S. , Batyanova E.P. Chukchi. Kapitola III. Ekonomika a materiální kultura // Národy severovýchodní Sibiře. — M.: Nauka, 2010. — (Lidé a kultury). - S. 528. - ISBN 978-5-02-036993-1 .
  55. ↑ Mails Thomas E. The Mysnic Warriors of the Plains. - Tulsa, Oklahoma: Council Oak Books, 1991. - S. 425-430.

Literatura

Odkazy