Chval mouchu

Chval mouchu
Μυίας Ἐγκώμιον
Žánr encomium
Autor Lucian
Původní jazyk starověké řečtiny
datum psaní 2. století

“Chvála mouše” ( starověký Řek Μυίας Ἐγκώμιον ) je paradoxní povzbuzení Luciana Samosata .

O Encomia

Rétorická cvičení v žánru paradoxního nabádání, vychvalování něčeho zjevně zbytečného (jako v tomto případě otravného bzučícího hmyzu), byla v době Druhé sofistiky zřejmě zcela běžná . Tuto literární zábavu měl rád Mark Cornelius Fronto , autor „Eulogy of Dust and Smoke“ [1] [2] , Dion Chrysostomos složil „Chvála papouška“ [3] a „Chvála vlasů“ (následující Dion , biskup Sinesius z Kyrény napsal „Chválu lysé hlavy“), další slavný rétor Favorin  – „Chvála komárovi“ [4] ; úplně první chvalozpěvy na různé druhy hmyzu jsou známy již od dob Isokrata [5] . Charakteristickým rysem takových parodií byl navenek docela seriózní styl podání, vystavěný podle všech pravidel řečnictví [6] .

Podle S. K. Apta Lucian skládal texty jako „Chvála mouše“ nebo „Dvůr samohlásek“ během svých rétorických studií, kdy monotónnost jejich verbálních prostředků ještě nenutila překročit obvyklý rámec [6] . Zkušenosti nabyté ve stejné době byly později využity k vytvoření komického efektu v dialozích, jako např. v „Prométheovi nebo Kavkaze“, kde Prométheus staví na Diatribu podle všech pravidel rétoriky [6] . Předpokládá se, že při vytváření encomia použil Lucian PlatonůvFaedrus[7] .

Maurice Croiset staví toto nadšení na stejnou úroveň jako „Hippias“ a „In Chvála vlasti“, přičemž je považuje za stylisticky nejvybroušenější z těchto tří krátkých skladeb, v nichž „posměšný duch, stejně jako představivost, vzplane v tisících aspektech. (doslova: fasety) stylu » [8] .

"Chvála mouchy" byl jedním ze vzorů, které použil Erasmus Rotterdamský při vytváření své " Chvála hlouposti " [1] .

Obsah

Encomium začíná srovnáním much s komáry a gadfly [4] , postupně je rozebrána fyzická stavba a různé přednosti tohoto hmyzu [6] [4] , stejně jako jeho způsob života (§ 1-4). . Zvláštní zmínka je o velké vynalézavosti, s jakou se „moucha vyhýbá zákeřnému a nepřátelskému pavoukovi“ (§ 5) a vyhýbá se pasti nastražené tímto netvorem.

Aby opěvoval odvahu a odvahu mouchy, Lucian čerpá z největšího z básníků , Homera [6] [4] , který klade rovnítko mezi udatnost nejlepších hrdinů nikoli se lvem a leopardem, ale s odvahou. mouchy s nebojácností a tvrdohlavostí jejího náporu“ (§ 5) s tím, že není drzá, ale precizně smělá a vyhnána z těla člověka znovu násilně napadne [9] .

V § 6 Lucian píše, že moucha je tak silná, že obtěžuje i slona, ​​lezoucího do záhybů jeho kůže, a hovoří o praktikách páření tohoto hmyzu, v § 7 uvádí, že mouchy jsou nesmrtelné, pro, mrtvé a posypané popelem ožívají a Platón udělal chybu, že tyto tvory neobdařil nesmrtelnými dušemi. Moucha žije svobodně a pochutnává si na nejchutnějších pokrmech před králi, protože volně obchází hodovní stoly a ochutnává vše, co chce (§ 8). Moucha si nestaví hnízdo a toulá se jako Skythové, ale jedná pouze za denního světla, neboť se nemá za co stydět a co skrývat (§ 9).

Podle legendy byla kráska jménem Fly soupeřkou Seleny a svými písněmi a štěbetáním naštvala Endymiona natolik, že z ní rozzlobená bohyně udělala hmyz a od té doby se zdá, že moucha závidí spícím, zvláště těm mladým a krásným. ty, které se snaží kousnout, ale ne ze škodolibosti, ale aby „z krásy dostal med“ (§ 10). Existovala také antická básnířka a známý athénský getter se stejným jménem, ​​ale dcera Pythagora , manželka Milo z Crotonu (§ 11) , se také jmenovala Fly . Konečně, po zmínce o určité zvláště velké paletě mušek („psích“ nebo „vojáckých“ much) schopných měnit pohlaví (§ 12), Lucián náhle utne svou chvalozpěv, aby si čtenář nemyslel, že jako v přísloví: z mouchy udělá slona (§ 13), čímž zničí veškerou pomyslnou vážnost panegyrika [4] .

Poznámky

  1. 12 Croiset , 1882 , str. 306.
  2. Apt, 1960 , str. 223.
  3. Croiset, 1882 , str. 305.
  4. 1 2 3 4 5 Nakhov, 1991 , s. čtrnáct.
  5. Zajcev, 2001 , str. čtyři.
  6. 1 2 3 4 5 Apt, 1960 , str. 224.
  7. Helm, 1927 , str. 1751.
  8. Croiset, 1882 , str. 44.
  9. Homer. Ilias. XVII. 569-570

Literatura

Odkazy