Obránci lidských práv jsou lidé zabývající se společenskými aktivitami , které spočívají v ochraně různých lidských práv mírovými prostředky, zpravidla před svévolí státních struktur nebo úředníků [1] .
„Obránci lidských práv jsou lidé, kteří sami nebo společně s ostatními prosazují nebo brání lidská práva mírovými prostředky. Lidskoprávní aktivista se vyznačuje tím, že chrání práva ostatních a nezáleží na tom, kdo je povoláním. Aktivisté za lidská práva prosazují univerzálnost a nedělitelnost všech lidských práv . Neupřednostňují jednu skupinu práv před ostatními…“
" Amnesty International "Vždy existovali lidé, kteří dodržovali zákony. Ochrana práv předpokládá svobodu šíření informací, svobodu slova. V SSSR byla protisovětská agitace a propaganda až do perestrojky a glasnosti trestným činem, který se trestal vězením. Po Stalinově smrti někteří občané vzali Chruščovovu zprávu [2] ( XX. sjezd KSSS , 1956 ) doslova jako výzvu k šíření a projednávání necenzurovaných informací a dodržování zákonů, a to i v případech, kdy tyto zákony odporují zavedeným zvyklostem ve společnosti; tedy bojovat za svá práva, bránit svá práva. Takovým lidem se začalo říkat lidskoprávní aktivisté a disidenti [3] . Slovo demokrat byl také použit ve stejném významu , ale takový termín stal se dvojznačný s příchodem různých politických stran v Rusku .
V 60. letech bylo možné požadovat, aby sovětské úřady dodržovaly vlastní zákony, Ústavu SSSR. V 70. letech byli zatčeni lidskoprávní aktivisté; nejčastějšími obviněními byla „Protisovětská agitace a propaganda“ (čl. 70 trestního zákoníku RSFSR) a „Šíření záměrně nepravdivých výmyslů diskreditujících sovětský státní a společenský systém“ (článek 190-1 trestního zákoníku RSFSR) [4] . Používaly se i jiné metody - například umístění do psychiatrické léčebny (viz Trestná psychiatrie ).
Aktivisté za lidská práva nepostavili úřadům důrazný odpor. Jejich zbraní bylo slovo. Informace o porušování zákonů byly distribuovány jako samizdat ; zejména informace o represích lidskoprávních aktivistů byly zaznamenány v bulletinu Kronika aktuálního dění .
Poté, co SSSR v roce 1975 v Helsinkách podepsal „Závěrečný akt Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě“ [5] , začali lidskoprávní aktivisté od úřadů usilovat o dodržování lidských práv v jejich univerzálním smyslu, tedy požadovat provádění nejen sovětských zákonů, ale i mezinárodních právních aktů. Byla zorganizována Moskevská skupina pro podporu provádění Helsinských dohod v SSSR ( Moskevská Helsinská skupina , MHG) [6] . První složení skupiny: Lyudmila Alekseeva , Michail Bernshtam , Elena Bonner , Alexander Ginzburg , Pyotr Grigorenko , Alexander Korchak , Malva Landa , Anatolij Marčenko , Vitalij Rubin , Anatolij Sharansky . Později se helsinské skupiny objevily na Ukrajině, v Gruzii, Arménii a Litvě.
Od založení skupin a po celou dobu sovětské činnosti byli členové skupin pronásledováni úřady: sledování, prohlídky, zatýkání, věznění a exil, deportace ze země se zbavením občanství. Navzdory tomu, že se ke skupině přidávali další a další členové, kteří nahradili potlačované lidskoprávní aktivisty, do konce roku 1981 zůstali v SSSR na svobodě pouze tři členové MHG - Elena Bonner , Sofya Kallistratova a Naum Meiman . V září bylo zahájeno trestní řízení proti Sofye Kallistratové a členové skupiny oznámili, že ukončili svou práci [7] . Podle šéfky moskevské Helsinské skupiny Ljudmily Alekseevové byla do roku 2013 jedinou lidskoprávní aktivistkou, která měla dvojí občanství [8] .
Činnost lidskoprávních organizací je pravidelně kritizována. Politolog Maxim Grigoriev obvinil ruské lidskoprávní aktivisty z „účasti na boji proti Rusku za SSSR na straně konkurentů“, „orientace na západní země, zejména na Spojené státy , jako vzor ochrany lidských práv“, „ dvojí standardy a selektivní ochrana lidských práv“, „podpora čečenských teroristů , nerespektování práv Rusů v SNS “, „přímé pokusy o účast v boji o moc“ a „zanedbávání práv konkrétní osoby“ [9] . Podobný názor vyslovil i sociální filozof a politolog Alexander Tsipko [10] .
Komisař pro lidská práva v Rusku Vladimir Lukin v rozhovoru pro noviny Moskovsky Komsomolets , který si všiml výhod existence nevládních organizací v Rusku, včetně organizací pro lidská práva, vyjádřil nespokojenost s tím, že mnoho nevládních organizací pracuje na úkor zahraničních organizací. granty. Podle Vladimíra Lukina „vliv média nemůže neovlivňovat směřování a intonaci organizace“. Aby se tento problém vyřešil a zároveň aby se nevládní organizace znovu nedostaly pod něčí ekonomický vliv, například podnikatelé, Lukin navrhl „vytvořit systém, kde by třetina rozpočtu nevládní organizace mohla být doplňována z zahraniční grant, třetinu ze soukromých darů v rámci země a třetinu - na náklady státu. Vladimír Lukin zároveň zdůraznil, že zahraniční financování nevládních organizací je jiné a granty od organizací jako OBSE a Rada Evropy považuje za zcela přijatelné. Stížnosti zmocněnce pro lidská práva v Rusku byly způsobeny dotacemi vlád nepřátelských zemí, jimi přidělenými na realizaci politických projektů v Rusku [11] .
V bibliografických katalozích |
---|
Že jo | ||
---|---|---|
Doktrína práva | ||
Legální rodiny | ||
Hlavní právní odvětví | ||
Komplexní právní odvětví | ||
Subsektory a instituce práva | ||
Mezinárodní zákon | ||
judikatura |
| |
Právní disciplíny | ||
|