Nemoci z povolání

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 5. května 2019; kontroly vyžadují 13 úprav .

Nemoci z povolání  jsou nemoci vyplývající z expozice škodlivému výrobnímu faktoru . Podle expertů ILO zemře v Ruské federaci kvůli špatným pracovním podmínkám ročně asi 190 000 lidí [1] . Podle ruských profesionálních patologů je v Ruské federaci od 30. let 20. století systematicky podceňován počet registrovaných nemocí z povolání [2] , takže neexistuje žádný objektivní obraz o tom, co se děje, a to ztěžuje vypracování adekvátní státní politiky k stimulovat zaměstnavatele ke zlepšení pracovních podmínek.

Mezi nemoci z povolání patří nemoci, které se vyskytují pouze v podmínkách profesionální činnosti nebo jsou v této profesi častější než v běžné populaci či v jiných pracovních skupinách [3] [4] .

V řadě zemí existují seznamy nemocí z povolání, za které má pracovník nárok na odškodnění nebo dávky. Za nemoci, které nejsou v takovém seznamu uvedeny, se náhrada neposkytuje. Proto se pro popis nemocí z povolání, které nejsou uvedeny v oficiálních seznamech, používá termín „nemoci z povolání“. V zákonech mnoha zemí existuje předpoklad, že konkrétní nemoc je způsobena přítomností pracovníka v pracovním prostředí, a je úkolem zaměstnavatele nebo pojišťovny prokázat, že nemoc byla způsobena jinou příčinou.

V Ruské federaci je diagnóza akutní nebo chronické nemoci z povolání doprovázena řadou zákonem schválených postupů [5] . Konečná diagnóza chronické nemoci z povolání je stanovena v Centru pracovní patologie.

V Ruské federaci nejběžnější [6] :

Mezi nemoci z povolání nepatří pracovní úrazy .

Prevence

Nejlepším způsobem, jak chránit zdraví pracovníků před vznikem nemocí z povolání, je jejich prevence. Aby se zabránilo nadměrné expozici škodlivým výrobním faktorům nebo předávkování, existují různé způsoby, které se liší účinností . V Ruské federaci se nejvíce rozšířilo používání OOPP  – nejneefektivnější způsob. Podle FSS bylo tedy v celé Ruské federaci v roce 2014 vynaloženo na nákup OOPP 29krát více (1,3 a 41,5 %) [7] prostředků získaných z fondu . V některých regionech může být poměr odlišný. Například v Kemerovu bylo podle krajské pobočky Fondu sociálního pojištění vynaloženo 0,4 % prostředků Fondu na zlepšení pracovních podmínek a již 53,7 % bylo vynaloženo na nákup OOPP [8] . Podle moskevské pobočky bylo v roce 2018 vynaloženo 25 % prostředků přijatých z Fondu sociálního pojištění na OOP; a na zlepšení pracovních podmínek - buď vůbec nic, nebo zanedbatelné množství [9] .

Již dříve průzkum ukázal, že většina specialistů má negativní postoj ke ztotožňování vydávání OOPP se zlepšováním pracovních podmínek [10] . Navíc v podmínkách Ruské federace přispívá vydávání OOPP pracovníkům k zachování jejich zdraví a života v menší míře než vydávání (stejných) OOPP ve vyspělých zemích: v Ruské federaci neexistují žádné důkazy - právní požadavky, školicí programy a školení pro specialisty a pracovníky na ochranu práce, výběr a správné používání OOP. V důsledku toho mohou dodavatelé řádově přeceňovat účinnost svého výrobku (OOPP) - což vede k chybám při výběru, a k tomu, že část pracovníků vydává OOPP, které nesplňují pracovní podmínky z hlediska ochranných vlastností. [11] [12] [13] [14] [15] [16] .

Rozdíl v přístupech k používání OOPP (v Ruské federaci - ve srovnání s vyspělými zeměmi) je částečně dán převažujícími (v podmínkách neevidování většiny případů rozvoje nemocí z povolání ) tradicemi; a částečně lobbováním za zájmy dodavatelů vlivnou organizací , kde působí dva bývalí vedoucí odboru podmínek a ochrany práce (Ministerstvo práce).

Rozdíl v přístupech k prevenci nemocí z povolání (v Ruské federaci - ve srovnání s vyspělými zeměmi) je částečně dán převažujícími (v podmínkách neevidování většiny případů rozvoje nemocí z povolání ) tradicemi; a částečně lobováním za zájmy dodavatelů vlivnou organizací .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ ILO . Bezpečné pracovní podmínky jsou jedním ze základních lidských práv a nedílnou součástí konceptu „důstojné práce“ . Ochrana práce . www.ilo.org/moscow/ . ILO . Staženo 5. září 2020. Archivováno z originálu dne 18. srpna 2020.
  2. ↑ Izmerov N.F. , Kirillov V.F. - ed. Zdraví při práci . - Moskva: GEOTAR-Media, 2010. - S. 13-14. — 592 s. - 2000 výtisků.  — ISBN 978-5-9704-1593-1 .
  3. ↑ Monaenková A.M. Nemoci z povolání  // Velká lékařská encyklopedie  : ve 30 svazcích  / kap. vyd. B.V. Petrovský . - 3. vyd. - Moskva: Sovětská encyklopedie , 1983. - T. 21. Prednison - Rozpustnost . - S. 243-245. — 560 str. — 150 800 výtisků.
  4. ↑ Nemoci z povolání / předseda. Yu.S. Osipov a další, odpovědní. vyd. S.L. Kravets. — Velká ruská encyklopedie (ve 35 svazcích). - Moskva: Vědecké nakladatelství " Velká ruská encyklopedie ", 2014. - T. 27. Polovodiče - Poušť. - S. 647-648. — 766 s. — 22 000 výtisků.  - ISBN 978-5-85270-364-4 .
  5. ↑ Nařízení vlády Ruské federace ze dne 15. prosince 2000 N 967 (ve znění ze dne 24. prosince 2014) „O schválení předpisů o vyšetřování a evidenci nemocí z povolání“
  6. ↑ Státní zpráva „O stavu hygienické a epidemiologické pohody obyvatelstva v Ruské federaci v roce 2017“ http://www.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/c51/gd_2017_seb.pdf Archivováno 11. září 2018 na Wayback Machine
  7. ↑ V. Kaptsov, A. Filin. OOP není všelék  // Skupina publikací "Ochrana práce a sociální pojištění" Ochrana práce a sociální pojištění. - Moskva, 2016. - č. 8 . - S. 74-79 . — ISSN 0131-2618 .
  8. ↑ FSS, oblastní pobočka Kuzbass. Využití prostředků fondu sociálního pojištění Ruské federace k zajištění preventivních opatření k prevenci pracovních úrazů a nemocí z povolání (snímek 16 z 38) . Kemerovo: FSS. Staženo 28. srpna 2019. Archivováno z originálu 1. září 2019.
  9. ↑ Moskevská regionální pobočka FSS Ruské federace. Ukazatele FOPM pro rok 2018 . Financování preventivních opatření . www.r77.fss.ru _ Moskva: FSS (2019) . Získáno 28. srpna 2019. Archivováno z originálu 17. července 2019.
  10. ↑ Molodkina N.N., Korbakova A.I., Veselovskaya K.A. O přípravě nového vydání Směrnice "Hygienická kritéria pro hodnocení a klasifikaci pracovních podmínek ..." R 2.2.775-99  // Výzkumný ústav pracovního lékařství Ruské akademie věd. N.F. Izmerova a Rospotrebnadzor pracovní lékařství a průmyslová ekologie. - Moskva, 2003. - červen ( č. 6 ). - S. 32-36 . — ISSN 1026-9428 .
  11. ↑ Denisov  , E.I. - Moskva, 2013. - č. 4 . - S. 18-25 . — ISSN 1026-9428 .
  12. ↑ Kirillov VF et al. O osobní ochraně dýchacích cest pracovníků (přehled literatury) // Výzkumný ústav pracovního lékařství pracovního lékařství a průmyslové ekologie. - Moskva, 2013. - č. 4 . - S. 25-31 . — ISSN 1026-9428 . PDF JPG wiki
  13. ↑ Kaptsov V.A., Pankova V.B., Chirkin A.V. O úloze osobních ochranných prostředků pro sluchový orgán před škodlivými účinky průmyslového hluku  : [ rus. ] // Bezpečnost v technosféře. - 2016. - V. 5, č. 2 (říjen). - S. 25-34. — ISSN 1998-071X . - doi : 10.12737/20793 .
  14. ↑ Kirillov V.F., Filin A.S., Chirkin A.V. Přehled výsledků výrobních testů osobních ochranných prostředků dýchacích cest (OOP)  // FBUZ "Ruský registr potenciálně nebezpečných chemických a biologických látek" Toxikologického bulletinu Rospotrebnadzor. - Moskva, 2014. - č. 6 (129) . - S. 44-49 . — ISSN 0869-7922 . wiki PDF
  15. ↑ E.I. Denisov (Výzkumný ústav pracovního lékařství RAS) . A masky rády počítají. O nemožnosti snížit třídy nebezpečnosti při používání certifikovaných OOP dýchacích cest a sluchu  // Národní asociace středisek ochrany práce (NATSO) Bezpečnost a ochrana při práci. - Nižnij Novgorod, 2014. - Červen ( č. 2 ). - S. 48-52 . Archivováno z originálu 21. ledna 2022.
  16. ↑ Kaptsov V.A., Chirkin A.V. O účinnosti osobní ochrany dýchacích cest jako prostředku prevence nemocí (recenze)  // FBUZ "Ruský registr potenciálně nebezpečných chemických a biologických látek" Toxikologického bulletinu Rospotrebnadzor . - Moskva, 2018. - č. 2 (149) . - S. 2-6 . — ISSN 0869-7922 .