"Velké reformy" - reformy Ruské říše , bezprecedentního rozsahu , provedené za vlády císaře Alexandra II ., v 60. a 70. letech 19. století :
Tyto transformace vyřešily řadu dlouhodobých socioekonomických problémů, uvolnily cestu rozvoji kapitalismu v Rusku, rozšířily hranice občanské společnosti a právního státu , ale nebyly ukončeny.
Do konce vlády Alexandra II. byly pod vlivem konzervativců omezeny některé reformy (soudní, zemstvo) [1] . Protireformy zahájené jeho nástupcem Alexandrem III . se dotkly i ustanovení rolnické reformy a reformy městské samosprávy [2] .
Hlavní aktivní silou při přípravě a realizaci reforem byl úzký okruh vyšších úředníků, který se začal formovat ve 30. a 40. letech 19. století. V západní historiografii se tomuto okruhu říká „osvícení byrokraté“, v ruské historiografii se termín „liberální byrokraté“ hojně používá od 60. let 20. století. Současníci je nazývali „rudými“, „progresivisty“, „demokratickými úředníky“ a stavěli je do kontrastu s „reakcionáři“ a „feudály“. „Liberální byrokraty“ spojovalo přesvědčení o nutnosti zrušit nevolnictví, reformovat soudy, místní samosprávu a další oblasti života. „Liberální byrokraté“ považovali neomezenou moc císaře za hlavní hnací sílu proměn.
Hlavními centry, kolem kterých se ve 40. a 50. letech 19. století seskupovali „liberální byrokraté“, byl salon velkovévodkyně Eleny Pavlovny a námořní ministerstvo spolu s Ruskou geografickou společností , s ním úzce spojenou , v čele s velkovévodou Konstantinem Nikolajevičem . Samostatní významní hodnostáři ( P. D. Kiselyov , L. A. Perovsky , S. S. Lanskoy ), kteří se dostali do popředí za vlády Mikuláše I., podporovali a přitahovali „osvícenou mládež“ ke službě. S nástupem na trůn Alexandra II. mohli „liberální byrokraté“ zahájit veřejnou diskusi o nezbytných změnách a poté, co zaujali nejvyšší pozice, je realizovat. Aby se uvolnilo napětí mezi úřady a aristokratickou opozicí, po dokončení reforem Alexandr II. opakovaně odstranil „liberální byrokraty“ z vlivných postů, ale v případě potřeby se opět uchýlil k jejich službám [3] .
Hlavní důvody reformy byly: krize feudálního systému , rolnické nepokoje , zvláště zesílené během krymské války . Rolníci, na které se carské úřady obracely s žádostí o pomoc a volaly po domobraně, věřili, že si svou službou vyslouží svobodu od nevolnictví. Naděje rolníků nebyly oprávněné. Rostl počet selských povstání. Jestliže v roce 1856 bylo řečí 66, tak v roce 1859 jich bylo již 797 [4] . Významnou roli při zrušení poddanství sehrála morální stránka a otázka státní prestiže.
3. ledna 1857 byl ustaven nový Tajný výbor pro selské záležitosti složený z 11 osob (bývalý náčelník četníků A. F. Orlov , M. N. Muravjov , P. P. Gagarin aj.) 26. července ministrem vnitra a členem výboru S. S. Lansky představil oficiální návrh reformy. Bylo navrženo vytvořit v každé provincii šlechtické výbory s právem provádět vlastní změny návrhu. Tento program byl legalizován 20. listopadu 1857 v reskriptu adresovaném vilenskému generálnímu guvernérovi V.I. Nazimovovi . Program počítal se zničením osobní závislosti rolníků při zachování veškeré půdy ve vlastnictví statkářů (patrimoniální moc nad rolníky také podle dokumentu zůstala na statkářích); poskytování rolníků s určitým množstvím půdy, za kterou budou muset platit poplatky nebo sloužit zástupu , a časem - právo na výkup rolnických statků (obytný dům a hospodářské budovy). Právní závislost nebyla odstraněna okamžitě, ale až po přechodném období (12 let). Reskript byl zveřejněn a zaslán všem guvernérům země.
V roce 1858 vznikly zemské výbory pro přípravu rolnických reforem, v jejichž rámci začal boj o opatření a formy ústupků mezi liberálními a reakčními statkáři. Výbory byly podřízeny Hlavnímu výboru pro rolnické záležitosti (přeměněno z Tajného výboru ). Obava z celoruského selského povstání přiměla vládu ke změně vládního programu rolnické reformy, jehož návrhy byly opakovaně měněny v souvislosti se vzestupem či pádem rolnického hnutí.
Nový program Hlavního výboru pro věci rolnické schválil car 21. dubna 1858 . Program byl založen na principech reskriptu do Nazimova. Program počítal se zmírněním nevolnictví , nikoli však s jeho odstraněním . Ve stejné době byly stále častější rolnické nepokoje. Rolníci se ne bezdůvodně obávali osvobození bez půdy a tvrdili, že „samotná vůle chleba nenakrmí“ [5] .
4. prosince 1858 byl přijat nový program rolnické reformy: dát rolníkům možnost vykoupit příděly půdy a vytvořit selské orgány veřejné správy. Na rozdíl od předchozího byl tento program radikálnější a četné rolnické nepokoje (spolu s tlakem opozice) do značné míry přiměly vládu k jeho přijetí. Tento program vyvinul Ya. I. Rostovtsev . Hlavní ustanovení nového programu byla následující:
Pro zvážení projektů zemských výborů a vypracování rolnické reformy byly v březnu 1859 vytvořeny redakční komise pod Hlavním výborem (ve skutečnosti existovala pouze jedna komise), které předsedal Ya. I. Rostovtsev . Práci redakčních komisí ve skutečnosti vedl N. A. Milyutin . Projekt vypracovaný redakčními komisemi do srpna 1859 se od návrhu zemských výborů lišil zvýšením přídělů půdy a snížením cel.
Koncem srpna 1859 byli povoláni zástupci 21 zemských výborů. V únoru následujícího roku byli povoláni zástupci 24 zemských výborů. Po Rostovtsevově smrti převzal funkci předsedy redakční komise V. N. Panin , konzervativní a feudální pán . Liberálnější projekt vzbudil nespokojenost místní šlechty a v roce 1860 se za aktivní účasti Panina poněkud snížily příděly a zvýšila se cla. Tento směr ve změně projektu byl zachován při jeho projednávání v Hlavním výboru pro rolnické záležitosti v říjnu 1860 a při jeho projednávání ve Státní radě od konce ledna 1861 .
Dne 19. února ( 3. března ) 1861 podepsal císař Alexandr II. v Petrohradě Manifest „ O nejmilosrdnějším udělení nevolníků práv státu svobodných venkovských obyvatel “ a Řád o rolnících vycházejících z poddanství , sestávající z ze 17 legislativních aktů. Vyhlášeno 21. února ( 5. března ) 1861.
Manifest „O nejmilosrdnějším udělení poddanských práv postavení svobodných venkovských obyvatel“ z 19. února 1861 doprovázela řada legislativních aktů (celkem 22 dokumentů) týkajících se problematiky osvobození rolníků, podmínky pro jejich vykoupení půdy vlastníků půdy a velikost vykoupených přídělů v určitých regionech Ruska. Hlavní akt – „Všeobecná nařízení o sedlácích, kteří vyšli z nevolnictví“ – obsahoval hlavní podmínky rolnické reformy:
Podle reformy byly stanoveny maximální a minimální velikosti rolnických přídělů. Příděly mohly být sníženy zvláštními dohodami mezi rolníky a statkáři, jakož i po obdržení daru. Pokud měli rolníci v užívání menší parcely, byl vlastník půdy povinen buď chybějící půdu vysekat z minimální velikosti (tzv. „řezy“), nebo snížit clo. Prořezávání probíhalo pouze v případě, že majiteli pozemku zbyla alespoň třetina (ve stepních zónách - polovina) půdy. Pro nejvyšší příděl sprchy byl stanoven quitrent od 8 do 12 rublů. za rok nebo zástup - 40 mužských a 30 ženských pracovních dní za rok. Pokud byl příděl větší než nejvyšší, pak vlastník pozemku odřízl „nadbytečnou“ půdu ve svůj prospěch. Pokud byl příděl nižší než nejvyšší, pak se cla snížila, ale ne proporcionálně.
V důsledku toho byla průměrná velikost přídělu pronajímatele v období po reformě 3,3 akrů na hlavu, což bylo méně než před reformou. V černozemských provinciích majitelé půdy odřízli pětinu své půdy rolníkům. Největší ztráty utrpěli rolníci z Povolží. Kromě škrtů byly dalšími nástroji porušování práv sedláků přesídlení do neúrodných pozemků, zbavení pastvin, lesů, nádrží, výběhů a dalších pozemků nezbytných pro každého rolníka. Potíže pro rolníky představovala také pruhovaná půda, která rolníky nutila pronajímat si půdu od statkářů, která šla jako klín do rolnických parcel.
Zejména slavný projev „ populisty “ I. N. Myškina při procesu „ 193“ (1877) zněl: „Rodníci viděli, že jsou obdařeni pískem a bažinami a několika roztroušenými plácky půdy, na kterých nebylo možné hospodařit. ... když viděli, že se tak děje se svolením státních orgánů, když viděli, že neexistuje žádný onen tajemný článek zákona, o kterém se domnívali, že chrání zájmy lidu ... byli přesvědčeni, že ano. nic, co by se dalo počítat se státní mocí, že se mohli spolehnout jen sami na sebe.“
Rolníci byli až do uzavření dohody o výkupu v dočasně zavázaném stavu. Období tohoto stavu zpočátku nebylo uvedeno. 28. prosince 1881 byla konečně instalována. Podle dekretu byli všichni dočasně odpovědní rolníci převedeni k odkupu od 1. ledna 1883 . Podobná situace se odehrála pouze v centrálních oblastech říše. Na periferii zůstal dočasně povinný stav sedláků až do let 1912-1913.
Po dobu přechodně zavázaného stavu byli rolníci povinni platit poplatky za užívání půdy a práce na mase. Výše poplatků za plný příděl byla 8-12 rublů ročně. Výnosnost alokace a velikost quitrentu spolu nijak nesouvisely. Nejvyšší quitrent (12 rublů ročně) vypláceli rolníci z Petrohradské gubernie , jejichž pozemky byly extrémně neúrodné. Naopak v černozemských provinciích byla výše poplatků mnohem nižší.
Další nectností quitrentu byla jeho stupňovitost, kdy byl první desátek půdy ceněn více než zbytek. Například v nečernozemských zemích při plném přídělu 4 desátků a quitrentu 10 rublů platil rolník za první desátek 5 rublů, což bylo 50 % z quitrentu (za poslední dva desátky platil rolník 12,5 % z celkové penze). To donutilo rolníky kupovat půdu a vlastníkům půdy poskytlo příležitost výhodně prodat neúrodnou půdu.
Všichni muži ve věku 18 až 55 let a všechny ženy ve věku 17 až 50 let museli sloužit zástupu. Na rozdíl od dřívějšího zástupu bylo poreformní vojsko omezenější a uspořádanější. Za plný příděl měl rolník odpracovat robotu maximálně 40 mužských a 30 ženských dní.
Zbytek „Místních ustanovení“ v podstatě opakoval „velkoruské“, ovšem s přihlédnutím ke specifikům jejich regionů. Charakteristiky rolnické reformy pro určité kategorie rolníků a konkrétní regiony byly stanoveny „Dodatečnými pravidly“ - „O organizaci rolníků usazených na statcích malých vlastníků půdy a o příspěvku pro tyto vlastníky“, „O lidech přidělených soukromým těžařským závodům ministerstva financí“, „O rolnících a dělnících sloužících práci v permských soukromých těžařských závodech a solných dolech“, „O rolnících sloužících práci v továrnách statkářů“, „O rolnících a dvorcích v zemi donských kozáků“, „O rolnících a dvorních lidech v provincii Stavropol“, „O rolnících a lidech v domácnosti na Sibiři“, „O lidech, kteří přišli z nevolnictví v oblasti Besarábie“.
"Předpisy o uspořádání nádvoří lidí " Za předpokladu, pro jejich vydání bez půdy a statků, však po dobu 2 let zůstaly zcela závislé na vlastníkovi pozemku. Domácí služebnictvo v té době tvořilo 6,5 % poddaných. Obrovské množství rolníků se tak ocitlo prakticky bez obživy.
Nařízení „ O výkupu sedláků , kteří vzešli z poddanství svého panství, a o vládní pomoci při získávání polní půdy těmito sedláky“ stanovilo postup při výkupu půdy rolníky od statkářů, organizaci výkupní operace, práva a povinnosti selských vlastníků. Výkup polního gruntu závisel na dohodě s majitelem půdy, který mohl sedláky zavázat, aby půdu na jejich žádost vykoupili. Cena pozemků byla stanovena quitrent, kapitalizována od 6 % ročně. V případě výkupného na základě dobrovolné dohody museli sedláci zaplatit majiteli půdy doplatek. Majitel pozemku dostal hlavní částku od státu.
Rolník byl povinen ihned zaplatit statkáři 20 % z výkupní částky a zbylých 80 % doplatil stát. Rolníci ji museli ročně splácet 49 let ve výkupních platbách. Roční platba činila 6 % z částky odkupu. Rolníci tak celkem zaplatili 294 % výkupní půjčky. Vyplácení výkupného bylo zastaveno v roce 1906 v podmínkách revoluce roku 1905 . Do roku 1906 zaplatili rolníci 1 miliardu 570 milionů rublů jako výkupné za půdu v hodnotě 544 milionů rublů. Rolníci tak ve skutečnosti platili trojnásobnou částku.
Zemská reforma 1. ledna 1864 - Reforma spočívala v tom, že otázky místního hospodářství, výběru daní, schvalování rozpočtu, základního školství, lékařské a veterinární služby byly napříště svěřeny voleným institucím - okresním a zemským radám zemstva. Volby zástupců z řad obyvatelstva do zemstva (zemské samohlásky ) byly dvoustupňové a zajišťovaly početní převahu šlechticů [7] . Samohlásky od rolníků byly v menšině. Tedy jako součást krajských samohlásek v letech 1865-1867. rolníci tvořili 38%, zatímco šlechtici - 42% a spolu s duchovenstvem a obchodníky - 59%. Rolníci tvořili 11 % zemských radních, 74 % šlechtici a úředníci a 89 % spolu s duchovními a obchodníky. Přibližně stejné složení zůstalo v příštích 25 letech, s určitým nárůstem role obchodníků a "kulaků", kteří se oddělili od rolníků v hrabství zemstvos [8] . Byli zvoleni na období 4 let.
Zemstvo se zabývalo otázkami místní správy. Zemstvo se přitom ve všem, co se týkalo zájmů rolníků, řídilo zájmy hospodářů, kteří kontrolovali jejich činnost. Jak napsal P. A. Zaionchkovsky , „orgány rolnické ‚samosprávy‘ byly zcela závislé zpočátku na místní šlechtě v osobě světových zprostředkovatelů a po jejím zničení v roce 1874 na policejní správě. „Samospráva“ byla prostě fikce a volitelná místa se obsazovala na pokyn vlastníka půdy a místních světožroutů. Svévole a všemožné nezákonnosti představitelů rolnické správy byly na denním pořádku“ [9] .
Kromě toho byly místní zemské instituce podřízeny carské správě a především guvernérům. Zemstvo sestávalo ze zemských zemských sněmů (zákonodárná moc) a zemských rad (výkonná moc).
Městská reforma z roku 1870 - Reforma nahradila dosavadní stavovské městské správy městskými dumy, volenými na základě majetkové kvalifikace. Systém těchto voleb zajistil převahu velkých obchodníků a výrobců. Zástupci velkého kapitálu řídili komunální služby měst, vycházeli ze svých zájmů, dbali na rozvoj centrálních čtvrtí města a nevěnovali pozornost periferiím. Dozoru státních úřadů podléhaly i orgány státní správy podle zákona z roku 1870. Rozhodnutí přijatá dumou získala platnost až po schválení carskou správou.
Historici se k reformě samosprávy vyjádřili následovně. M. N. Pokrovskij poukázal na její nedůslednost: na mnoha pozicích „samospráva reformou z roku 1864 nebyla rozšířena, ale naopak zúžila, navíc mimořádně výrazně“. A uvedl příklady takového zúžení – opětovné podřízení místní policie centrální vládě, zákaz pro místní úřady zavádět mnoho druhů daní, omezení dalších místních daní na maximálně 25 % centrální daně atd. , v důsledku reformy se místní moc dostala do rukou velkých velkostatkářů [10] (zatímco dříve byla především v rukou úředníků podřízených přímo carovi a jeho ministrům).
Jedním z výsledků byly změny v místním zdanění, které se po dokončení reformy samosprávy stalo diskriminačním [11] . Pokud tedy ještě v roce 1868 podléhala rolnická a statková půda místním daním přibližně stejně, pak již v 70. letech 19. století. místní daně vybírané z desátku rolnické půdy byly dvakrát až čtyřikrát vyšší než daně vybírané z desátku půdy vlastníka [12] [13] . Později se v zemstvech rozšířila praxe bičování rolníků za různé přestupky (což bylo dříve především výsadou samotných vlastníků půdy) [14] [15] . Je známo mnoho příkladů svévole orgánů místní samosprávy vůči rolníkům [16] Samospráva tak při absenci skutečné rovnoprávnosti stavů a při porážce politických práv většiny obyvatel země vedla ke zvýšené diskriminaci nižších tříd vyššími.
Soudní listina z roku 1864 - Listina zavedla jednotný systém soudních institucí, založený na formální rovnosti všech společenských skupin před zákonem. Soudní zasedání se konala za účasti zainteresovaných stran, byla veřejná a zprávy o nich byly publikovány v tisku. Účastníci sporu si mohli najmout obhájce, kteří měli právnické vzdělání a nebyli zaměstnáni vládou. Nové soudnictví odpovídalo potřebám kapitalistického vývoje, ale stále si zachovalo otisky poddanství – pro rolníky byly vytvořeny zvláštní volostní soudy, ve kterých byly zachovány tělesné tresty. V politických procesech se i se zprošťujícími rozsudky používaly administrativní represe. Politické kauzy byly projednávány bez účasti porotců atd. Zatímco nekalé jednání úředníků zůstalo mimo pravomoc obecných soudů.
Zároveň nebylo možné provést reformu soudnictví na celém území Ruské říše. V díle M. M. Kovalevského bylo naznačeno, že v mnoha provinciích byla reforma soudnictví provedena s výraznými odchylkami od soudních listin z roku 1864. To se týkalo i soudních procesů, které v mnoha provinciích nebyly nikdy zavedeny. Zejména nebyly voleny porotní procesy v provinciích, městech a obvodech, kde nebyla zavedena místní samospráva; na národních periferiích, kde obyvatelstvo neumělo dobře rusky; stejně jako na Sibiři a na Kavkaze, vzhledem k jejich velké odlehlosti od hlavního města [17] .
Zatímco reforma soudnictví vedla k pozitivním výsledkům ve vztahu k běžnému občanskému a trestnímu řízení, včetně větší otevřenosti a demokratických soudních postupů, totéž nelze říci o soudním řízení ve vztahu k „politickým případům“. V této oblasti došlo v éře Alexandra II. skutečně k nárůstu policejní a soudní svévole. Například vyšetřování případu 193 lidovců ( soud se 193. ve věci chození do lidu) se vleklo téměř 5 let (od roku 1873 do roku 1878) a během vyšetřování byli biti (což např. například za Mikuláše I. nebyl v případě Decembristů ani v případě Petraševů ). Jak podotkli historici, úřady držely zatčené roky ve vězení bez soudu a vystavovaly je ponižování před obrovskými procesy, které vznikaly (soud se 193 narodniky byl následován soudem s 50 dělníky). A po procesu 193. let, nespokojený s verdiktem soudu, Alexandr II. soudní verdikt administrativně zpřísnil, v rozporu se všemi dříve proklamovanými principy reformy soudnictví [18] .
Dalším příkladem růstu soudní svévole na politickém poli je poprava čtyř důstojníků – Ivanitského, Mrochka, Staneviče a Keneviče – kteří v letech 1863-1865. vedl kampaň s cílem připravit selské povstání [19] . Na rozdíl například od děkabristů, kteří zorganizovali dvě povstání (v Petrohradě a na jihu země) s cílem svrhnout cara, zabili několik důstojníků, generálního guvernéra Miloradoviče a málem zabili carova bratra, čtyři důstojníci pod Alexandrem II. utrpěli stejný trest (poprava), stejně jako 5 vůdců Decembristů pod Mikulášem I., jen za tažení mezi rolníky.
V posledních letech vlády Alexandra II. byla na pozadí rostoucích protestních nálad ve společnosti zavedena bezprecedentní policejní opatření, která v podstatě zrušila působení jak Soudní listiny z roku 1864, tak zákonů o místní samosprávě [20] . Úřady a policie dostaly právo vyhnat každou osobu, která se zdála podezřelá, provádět prohlídky a zatýkat bez souhlasu justice, předvádět politické zločiny před soudy vojenských tribunálů – s použitím trestů stanovených pro válečnou dobu. Dočasní generální guvernéři jmenovaní v provinciích získali výlučné pravomoci, což na řadě míst vedlo k monstrózní svévoli, kterou netrpěli ani tak revolucionáři a teroristé jako civilisté [21] . Historik A. A. Kornilov v roce 1909 charakterizoval tato opatření vlády Alexandra II. jako „bílý teror“ [22] .
Porážka Ruska v krymské válce jasně ukázala zchátralost jeho vojenské mašinérie a potřebu komplexní reformy. Vojenské reformy D. A. Miljutina začaly koncem 50. let 19. století a probíhaly v několika etapách. Od roku 1862 byly zavedeny vojenské újezdy . Ústředním prvkem reformy byl Manifest o povinné branné povinnosti a Statut o branné povinnosti z 1. ledna 1874 , které znamenaly přechod od principu náboru v armádě k celotřídní branné povinnosti . Cílem vojenských reforem bylo zredukovat armádu v době míru a zároveň zajistit možnost jejího nasazení v době války. V důsledku vojenských reforem došlo:
Univerzitní listina z roku 1863 pro vysoké školy zavedla částečnou autonomii univerzit – volbu rektorů a děkanů a rozšíření práv profesorské korporace. V roce 1865 byla otevřena první klasická univerzita v Novorossii v Oděse a Petrovského zemědělská a lesnická akademie v Moskvě . V roce 1869 byly v Moskvě otevřeny první vyšší ženské kurzy v Rusku se všeobecným vzdělávacím programem . V roce 1878 byly v Petrohradě otevřeny Bestuževovy ženské kurzy .
Během reforem v 60. letech 19. století byla síť veřejných škol rozšířena . Spolu s klasickými gymnázii vznikaly skutečné gymnázia (školy) , ve kterých byl kladen hlavní důraz na výuku matematiky a přírodních věd. V roce 1864 byla schválena nová školní listina, podle níž byly v zemi zavedeny tělocvičny a reálné školy.
Reformy byly prováděny pod vedením ministra školství A. V. Golovnina. Jeho rezignace a nahrazení D.A. Tolstého v roce 1866 po Karakozovově pokusu o atentát lze považovat za přechod k protireformám již za vlády Alexandra II. S Tolstým D.A. propojit převahu latiny a řečtiny v učebních osnovách gymnázií, omezení přijímání na vyšší vzdělání pro absolventy reálných škol: mohli skládat zkoušky pouze na technických ústavech, vysoké školy jim byly uzavřeny pro neznalost latiny.
Současníci považovali některé prvky reformy školství za diskriminaci nižších vrstev. Jak upozornil historik N. A. Rožkov , ve skutečných tělocvičnách zavedených pro lidi z nižší a střední vrstvy společnosti se nevyučovaly staré jazyky (latina a řečtina), na rozdíl od běžných gymnázií, které existovaly pouze pro vyšší třídy; ale znalost starověkých jazyků byla pro přijetí na univerzity povinná. Takže podle historika byl přístup na univerzity pro širokou populaci vlastně uzavřen [23] .
V posledních letech vlády Alexandra II. byla přijata rozhodnutí (o zavedení policejní kontroly na vysokých školách, o zajištění převážné účasti kléru na řízení veřejných škol, o omezení přijímání na vysoké školy „osob, kteří jsou finančně nezajištěný“ atd.), které podle marxistických historiků výsledky reformy přeškrtly [24] .
V řadě dekretů vydaných v letech 1859 až 1880 získala významná část Židů právo svobodně se usadit na území Ruska. Jak píše A. I. Solženicyn , obchodníci, řemeslníci, lékaři, právníci, absolventi vysokých škol, jejich rodiny a obslužný personál, ale i například „osoby svobodných povolání“, získali právo na svobodné usazení. V roce 1880 bylo oběžníkem ministra vnitra povoleno odejít k pobytu mimo Pale of Settlement těm Židům, kteří se usadili nelegálně [25] .
Reformy pokračovaly ve Finském knížectví , připojeném k Ruské říši po výsledcích rusko-švédské války v letech 1808-1809 . Dne 4. dubna 1860 zavedlo území Finského velkovévodství výnosem císaře vlastní měnu - marku. V roce 1863, po více než půlstoleté přestávce, se v Helsingforsu sešel finský sněm a jeho rozhodnutími se nakonec zformoval čtyřdílný (čtyřstavovský) systém sněmu.
Publikování vzdělávací, umělecké a náboženské literatury ve finštině bylo povoleno . Později byla na legislativní úrovni uznána rovnost švédského a finského jazyka u soudu a správy a byl přijat reskript o oficiálním ustanovení finského jazyka jako státního jazyka [26] .
Alexandr II. směl vydávat noviny v národních jazycích. 6. září ( 18 ) 1861 vyšlo první číslo Barometernu v Ruské říši [27] . Byly to první noviny ve švédském jazyce vydávané pravidelně v Rusku. Již v prvních letech vydávání se finský Barometern stává „liberálním ideálem“ pro obyvatele Finska hovořící švédsky [28] .
Reformy způsobily nebývalé oživení zájmu o společensko-politická témata ve vzdělaných vrstvách společnosti. Dokonce i loajální „ Severní včela “ přiznala: „V nejvzdálenějších městech, kde až dosud všechny životní zájmy spočívaly v kartách, vodce, úplatcích a klepech, jsou veřejné knihovny, časopisy a noviny, všude se probouzel a ožíval duševní život“ [ 29] . Oslabení cenzury se dotklo především počtu povolených periodik: od roku 1851 do roku 1855 bylo povoleno pouze 31 publikací a za dalších pět let už 147. Žurnalistika se stala stejně silnou hlásnou troubou veřejného mínění jako literatura. Není náhodou, že právě za vlády Alexandra II . spatřila světlo světa nejslavnější díla ruské literatury ve světě (od Oblomova po Bratry Karamazovy ).
Mladší generace inteligence („ šedesátá léta “), které dominovali raznočinci , byla skeptická k ušlechtilému dědictví předreformního Ruska a otevřeně deklarovala rozchod s ním – což vedlo pozorovatele k tomu, aby je nazvali nihilisty (z latinského nihil – "nic"). Poprvé se do společenského hnutí zapojily mladé ženy, které usilovaly o emancipaci , tedy o rovnoprávnost s muži, o získání povolání. Radikální mládež považovala provedené reformy za nedostatečné, požadovala další demokratizaci sociální struktury a snila o revolučních změnách; tito „revoluční demokraté“ představují první generaci revolučního hnutí v Rusku .
Část umírněných liberálů přešla do tábora poručníků po začátku separatistického povstání v Polsku (leden 1863). Záhadné požáry Petrohradu v roce 1862 vyvolaly přízrak radikálního teroru v myslích vlády a vyvolaly první vlnu reakcí po zahájení reforem (vydávání Sovremennik a Russkoe Slovo bylo na šest měsíců pozastaveno ). Tento duch se vtělil do těla v dubnu 1866, kdy bývalý student Karakozov podnikl první pokus na císaře, čímž začala půlstoletí éra revolučního terorismu . Tento bezprecedentní atentát způsobil ve společnosti otřes, mnohé donutil podívat se na reformy novýma očima a přehodnotit svůj postoj k nim; následovala druhá vlna reakce , během níž byli někteří z klíčových propagátorů reforem nahrazeni svými odpůrci [30] .
| Velké reformy v Ruské říši | |
|---|---|
| |