| Sitta | |
|---|---|
| St řecky Σίττας ; lat. Sitas | |
| Datum narození | 5. století |
| Datum úmrtí | 538 |
| Místo smrti | |
| Afiliace | Východořímská říše |
| Druh armády | armáda Východořímské říše |
| Hodnost | velitel armády |
| Bitvy/války | Války Justiniána I |
Sitta ( srov. řecky Σίττας , † 538 nebo 539, Arménie ) je východořímský vojevůdce, velitel císaře Justiniána I. a jeho strýce a předchůdce Justina I. V 520. letech sloužil jako tělesný strážce u stráží budoucího císaře Justiniána. V roce 527, během války se Sassanidskými Peršany, podnikl pod velením mladého velitele Belisaria dvě výpravy do Arménie . První byl úspěšný, zatímco druhý skončil neúspěchem. Později se aktivně účastnil císařova tažení proti Peršanům a po jeho skončení získal titul honorárního konzula . V roce 537/38 odešel do Arménie potlačit povstání, ale při pokusu o to zemřel.
Vojenský velitel , nejprve z Východu a poté z Arménie . Patrik .
Původ Sitty zůstává nejasný. D. Dechev ve své knize o thráckých jazycích tvrdil, že jeho jméno by mohlo být thrácké [1] . Podle M. Schoenfelda byl Sitta Ostrogót [2] . B. Rubin [3] také napsal, že Sitta by mohl být Goth . N. G. Adonts předpokládal, že „Sitta“ byla přezdívka a jméno bylo Ursius (jak je nazýván v „Životě sv. Theodora“). Také podle prohlášení N. Adontse existuje verze, že Ursicius je romanizované jméno Sitta [4] .
Ve 20. letech 5. století, za vlády císaře Justina I. (518-527), sloužil Sitta jako doryforos (osobní strážce s kopím) ve strážích Justiniána , který pak zastával post vojenského velitele Východu. Poté byl pověřen pacifikovat makrony , kavkazský kmen, který pravidelně překračoval hranice a drancoval země říše [1] , čímž si získal velkou osobní slávu [3] . V roce 526 nebo již v roce 527 vedl spolu s mladým velitelem Belisariem výpravu do Arménie proti silám sasanského šáhinšáha Kavada I. Tato ofenzíva byla podniknuta s cílem zmírnit tlak, který Peršané vyvíjeli na iberské království [~ 1] [7] . Nájezd byl úspěšný, římským jednotkám se podařilo ukořistit významnou kořist v zemích nepřítele. Poté velitelé podnikli další výpravu ve stejném roce, dříve než v srpnu, v měsíci, kdy se Justinián stal vládcem východního Říma. To však již bylo neúspěšné, neboť utrpěli těžkou porážku od nepřátelské armády pod velením Aratia a Narsese [1] .
Podle Johna Malaly se Sitta v roce 528 provdala za Comita , který byl starší sestrou císařovny Theodory . Podle historika J. Martindale by to mohli být rodiče budoucí císařovny Elia Sophia [1] . Rubin napsal, že sňatek byl iniciativou Theodory, která „prosazovala politiku zvyšování své vnitřní síly“ a považovala Sitta za nadějného velitele [8] . Ve stejném roce byl Sitta jmenován do znovuzřízené funkce vojenského velitele Arménie, zrušené před rozdělením říše . Stal se prvním východořímským vojenským velitelem s takovou funkcí. Podle Johna Malaly a Theophanes the Confessor jsou jejich skiniars (administrativní úředníci) v řadách Arménů , kteří je považují za připravenější na práci kvůli jejich obeznámenosti s územím [9] . Je těžké určit velikost armády pod jeho velením, nicméně podle Adonets to byla menší než velikost sil dux of Armenia, která měla 30 000 armádu [10] . Ve stejném nebo příštím roce 529 odrazil podle Prokopia z Cesareje další útok makronů a pronásledoval je na území říše, kde konvertoval ke křesťanství a naverboval do armády několik bývalých lupičů. [11] .
V roce 530 byl Sitta jmenován vojenským velitelem štábu ( lat. magister militum praesentalis ). Nedávno jmenovaný vojenský velitel Arménie Dorotheos a všichni ostatní vojáci a vojenští vůdci regionu mu byli podřízeni. Ve stejnou dobu vedli oba další nájezd proti sásánovské armádě , která mířila hluboko do říše, aby oblehla Theodosiopolis . Římská armáda porazila nepřítele, poté vyplenila jeho tábor a vrátila se zpět. Ve stejném roce se Sittovi podařilo úspěšně ubránit město Satala [12] před další perskou ofenzívou . Bitvy pod jeho kontrolou se zúčastnilo pouze 15 tisíc lidí [10] , zatímco Peršané měli dvojnásobek. Sitta, v čele tisícového oddílu, se při přiblížení nepřítele schoval za kopec, z nichž mnohé obklopovaly město. Když se druhý den nepřítel přiblížil k městu, Sittův oddíl se na něj vrhl v rozhodující ofenzivě, zvedl oblak prachu a svedl tak nepřítele o velikosti jeho oddílu. V důsledku toho nepřítel ve zmatku ustoupil od hradeb, brány se rozlétly a římské jednotky udeřily z obou stran. Během kruté bitvy se samostatně projevily jezdecké jednotky z Thrákie , jejichž obratné akce naklonily misky vah směrem k Římanům. Velitel tohoto oddílu se zmocnil nepřátelské standarty a porazil nepřátelského praporečníka [13] . Po dvou porážkách se Peršané stáhli na své území [14] . Římané podle Rubina opustili pronásledování „pod dojmem vlastních ztrát“ [13] .
Příští rok, 531, se setkal se Sittou, když byl ještě v Arménii. 19. dubna se odehrála bitva u Kallinikos , ve které Belisarius utrpěl těžkou porážku. Justinián svolal novou armádu a Sitta převzal funkci jednoho z jejích velitelů. Překročila hranici a dobyla několik nepřátelských opevněných pevností. Poté Sitta překročila hory v Arménii (podle Martindale nejspíš mluvíme o pohoří Anti-Taurus ) v doprovodu ghassanidského krále Aretase V. směrem na Samosatu. V srpnu nebo září téhož roku Sasánovci podruhé obléhali Martyropol . V této době Sitta a Hermogenes postoupili do Ataku, které bylo asi 32 kilometrů na sever, a založili zde tábor [15] .
Odtud se vojenští vůdci vydali do Amidu , odkud se v říjnu dostali do Martiropolis [16] . V otázce, co se stalo potom, neexistuje mezi různými byzantskými autory shoda. John Malala napsal, že Peršané zrušili obležení a ustoupili, když slyšeli o přiblížení významné nepřátelské síly. Prokopios z Cesareje zároveň oznámil, že Sitta a Hermogenes nejsou schopni městu pomoci a vyslali své velvyslance s nabídkou urozených rukojmích na dobu jednání. Peršané nabídku přijali a opustili město, než se dozvěděli o smrti Shahinshaha Kavad I a nástupu na trůn jeho druhého syna Khosrowa I. Po armádě se navíc rozšířily zvěsti o útoku na severní hranice kmene Savirů , který rozprášil perský špión podplacený Římany [17] .
Khosrow, který se právě dostal k moci, se před začátkem vnější expanze snažil dosáhnout vnitřní stability, v souvislosti s níž šel s Justinianem k mírovým jednáním. V září 532 byl podepsán takzvaný „ Věčný mír “, který ukončil válku za dosti ponižujících podmínek pro Východořímskou říši: vyplacení značného odškodnění, navrácení dobytých zemí a obnovení perské kontroly nad Iberií. [18] . To umožnilo Sittovi vrátit se do Konstantinopole , nicméně podle Martindalea se tak s největší pravděpodobností stalo po skončení povstání Nika , protože velitel není v souvislosti s touto událostí zmíněn. Podle jedné z chronologií získal Sitta v roce 535 čestný titul patricij a ve stejném roce se podle kronikáře Marcellina zúčastnil bitvy s bulharským vojskem, které vtrhlo do Moesie . Bitva se odehrála poblíž řeky Iapro a Římané v ní zvítězili [16] . Podle jiné chronologické verze se bitva odehrála v roce 537, tedy o dva roky později [19] . V roce 536, 18. března, byl Sitta jmenován honorárním konzulem ao dva nebo tři roky později, po zavraždění Akakiho , byl poslán potlačit povstání proti vysokému zdanění v Arménii. Zpočátku Sitta plánoval přimět císaře ke snížení daní, to se však kvůli intrikám Adolia [20] nepovedlo a začalo nepřátelství. Nalákal na svou stranu několik arménských klanů, ale poté, když je podezříval z porušení smlouvy, nařídil popravu zajatých zástupců klanu Aspet. Toto, podle Rubina, „barbarské opatření“ bylo extrémně odlišné od tradičních akcí a charakteru Sitty a urychlilo jeho „dramatický pád“. Podle Prokopa z Cesareje mohla být tato akce zcela spáchána bez vědomí velitele. Ať tak či onak, vzbouřené klany toužily po pomstě a příležitost se naskytla brzy [21] : v bitvě u Enhakaonu povaha terénu přinutila obě armády bojovat spíše v rozptýlených skupinách než jako spojené síly. Sitta byl napaden, když ho doprovázelo jen několik lidí, a zabit. Podle jedné verze byl jeho vrahem Artaban (který ho udeřil oštěpem [22] ), podle druhé neznámý Armén Solomon (který ho probodl čepelí [22] ). Sittovým nástupcem ve válce s Armény byl Vuza [16] .
Procopius popsal smrt Sitty jako nehodnou bojových dovedností, kterých dosáhl, a zásluh, které měl. John Malala popsal Sittu jako velmi užitečnou osobu pro říši. Oba, stejně jako Theophanes, se shodují, že Sitta byl vynikající válečník. Procopius také poznamenal, že se svými dovednostmi vyrovnal každému veliteli [23] , nazval ho mužem „bojovným a schopným“ [24] . Popsal ho také jako muže hezkého vzhledu [23] . Historik E. Stein , který studoval přechodnou éru od starověké říše po Byzanc ve 3.-6. století , prohlásil, že Sitta nebyl ve vojenských schopnostech v žádném případě horší než sám Belisarius a jako politik ho zcela předčil. [25] . Podle Rubina Sitta „spojil nejvyšší osobní odvahu s obezřetností“ a dokonale znal zemi a byl také „protagonistou“ východní politiky říše [22] .