Ruský uhelný průmysl

Uhelný průmysl v Rusku je odvětvím ruského průmyslu , včetně těžby, zpracování, výroby, dopravy a marketingu uhlí .

V roce 2020 dosáhl objem těžby uhlí v zemi 402,1 milionu tun , většina ruského uhlí byla vytěžena v levné povrchové jámě. Doly zajišťovaly pouze 21-25 % celkové produkce. Asi 77 % vytěženého uhlí je energetické uhlí, včetně černého uhlí, hnědého uhlí a antracitu, zbytek tvoří koksovatelné uhlí. Povodí Kansk-Achinsk a Kuznetsk tvoří 70 % prozkoumaných zásob uhlí. Objemy obohacení přesahují 200 milionů tun , což zahrnovalo téměř všechno vyrobené koksovatelné uhlí a většinu výroby elektřiny. Největší počet uhelných podniků je soustředěn v Sibiřském federálním okruhu , mezi největší z nich patří SUEK , Kuzbassrazrezugol , Stroyservis, Sibiřský antracit , Kuzbass Fuel Company , Sibuglemet, Russian Coal [1] [ 2] [3] .

Spotřeba uhlí v zemi v roce 2019 činila 202,4 mil. tun , z toho 52 % pocházelo z tepelných elektráren a dalších 16 % z koksoven . Rusko se umístilo na 13. místě z hlediska podílu výroby energie ze spalování uhlí [4] [1] [5] . Země byla zároveň třetí na světě v exportu uhlí s podílem 16 % , když v roce 2020 expedovala 212,2 milionů tun do 60 zemí světa [6] [7] . Dovoz průmyslových paliv do země v roce 2021 dosáhl 23,9 mil. tun , především z Kazachstánu [8] [9] .

Dynamika těžby uhlí
v Ruské federaci v letech 2000-2020
     Koksovací         energie
Rok Celkový
2000      257,9
2001      269,3
2002      253,4
2003      276,4
2004      284,4
2005      299,8
2006      310
2007      314,1
2008      328,9
2009      302,6
2010      323,4
2011      336,7
2012      354,9
2013      352
2014      359
2015      374
2016      385
2017      411
2018      439
2019      441
2020      402,1

Plán rozvoje uhelného průmyslu do roku 2035 schválený vládou Ruska počítá se zvýšením těžby uhlí na 485–668 milionů tun a exportem na 259–392 milionů tun [10] . Celková spotřeba uhlí v zemi klesne na 170 milionů tun , z toho 87 milionů tun půjde do elektráren a 40 milionů tun do koksování [10] . Za hlavní problémy rozvoje průmyslu označily úřady nestabilita trhů s uhlím a riziko bankrotu podniků, růst celosvětové konkurence, pokles spotřeby uhlí v důsledku environmentálních a klimatických faktorů, konkurence s plynovým palivem , růst podílu obnovitelných zdrojů a rozvoj alternativních zdrojů energie [10] .

Přestože program ruské vlády počítal se zvýšením exportu v letech 2022-2035, situace na globálním trhu se po vypuknutí nepřátelství na Ukrajině změnila . Úřady Spojených států a zemí Evropské unie oznámily odmítnutí ruských energetických nosičů, některé čínské společnosti pozastavily dodávky [11] [12] [13] [14] .

Průmysl je spojen se zvýšeným počtem pracovních úrazů a škodlivým dopadem na veřejné zdraví. Uhelný prach uvolňovaný do atmosféry při těžbě a dopravě uhlí zvyšuje riziko vzniku zhoubných nádorů , vrozených patologií, respiračních a kardiovaskulárních onemocnění [15] [16] [17] [17] . Již podle odhadů z roku 2012 měl každý ruský horník minimálně dvě nemoci z povolání, díky čemuž se toto odvětví stalo jedním z nejnebezpečnějších [18] [18] . V oblasti Kemerovo, na jejímž území je 52 škrtů, je tedy průměrná délka života o 3–4 roky kratší než průměrný Rus [19] . V průměru každý rok zemře nejméně 50 lidí v důsledku nehod v podnicích uhelného průmyslu [20] [21] [22] .

V roce 2020 byly uhelné regiony Sibiřského federálního okruhu lídry v zemi, pokud jde o znečištění životního prostředí [23] [24] . Ekologická opatření ke snížení negativního vlivu těžby uhlí jsou extrémně nákladná, takže na ně podniky buď nemají prostředky, nebo na nich záměrně šetří. Uhelné těžařské společnosti často porušují technické a ekologické normy tím, že umísťují výrobu do blízkosti osad. Orgány krajů často jednají v zájmu průmyslu a konkrétních uhelných podniků, situaci zhoršuje korupce v kontrolních strukturách [25] [26] [27] [24] .

Historie

XVII-XIX století

V Kyjevské Rusi se při výrobě železa používaly drnové, jezerní a bažinaté rudy [28] [29] . Ačkoli existují důkazy, že již v 9.–10. století obyvatelé moderní Doněcké pánve těžili uhlí , většina badatelů označuje přelom 17.–18. století jako počátek aktivního geologického průzkumu . Fosilní uhelná ložiska na území Ruska jsou údajně známá již od roku 1696, kdy při jednom z tažení Petra I. byla v okolí Donecké pánve nalezena ruda. Králi se připisuje věta: "Tento minerál, když ne pro nás, pak pro naše potomky, bude velmi užitečný." Rychlý rozvoj hutnictví iniciovaný Petrem vedl k redukci cenných lesů. V důsledku toho byla zahájena aktivní práce na studiu útrob země a hledání uhelných ložisek - tuto práci prováděl Řád báňských záležitostí založený v letech 1700-1711 a Berg Collegium založené v roce 1719 . V první třetině 18. století byly organizovány expedice do oblastí moderního Bakhmutu , Lisičanska , Šachty a dalších oblastí. První povodí v oblasti řek Don , Kundryuchya a Osered pravděpodobně zdokumentoval Grigorij Kapustin v roce 1721. Stejné období zahrnuje objev Moskevské pánve , stejně jako ložisko u města Kizel na Urale , „spálené hory“ v Tomském okrese sibiřské provincie . V roce 1722 byl vydán výnos „O hledání uhlí a rud na Donu a v provincii Voroněž “ [30] . Během následujícího desetiletí rostly zprávy o ložiskách uhlí po celé zemi, ale zásoby zůstávaly dlouho nevyzvednuté, protože uhlí se v průmyslu využívalo v omezené míře. Počátek rozvoje Doněcké pánve je spojen s výstavbou luganské slévárny železa v roce 1799, počátek rozvoje Kuzněcké pánve je spojen se zahájením prací v roce 1851 uhelného dolu Bachat , který patřil k Kabinet Jeho císařského Veličenstva [31] [29] [32] [33] . Uhlí vytěžené na Sibiři bylo posíláno do hutí Gavrilov a Guryev , kde se využívalo při tavení stříbra a železa. V roce 1855 činila celková produkce uhlí v zemi 9,5 milionu pudů (152 tisíc tun), v roce 1860 - již 18 milionů pudů (288 tisíc tun). Na konci 19. století byla přes území Kuzbassu položena Transsibiřská magistrála , což přispělo k dalšímu průmyslovému rozvoji regionu. A v roce 1896 se produkce v Rusku zvýšila na 569 milionů pudů (9,1 milionů tun), čímž se země stala v tomto ukazateli šestou na světě [34] [31] [22] [35] .

V roce 1900, přes primitivní vybavení horníků a vysokou míru úrazů a úmrtí při práci [33] [36] , objem národní produkce přesáhl 11 mil. t. a uralské uhelné oblasti a velmi malé - regiony Sibiř a Střední Asie , které se právě začaly rozvíjet . Například rozvoj Kuzněcké pánve na přelomu 19.-20. století zajišťoval jen asi 0,15 % celkové produkce [37] [36] . V zemi působilo báňské oddělení , které bylo součástí ministerstva státního majetku a zabývalo se statistickým účetnictvím v těžebním průmyslu [30] . Legislativně byli vlastníky podloží vlastníci pozemků, kteří mohli samostatně těžit [29] . V důsledku toho byl průmysl značně roztříštěný a v některých regionech byly vydány výnosy o „horské svobodě“, což přispělo k rozvoji monopolních organizací v Rusku [38] . Začaly vznikat velké uhelné hutní podniky, jako např. „Akciová společnost pro obchod s minerálními palivy Doněcké pánve“ („ Produgol “). Největšími vlastníky kopií na jihu země byly francouzské a belgické společnosti, které rovněž ovládaly až 95 % kovovýroby v regionu [30] .

20. století

Na počátku 20. století byly vydány první normy upravující bezpečnost při těžbě uhlí. Zákon z roku 1903 „O odškodnění obětí pracovních úrazů“ zavazoval producenty uhlí k vytvoření báňských záchranných stanic [30] . A přesto zůstaly v roce 1914 ztráty dělníků v důsledku úmrtí a zranění, například na Donbasu, větší než v celé zemi (asi 27 %) [39] . Produkce přitom stále rostla: v letech 1900-1913 se zvýšila 2,2krát na více než 36,1 mil. tun (80 % - černé uhlí, 16,4 % - antracit ). Více než dvě třetiny produkce zajišťovala doněcká pánev a asi 19 % více - pánve Polského království . Celkem bylo v Ruské říši více než 550 uhelných dolů a více než 1 tisíc dolů a počet pracovníků dosáhl 225 tisíc lidí. Uhelný průmysl však nezajišťoval potřebné objemy paliva v důsledku růstu železniční dopravy a hutní výroby ve válečném období [40] .

Po říjnové revoluci těžba uhlí poklesla a vrátila se na úroveň z konce 19. století. V roce 1922 se v zemi vytěžilo 11,3 milionu tun uhlí, což průmyslu nestačilo. Téměř současně se centra těžby uhlí v zemi začala pohybovat na východ. Například v roce 1917 bylo na Uralu vytěženo 1,2 milionu tun oproti 448 tisícům tun o šest let dříve. Díky realizaci plánu GOELRO a obnově průmyslu v letech 1922–1928 se těžba uhlí zvýšila více než 3,5krát a dosáhla v roce 1933 pětiletého plánu 35,5 mil. t. To bylo možné pouze s aktivním rozvojem uhelného průmyslu a v letech 1920-1940 bylo uvedeno do provozu 285 nových dolů s celkovou roční výrobní kapacitou více než 100 milionů tun. Jejich horníci byli vybaveni novými technologiemi: frézami, vrtačkami a sbíječkami, nakladači a dalším vybavením [30] [40] .

Za účelem poskytnutí specializovaných řídících pracovníků podnikům v tomto odvětví byly vytvořeny Všesvazový výzkumný uhelný ústav (1929), Státní konstrukční ústav Giprouglemash (1935), Hornický ústav Akademie věd SSSR (1938) a další [30 ] . Ale kvůli nedostatku obyčejných pracovníků byly úřady nuceny použít nucenou práci zvláštních osadníků , hlavně vyvlastněných. Například v letech 1930-1932 bylo jen do Kuzbassu vysláno 61 000 zvláštních osadníků, z nichž většina pracovala v hutním a uhelném průmyslu. V roce 1930 již takoví pracovníci tvořili více než 40 % pracovní síly závodu Kuzbassugol [ 41] .

V roce 1940 zaujímal uhelný průmysl dominantní postavení v palivové bilanci země. Během nepřátelských akcí v roce 1941 byly obsazeny doly uhelných pánví Doněcké a Moskevské oblasti a také mnoho závodů na metalurgii železa a neželezných kovů . Takže v roce 1943 byli donbaští horníci schopni poskytnout pouze 4 miliony tun uhlí. Hlavní těžba uhlí v zemi se přesunula do uhelné pánve Kuzněck, kde se v té době vyrobila více než čtvrtina celounijní produkce - téměř 25 milionů t. V uralských dolech se ukazatele také zvýšily - 2krát ve srovnání s předválečné období [30] . Obecně byla válečná léta charakterizována nárůstem těžby uhlí: v letech 1941-1945 se průměrná denní produktivita zvýšila více než pětkrát na 372 tisíc tun, k čemuž přispělo zprovoznění 167 dolů a 13 porubů o kapacitě 90 milionů tun [42] [43] .

V poválečných letech došlo k trvalému růstu produktivity průmyslu. V roce 1958 se SSSR poprvé umístil na prvním místě na světě v těžbě uhlí - 493,2 mil. t. Své vedoucí postavení si země držela dalších 20 let, zejména díky rozvoji technologií. V tomto období byl SSSR jedním ze světových lídrů v konstrukci a výrobě zařízení pro mechanizované čistírny odpadních vod. Mezi doly s nejvyšší mírou produkce byly " Vorgashorskaya " ( povodí Pečory , kapacita 4,5 milionu tun v roce 1975); " Raspadskaya " (Kuzbass, kapacita 6 milionů tun v roce 1973); " Dolzhanskaya-Capital " (Donbass, kapacita 4 miliony tun v roce 1981); " Tentekskaya " ( Karaganda , kapacita 4 miliony tun v roce 1979); největší světový břidlicový důl „Estonsko“ (kapacita 9 milionů tun v roce 1972) [30] .

V roce 1988 dosáhla těžba uhlí svého vrcholu 771,8 mil. tun, čímž se SSSR stal třetím největším na světě po USA a Číně [30] . V průmyslových zemích však začalo být uhlí nahrazováno jinými druhy paliva, což ovlivnilo poptávku. I v rámci země jeho podíl na palivovém mixu klesl z 59 % v polovině 50. let na 20 % v 70. letech. Nahromaděné problémy začaly ovlivňovat výkonnost odvětví [44] [45] [2] . Naprostá většina dolů v zemi funguje více než 40 let, těží se ve složitých hornických a geologických podmínkách nebo v tenkých slojích. Všude se ignorovala bezpečnostní pravidla, teplota v dolech při těžbě mohla dosáhnout 36-37 stupňů [46] [30] . Právě kvůli nepřijatelným pracovním podmínkám začala v roce 1989 první stávka horníků v Mezhdurechensku , po níž následovala série protestů proti restrukturalizaci průmyslu a zpoždění mezd v 90. letech [47] [48] .

3. července 1991 přijal Nejvyšší sovět RSFSR zákon „O privatizaci státních a komunálních podniků“ [49] . Uhlí zůstalo jediným typem energetického zdroje, pro který vláda stále držela ceny, protože jejich růst hrozil až 17krát prodražit řadu průmyslových produktů. Dotace na podporu uhelných těžařů v letech 1992-1993 činily 5-6 miliard dolarů, ale na pozadí levnější ropy byla další podpora těžařů nemožná. V té době pracovalo se ziskem pouze 6,3 % podniků ve sféře, více než polovina zařízení v průmyslu vyčerpala své konstrukční zdroje. Těžba uhlí zůstala jedním z nejnebezpečnějších odvětví: na každých 700 tisíc tun vytěženého uhlí připadá 1 úmrtí [46] . Nespokojenost horníků vyústila v masové stávky, v důsledku čehož byla vláda nucena akceptovat požadavky na zvýšení dovolených a snížení pracovních výkonů [47] [2] . Horníci také prosazovali ekonomickou nezávislost a podporovali znárodnění uhelného průmyslu. Poté, co dostaly pracovní kolektivy možnost volit šéfy podniků a dostatečně široká práva na prodej části vytěženého uhlí, snažily se řešit především sociální a domácí problémy na pozadí zvýšené inflace. V důsledku toho tempo modernizace výroby ještě více zaostávalo a podmínky bezpečnosti práce se zhoršily. Jen v uhelných podnicích Kuzbass bylo v letech 1991-1994 zraněno 33 248 horníků, z toho 411 smrtelných [18] [50] .

Reforma uhelného průmyslu byla provedena bez komplexního a dlouhodobého federálního programu. Politici připisovali pokles těžby uhlí „nadprodukci uhlí“. V roce 1993 dosáhly nedoplatky mezd a sociálních plateb pracovníkům v průmyslu 3,7 miliardy rublů [51] . Značná část dolů a část těžeb zůstala nerentabilní: průměrná denní produkce na porubu v Rusku byla 1,5 tisíce tun oproti 5-10 tisícům tun ve vyspělých zemích. Pouze 18 podniků v zemi funguje méně než 20 let [44] . Na státní úrovni přitom neexistoval jediný orgán, který by se zabýval všemi otázkami rozvoje uhelného průmyslu. Krize v odvětví si vyžádala restrukturalizaci, pro jejíž realizaci vláda původně plánovala uzavřít minimálně 90 dolů, ale ve skutečnosti jich bylo zlikvidováno více než 1800 [44] . Vyřazeny byly především doly s nebezpečnými pracovními podmínkami, vysokou úrazovostí a pracností výroby. Těžba na území uhelné pánve Moskevské oblasti prakticky přestala, v Kuzbassu a na Dálném východě - klesla o 39%, na Uralu - o polovinu. To mělo negativní dopad zejména na jednoodvětvová města , kde značná část obyvatelstva přišla o práci [49] [52] .

Během první etapy privatizace uhelných podniků v letech 1993-1997 si stát ponechal velké balíky akcií (60 %), ačkoli je úředníci nemohli efektivně spravovat z Moskvy . Úřady nevyčlenily prostředky potřebné na likvidaci uhelných podniků, např. z více než 3 miliard rublů potřebných v roce 1997 bylo přiděleno pouze 0,5 mld. převedené platby za odeslané uhlí. V důsledku toho byly v Kuzbassu do roku 1996 téměř všechny uhelné těžařské podniky v úpadku, více než 80 % jejich zařízení vyčerpalo svou plánovanou životnost. Obnovu průmyslu zpomalil nedostatek kvalifikovaného manažerského personálu a neefektivní vládní opatření k přípravě specialistů [52] [30] [44] [47] .

V roce 1997 vláda země rozhodla o přímém konkurenčním prodeji uhelných podniků, které byly v jejím vlastnictví. Díky aukcím bylo zprivatizováno až 98 % ruských uhelných podniků. Externí investoři nashromáždili velké balíky akcií, začal proces přechodu uhelných podniků do vlastnictví hutnických či energetických holdingů [44] . Během let 1996-1999 poskytla Mezinárodní banka pro obnovu a rozvoj více než jednu miliardu dolarů ve formě půjček na restrukturalizaci ruského uhelného průmyslu [47] . Do roku 1999 pomohla privatizace a zánik nerentabilních podniků zastavit pokles hlavních hrubých ukazatelů průmyslu: produktivita práce vzrostla z 65,7 tun v roce 1993 na 103,4 tun na pracovníka za měsíc. Namísto několika stovek jednotlivých dolů zde bylo 30 velkých uhelných společností, v nichž celkový počet pracovníků činil 370,8 tisíc lidí [30] . Složitá situace provozních dolů však zůstávala: opotřebení zařízení, nedostatek pracovní kázně a nedodržování nezbytných bezpečnostních opatření vedly v roce 2000 k řadě závažných havárií [48] [53] . Velká privatizace uhelných komplexů pokračovala až do roku 2004 [46] [54] , největším vlastníkem na trhu energetického uhlí se stala Sibiřská uhelná energetická společnost [30] [46] .

Loot

V různých regionech Ruska se v letech 1991–2020 produkce uhlí zvýšila 1,7–16krát. Národní růst však zaostával za světovými tempy: jestliže v roce 2000 Rusko poskytovalo 11,9 % světové produkce koksovatelného uhlí a 4,7 % výroby elektřiny, během následujících 14 let tyto podíly klesly na 7,4 % (79,9 mil. tun) a 4 % (278,3 mil. tun), čímž se země v těchto ukazatelích stala třetím a šestým vývozcem. Zvláště negativní trend byl patrný po finanční krizi , kdy se v letech 2008-2009 těžba uhlí v zemi snížila o 8 % na 302,6 mil. t. Oživení světového trhu do roku 2010 přispělo k následnému oživení ukazatelů: produkce v ČR země vzrostla na 323 milionů tun a v Kuzbassu poprvé v historii dosáhla 185 milionů tun [56] [44] [57] .

K dalšímu rozvoji sféry přispěla státní politika: v roce 2013 Rusko zavedlo daňové pobídky pro podniky zabývající se těžbou [58] . V průběhu roku 2010 byla vytvořena území pokročilého rozvoje „Jižní Jakutsko“ a „ Čukotka “, byl vypracován komplexní investiční projekt těžby a obohacování uhlí „Urgalugol“ na území Chabarovsk . Od roku 2015 je celorepublikově realizován program komplexní likvidace nerentabilních dolů, v letech 2016-2020 probíhal program povolování nových ložisek uhlí. V roce 2018 vláda podepsala investiční dohodu na rozvoj infrastruktury v povodí Ulug-Khem [10] [59] .

Na pozadí stimulačních opatření těžba uhlí v Rusku neustále roste a v roce 2017 poprvé po přechodu na tržní hospodářství přesáhla 400 milionů tun ročně. Do roku 2019 dosáhl svého třicetiletého vrcholu 441,4 milionu tun. Asi 77 % těžby bylo energetické uhlí, včetně černého uhlí, hnědého uhlí a antracitu, zbytek bylo koksovatelné uhlí [1] [10] [60] . Do roku 2020 začaly objemy vývoje klesat: produkce dosáhla 402,1 milionu tun, z toho 313,4 milionu tun energetického uhlí. Zejména pokles produkce o 12,2 % (42,5 mil. tun) byl pozorován u vedoucího představitele země v Sibiřském federálním okruhu . Největší pokles byl ale zaznamenán v Centrálním okrese , kde pokles činil 54,3 % (-86,7 tis. tun). Největší nárůst byl pozorován ve federálním okruhu Dálného východu (+2,4 % nebo 1832,3 tisíc tun) [60] [2] .

Většina uhlí se v Rusku těží v levné povrchové těžbě: v období 2010–2019 se podíl povrchové těžby zvýšil z 68 % na 79 % [1] . Těžba v dolech se provádí pomocí tunelovacích strojů a dopravníků, vrtáním a odstřelem, hydraulicky nebo pomocí sbíječky ručně [55] . Asi třetina dolů v roce 2019 pracovala v hloubce více než 500 metrů, hloubka dvou dolů v povodí Pečory přesáhla jeden kilometr. Průměrná hloubka těžby v zemi byla 482 metrů. Pro srovnání, v roce 2018 byl tento údaj pouze 431 metrů [10] [60] [2] [1] . Do roku 2020 dosáhla průměrná denní produkce z jednoho porubu 48 837 tun za den, což bylo 2,2krát více než v roce 2010. Více než 70 % produkce uhlí zajišťovaly doly a těžby s průměrnou roční kapacitou 1,6, respektive 3 miliony tun (největší důl v zemi „ Inaglinskaya “ – až 12 milionů tun [61] ) [10] .

Těžba uhlí v evropské části Ruska upadá kvůli vysokým nákladům, vyčerpání přírodních zdrojů a stagnaci evropských odbytových trhů [2] [1] . Centrem ruské těžby uhlí je Kuzněcká uhelná pánev v západní Sibiři, která tvoří asi 57-58 % veškeré produkce. Do roku 2030 vládní program rozvoje průmyslu ve východní Sibiři a na Dálném východě počítá se zvýšením podílu těchto regionů na 47 % [57] [22] . K růstu produkce dochází na pozadí pokračujících protestů místních obyvatel, kteří se obávají prudkého zhoršení ekologie jejich regionů vlivem uhelného prachu [62] .

Plán rozvoje uhelného průmyslu do roku 2035, schválený vládou Ruska , počítá s rozvojem nových ložisek v Jakutsku , Tyvě , Khakassii , na Transbajkalském území , v regionech Amur a Kemerovo , zahájení těžby antracitu na poloostrově Taimyr a v arktické zóně [10] [63] . Podle různých prognóz plánované projekty umožní do roku 2035 zvýšit produkci uhlí na 485–668 milionů tun. Z toho lze 259–392 milionů tun vyvézt, což je téměř 1,5krát více než na počátku 20. let [10] ] .

Akcie

Podle odhadů z roku 2012 činila celoruská ložiska asi 272,7 miliard tun, z čehož 89 % tvoří energetické uhlí. Hlavní zásoby byly soustředěny v západní a východní Sibiři , zatímco oblast Dálného východu představovala pouze 28 %, evropské a uralské části země - 6 % [44] [57] .

Podle odhadů z roku 2019 se Rusko umístilo na druhém místě na světě, pokud jde o zásoby uhlí, po Spojených státech . Předpokládá se, že v zemi je soustředěno 15-18 % světových ložisek (více než 150 miliard tun), což při současném tempu vystačí na cca 350-370 let výroby. Nákladově efektivní uhlí – s přihlédnutím k cenám uhlí samotného roku 2019, nákladům na jeho těžbu a přepravu – by však mělo stačit jen na několik desetiletí: ne všech prozkoumaných 22 pánví a 129 jednotlivých ložisek má průmyslový potenciál . Asi 85 % prozkoumaných zásob je soustředěno v osmi pánvích, zásoby koksovatelného uhlí ve čtyřech. Největší část zásob (více než 80 %) je soustředěna na Sibiři, konkrétně 44,2 % z celkových zásob se nachází v oblasti Kemerovo [55] . Stát sponzoruje průzkumné práce, například v letech 2006-2016 na ně bylo vynaloženo 2,3 miliardy rublů z federálního rozpočtu [2] [64] [65] .

Počátkem roku 2020 Ministerstvo energetiky oznámilo bilanční zásoby uhlí ve výši 275,5 mld. tun, počet prozkoumaných jednotlivých ložisek vzrostl na 146. Do rozvoje se však zapojilo pouze 17 % zásob a většina patřily do distribuovaného podloží : buď se nacházely ve špatně rozvinutých územích v drsných klimatických podmínkách, nebo se skládaly z levného hnědého uhlí . Největší pánví byla Kansk-Achinsk , obsahující přes 80 % zásob hnědého uhlí země. Jeho největší ložiska - Borodino , Berezovskoye a Nazarovskoye - zahrnovala 22 miliard tun zásob uhlí. Rozsáhlá byla také pole Abanskoje (30,6 miliardy tun), Itatskoje (19,4 miliardy tun), Uryupskoye (16,9 miliardy tun), Barandatskoye (16,3 miliardy tun). Největší zásoby uhlí byly v Kuzněcké pánvi (70 miliard tun), z toho polovinu tvořilo koksování. Uhlí této pánve se vyznačují nízkým obsahem síry , nízkým obsahem popela a vysokou výhřevností. Povodí Kuzněck a Kansko-Achinsk dohromady poskytlo 70 % všech zásob uhlí v zemi. Povodí Pečory se vyznačuje vysokým obsahem černého uhlí (40 %) a výraznou hloubkou slojí. Téměř 80 % ložisek antracitu je soustředěno v ruské části Donecké pánve , ale jejich hloubka přesahuje 1 km a tloušťka vrstev může být pouze 1 m. Většina zásob jižní Jakutské pánve je vyvinuta v Neryungrinském , Chulmakansky, Denisovsky a Elginsky vklady nenákladným otevřeným způsobem. V Minusinské pánvi mají největší hodnotu ložiska Beyskoye a Chernogorskoye [1] .

Prozkoumané zásoby uhlí podle hlavních pánví, 2017 [1]
uhelná pánev Druh uhlí Subjekty Ruské federace Zásoby kategorie A + B + C1,
miliardy tun		 Rezervy kategorie C2,
mld. t
Kansko-Achinsk Hnědá, kamenná Kemerovská oblast , Krasnojarské území 79,2 38.9
Kuzněckij Kámen Kemerovská oblast 53,7 14.5
Irkutsk kámen, hnědá Irkutská oblast 7.6 4.6
Pečorský Kámen republika Komi 7 0,5
Doněck Kámen Rostovská oblast 6.5 3.2
Jižní Jakutsk Kámen Republika Sakha (Jakutsko) 4.5 2.7
Minusinský Kámen Chakaská republika 5.1 0,4

Zpracování uhlí

Proces obohacování uhlí umožňuje zvýšit kvalitu meziproduktu snížením obsahu nečistot. Proces zušlechťování produkuje koncentrát, meziprodukt a odpad s nízkým obsahem popela nebo síry. Nejběžnějším způsobem průmyslového zpracování uhlí je pyrolýza , která probíhá při teplotě 480-900 °C v závislosti na druhu primárního meziproduktu. V procesu pyrolýzy se uhlí přeměňuje na koks , polokoks, vodu, plyny ( HCO 2 , H 2 S , CH 4 ), olej a dehet ( fenoly , heterocyklické sloučeniny, naftalen , antracen ). Poměr finálních produktů závisí na vlastnostech uhlí, jeho přípravě, režimu pyrolýzy a dalších faktorech [66] .

V roce 2008 ruské podniky zpracovaly přibližně 20 % vytěženého uhlí (oproti téměř 100 % v Evropě ). Díky následnému růstu počtu zpracovatelských závodů se zvýšily i objemy obohacování. V letech 2015-2016 činil objem zpracování uhlí v ruských zpracovatelských závodech 180-184 mil. tun, z toho téměř polovinu tvořilo koksovatelné uhlí. Hnědé uhlí nebylo prakticky obohaceno [55] . V letech 2019–2020 činily objemy výroby těžebních a zpracovatelských závodů 205–207 mil. tun, téměř veškeré vytěžené koksovatelné uhlí (99,9 mil. tun) a většina energie (106 mil. tun) bylo obohaceno [1] [10 ] [67] [44] . V zemi bylo 61 velkých obohacovacích závodů, z nichž téměř 45 % podniků bylo uvedeno do provozu po roce 2000. 32 továren zaměřených na obohacování tvrdého koksovatelného uhlí, 28 - hard power, pět - antracit, jedna - hnědé uhlí. Nejběžnější metodou obohacování bylo obohacování těžkými médii, běžné bylo také obohacování kalem a flotací , přičemž pouze dvě zařízení používaly metody suchého obohacování. Nejvýkonnějším podnikem byl obohacovací závod Raspadskaja (15 mil. tun/rok), výrobní kapacita většiny ostatních podniků v zemi činila 9 mil. tun/rok [55] .

Podniky

S dokončením privatizace v roce 2000 si podniky v teplárenství a hutnictví začaly vytvářet vlastní surovinové základny. Společnost Siberian Coal Energy Company sjednotila řadu uhelných podniků na Sibiři a na Dálném východě , které v Rusku celkem produkovaly asi 30 % energetického uhlí. V roce 2011 dominovaly trhu s koksovatelným uhlím Evraz Group , Yuzhny Kuzbass a Sibuglemet . Zajišťovaly 70-80 % těžby nejcennějších tvrdých a polotvrdých druhů uhlí a zaujímaly 57 % tuzemského trhu. V letech 2001-2002 byly vybudovány tři hlavní úpravny uhlí v Rusku - Antonovskaja ( holding Sibuglemet ), Krasnogorskaja ( skupina Mechel ), Bachatskaya Energetic. Podnik v Bachatsky se stal prvním v zemi, který se zabýval obohacováním uhlí. Investice do fixního kapitálu podniků uhelného průmyslu se během tohoto období pohybovaly od 376 milionů $ v roce 2000 do maxima 4113 milionů $ v roce 2012, po čemž následoval pokles na 1095 milionů $ v roce 2015 [59] [68] . Na pozadí následného poklesu cen uhlí se finanční situace průmyslu výrazně zhoršila: úvěrový dluh podniků vzrostl 3,4krát a přesáhl 800 miliard rublů. Na začátku roku 2010 byla většina vybavení všech ruských uhelných těžařských podniků zastaralá, bylo potřeba vyměnit 60 % rypadel a polovinu čisticí techniky v dolech, opotřebení zbytku zařízení dosáhlo 70 %. Modernizace a zavádění výkonných zahraničních strojů pouze zvýšilo zatížení systémů úpravy. Asi 27 % kapacity zpracovatelského závodu je v provozu déle než 30 let [2] [44] . Zároveň se zvýšil podíl neziskových podniků z 3,5 % v roce 2011 na 8,2 % v roce 2018 [10] .

Růst počtu soukromých společností působících v oblasti těžby uhlí zajistil v letech 2011-2020 více než 1,3násobný nárůst těžby uhlí, bylo uvedeno do provozu cca 300 milionů tun nových kapacit. Na začátku roku 2021 těžilo uhlí v Ruské federaci 179 podniků, z toho 58 dolů a 121 těžeb. Jejich potenciální výrobní kapacita přesáhla 500 milionů tun [64] [69] . Do roku 2018 bylo pouze v regionu Kemerovo 54 obohacovacích závodů, které zpracovávaly až 67 % uhlí vytěženého v regionu [68] .

Podle hodnocení RAEX Rating Review mezi největší uhelné společnosti v Rusku v roce 2021 patřily SUEK s objemem prodeje více než 483 miliard rublů, Kuzbassrazrezugol - více než 127 miliard rublů, Stroyservice - 78 miliard rublů, Sibiřský antracit - 44 miliard rublů, " Kuzbass Fuel Company " - 39 miliard rublů, "Sibuglemet" - 39 miliard rublů, " Russian Coal " - 27 miliard rublů, Altraso Ventures Ltd - 29 miliard rublů, "Resource" - 27 miliard rublů, " Razrez Vostočnyj " - 26 miliard rublů [ 3] . Největší společnost JSC SUEK zajišťovala v roce 2019 zhruba čtvrtinu ruské produkce a byla zastoupena v Kemerovské oblasti, Krasnojarsku , Zabajkalsku , Chabarovsku a Primorsku , republikách Chakassie , Jakutsko a Burjatsko [1] . Tato a další uhelné těžařské společnosti aktivně zvyšovaly produkci uhlí, čímž se zvýšil na 10 milionů tun uhlí ročně [7] . Současně pokračoval rozvoj tak rozvinutých uhelných těžebních center jako Kuzněck, Kasko-Achinsk , Gorlovskaya a Minusinsk . Uhelní horníci vytvořili ložiska ve východní Sibiři, na Dálném východě a v arktické zóně Ruské federace [10] :

Pracovněprávní předpisy stanoví minimální podíl na stálé mzdě horníků ve výši 75 %, jsou stanoveny povinné platby pojistného. Průměrná měsíční mzda pracovníků průmyslu zaměstnaných ve výrobě v roce 2020 činila 57,8 tisíc rublů [10] . Přestože se v letech 2012-2020 zvýšil o 80 % [22] , v přepočtu na hodinovou mzdu byl plat zhruba 5 dolarů, což je čtyřikrát méně než výdělek horníka ve Spojených státech [70] . Aby si horníci zvýšili mzdy, přetěžují standardní směny, porušují normy vypracované pro osmihodinový pobyt v podzemí a zvyšují riziko nemocnosti z povolání [18] .

Produktivita práce v Rusku je nižší než v jiných zemích zaměřených na rozvoj těžby uhlí. Například objem vytěženého uhlí v přepočtu na jednoho pracovníka, a to i v nejlepších ruských dolech, je 3,8krát nižší než v Severní Americe , 2,8krát v Austrálii au povrchové těžby téměř 5krát, respektive 2krát. Důvodem je vyřazování dolů, nízká míra modernizace a nízká kvalita zařízení atd. Investice do automatizace průmyslových podniků jsou přitom často nerentabilní kvůli vysoké ceně zařízení [10] .

Struktura ruského uhelného průmyslu, 2019 [1]
Specializace hospodářství Hlavní uživatelé podloží uhelné pánve
Těžba uhlí JSC SUEK _ JSC "Razrez Tugnuisky" Olon-Shibirskoye
JSC "Razrez Kharanorsky" Kharanor
Chitaugol LLC Tataurovskoje
OOO "Vývoj Arktidy" Apsatskoje
JSC "Primorskugol" Pavlovskoje
OOO SUEK- Khakassie Minusinský
Vostochno-Beisky cut LLC
JSC "Urgalugol" Bureinsky
JSC SUEK -Krasnojarsk Kansko-Achinsk
JSC " Razrez Berezovsky "
JSC "Razrez Nazarovsky"
JSC SUEK -Kuzbass Kuzněckij
JSC HK " SDS-COAL " JSC "Prokopevsky uhelný důl" Kuzněckij
Povrchový důl Prokopjevskij
OOO SHU Mayskoye
CJSC "Salek"
Důl Listvyaznaya LLC
Skupina " Sibanthracite " LLC "Razrez Kiyzassky" Kuzněckij
LLC " Razrez Vostochny "
LLC "Razrez Kiyzassky" Gorlovský
LLC " Razrez Vostochny "
LLC " Razrez Vostochny " Ogodžinskij
Sibuglemet Holding LLC OJSC "Mezhdurechye" Kuzněckij
OAO UK Yuzhnaya
Důl OJSC Antonovskaya
Bolševický důl JSC
Ruské uhlí JSC OJSC Krasnojarskkraiugol Kansko-Achinsk
JSC UK "Razrez Stepnoy" Minusinský
JSC "Amurské uhlí" Erkovetskoe,
Raychikhinskoe
Energie-uhlí EUROSIBENERGO Vostsibugol Company LLC Kansk-Achinsk,
Irkutsk
Metalurgický JSC " UMMC " OAO UK " Kuzbassrazrezugol " Kuzněckij
EVRAZ GROUP S.A." JSC OUK "Mezhegeyugol" Ulug-Chemskij
JSC OUK " Yuzhkuzbassugol " Kuzněckij
PJSC Raspadskaya _
PJSC Severstal _ JSC Vorkutaugol _ Pečorský
PJSC " Mechel " OAO UK "Southern Kuzbass" Kuzněckij
OAO HK " Jakutugol " Jižní Jakutsk

Domácí spotřeba

Od roku 2010 spotřeba ruského uhlí v zemi prakticky neroste: v průběhu desetiletí kolísala ze 179,4 milionů tun na 181 milionů tun ročně. Existují důkazy, že v roce 2012 to bylo 201,4 milionů tun, což z Ruska udělalo páté místo na světě v tomto ukazateli, ale spotřeba byla stále o 12,6 % nižší než v roce 2000 [59] . Podle údajů za rok 2013 se podíl uhlí v zemi snížil o 12,5 % ve srovnání s rokem 2008 [71] . V tuzemsku uhlí ztrácí konkurenci vůči plynu , jehož ceny reguluje stát. Omezení cen zemního plynu z něj činí atraktivnější palivo, zejména v oblasti elektřiny a bydlení a komunálních služeb [10] . Podle některých odhadů by již v roce 2016 mohlo uhlí konkurovat plynu pouze v případě, že by cena plynu vzrostla 2,5–3krát [59] . Pro ruské firmy je přitom výhodnější dodávat zboží za vyšší ceny na zahraniční trh, což zvyšuje deficit na domácím trhu. Například během topné sezóny 2021–2022 se krajské úřady v několika okresech Altajského území nemohly zásobit uhlím, protože uhelné těžařské závody ho neuvolnily do domácího prodeje [72] . Tuhá paliva se do této části regionu dovážela především z Kazachstánu [73] [74] .

Vzhledem k tomu, že v zemi neexistuje jednotný systém veřejných zakázek, může mezi regiony existovat konkurence o levnější uhlí. Růst cen negativně ovlivňuje především místní obyvatele, kteří jsou nuceni si brát úvěry, aby přežili chladné období [75] . Nákupem uhlí na novou topnou sezónu v předstihu spotřebitelé stimulují další růst cen a nedostatek průmyslového zboží na domácím trhu. Pro regulaci nabídky Federální antimonopolní služba navrhla v roce 2021 stanovit povinný minimální objem prodeje černého uhlí, lignitu a antracitu na burze ve výši 10 % měsíčních zásilek prodejce [76] .

Energetika a hutnictví

Koksovny a tepelné elektrárny spotřebovávají převážně uhlí , i když podíl uhlí na výrobě elektřiny postupně klesá. V tuzemsku existuje konkurence mezi uhlím a plynovými palivy. Pokud tedy v roce 2000 byl podíl energie vyrobené z uhlí 20 %, pak do roku 2016 klesl na 13,5 %, oproti 49 % u plynových tepelných elektráren [77] . Zejména se snížil podíl uhlí na palivové bilanci Uralu a Dálného východu (z 25 % na 16 % a ze 75 % na 56 % v letech 2005–2016). Instalovaný výkon uhelných tepelných elektráren - největší činný elektrický výkon, se kterým může elektrárna fungovat dlouhodobě bez přetížení - je dvojnásobný oproti jaderným elektrárnám a více než u vodních elektráren , díky čemuž zůstaly ziskové [78] . Jejich podíl na výrobě elektřiny však postupně klesá. Například v roce 2011 ministerstvo energetiky informovalo o zprovoznění 5,8 GW výrobní kapacity, ale podíl uhlí na výrobě elektřiny v TPP se snížil o 1,4 % [57] . Nedostatečný objem obohacování vedl k tomu, že ruské tepelné elektrárny využívaly uhlí různé kvality a každý podnik byl závislý na dodávkách určitého typu meziproduktu [22] [44] .

Z hlediska výroby energie z uhlí v roce 2017 Rusko uzavřelo první desítku vedoucích zemí. Uhelné TPP získaly největší význam v Sibiřském federálním okruhu, kde poskytovaly o něco méně než polovinu kapacit regionu, dále na Dálném východě (42 %) a Uralském federálním okruhu (21 %) [77] . Zhruba 30 % kapacit těchto tepelných elektráren bylo starších 50 let, pro srovnání v Evropě , USA a Indii jsou tato zařízení vyřazována z provozu v průměru po 40–48 letech [79] . V důsledku toho průměrná ruská uhelná tepelná elektrárna vypouštěla ​​do atmosféry více škodlivých látek než čínská [80] .

V roce 2019 Rusko vstoupilo do top 13 zemí z hlediska podílu výroby energie ze spalování uhlí [4] . Spotřeba průmyslového paliva na tuzemském trhu činila 202,4 mil. tun, z toho 52 % připadlo na elektrárny, 16 % na koksovny, 13 % na potřeby domácností a soukromé spotřebitele a 19 % na ostatní spotřebitele [1] [5 ] . ] . Do roku 2020 Rusko zavedlo omezení využívání uhlí pro výrobu energie a tepla a plánovalo rozsáhlou plynofikaci regionů [10] . Do roku 2035 se plánuje modernizace zastaralého zařízení ruských tepelných elektráren, která sníží domácí poptávku po uhlí [81] . Existuje také perspektiva snížení spotřeby tradičních forem uhlí v důsledku přechodu na spotřebu produktů jeho hlubinného zpracování [10] .

V letech 2008-2014 se poptávka po koksovatelném uhlí výrazně nezměnila a zůstala na úrovni 37-47 milionů tun, z čehož 80 % zajišťovaly podniky Kuzněcké pánve. V roce 2015 ze 197,5 mil. tun domácí spotřeby spotřebovaly koksovny 36 mil. tun, dalších 23,9 mil. tun - hutní a cementárny, Ruské dráhy a další podniky [1] [55] . V hutním průmyslu se projevila tendence snižovat měrnou spotřebu koksu v důsledku přechodu na modernější způsoby výroby [71] . Prognóza vývoje uhelného sektoru nicméně předpokládala zachování průměrné spotřeby koksovatelného uhlí na domácím trhu do roku 2030 [82] . Podle optimistických předpovědí vlády se do roku 2035 celková spotřeba uhlí v zemi sníží na 170 milionů tun, z toho 87 milionů tun bude použito pro elektrárny, 40 milionů tun pro koksování a 14 milionů tun pro potřeby bytového a agroprůmyslového komplexu [10] .

Import a export

Hlavními výzvami pro průmysl jsou nestabilita trhu s uhlím a riziko bankrotu podniků, zvýšená globální konkurence, snížení spotřeby uhlí v důsledku environmentálních a klimatických faktorů, zvýšení podílu obnovitelné energie a rozvoj alternativních zdrojů energie . [10] . Vzhledem k těmto rizikům je dlouhodobá ziskovost uhelného průmyslu sporná. Ruské úřady to zároveň považují za perspektivní průmysl a „budoucí palivově-energetický komplex “, proto usilují o zvýšení dodávek. Úředníci předpovídají nárůst spotřeby uhlí a expanzi globálního trhu a označují uhlí za jeden z tahounů ekonomického rozvoje. Podle některých odhadů však již v roce 2020 Rusko produkovalo více uhlí, než mohlo spotřebovat nebo vyvézt [17] [23] [63] . Například jen v Kuzbassu se ročně nashromáždí 5 milionů tun nekvalitního uhlí, jehož přeprava je nerentabilní [44] [83] .

Mezinárodní energetická agentura ve svém World Energy Outlook 2020 předpověděla pokles celosvětové spotřeby uhlí do roku 2040, protože řada evropských zemí se snažila opustit fosilní paliva [63] . Řada odborníků předpovídala růst mezinárodního obchodu s ruským uhlím z 1,45 miliardy tun v roce 2019 na 1,52–1,64 miliardy tun v roce 2035, z čehož 80 % růstu bude zajišťovat asijsko-pacifický region [22] . Očekávalo se, že se tím zvýší příspěvek uhelného průmyslu k HDP země 1,5–2,5krát a objem daňových příjmů 1,6–2,6krát [22] . Po začátku vojenského konfliktu na Ukrajině však řada zemí oznámila svůj odmítnutí ruských energetických nosičů. Přestože Rusko bylo jedním z největších dodavatelů uhlí do Evropy , úřady Velké Británie , Německa , Francie , Polska [12] [11] [13] [84] deklarovaly svůj záměr výrazně omezit nebo zcela zastavit nákupy . Americký prezident oznámil úplný zákaz dovozu ruského uhlí a jeho nákupy omezily i čínské společnosti [85] [14] .

Exportovat

Největší uhelné terminály v Rusku [86] [87]
název Překládka
milionů tun, 2018 		Překládka
milionů tun, 2019
Usť-Luga 25.31 29,62
orientální 24.21 25,57
Vanino 24.02 25,55
Murmansk 16.01 15,87
Nachodka 8.16 9,44
Šachtersk 7.02 8,77
Vysock 7,89 6.30
Posyet 5.30 5.64

Po přechodu na tržní ekonomiku ruští producenti uhlí aktivně zvýšili objem exportu: v letech 1997–2020 se podíl země na světovém trhu zčtyřnásobil a dosáhl 15 % . Rusko přitom jen v posledním desetiletí zajistilo více než 50 % nárůstu mezinárodních dodávek [22] . Růst exportu uhlí v podmínkách stagnace domácí spotřeby je hlavním motorem zvyšování jeho produkce. Do roku 2014 tak vývoz ruského uhlí dosáhl 19,4 milionů tun, což představovalo 6,1 % celosvětového čísla (4. místo na světě). Vývoz koksovatelného uhlí přitom činil 132,2 mil. tun, čímž se země v tomto ukazateli zařadila na 3. místo na světě [59] . Od roku 2016 bylo odesláno více uhlí na export než na domácí spotřebu a v roce 2018 byl poměr již 54 % ku 46 % , resp. Zahraniční trhy se ale vyznačují nestabilními podmínkami, což je spojeno s dlouhodobým poklesem cen a prodlužováním průměrné vzdálenosti přepravy uhlí. Pokud se například v letech 2010–2018 v baltských přístavech a přístavech Dálného východu spotové ceny snížily o 7,6 % a 19,8 % a v období 2018–2019 ceny klesly o 47,5 a 26,6 % [10] . Ale i v podmínkách vysoké konkurence zůstalo ruské uhlí žádané ve více než 60 zemích světa [7] .

Mnoho států snižuje spotřebu uhlí nebo takové plány deklaruje. Například Čína má program přechodu na obnovitelné zdroje energie pro výrobu elektřiny. V EU je snížení spotřeby uhlí usnadněno přísnějšími ekologickými předpisy, jako je uhlíková daň . Ve Spojených státech umožnila v letech 2005-2015 opatření na omezení výroby snížit podíl elektřiny vyrobené z uhlí z 50 % na 36 % [59] . V letech 2010-2020 bylo v zemi uzavřeno 25 % uhelných kapacit, ale následné zvýšení cen plynu vedlo ke zvýšení produkce v roce 2021 (+7 %). Prezident Joe Biden však oznámil svůj záměr dosáhnout do roku 2035 100% snížení emisí uhlíku [89] [81] . Ruští představitelé nazývají obavy rozvinutých zemí z nebezpečí uhlí „poctou módě“ a poukazují na to, že emise v moderních podnicích lze snížit i při maximální produktivitě. Ujišťují, že „zelená“ opatření neovlivní rozvoj sféry a přinesou „malé výsledky“ [63] . Orientace na rozvoj těžby uhlí do značné míry určuje mezinárodní politiku Ruska . Například v roce 2021 Rusko vetovalo návrh rezoluce Rady bezpečnosti OSN , který viděl změnu klimatu jako hrozbu pro mír a mezinárodní bezpečnost. Dokument obsahoval zejména klauzuli o postupném opuštění uhelné energetiky [90] .

Kromě prohlášení o přechodu na bezuhlíkové hospodářství existují obavy o konkurenceschopnost ruských podniků na globálním trhu. Někteří ruští exportéři se nacházejí daleko od svých trhů, zatímco tarify za železniční přepravu uhlí neustále rostou [10] . Rozvoj výroby na východní Sibiři tedy snižuje vzdálenost dodávek do zemí asijsko-pacifického regionu , ale prodlužuje délku přepravy západním směrem [44] [83] . Jestliže v Austrálii a Indonésii je vzdálenost od těžebních míst k uhelným terminálům v námořních přístavech často desítky kilometrů, pak v Rusku může přesáhnout čtyři tisíce kilometrů. Žádný jiný mezinárodní vývozce nedodává na takové vzdálenosti. Orientace průmyslu na export zvyšuje konečnou cenu uhlí: v letech 2010-2018 se náklady na výrobu zvýšily 2,6krát a náklady na dopravu - 2krát [10] [7] .

Přeprava uhlí závisí na kapacitě ruských železnic . V letech 2010-2020 se podíl uhlí na obratu nákladní dopravy Ruských drah pohyboval od 35 % do 44 % [22] . Hlavními železničními tahy dopravy jsou Bajkalsko-Amurská a Transsibiřská trať, které vyžadují modernizaci z důvodu nárůstu dodávek a znehodnocení infrastruktury. Právě omezení kapacity železnic se v roce 2020 stala jednou z hlavních překážek zvyšování těžby uhlí, v souvislosti s níž činila 394-402,1 mil. tun namísto plánovaných 500 [91] [60] [10] . Řešení logistických problémů pro stabilní růst exportních dodávek si vyžádalo značné investice [57] : vláda vyčlenila 696 miliard rublů na realizaci projektů rozšíření dálnic, což mělo umožnit do roku 2024 zprovoznit 340 km dodatečných tratě pouze na Bajkalsko-amurské magistrále [92] [93] . Státní dotace však potřebám RZhD nestačí a společnost se snaží zvýšit stávající sazby za přepravu uhlí nebo přilákat uhelné společnosti ke spolufinancování výstavby nových železničních tratí. Rostoucí ceny za dopravu ji mohou učinit nerentabilní, zejména na pozadí klesajících cen v evropském regionu [94] [95] . A východním směrem je stávající železniční infrastruktura schopna projet do přístavních měst zhruba polovinu potřebného množství. V roce 2020 bylo množství uhlí vyvezeného na východ pouze 120 milionů tun, zatímco Marat Khusnullin odhadl potřebu exportu až na 250 milionů tun, až na 180 milionů tun do roku 2024 [96] .

Navzdory problémům tohoto odvětví bylo v roce 2020 Rusko třetí největší na světě, pokud jde o export uhlí, poskytující 16 % globálních dodávek neboli 212,2 milionů tun [6] [2] . Asi 20% vývozu bylo do evropských zemí (45 milionů tun), dalších 37 milionů tun - do Číny. Uhelné společnosti země ovládly trhy Japonska , Korejské republiky , Taiwanu , Indie , Malajsie , Vietnamu [10] [63] [81] . Překládka a expedice uhlí na export se provádí z přístavů: Vostočnyj , Usť-Luga , Vanino , Murmansk , Posyet , Nachodka , Vysock , Tuapse , Šachtersk , Vladivostok , Rostov na Donu [97] .

Dopad sankcí na vývoz uhlí

Po vypuknutí nepřátelství na Ukrajině evropští politici oznámili odmítnutí ruských energetických zdrojů. Jestliže v roce 2021 země Evropské unie dovezly uhlí v hodnotě 5,1 miliardy eur (43 milionů tun, tedy více než polovina evropského dovozu [99] ), pak se do konce roku 2022 plánovalo snížit dovoz ruské energie o 45 %. O takových opatřeních se poprvé diskutovalo na začátku března 2022, kdy se proti takovým opatřením ohradilo Německo, jehož ekonomika je nejvíce závislá na dodávkách uhlí. Ale během měsíce eskalace konfliktu země snížila dovoz uhlí z Ruska na polovinu a do podzimu plánuje jeho dovoz úplně zastavit [11] [100] [101] [12] . Kromě toho orgány Polska a Francie rovněž oznámily zákaz dovozu ruského uhlí a ukončení stávajících dohod [13] [84] . Začátkem dubna Evropská unie oficiálně přijala pátý balíček sankcí proti Rusku , který zahrnuje zákazy dovozu uhlí, dřeva, chemikálií a dalších produktů [102] . Zákaz ruských energetických nosičů vstoupil v platnost 10. srpna [103] , ruské společnosti jsou tak nuceny přesměrovat 38 % exportu uhlí (82 milionů tun) z Evropy a Ukrajiny do asijských zemí. Již začátkem března však začali obchody odmítat i čínští partneři kvůli potenciálním reputačním rizikům. Jestliže před začátkem únorových událostí Rusko poskytovalo do země 14 % dovozu uhlí, pak v březnu některé čínské banky omezily financování firem na nákup ruských surovin [14] . Americký prezident Joe Biden [85] zároveň oznámil zákaz dovozu ruských energetických zdrojů, včetně uhlí .

Sankce proti Rusku v roce 2022 vedly k logistickým problémům v zemi. Prioritou pro přepravu zboží po rušném východním úseku Bajkalsko-amurské a Transsibiřské magistrály bylo domácí zboží, zboží s vysokou přidanou hodnotou a suroviny pro nepřetržitou výrobu. V důsledku toho již v prvním čtvrtletí roku 2022 podniky Kuzbass přepravily o 18 % méně uhlí, než bylo plánováno. To hrozilo narušením smluvních závazků vůči asijským partnerům, pokutami a porušením dohod. Navíc se zvýšil objem skladovaného uhlí, což je tradičně spojeno s nárůstem prašnosti a znehodnocováním životního prostředí. Úředníci označili situaci za „kritickou“ a navrhli, aby úřady přesměrovaly tranzitní náklad v kontejnerech na dodávku přes Kazachstán, přičemž upřednostňují exportní zboží [104] [105] [106] [107] . Zástupci ruských drah zase navrhli, aby exportéři zvýšili export produktů přes hraniční přechod Samur , Ázerbájdžán a přístavy v Kaspickém moři [108] . Podle Ruského centra pro energetický rozvoj vznikla přeprava uhlí do srpna díky zavedení kvót na prioritní export asijským směrem pro producenty uhlí. Nárůst dodávek o 22 % tak neovlivnil zisky podniků. Naopak při poklesu cen uhlí hrozilo firmám riziko bankrotu. Kromě toho byly zastaveny vývozy námořního uhlí, protože pojišťovací společnosti se obávaly západních sankcí [109] [110] .

Importovat

Velká logistická páka vysvětluje potřebu dovážet uhlí do některých regionů ze sousedních zemí. V roce 2017 tedy OSN oznámila, že do Ruska bylo dovezeno 22,6 milionů tun uhlí [7] . V roce 2021 dovoz činil 23,9 milionů tun, drtivá většina pocházela z Kazachstánu . Většinu dováženého uhlí tvoří energetické uhlí Ekibastuz pro potřeby elektráren především z Uralu [8] [9] . Úřady předpokládají nárůst domácí spotřeby uhlí na 220 milionů tun do roku 2030. Z toho jen asi 56 % zajistí ruské společnosti, zbytek by měl být dovážen ze sousedních zemí [57] .

Ekonomie

Uhelný průmysl je důležitým zdrojem doplňování federálního rozpočtu a je na čtvrtém místě z hlediska příjmů z exportu, na druhém místě za ropou , plynem a produkty hutnictví [56] . V letech 2008–2018 dosáhly celkové daňové odpočty a další platby od podniků do rozpočtů všech úrovní v tomto odvětví přibližně 840 miliard rublů, z nichž více než 142 miliard bylo vyplaceno jen v roce 2018. V roce 2019 v důsledku poklesu cen toto číslo činilo 100,9 miliardy rublů. Objem devizových příjmů podniků dosáhl 16,8 mld. USD (pro srovnání dodavatelé plynu poskytli 41,6 mld. USD) [22] [63] . Kvůli pandemii COVID-19 se v letech 2020–2021 očekávalo 10% snížení plateb průmyslových daní, ale do budoucna odborníci předpovídali pozitivní trend – až 150 miliard rublů ročně do roku 2025 [63] [10] [ 22] .

Průmysl je vysoce závislý na kolísání cen uhlí a také na nákupech dováženého zařízení, jehož podíl v dolech byl v roce 2018 57,2 % a na škrtech 86 %. Během dlouhých období nízkých cen nemají firmy možnost modernizovat výrobu, investovat do ochrany životního prostředí a modernizovat dopravní a havarijní infrastrukturu [64] [10] . Například počátkem roku 2020, kdy ceny uhlí klesly o 10 % kvůli pandemii COVID-19 , dodavatelé nemohli vytěžené uhlí ani prodat a naskladnili ho, přičemž očekávali brzké zvýšení ceny [22] . Orgány některých zemí mohou záměrně omezovat ceny produktů, pro jejichž výrobu je potřeba uhlí, což následně ovlivňuje poptávku. Mezi umělé cenové kontroly patří například antidumpingová cla EU na ploché výrobky válcované za studena a svařované trubky. Taková opatření pomáhají snížit vývoz oceli a následně i poptávku po koksovatelném uhlí [59] . Na druhou stranu v období rostoucích cen uhlí producenti aktivně zvyšují produkci, což může vést k porušování bezpečnosti při práci a úrazům [70] .

V roce 2020 bylo v podnicích uhelného průmyslu zaměstnáno asi 150 000 lidí a dalších více než 500 000 pracovalo v souvisejících oblastech. Prakticky všechny podzemní uhelné sloje v Rusku jsou nebezpečné alespoň v jednom ukazateli, například více než 87 % z nich má vysoký index prachové výbušnosti. Ale se zvýšeným rizikem náhlého úniku metanu , mnoho dolů pokračuje v práci [10] . Těžaři hlásí pravidelné porušování bezpečnosti, ale korupce inspektorů Rostekhnadzoru umožňuje společnostem pokračovat v práci . Zaměstnanci sféry často umlčují porušování a obávají se propouštění. Výsledkem je, že v roce 2021 dosáhla úroveň smrtelných pracovních úrazů 0,14 případů na milion tun surovin, pro srovnání v Austrálii a Spojených státech tento údaj nepřesáhl 0,03. V průměru každý rok zemře nejméně 50 lidí v důsledku nehod v podnicích uhelného průmyslu [20] [21] [22] . I přes rozvoj odvětví má řada podniků nedoplatky na mzdách. Takže v roce 2021 by dluh vůči zaměstnancům pouze v jednom dole v Kuzbass mohl dosáhnout 50-200 milionů rublů [111] [112] [113] [114] .

Na uhelných podnicích závisí 30 jednoodvětvových měst s celkovým počtem obyvatel asi 1,5 milionu lidí . Obyvatelé hornických měst jsou vystaveni škodlivým látkám, jejichž koncentrace v ovzduší a vodních plochách překračuje přípustný limit. Hladina hluku v ulicích také často překračuje normy [18] .

Účinky na zdraví

Těžba uhlí je nebezpečná jak pro zdraví pracovníků ve sféře, tak pro obyvatelstvo profilových regionů. Mezi pracujícím obyvatelstvem země je nejvyšší míra nemocnosti z povolání zaznamenána v uhelném a hutním průmyslu. Během nárůstu těžby uhlí v letech 2002-2011 se toto číslo mezi horníky Kuzbassu zvýšilo 20krát [18] . V roce 2012 měl každý horník v Rusku alespoň dvě nemoci z povolání [18] . Nejvyšší úroveň profesionálních patologií je pozorována v regionu Kemerovo, kde je většina obyvatel zaměstnána v uhelných podnicích. V roce 2021 krajský ukazatel překonal celostátní 8,8krát. Počet zemřelých na respirační onemocnění byl 62 na 100 tisíc obyvatel, i když v celé republice nepřesáhl 39,5. Kromě respiračních onemocnění ( pneumokonióza , profesionální bronchitida ) pracovníci průmyslu často trpí kardiovaskulárními chorobami ( ischemická choroba srdeční , arteriální hypertenze ). Ačkoli specifická nemoc pro pracovníky uhelného průmyslu - karbokonióza - je zaznamenána jen zřídka ( v roce 2014 pouze 0,86 % všech zjištěných profesních abnormalit) [117] [16] [118] [119] .

Prachová patologie plic je spojena se strukturálními a funkčními změnami v srdci, které se zhoršují v přítomnosti souběžné kardiovaskulární patologie. Například u dlouhodobých uhelných dělníků se může vyvinout preklinická systolická dysfunkce levé a pravé komory . Dlouhodobá expozice uhelnému prachu na těle je navíc spojena s koncentrickou remodelací komory a podélnou deformací levé komory [16] . Uhelný prach uvolněný do atmosféry při těžbě a přepravě uhlí může způsobit rozvoj rakoviny [17] . Míra úmrtnosti na zhoubné novotvary v těžbě uhlí a v jedné z ekologicky nejnepříznivějších oblastí země - Khakassia - se v letech 2010-2020 zvýšila o 14,2 %. Nejčastějšími nádory jsou plíce , průdušnice a průdušky . V roce 2017 se přitom republika stala třetí v zemi v počtu jednoletých úmrtí na rakovinu [17] . V regionu Kemerovo se v letech 2009–2018 zvýšila úmrtnost na novotvary o 4,5 % na 236,1 na 100 tisíc obyvatel, což je o 7,4 % více, než je celostátní průměr. Rakovina se tak stala druhou nejčastější příčinou úmrtí v regionu [15] .

V místech těžby uhlí je pozorována zvýšená nemocnost a úmrtnost obyvatelstva ve srovnání s oblastmi vzdálenými od výrubů a dolů [17] . Například průměrná délka života v oblasti Kemerovo, na jejímž území je 52 škrtů, je o 3–4 roky kratší než průměrný Rus. Nejčastější příčinou úmrtí jsou nemoci oběhové soustavy (více než 40 %). Centrum pro hygienu a epidemiologii regionu oznámilo, že v letech 2005-2012 se riziko vrozené patologie z hlediska 1000 dětí zdvojnásobilo a v některých oblastech - 28,2krát [19] .

Kromě nemocí z povolání je těžba uhlí spojena se zvýšenou úrazovostí a pracovními úrazy. Nejčastější z nich jsou výbuchy spojené s únikem plynů. Nejvyšší nehodovost v Rusku tak byla zaznamenána v roce 2007, kdy na následky 21 nehod zemřelo 232 lidí. Během dalšího desetiletí se průměrný roční počet úmrtí snížil na 50, což bylo stále výrazně více než ve vyspělých zemích. Například v USA zemře ne více než 10 horníků ročně [21] [70] .

Z hlediska počtu pracovních úrazů je nejnebezpečnějším odvětvím uhelný průmysl. V regionech země zaměřených na těžbu uhlí překračuje míra pracovních úrazů celostátní hodnotu, například v Kuzbassu je dvakrát vyšší [120] . Jen v letech 2012–2022 došlo v dolech regionu k 16 závažným haváriím [70] . Hlavními důvody jsou: provádění prací bez projektové a technické dokumentace, nedostatečná kontrola výroby, nedostatečná kontrola pracovních podmínek, nedostatek osobních ochranných pracovních prostředků pro zaměstnance, nedostatečné vybavení podniků, chybějící povinná instruktáž, nízká výrobní kázeň a další [ 120] . Vedení podniků se snaží maximalizovat produkci v období rostoucích cen uhlí, což vede k porušování bezpečnosti. Obvykle se ale i po velkých explozích majitelům uhelného byznysu podaří vyhnout se vážné odpovědnosti nebo finančním ztrátám a kompenzační platby rodinám mrtvých a zraněných jsou hluboko pod potenciálním ziskem z agresivní těžby. Proto vlastně management na dodržování technických norem nemá zájem [70] [20] .

Od roku 2009 vláda realizuje program na zlepšení pracovních podmínek a bezpečnosti. Takové varovné a vyhledávací systémy pro osoby jako „Granch“ a „Gornas“ umožnily snížit úroveň smrtelných zranění v letech 2008-2019 podle oficiálních údajů z 0,19 na 0,04 případů na milion tun surovin [10] . Média ale uvádějí, že v roce 2021 byla míra přibližně 0,14 případů, pro srovnání v Austrálii a Spojených státech to bylo 0,01–0,03 [20] .

Největší nehody v oboru (2000-2022)

Výbuch metanu v dole Tayzhina

V dubnu 2004 došlo v dole k výbuchu, příčinou bylo poškození napájecího kabelu v důsledku zřícení skály. V době výbuchu se v dole nacházelo 53 lidí, z nichž jen šest přežilo. Očití svědci tvrdili, že vysoký kouř a horko ztěžovaly pracovní podmínky, ale trestní případ byl zamítnut kvůli nedostatku corpus delicti [115] [116] [121] .

Výbuch v dole Esaulskaja

Při požáru v roce 2005 došlo na dole k výbuchu metanu, na jehož následky zemřelo 25 báňských záchranářů. Během vyšetřování byla v dole nalezena lžíce, v souvislosti s níž guvernér regionu Kemerovo Aman Tulejev obvinil z nehody „těžaře drog“, kteří údajně rozdělávali otevřené ohně a užívali drogy přímo v dole. O rok později byl případ odložen a výbuch byl nazván výsledkem „nepředvídatelného souboru okolností“ [116] [122] [123] .

Výbuch v dole Yubileinaya

V důsledku zkratu v červnu 2006 došlo v dole Yubileynaya k výbuchu. 39 z 217 horníků na směně bylo zabito. Speciální komise zjistila, že v době prací byly senzory metanu mimo provoz. Vedoucí Rostekhnadzor , Konstantin Pulikovsky , uvedl, že guvernér regionu Kemerovo věděl o porušení v dole. V reakci na to Aman Tuleev obvinil Rostekhnadzor z konstrukčních chyb v místě dolu. V důsledku toho nebyl nikdo pohnán k odpovědnosti [124] [125] [116] .

Výbuch metanu v dole Uljanovsk-Uskovskaja

Dne 19. března 2007 došlo na dole k výbuchu, při kterém zemřelo 110 lidí včetně téměř celého managementu a zástupce mezinárodního holdingu International Metalworking Companies . Instalované senzory regulace plynu nezjistily přebytek metanu, protože zaměstnanci Yuzhkuzbassugol záměrně změnili maximální indikátory v systému. Soud odsoudil inženýra a dispečera místa na 3,5 roku v koloniální osadě a 3 roky zkušební dobu, brigádník a elektrikáři dostali menší tresty, ale řízení proti šéfovi podniku a státním inspektorům byla v letech 2013-2014 ukončena kvůli do uplynutí promlčecí doby. Bývalý ředitel dolu Uljanovsk Andrey Funk byl v roce 2015 odsouzen k šesti letům vězení, ale o dva a půl roku později byl prezidentským dekretem omilostněn [115] .

Výbuch v dole Raspadskaja

V roce 2010 došlo v dole Raspadskaja k výbuchu, v jehož důsledku zemřelo 91 horníků a dalších 113 bylo zraněno. Při vyšetřování se ukázalo, že řada mrtvých s sebou neměla speciální nouzové přístroje s přísunem kyslíku a udusili se oxidem uhelnatým. Obviněných bylo vyšetřovatelů 15 zaměstnanců uhelného podniku. Soudy pokračovaly až do roku 2020, kdy byly případy jeden po druhém odmítány z důvodu promlčení nebo smrti obžalovaných [115] [126] [127] [128] [115] .

Zřícení skály v dole Severnaja

V dole Severnaja v republice Komi k nehodě došlo 25. února 2016. V důsledku úniku metanu, dvou výbuchů a zřícení horniny zemřelo 30 horníků. Při následných pátracích pracích došlo k nové explozi – zabilo dalších 6 lidí. Šetřením bylo zjištěno, že vedení správcovské společnosti ve snaze zvýšit objem výroby systematicky porušovalo bezpečnostní požadavky: byly vyřazeny metanové senzory, práce probíhaly v podmínkách kontaminace plynem. Soud v případu začal na podzim roku 2020, samotný důl byl zakonzervován [129] [130] .

Výbuchy v dole Listvjažnaja

V říjnu 2004 zabila exploze v dole Listvjažnaja 13 horníků a zranila 21 dělníků. Před zahájením vrtání byl vypnut ventilátor a během následujících sedmi dnů se nahromadila nebezpečná koncentrace metanové směsi. Odpovědné osoby neučinily potřebné úkony, čímž porušily bezpečnostní předpisy, ale soud uložil odpovědnému podmíněný trest [116] [131] , později expertní skupina potvrdila, že důl byl dlouhodobě provozován s četnými závažnými porušení [132] .


25. listopadu 2021 v dole explodovala směs metanu se vzduchem a zabila 51 lidí. Důl patří holdingu Siberian Business Union , jehož prezident Michail Feďajev byl zatčen. Je to poprvé v historii uhelného průmyslu v Kuzbassu, kdy byl z katastrofy obviněn majitel. Uvedl, že společnost nešetřila na bezpečnostním vybavení, ale zaměstnanci hlásili četná porušení při práci: dostali metanová čidla zapečetěná páskou [133] [20] [9] . Média informovala o rodinných vazbách vedoucího regionálního oddělení Rostekhnadzor a úplatcích obdržených inspektory [134] [70] . Později expertní skupina potvrdila, že důl byl provozován dlouhou dobu s četnými závažnými porušeními [132] .

Ekologie

Uhelný průmysl je jedním z nejrizikovějších odvětví pro životní prostředí. Uhelné těžařské podniky znečišťují ovzduší a vodní plochy, otravují a ničí půdní profil. Doly a výruby vyhazují nebezpečný odpad a průmyslový odpad. Ekologická opatření ke snížení negativního vlivu těžby uhlí jsou nákladná. Například jen v letech 2017–2018 se náklady uhelných společností na ochranu životního prostředí zvýšily 1,3krát a dosáhly 1,537 miliardy rublů. I přes investované prostředky měla těžba uhlí do roku 2021 katastrofální dopad na charakter profilových regionů : pouze v Kuzbassu byla zodpovědná za většinu škodlivých emisí do atmosféry. Opuštěné výsypky hornin s sebou nesou riziko samovznícení a kontaminace blízkých přírodních objektů, ale podniky, které zanikají z důvodu úpadku, většinou nemají prostředky na odstraňování následků své činnosti. Výsledkem bylo, že na konci roku 2017 činila rozloha narušených pozemků více než 115 tisíc hektarů, z nichž 18 tisíc nebylo předmětem dalšího využití. Odborníci odhadují náklady na rekultivaci jednoho hektaru na 30-270 tisíc rublů. Roční náklady na jeden systém úpravy vody mohou přesáhnout miliardu rublů a podniky často takové prostředky nemají. V důsledku toho byly do roku 2020 uhelné regiony Sibiřského federálního okruhu lídry, pokud jde o znečištění životního prostředí v zemi [23] [24] [135] . A Kuzbass se postupně stal protestním regionem, kde lidé požadovali realizaci práv na čisté a bezpečné prostředí [136] .

Politici negativní dopad koule na ekologii země popírají a taková prohlášení nazývají „poctou módě“. Přestože „Dlouhodobá strategie rozvoje Ruské federace s nízkými emisemi skleníkových plynů do roku 2050“ počítá se snížením odpadu ze spotřeby uhlí, plán průmyslového rozvoje schválený ruskou vládou do roku 2035 je navržen tak, aby těžbu uhlí zvýšil [63]. [10] . Krajské úřady často jednají v zájmu uhelných podniků. Například zcizují zemědělskou půdu pod záminkou „státních potřeb“ nebo převádějí veřejné komunikace do soukromého užívání, což umožňuje zahájit těžbu uhlí na jejich místě. V roce 2018 se tedy krajské úřady snažily přesunout úsek dálnice Novokuzněck - Kostenkovo ​​​​, pod kterým leží antracitová ložiska. To vedlo k protestům aktivistů a místních obyvatel, kteří se snažili chránit přírodu oblasti, a později k soudním sporům [137] [136] [20] .

Poměrně často uhelné těžařské společnosti porušují technické a ekologické normy tím, že umísťují výrobu do těsné blízkosti sídel. Snaží se také vyhnout nákladům na sociální platby lidem, kteří žijí v těsné blízkosti škrtů. Jen v regionu Kemerovo žilo v roce 2020 více než 200 000 obyvatel v oblastech podléhajících přesídlení [136] . Například v Kiseljovsku , kde se uhelné doly nacházejí několik metrů od obytných budov, byli občané nuceni žít v nebezpečné oblasti, protože nemohli být přesídleni [138] [139] [140] . Po podzemních požárech v roce 2019 hledali aktivisté mezinárodní podporu tím, že požádali o azyl kanadského premiéra Justina Trudeaua . I přes protesty Rusů podobné akce nepomáhají radikálně změnit situaci. Novinářům, kteří se zabývají situací v oblasti životního prostředí, je vyhrožováno fyzickým násilím. Aby ukryly skutečné úrovně znečištění, najímají si uhelné těžařské společnosti vlastní laboratoře, které odebírají měření z výroby na hranici pásem hygienické ochrany. Zatímco údaje Rospotrebnadzor fixují 7-11násobný přebytek škodlivých látek v blízkosti dětských a zdravotnických zařízení měst Kuzbass [44] [137] [141] .

Ekologové označují uhlí za „energetickou drogu“ nebo „palivo předminulého století“, přičemž upozorňují na negativní dopady nejen z jeho výroby, ale také z jeho používání. Přestože celosvětová spotřeba uhlí roste, stejně jako celkové emise CO 2 z jeho spalování, státy Pařížské dohody usilují o omezení spotřeby tohoto paliva. Do roku 2050 většina rozvinutých a rozvojových zemí usiluje o přechod na ekonomiku s nulovými emisemi uhlíku, a proto uvalují daně na dovoz uhlí. Podle Vladimira Putina bude Rusko schopno dosáhnout uhlíkové neutrality do roku 2060 [142] .

Skleníkové plyny

Těžební emise

Rozvoj uhelných slojí je spojen s emisemi metanu , což výrazně zrychluje tempo klimatických změn na planetě. Podle IEA metan přetrvává v atmosféře kratší dobu než CO2, ale jeho skleníkový efekt v horizontu 20 let je 80krát vyšší než u oxidu uhličitého a 30krát vyšší - v horizontu 100 let [143 ] . Metan z uhelných dolů se v Rusku vyskytuje především v uhelných pánvích Kuzněck a Pečora, kde se aktivně těží uhlí, průměrné koncentrace plynu mohou dosahovat 15,7–32,1 m³/t [144] . Podle různých údajů činily v letech 2005–2007 emise metanu z ruských dolů 1,25–1,9 miliardy m³, z nichž přibližně 70 % tvořily emise v Kuzněcké pánvi [145] . V zemi však neexistovala žádná politika na snižování emisí metanu z oblastí těžby uhlí [146] .

Údaje Rosstandartu jsou výrazně nižší než měření mezinárodních organizací. V roce 2016 vládní agentura uvedla, že při těžbě a obohacování uhlí se do ovzduší dostalo 879,5 tisíc tun uhlovodíků , včetně metanu (většina), oxidu uhličitého, sirovodíku , oxidu síry , aromatických uhlovodíků [55] . Zatímco experti z Global Methane Initiative uvedli, že pouze emise metanu z aktivních uhelných dolů a těžeb v Rusku dosahovaly asi 70 milionů tun 100letého ekvivalentu oxidu uhličitého [144] . V 2020 Global Energy Monitor pro rok 2020 se emise plynu z uhelných slojí v Rusku nesnížily a rovněž dosáhly zhruba 70 milionů tun ekvivalentu 100letého oxidu uhličitého nebo 194 milionů tun 20letého oxidu uhličitého [147] . Neexistovala žádná statistika o přesném počtu opuštěných dolů a jejich emisích. Je však známo, že v 90. letech bylo uzavřeno velké množství uhelných dolů: v roce 2018 zde bylo pouze 61 podzemních uhelných dolů ve srovnání s 225 na počátku 80. let. Část likvidovaných průmyslových odvětví je zaplavena, což ztěžuje nebo nepravděpodobné dělá jakékoli projekty na zachycení metanu z nich [144] .

O skutečném rozsahu emisí metanu v ruských těžebních zařízeních svědčí úniky detekované satelity kanadské společnosti GHGSat v dole Raspadskaja v oblasti Kemerovo - téměř 90 tun metanu každou hodinu (764 tisíc tun ročně). Odborníci uvedli, že na začátku roku 2022 identifikovali 13 různých toků plynu. Odhadují, že tyto emise metanu jsou srovnatelné s množstvím zemního plynu potřebného k napájení 2,4 milionu domácností za rok. Média označila únik za „největší“, jaký byl kdy nalezen v jediném zařízení [148] .

V listopadu 2011 byl uhelný metan uznán jako nezávislý minerál a zařazen do celoruského klasifikátoru. Licence na průzkum nebo těžbu metanu v uhelných dolech rozdělují krajské úřady prostřednictvím výběrových řízení. Plyn se těží jak v dolech při provozu plynonosných ložisek uhlí, tak pomocí cílené těžby vrtů. Při degazaci uhelných dolů jsou objemy vyrobeného metanu malé a jsou využívány především pro potřeby podniků v uhelných oblastech. V roce 2015 fungovalo v Rusku pouze šest projektů na využití uhelného metanu a další dva byly ve vývoji [144] . Výsledkem je, že do roku 2017 bylo v Rusku využito pouze 10 % vypouštěného metanu, zatímco například v USA až 80 %. Zbývajících 90 % metanu z ruských dolů nebylo zachyceno a dostal se do atmosféry [149] . Vrtná metoda výroby uhelného metanu v uhelném sloji poskytuje způsoby intenzifikace získávání plynu: hydraulické štěpení , vhánění vzduchu nebo směsi vzduch-vzduch skrz vrt, vystavení vzniku proudem. Taková opatření se provádějí odděleně od těžby uhlí, v nevyvinutých slojích. Zásoby metanu v hlavních uhelných pánvích země v hloubce ne více než 2 tisíce m jsou pravděpodobně 83,7 bilionů m³, z nichž asi 13 leží v Kuzněcké pánvi [150] .

V době, kdy Rusko v roce 2019 přijalo ustanovení Pařížské dohody , byla tato země z hlediska emisí skleníkových plynů čtvrtá na světě [144] . Vezmeme-li v úvahu projekty těžby uhlí připravované v roce 2021, mělo by Rusko zaujmout třetí místo na světě, pokud jde o roční emise metanu z uhelných dolů – 129 milionů tun 100letého ekvivalentu oxidu uhličitého [151] . Podle ministerstva energetiky bude možné do roku 2050 snížit o 25 % veškeré emise skleníkových plynů z uhelného průmyslu. Toho bude dosaženo zejména snížením produkce o 11 %, dále zavedením technologií úpravy a odchytu [152] .

Emise ze spalování uhlí

Množství emisí z uhelných tepelných elektráren přímo závisí na energetické účinnosti výroby: čím vyšší je produktivita podniku, tím méně na jednotku energie spálí palivo a vyprodukuje škodliviny (oxidy dusíku, síra, popel) [153 ] . TPP spalující hnědé uhlí mohou vypustit do atmosféry až 1200 tun CO 2 na GW. Ale i takzvané uhelné elektrárny pracující na technologii „čistého uhlí“ vypouštějí až 800 tun CO 2 na GW. A Mezinárodní energetická agentura neuznává, že stávající technologie zachycování a ukládání oxidu uhličitého v tepelných elektrárnách spalujících uhlí je činí šetrnými k životnímu prostředí. V roce 2017 bylo asi 30 % kapacit uhelných tepelných elektráren v Rusku starších 50 let, pro srovnání v Evropě, USA a Indii jsou taková zařízení vyřazena z provozu v průměru po 40-48 letech [79] . Opotřebení zařízení a nedostatečný stupeň modernizace vedly k tomu, že průměrná ruská tepelná elektrárna vypouštěla ​​do ovzduší více škodlivých látek než čínská. Roční emise CO 2 v takových podnicích v Rusku dosahovaly 190 milionů tun (12,7 % celkových emisí) [154] [155] [156] .

Kromě jiných škodlivých emisí uhelné elektrárny produkují oxidy dusíku , oxid síry , anhydrid kyseliny sírové , oxid dusičitý, benzapyren, saze a anorganický prach. Celkové emise radionuklidů z některých uhelných tepelných elektráren jsou vyšší než z jaderných elektráren srovnatelného výkonu [154] . Výrobci jsou povinni kontrolovat koncentraci škodlivých látek jak ve spalinách, tak v těsné blízkosti země. Ale požadavky na obsah škodlivých látek v emisích elektráren v Rusku jsou až 10x méně přísné než v Číně. Kromě toho podle ministerstva přírodních zdrojů ruské uhelné tepelné elektrárny ročně vyprodukují 22 milionů tun popela a struskového odpadu. Vzhledem k tomu, že míra jejich využití je srovnatelná s ukazateli 90. let (ne více než 10–15 %, oproti 64 % v USA a 97 % v Japonsku), byla plocha akumulovaných popelových skládek do roku 2019 srovnatelná s oblast Malty [80] [157] [158] .

Obecně v Rusku do roku 2020 emise CO2 ze spalování uhlí pro jakoukoli potřebu dosáhly 356,95 milionu tun z 1,58 miliardy tun ročních emisí CO2 [ 159 ] . Odborníci označili přeměnu uhelných elektráren na plynové palivo za nezbytnou podmínku pro zlepšení ekologické situace v Rusku. Navzdory skutečnosti, že národní projekt „Ecology“ počítal s investicemi do roku 2024 ve výši přibližně 500 miliard rublů na taková opatření, ruské úřady odmítly poskytnout ekonomické pobídky ke snížení emisí CO2 [155] [154] . Například Ministerstvo hospodářství Ruska nezahrnulo daň z emisí CO2 do strategie nízkouhlíkového rozvoje Ruské federace do roku 2050 [157] .

Odpadní voda

Povrchové vody, padající do odvodňovacích příkopů, vodních kolektorů a sběračů min a zářezů, se mísí s nerozpuštěnými látkami a různými chemickými sloučeninami. Čistírny odpadních vod v podnicích uhelného průmyslu často buď zcela chybí, nebo neposkytují požadovanou úroveň ochrany. V roce 2016 bylo při těžbě a obohacování uhlí vypuštěno do vodních útvarů 437,6 mil. m³ odpadních vod, z nichž 76 % nebylo čištěno vůbec nebo nebylo čištěno dostatečně [55] . Vypouštění znečištěných vod do otevřených vodních ploch má negativní dopad na ekosystémy lesních a zemědělských půd. V roce 2019 tedy inspekční orgány oznámily, že v různých zařízeních v Khakassii nalezly nadměrné množství sloučenin železa , manganu , arsenu , lithia , barya , fenolů a sloučenin amonných skupin. Obyvatelé poznamenali, že populace ryb v řece Abakan téměř úplně zmizela kvůli vypouštění neupravené vody ze zářezů. V prosinci 2019 uhynuly všechny ryby v jezeře Turpanya kvůli otravě tekutým odpadem z produkce uhlí. Po otevření zářezů " Mezhdurechensky " a " Krasnogorsky " v regionu Kemerovo se voda místních řek Kazas a Mrassu stala nepitnou. Jezero Taiga bylo uhelným dolem proměněno v kalovou jámu. V důsledku činnosti povrchového dolu Kizaisky došlo v okolí k vážnému znečištění dalších nejméně 10 vodních ploch, z nichž některé jsou trdlištěm pro druhy ryb z červeného seznamu [17] [139] . Podle Roshydrometu bylo v roce 2021 v Novosibirské oblasti hodnoceno 82 % povrchových vod jako znečištěných, v Altajské republice 66 % jako podmíněně čisté nebo mírně znečištěné [141] .

Vzhledem k tomu, že neexistuje žádný orgán, který by kontroloval jejich dopad na odpadní vody, nárůst těžby uhlí může zničit velké chráněné vodní útvary. V roce 2019 se rusko-čínský podnik Razrezugol připravoval na zahájení povrchové těžby uhlí podél kanálu řeky Chikoy na Transbajkalském území . Protože Chikoi teče do hlavního přítoku jezera Bajkal , Selenga , aktivisté, ekologové a místní obyvatelé se postavili proti projektu. Přesto byl úsek zařazen do plánu rozvoje uhelného těžařského průmyslu s dobou těžby 28–58 let s roční produkcí 24 milionů tun ročně a délkou lomu 100 km [160] [161] [ 10] [23] .

Narušení půdy

Uhelné doly, výsypky a zářezy narušují přirozený profil půdy, ničí půdní a vegetační kryt a zmenšují výměru zemědělské a lesní půdy [55] . V důsledku nárůstu produkce v letech 2012-2018 se plocha narušené půdy každoročně zvyšovala z více než 4 na 10 tisíc hektarů. Zatímco výměra ročně rekultivovaných pozemků se naopak zmenšila 1,7krát (z více než 1000 ha na 589 ha) [10] [162] [23] . Například v roce 2018 jen v Kuzbassu uhelné těžařské podniky porušily 6,8 tisíce hektarů a obnovily 107 hektarů. Vesmírné snímky z tohoto období ukazují nárůst těžby uhlí, ale žádné stopy po rekultivaci [138] . Vlastníci se snaží vyhnout se nákladům na obnovu půdy, aby snížili provozní náklady ve vysoce konkurenčním prostředí. Náklady na obnovu jednoho hektaru narušené půdy mohou dosáhnout 270 000 rublů. Společnosti skrývají skutečné objemy narušené a rekultivované půdy nebo nepředkládají potřebné zprávy, v důsledku čehož se ukazatele Rosstat a Rosprirodnadzor liší [163] . Ale i když společnosti znovu osázejí pustou půdu, práce může být provedena špatně, jak dokazují četné endogenní požáry v roce 2021, například v okresech Belovsky a Novokuzněck v Kemerovské oblasti [20] [138] .

Během restrukturalizace průmyslu v letech 1994-2018 byly zlikvidovány uhelné doly v nejméně 11 regionech země. Většina dolů, které byly v roce 2000 vyhlášeny v konkurzu, byla zároveň opuštěna bez rekultivací nebo konzervačních prací. Neexistuje žádný orgán, který by kontroloval jejich dopad na odpadní vody. Ministerstvo přírodních zdrojů se opakovaně snažilo zavázat podniky, aby měly likvidační fond, ale uhelní lobbisté považují návrh zákona za opatření skrytého zdanění a brání jeho přijetí [10] [23] .

Uhelný prach

Růst těžby uhlí v podnicích průmyslu v letech 2012-2018 vedl ke zvýšení škodlivých emisí do ovzduší z 987 tisíc tun na 110 tisíc tun. tisíc tun až 488 tisíc tun Potřebné vybavení je drahé a podniky se snaží udržet náklady na čištění co nejnižší [23] [24] . Výsledkem bylo, že pouze v regionu Kemerovo byl podle oficiálních údajů v roce 2019 celkový objem emisí znečišťujících látek do atmosféry 1,8 milionu tun, tedy o 13,1 % více než v roce 2018 [17] . Metan v celkové hmotnosti emisí kraje činil 61,7 %, oxid uhelnatý - 16,1 %, pevné částice - 8,8 %, oxid siřičitý - 6,8 % [83] . Situaci zhoršují klimatické a geografické rysy regionu: většina průmyslových emisí se nerozptýlí v atmosféře, ale ukládá se v Kuzněcké pánvi a vytváří nebezpečný fotochemický smog [19] . Takže v roce 2018 byl režim „ černé nebe “ zaveden v Kemerovu 37krát, v Novokuzněcku a Prokopjevsku - 18krát. O rok později byla vyhlášena 44x v Kemerovu a 31x v Novokuzněcku [83] .

Povrchová těžba uhlí je pro přírodu regionů nebezpečnější, protože je spojena s pravidelnými emisemi uhelného prachu do atmosféry. Například při výbuchu horniny do výšky až 1500 metrů může vystoupat až 500 tun prachu, který se na dlouhou dobu rozptýlí na vzdálenost desítek kilometrů. Jak se usazuje, znečišťuje půdu, vodní plochy a povrch rostlin, kterými se živí živočichové. Pevný odpad z povrchové těžby a hlušina se ukládá jako umělé náspy a může se také stát zdrojem prachu. Jen v roce 2016 vzniklo v důsledku těžby a obohacování uhlí 3236,6 mil. tun odpadů, z nichž 47 % nebylo zpracováno a uloženo na skládkách [55] . Takové skládky se stávají zdrojem průmyslového prachu a ničí úrodnou vrstvu půdy. Při uzavřené těžbě, i při zavlažování sklízecích mlátiček nebo používání vodních clon na výstupních proudech vzduchu, se může prach dostat do ventilačních a čistících systémů vzduchu, které jej uvolňují do atmosféry [55] . Při přepravě těžených produktů se uhelný prach šíří na velké vzdálenosti a znečišťuje oblasti podél silnic a okolních vesnic. V některých případech je v rozporu se zákazy povolena technická komunikace přes území sídel [23] [17] [44] [137] [141] .

Navzdory zjevné újmě na přírodě regionů těžařské podniky často nepřijímají nezbytná opatření k ochraně dolů. Například Čeljabinská uhelná společnost , kterou vlastní Konstantin Strukov , poslanec zákonodárného sboru regionu , měla v letech 2017-2018 zasypat nejhlubší uhelný důl v Eurasii s hloubkou 510 metrů. Prach z trychtýře znečišťoval ovzduší v okolních vesnicích i ve městě a při nesprávné těžbě hrozilo zničení domů místních obyvatel, žádná opatření však přijata nebyla. Uhelná hornina nacházející se po stranách sekce způsobovala pravidelné endogenní požáry. Do roku 2020 začala nádrž umístěná pod zářezem plnit dno nálevky, protože voda nebyla odčerpána, což hrozilo zhroucením kamenů. Úřady plánovaly využít skládky k pohřbení odpadu bohatého na rtuť z Tominského korejské vlády , což by mohlo dále zhoršit ekologickou katastrofu v regionu. V roce 2022 probíhaly soudní spory, při kterých soud metodicky zamítal nároky a návrhy ekologických aktivistů [164] [165] [166] [167] .

V přístavních městech jako Vladivostok a Nakhodka , kde se zásoby uhlí hromadí ve velkém před exportem, je kouř z uhelného prachu tak velký, že je pro obyvatele obtížné dýchat a „uhelné mraky“ jsou viditelné z vesmíru. Po stížnosti obyvatel Nachodova v přímé linii s Vladimirem Putinem se uhlí začalo vykládat večer, kdy už není prach tak patrný. Vodní děla, která mají při nakládce stříkat vyrobené zboží vodou, aby se snížily emise, se ke svému zamýšlenému účelu používají jen zřídka nebo vůbec. Situaci ve městě zhoršuje reliéf – okolní kopce brání pohybu vzdušných mas a rozptylu suspenzí [168] [105] . V důsledku toho se Nakhodka v roce 2018 umístila na vrcholu seznamu ruských osad s nejvyšším znečištěním atmosféry [44] [83] .

Nařízení

Činnost uhelných podniků upravuje federální zákon č. 81 „O státní kontrole v oblasti těžby a využití uhlí“, který zakládá nebezpečí těžby uhlí [169] . Na ochranu pracovníků stanoví ruská vláda přípustné limity pro obsah výbušných plynů v dole, uhelných slojích a kozích. Od roku 2011 je odplyňování dolů nutné, když obsah metanu v nádrži překročí 13 m³/t a ventilace nezajistí obsah metanu menší než 1 % [170] . Za právní úpravu sféry odpovídá Ministerstvo energetiky Ruska , které spolu s Ministerstvem přírodních zdrojů , Ministerstvem hospodářského rozvoje , Ministerstvem financí a Ministerstvem dopravy realizuje programy rozvoje průmyslu připravené vláda. Státní orgány také financují programy restrukturalizace uhelného průmyslu, likvidaci vyčerpaných dolů a výrubů a sociální podporu pracovníků. Ministerstvo pro mimořádné situace Ruska řídí a řídí nouzovou záchrannou službu pro organizace těžby a zpracování uhlí [169] [171] [172] .

Dozor nad bezpečností a kvalitou těžby uhlí provádí příslušné oddělení Rostekhnadzor v těžebních oblastech. Úředníci kontrolují projektování, uvádění do provozu, provoz a modernizaci výroby i opatření k prevenci havárií a průmyslových úrazů, vyšetřují jejich příčiny; vést státní registr nebezpečných výrobních zařízení ; koordinovat roční plány rozvoje těžební činnosti; připravovat statistické zprávy a organizovat výrobní kontroly a kapacitní zkoušky; vést záznamy a ukládat dokumentaci; iniciovat a posuzovat případy správních deliktů [173] . Normy, podle kterých orgán pracuje, jsou stanoveny federálním zákonem „O průmyslové bezpečnosti nebezpečných výrobních zařízení“ a nařízením vlády „O schválení předpisů o státním dozoru nad bezpečným prováděním prací souvisejících s používáním podloží“. Například je zákonem stanoveno, že při práci musí vzduch v dolech obsahovat nejméně 20 % kyslíku a nejvýše 0,05 % oxidu uhličitého [55] . Orgány dozoru se nepodílejí na vydávání licencí k využití podloží. To provádí Federální agentura pro využití podloží v souladu se zákonem Ruské federace „O podloží“ [174] .

Lobbing a propagace

Uhelný průmysl je jedním z předních odvětví hospodářství z hlediska znečištění životního prostředí a počtu závažných havárií. PR aktivity průmyslových firem směřují ke snížení negativního postoje společnosti k těžbě uhlí. Aby společnosti vytvořily obraz společenské odpovědnosti, provozují vlastní média, pořádají společenské a sportovní akce a věnují se charitativní činnosti. Kvůli velkému rozsahu negativního dopadu jsou největšími dobrodinci v zemi uhelné společnosti: lídr v oboru SUEK opakovaně vítězí v národních soutěžích firemního sponzoringu [175] [176] .

Hlavními úkoly lobbingu v tomto odvětví je získání přímých investic a výhod od státu, snížení daní a tarifů ruských drah, jakož i rozvoj železniční a přístavní infrastruktury. Například i když Rusko v roce 2019 přijalo ustanovení Pařížské dohody , Národní svaz průmyslníků a podnikatelů aktivně vystupoval v zájmu velkého byznysu a vystupoval proti zavedení pravidel dohody na území země. . Lobbisté trvají na tom, že průmysl poskytuje velké množství pracovních míst a značné daňové odpočty [175] [176] . Propojení uhelného byznysu s úřady určuje aktivní podporu odvětví ze strany regionálních politiků, což novináři přirovnávají k „nezdravému vydírání“ [177] . Znepokojení politici také popírají ekologické problémy průmyslu [178] . Zatímco světová vědecká komunita považuje uhelný průmysl za jednoho z hlavních viníků klimatických změn , jejichž tempo je v Rusku 2,5krát rychlejší než to globální , prezident Vladimir Putin často pochyboval o vlivu antropogenních faktorů na klima: „ Mohou to být globální změny, nějaké kosmické změny, nějaké posuny, pro nás neviditelné, v galaxii – to je vše, my ani nerozumíme tomu, co se děje“ [179] [180] .

Korupce

Ještě v 90. letech pomáhali krajští úředníci podnikatelům získat vlastnictví uhelných dolů. Guvernér regionu Kemerovo Aman Tuleev byl tedy spojen s rozvojem holdingu Siberian Business Union , později zástupce společnosti působil jako poradce guvernéra pro geologický průzkum [27] [181] [182] . V roce 2016 byli úředníci Tulejevovy administrativy spojováni s vymáháním podílů v dole Inskoj, což guvernér označil za nátlak na něj. Zdroje ruské služby BBC v úřadech regionu Kemerovo popsaly situaci v regionu takto: "Vzhledem ke specifikům regionu, bez posledního přikývnutí Amana Gumiroviče je nepravděpodobné, že by se něco mohlo stát." Novináři předpokládají, že podniky závislé na moci zajišťují mezi svými zaměstnanci vysokou volební účast a provládní hlasování [24] [183] ​​[184] . Guvernér Sergei Tsivilev , který nahradil Tuleeva v roce 2018, má také vazby na uhelný průmysl. Spolu s manželkou Annou vlastní společnost Kolmar , která do roku 2022 získala z rozpočtu přes 11 miliard rublů na alokacích a daňových zvýhodněních . Anna Tsivileva je sestřenicí ruského prezidenta Vladimira Putina , díky čemuž se jí a jejímu manželovi podle novinářů podařilo získat kontrolní podíl v Kolmaru, ačkoliv neměla potřebné finanční prostředky na koupi společnosti za tržní hodnotu [185 ] .

Řada problémů v uhelném průmyslu souvisí s korupcí v různých kontrolních strukturách. Inspektoři tak často přestupky v práci ignorují a vydávají potřebná povolení. Například jen v roce 2007 bylo při mimořádných kontrolách v oblasti Kemerovo identifikováno 11 nelegálně provozovaných uhelných dolů a 7 dalších ve fázi uvádění do provozu [25] [26] . Korupční praktiky vedou ke zvýšenému riziku pro těžaře a životní prostředí regionu. Například v roce 2021 inspektoři Rostekhnadzoru , pravděpodobně kvůli rodinným vazbám vedoucího regionálního oddělení a jeho úplatkářství, ignorovali pravidelné porušování pravidel v dole Listvjažnaja , což vedlo k výbuchu metanu a smrti 51 pracovníků. Po tomto incidentu byly provedeny kontroly na 31 dolech v oblasti Kemerovo, které okamžitě odhalily 449 dříve neregistrovaných porušení [186] [186] .

Média pravidelně informují o úplatcích, které úředníci a politici na různých úrovních vymáhají nebo dostávají od uhelných podniků. Například v roce 2016 byl uhelný magnát Alexander Ščukin spojován s nelegálně získanými 8 miliardami rublů [187] od bývalého vedoucího odboru hospodářské bezpečnosti a boje proti korupci ministerstva vnitra Dmitrije Zacharčenka [187] . V roce 2020 byl z korupce obviněn náměstek generálního ředitele Federálního státního rozpočtového ústavu pro ekonomiku a energetiku Ministerstva energetiky Ruské federace , který vydal vývozní kvóty , ao rok později byl zahájen obdobný případ proti vedoucímu vyšetřovací výbor pro Kuzbass, který se snažil získat kontrolní podíl v dole Inskoy [188] [189] .

Události a projekty

Pro snížení škod na životním prostředí z těžby uhlí stanoví federální legislativa řadu opatření. Jedním z nejúčinnějších je předvlhčení uhelné sloje pro kontrolu prachu v porubech. Tím se sníží prašnost vzduchu o 50 - 80 %. Při provozu kombajnů, fréz , sbíječek je hornina zavlažována vodními výparníky. Pro usazování prachu po explozích se používají vodní rozstřikovače nebo rozprašovače. V dolech musí fungovat vodní clony, ventilátorová zavlažovací zařízení, odsávání prachu mechanismem zabudovaným do kombajnů a další [55] . Odpadní vody z uhelných podniků obsahující prach, ropné produkty z ropných skvrn, dusitany , dusičnany a železo je nutné čistit mechanicky, biologicky, chemicky nebo dezinfekcí [55] . Mezi opatření k zamezení eroze půdy patří terénní úpravy nepracujících ploch, opevnění zabraňující pohybu půdních vrstev [55] .

Odmítnutí provádět nákladná opatření na ochranu životního prostředí ze strany výrobců je kumulativní. Například oblast Kemerovo , kde se provádí aktivní těžba uhlí, je považována za oblast ekologické katastrofy. Podle odhadů ekologů bylo již v roce 2017 z skládkového uhelného průmyslu vypuštěno 460 milionů m³ povrchových odpadních vod, z čehož 97 % připadalo na důl a lom. Z 1 104 000 tun škodlivých látek, které během roku vypustily do ovzduší, tvořil 86 % důlní metan vytěžený z uhelných slojí. Rozloha pozemků narušených těžaři v té době byla 115 tisíc hektarů, z nichž 18 tisíc nebylo předmětem dalšího využití. Přitom podíl rekultivovaných pozemků nepřesáhl 20 % narušených. Vědci uvedli, že země „už překročila práh, kdy není možné ignorovat problémy životního prostředí“. Přesto na území např. Kemerova regionu, kde funguje více než 50 zářezů a dolů, měly normy pro normy hygienické ochrany poradní charakter [17] [23] [56] [162] .

Ekologická omezení se stávají stále důležitějším faktorem ovlivňujícím rozvoj uhelného průmyslu [190] . V roce 2014 program rozvoje průmyslu do roku 2030 počítal s rozpočtovými alokacemi na programy environmentální bezpečnosti ve výši 3,9 miliardy rublů, celková výše finančních prostředků měla být 134,2 miliardy rublů [191] .

Domorodí lidé

Zejména znečištění z uhelného průmyslu ovlivňuje život původních obyvatel západní Sibiře , protože hlavními zdroji jejich potravy jsou tradičně lov a rybolov. V oblastech jejich bydliště se uhlí těží otevřeným způsobem, což vede ke katastrofálnímu znečištění půdy a vodních ploch, vyhynutí ryb a zvířat. Hlavními původními obyvateli uhelných oblastí jsou Khakass , Shors a Teleuts , kteří jsou nuceni opustit své domovy a přestěhovat se do ekologicky šetrnějších oblastí bez jakékoli kompenzace. Aktivisté, environmentalisté a obhájci práv původních obyvatel, kteří následky těžby uhlí charakterizují jako genocidu obyvatelstva, jsou perzekuováni [15] [192] [17] [193] .

V Khakasii si uhelné těžařské podniky s podporou úřadů přivlastňují zemědělskou půdu. Například v roce 2013 vedení dolu Mayrykhsky a dolu Arshanovsky zahájilo rozvoj ve stepi Koibal , a to i přes nedostatek povolení a protesty místního obyvatelstva. Po kontrolách podniky vyvázly s menšími pokutami. V roce 2018 společnosti zahájily výrobu v povrchové jámě Beisky-Zapadny, kde byly farmy původních obyvatel a rekultivační kanály, které zásobují vodou jezera Koibalské stepi. Pro koordinaci prací se konala veřejná slyšení, ale i přes protest obyvatelstva práce pokračovaly navzdory zákonu. Takové jednání uhelných těžařských společností je v rozporu s Deklarací OSN o ochraně práv původních obyvatel , která zakotvuje právo obyvatel na ochranu životního prostředí a produkčního potenciálu svých zemí [17] . Krajská vláda ale nezávisle převádí půdu na průmyslníky. V letech 2018–2019 tedy guvernér regionu Kemerovo Sergej Tsivilev dal 580 hektarů zemědělské a jiné půdy podnikům v průmyslu [194] [140] [195] .

Jak v Khakassii, tak v regionu Kemerovo těžařské podniky ničí kulturní památky domorodých obyvatel a pohřebiště. Například v roce 2012 jedna z uhelných těžařských společností v regionu Kemerovo vyhodila do povětří Karagay-Lyash, posvátnou horu pro Shors. V roce 2013 pracovníci povrchového dolu Beregovoy zahájili výstavbu poblíž vesnice Kazas a koupili některé domy, aby rozšířili těžební oblast. Majetek těch Shors, kteří odmítli obchod, byl zničen sérií požárů v letech 2013-2014. Byli nuceni opustit území a nemohli navštívit místní hřbitov. Experti OSN konstatovali potřebu adekvátního odškodnění obyvatel, nicméně podle Výboru OSN pro odstranění rasové diskriminace pro rok 2020 nedostali všichni místní obyvatelé kvůli nim od ruské vlády odškodnění [192] . V roce 2020 byla kvůli práci povrchové jámy Mayrykhsky zablokována cesta ke hřbitovu Khyzyl-Salda aal a jezeru Turpanye [17] .

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Kiselev, 2020 .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Salnikova E. B., Grineva M. N. Uhelný průmysl v Rusku z hlediska zaměření na uhlíkově neutrální ekonomiku  // Universum: Ekonomie a právo. — 2022.
  3. ↑ 1 2 Uhelný průmysl: Ruští lídři . "RAEKS-Analytics" (7. října 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  4. ↑ 1 2 Melnikov, 2019 , str. 5-10.
  5. ↑ 1 2 TPP Ruska snížilo spotřebu uhlí . Argus Media (2019). Staženo: 12. ledna 2022.
  6. ↑ 1 2 [​​ https://minenergo.gov.ru/node/437 Russian Coal Supplies] . Ministerstvo energetiky Ruské federace (2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 Uhlí Ruska a světa: těžba, spotřeba, export, import . Federální státní rozpočtová instituce „REA“ Ministerstva energetiky Ruska (27. září 2018). Staženo: 12. ledna 2022.
  8. ↑ 1 2 Dodávky ruského uhlí . Oficiální stránky Ministerstva energetiky Ruské federace (2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  9. ↑ 1 2 3 4 Jak výbuch v dole v Kuzbass ovlivní SDS-ugol a celý průmysl . Vědomosti (26. listopadu 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Nařízení vlády kraje, 20 o rozvoji kraje .
  11. ↑ 1 2 3 Jak Evropská unie plánuje opustit ruský plyn, ropu a uhlí . RBC (10. března 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  12. ↑ 1 2 3 Ruský vývoz uhlí do EU může v roce 2022 klesnout o 45 % – analytik . Montel (21. března 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  13. ↑ 1 2 3 Polsko zakáže dovoz ruského uhlí . RBC (29. března 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  14. ↑ 1 2 3 Čína se vyhýbala ruskému uhlí s bankami nervózními ze sankcí . Glacier Media Group (2. března 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  15. ↑ 1 2 3 Kozlovský S. Jak těžba uhlí změnila Sibiř. Pohled z vesmíru . BBC (5. ledna 2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  16. ↑ 1 2 3 Korotenko O. Yu., Panev N. I., Filimonov E. S., Panev R. N. Strukturální a funkční změny v srdci u pracovníků uhelného průmyslu  // Medicine in Kuzbass. — 2021.
  17. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Jak těžba uhlí ničí původní obyvatele Sibiře . ADC "Památník" (7. srpna 2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Khoroshilova L. S., Trofimova I. V. Zdraví pracovníků uhelného průmyslu a jeho dopad na demografickou situaci v regionu Kemerovo  // Bulletin Kemerovské státní univerzity. — 2012.
  19. ↑ 1 2 3 Slivák, 2020 , str. 5-8.
  20. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 "Pohyb směrem ke kolapsu". Odborníci trvají na zastavení těžby uhlí . Sibiř. Reality (2. prosince 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  21. ↑ 1 2 3 Důvod není daleko . Ruské noviny (28. února 2017). Staženo: 12. ledna 2022.
  22. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Novak A. Uhelný průmysl v Rusku: historie po staletí  // Energetická politika.
  23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Zlepšení ekologie uhelného průmyslu: současný stav a možná opatření . Ruský energetický týden - 2018 (4. října 2018). Staženo: 12. ledna 2022.
  24. ↑ 1 2 3 4 5 Realita a loajalita . Novaya Gazeta (4. prosince 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  25. ↑ 1 2 Podvodník vydělal půl milionu rublů . Argumenty a fakta (21. března 2007). Staženo: 12. ledna 2022.
  26. ↑ 1 2 Barnaul dostal podmíněný trest za pokus ukrást úplatek za uhlí v Yarovoye . Altapress.ru (6. srpna 2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  27. ↑ 1 2 Časopis "Smart Money" o historii "Sibiřské obchodní unie": Orderlies of Kuzbass . Taiga.Info (23. října 2007). Staženo: 12. ledna 2022.
  28. ↑ Lapaeva L.V. Vznik a rozvoj hutního průmyslu v Rusku (do roku 1917)  // Bulletin Orenburgské státní univerzity. — 2005.
  29. ↑ 1 2 3 Biyushkina N. I., Ostroumov N. V., Sosenkov F. S. Vznik a vývoj právní regulace a organizace řízení uhelného průmyslu v ruském státě (konec 17. - 18. století)  // Uhlí. — 2021.
  30. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Grun V. D., Rožkov A. A. Hlavní milníky v historii rozvoje uhelného průmyslu v Rusku  // Těžební průmysl.
  31. ↑ 1 2 K 300. výročí Kuzbass: historie průmyslového rozvoje  // Federální agentura pro využití podloží.
  32. ↑ Formování životního cyklu donbaského uhelného průmyslu  // Ekonomika průmyslu. — 2009.
  33. ↑ 1 2 Nebratenko G. G., Smirnova I. G., Foygel E. I., Studenikina S. V. Historie doněcké uhelné pánve v předsovětském období  // Uhlí. — 2021.
  34. ↑ Shchadov M.I. Analýza vzorců vývoje forem vlastnictví v uhelném průmyslu v 19. století  // Bulletin Irkutské státní technické univerzity. — 2003.
  35. ↑ Od ohně a vody k elektřině / Plachkov I.V. - EnergoVsesvit, 2013.
  36. ↑ 1 2 Rozvoj těžebního průmyslu v Kyrgyzstánu  // Via in tempore. Příběh. Politická věda. — 2012.
  37. ↑ Lapaeva M. G., Lapaeva O. F. Hlavní etapy vzniku a rozvoje palivového a energetického komplexu v Rusku .
  38. ↑ Shchadov M.I. Analýza zákonitostí vývoje forem vlastnictví v uhelném průmyslu v 19. století .
  39. ↑ Obukhov N. Ruská ekonomika na počátku 20. století: důvody kolapsu  // Bulletin Ekonomického ústavu Ruské akademie věd. — 2009.
  40. ↑ 1 2 Petrov I. M. Uhelný průmysl Ruska před revolucí 1917  // Těžební průmysl. — 2019.
  41. ↑ "Mnoho zemřelo. Všichni mladí". Jak byli potlačovaní nuceni dávat zemi uhlí . Sibiř. Reality (28. srpna 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  42. ↑ Baeva M.A., Khansanamyan Z.Z. Kuzbass na frontu: Sibiřský týl během Velké vlastenecké války . Altajská státní lékařská univerzita (2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  43. ↑ Bakanov S. A. Uhelný průmysl na Uralu během Velké vlastenecké války  // Uralský historický bulletin. — 2011.
  44. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Churashev V. N., Markova V. M. Uhlí v 21. století: od temné minulosti ke světlé budoucnosti  // Všeruský ekonomický časopis ECO. — 2011.
  45. ↑ Churashev V.N., Markova V.M. Uhlí ve 21. století: od temné minulosti ke světlé budoucnosti  // Všeruský ekonomický časopis ECO. — 2011.
  46. ↑ 1 2 3 4 Krasnyansky G. Georgy Krasnyansky: „Restrukturalizace ruského uhelného průmyslu by měla být studována na specializovaných univerzitách“ . Forbes (2017). Staženo: 12. ledna 2022.
  47. ↑ 1 2 3 4 Voronin D. V. Vliv restrukturalizace uhelného průmyslu na společensko-politické procesy v Kuzbassu v 90. letech  // Bulletin Tomské státní univerzity. Příběh. — 2008.
  48. ↑ 1 2 Důlní tragédie. kdo je autor? . "Sovětské Rusko" (30. října 2003). Staženo: 12. ledna 2022.
  49. ↑ 1 2 Khoroshilova L. S., Tarakanov A. V. Khoroshilov A. V. Stav bezpečnosti práce v uhelném průmyslu Kuzbass (90. léta XX. století - první desetiletí XXI. století)  // Bulletin vědeckého centra pro bezpečnost práce v uhlí průmysl. — 2013.
  50. ↑ Solovenko I.S. Dynamika protestního hnutí horníků Kuzbass během přechodu k tržním vztahům (1992-1999)  // Bulletin Tomské státní univerzity. — 2013.
  51. ↑ O krizi v uhelném průmyslu . Státní duma (20. května 1998). Staženo: 12. ledna 2022.
  52. ↑ 1 2 Solovenko I.S. Problémy v uhelném průmyslu jako faktor růstu protestního hnutí horníků Kuzbass během přechodu na trh (1992-1999)  // Bulletin Tomské státní univerzity. Příběh. — 2012.
  53. ↑ Shchadov M.I. Institut majetku v uhelném průmyslu Ruska  // Hornické informace a analytický bulletin (vědecký a technický časopis). — 2002.
  54. ↑ Yanovsky A. B. Hlavní trendy a perspektivy rozvoje uhelného průmyslu v Rusku  // Uhlí. — 2017.
  55. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Informační a technický průvodce nejlepšími dostupnými technologiemi ITS 37-2017 „Těžba a obohacování uhlí“ . Rosstandart (2018). Staženo: 12. ledna 2022.
  56. ↑ 1 2 3 Překládka uhlí: environmentální rysy v oblasti Dálného východu . Východní ekonomické fórum (5. září 2019). Staženo: 12. ledna 2022.
  57. ↑ 1 2 3 4 5 6 Pisarenko M. V. Uhelný průmysl v Rusku v dlouhodobém horizontu  // Hornický informační a analytický bulletin (vědecký a technický časopis). — 2012.
  58. ↑ Nařízení vlády o rozvoji regionu, 2020 , str. 1-10.
  59. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Yu.A. Plakitkin, L.S. Plakitkina, K.I. Djačenko,. Ruský uhelný průmysl na světovém uhelném trhu: perspektivní trendy vývoje . Trh s uhlím (2016). Staženo: 12. ledna 2022.
  60. ↑ 1 2 3 4 Těžba uhlí . Ministerstvo energetiky Ruské federace (2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  61. ↑ Dalí uhlí! . Ruské noviny (10. září 2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  62. ↑ Kuzbass: těžaři zvýší produkci navzdory protestům obyvatel . Sibiř.Reality (2018). Staženo: 12. ledna 2022.
  63. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Tichonov S. Jaká je budoucnost ruského uhlí . Speciální projekt rg.ru „Události roku“ (7. ledna 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  64. ↑ 1 2 3 Uhlí – jsou nějaké vyhlídky? . ACRA (29. ledna 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  65. ↑ Glinina O. I. Uhelný průmysl v Rusku: 295 let historie a nové příležitosti  // Uhlí. — 2017.
  66. ↑ Saryglar Ch. A., Chysyma R. B. Hlavní směry zpracování uhlí  // Základní výzkum. — 2018.
  67. ↑ Zpracování a obohacování uhlí . Ministerstvo energetiky Ruské federace (2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  68. ↑ 1 2 Velké obohacení uhlí . Kommersant (25. září 2019). Staženo: 12. ledna 2022.
  69. ↑ O průmyslu . Ministerstvo energetiky Ruské federace (2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  70. ↑ 1 2 3 4 5 6 "Bojím se tam pracovat". 40 dní od výbuchu v Listvjažnaja . Sibiř.Reality (3. ledna 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  71. ↑ 1 2 Plakitkina L. S. Vývoj těžby a exportu uhlí v hlavních zemích světa a Rusku v období 2000-2013 (2012) Výzvy a hrozby pro rozvoj těžby a exportu uhlí v Rusku v dlouhodobém horizontu  // 2014. — Těžební průmysl.
  72. ↑ Obyvatelé Altajského území nemají dostatek uhlí. Jeho „všechno se bere na export“ . Kurz zdarma (19. 11. 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  73. ↑ Altajský novinář položil Vladimíru Putinovi otázku ohledně nedostatku uhlí na území Altaj . Vesti Altaj (23. prosince 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  74. ↑ Putin dal Altajskému území pokyn k „uhelné otázce“. Selhat? . REGNUM (7. ledna 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  75. ↑ Půjčka na uhlí. Proč letos v zimě zasáhla ruské regiony palivová krize . BBC (14. února 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  76. ↑ Puls uhlí - 10. července . Východ Ruska (2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  77. ↑ 1 2 Melnikov, 2019 , str. 53-58.
  78. ↑ Melnikov, 2019 , pp. 62-64.
  79. ↑ 1 2 Melnikov, 2019 , str. 62-63.
  80. ↑ 1 2 Melnikov, 2019 , str. 64-74.
  81. ↑ 1 2 3 Malyshev Yu Uhelný průmysl: hledání orientačních bodů v éře změn  // Energetická politika. — 2021.
  82. ↑ Pisarenko M.V. Spotřeba ruského uhlí v dlouhodobém horizontu . Těžební průmysl (2012). Staženo: 12. ledna 2022.
  83. ↑ 1 2 3 4 5 Slivák, 2020 , str. 15-20.
  84. ↑ 1 2 Macron podpořil zavedení nových sankcí proti Rusku . Rusko dnes (4. dubna 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  85. ↑ 1 2 Americký prezident Biden oznámil úplný zákaz dovozu ruské ropy, plynu a uhlí . BBC (8. března 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  86. ↑ Terminály pro překládku uhlí. Trendy, projekty, vyhlídky . Námořní technologie (2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  87. ↑ Puls uhlí - 28. srpna . Východ Ruska (21. srpna 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  88. ↑ Přehled . US Energy Information Administration (2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  89. ↑ Věčně doutnající: Proč se USA nemohou dostat pryč od uhlí . Oil.Capital (17. února 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  90. ↑ Rusko vetovalo návrh rezoluce Rady bezpečnosti OSN, kde byla změna klimatu považována za hrozbu pro mezinárodní bezpečnost . Novaya Gazeta (13. prosince 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  91. ↑ „Po mnoho let existuje trend k obecnému poklesu objemu průzkumných prací“ . Kommersant (21. října 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  92. ↑ BAM narazil na uhlí . Kommersant (13. dubna 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  93. ↑ Ruské železnice a další průmyslová odvětví platí za uhelné priority . Vědomosti (24. března 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  94. ↑ Bublina na kolech: Jak se železniční a uhelní horníci stali obětí tarifní pyramidy . Forbes (20. října 2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  95. ↑ Investiční slevy: Jak se horníci přátelí s železničáři ​​. Forbes (19. května 2019). Staženo: 12. ledna 2022.
  96. ↑ Čekání: jak probíhá expanze východní řady? . PromoGroup Media (22. prosince 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  97. ↑ Vývoz uhlí přes ruské námořní přístavy . Námořní přístavy (19. dubna 2013). Staženo: 12. ledna 2022.
  98. ↑ Trh s uhlím v Rusku v roce 2020 . Refinitiv (11. ledna 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  99. ↑ Dokáže si Evropa poradit, pokud dojde k odříznutí ruské ropy a uhlí? . Bruegel (17. března 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  100. ↑ Největší ekonomika EU Německo zablokovalo zákaz ruského uhlí, říkají zdroje . Reuters (25. března 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  101. ↑ Německo dosáhlo pokroku v omezování ruské energetiky, říká ministr . Reuters (25. března 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  102. ↑ Rusko říká, že uhlí určené pro Evropu může být přesměrováno na jiné trhy . Suchý velkoobchod (11. dubna 2022). Datum přístupu: 4. dubna 2022.
  103. ↑ EU a Spojené království úplně přestaly nakupovat ruské uhlí . Meduza (10. 8. 2022). Datum přístupu: 4. dubna 2022.
  104. ↑ V Kuzbassu nastala „kritická situace“ s exportem uhlí . RTVI (15. března 2022). Datum přístupu: 4. dubna 2022.
  105. ↑ 1 2 V noci se usazuje prach na stěnách, v motorech a plicích . Novaya Gazeta (10. dubna 2018). Staženo: 12. ledna 2022.
  106. ↑ Guvernér Kuzbassu požádal Putina, aby uvolnil BAM a Transsibiřskou magistrálu pro vývoz uhlí . Forbes (7. dubna 2022). Datum přístupu: 4. dubna 2022.
  107. ↑ Nákladní boj o BAM . Kommersant (6. dubna 2022). Datum přístupu: 4. dubna 2022.
  108. ↑ Situace s exportem uhlí z Ruska se stala kritickou . Lenta.Ru (15. dubna 2022). Datum přístupu: 4. dubna 2022.
  109. ↑ Ruský uhelný průmysl čelí riziku bankrotu kvůli sankcím . The Insider (25. srpna 2022). Staženo: 16. srpna 2022.
  110. ↑ Rusko našlo kupce pro veškeré uhlí, které EU opustila . Vědomosti (17. srpna 2022). Datum přístupu: 4. dubna 2022.
  111. ↑ "Konec, nikdo tě neřeže". Horníci bez práce a bez peněz . Sibiř. Reality (7. dubna 2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  112. ↑ Dluhy na mzdách v problematickém dole Aleksievskaja v Kuzbassu byly plně splaceny . TASS (31. prosince 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  113. ↑ V regionu Kemerovo asi 300 horníků odmítá kvůli dluhům chodit do práce . Sibiř. Reality (13. ledna 2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  114. ↑ FTS sestupuje do dolů . Kommersant (16. března 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  115. ↑ 1 2 3 4 5 Velké havárie v ruských uhelných dolech. Fotogalerie . RBC (25. listopadu 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  116. ↑ 1 2 3 4 5 "V obličeji byla nalezena lžíce, na které byly nahřívány drogy" . Znak (202-11-25). Staženo: 12. ledna 2022.
  117. ↑ Gudimov D.V., Chemezov E.N. Nemoci z povolání v uhelném průmyslu Republiky Sakha (Jakutsko)  // Informační a analytický bulletin o těžbě. — 2014.
  118. ↑ Černý sníh Kuzbass. Jak těžba uhlí ničí přírodu a lidské zdraví . Deutsche Welle (26. října 2019). Staženo: 12. ledna 2022.
  119. ↑ Khoroshilova L. S., Tabakaeva L. M., Skalozubova L. E. K problematice nemocnosti z povolání v populaci Kuzbassu v letech 2005-2010  // Bulletin Kemerovské státní univerzity. — 2012.
  120. ↑ 1 2 Shmidova D. E. Zranění v podnicích uhelného průmyslu  // International Journal of the Humanities and Natural Sciences. — 2020.
  121. ↑ Černá listina . Ruské noviny (13. dubna 2004). Staženo: 12. ledna 2022.
  122. ↑ Zachráněni horníci zablokovaní v dole v oblasti Kemerovo . RBC (26. května 2005). Staženo: 12. ledna 2022.
  123. ↑ O příčinách výbuchů v dolech a jejich prevenci . NK-TV (29. srpna 2016). Staženo: 12. ledna 2022.
  124. ↑ Pulikovsky neplánuje podat protižalobu proti Tuleevovi . Rossijskaja gazeta (8. června 2007). Staženo: 12. ledna 2022.
  125. ↑ Úřady regionu Kemerovo se zodpoví za nehodu na Yubileinayi . Rossijskaja gazeta (8. června 2007). Staženo: 12. ledna 2022.
  126. ↑ "Nikdo za nic neodpověděl". Před 10 lety zemřelo v dole Raspadskaja 91 lidí . Sibiř. Reality (9. května 2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  127. ↑ Putin nařídil zpřísnit odpovědnost za porušení v dolech . Kommersant (3. ledna 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  128. ↑ „Horník jde do dolu a všemu rozumí“: jak nehoda na Raspadské změnila život horníků Kuzbassu . NGS42.RU (8. května 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  129. ↑ Soudní vyšetřování začalo v případu dolu Severnaja ve Vorkutě . TASS (7. října 2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  130. ↑ Vyšetřování smrti 36 lidí v dole Severnaja je dokončeno . Ruské noviny (21. října 2019). Staženo: 12. ledna 2022.
  131. ↑ Výbuch v dole v Kuzbass: 13 mrtvých . RBC (28. října 2004). Staženo: 12. ledna 2022.
  132. ↑ 1 2 Předběžné příčiny neštěstí v dole Listvjažnaja jsou pojmenovány . Vědomosti (9. června 2022). Datum přístupu: 4. dubna 2022.
  133. ↑ Majitel byl vyhozen do povětří v dole . Kommersant (15. prosince 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  134. ↑ Státní podnik odhalil korupční vazby mezi inspektory Rostekhnadzoru a vlastníky dolů Kuzbass . Gazeta.ru (23. prosince 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  135. ↑ Uhelní těžaři nabídli štěpkování . Kommersant (18. července 2006). Staženo: 12. ledna 2022.
  136. ↑ 1 2 3 Slivák, 2020 , str. 40-45.
  137. ↑ 1 2 3 "Dočasní pracovníci se nestarají o naše životy" . Sibiř.Reality (24. října 2018). Staženo: 12. ledna 2022.
  138. ↑ 1 2 3 Slivák, 2020 , str. 2-5.
  139. ↑ 1 2 Slivák, 2020 , str. 26-35.
  140. ↑ 1 2 V Kuzbassu obyvatelé Kiselevska, z nichž někteří požádali o odchod do Kanady, požadovali přesídlení celého města . Sibiř. Reality (2019-06-2019). Staženo: 12. ledna 2022.
  141. ↑ 1 2 3 "Vědci maskují svůj strach". Proč akademici chtěli skrýt data o špatné ekologii . Sibiř. Reality (31. března 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  142. ↑ Putin se domníval, že je „příliš brzy“ opustit uhlovodíky . RBC (8. února 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  143. ↑ Obrovské úniky ruského metanu vyžadují mimořádná opatření? Je to tak? . REGNUM (6. srpna 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  144. ↑ 1 2 3 4 5 Shrnutí uhelného průmyslu. Ruská federace (anglicky)  // Global Methane Initiative. — 2020.  
  145. ↑ Mezinárodní energetická agentura, 2009 , pp. 20-24.
  146. ↑ Carras JN Pokrytí fugitivních emisí z těžby uhlí v klimatických politikách hlavních coaexportujících zemí . — 2011.  
  147. ↑ Větší než ropa nebo plyn? . Globální energetický monitor (2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  148. ↑ Satelit zachytil „největší“ únik metanu na světě v ruském uhelném dole . CCN (15. června 2022). Datum přístupu: 4. dubna 2022.
  149. ↑ Ďábel se skrývá v detailech: proč uhelný průmysl v Rusku zůstal bez povzbudivých vyhlídek . Forbes (14. července 2017). Staženo: 12. ledna 2022.
  150. ↑ O vyhlídkách těžby uhelného plynu v Rusku . PJSC Gazprom (2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  151. ↑ Uhelný důl Tate RD Metan na pokraji //  Global Energy Monitor. — 2021.  
  152. ↑ Emise skleníkových plynů v uhelném průmyslu Ruské federace se mohou do roku 2050 snížit o 25 % . Global Energy (18. února 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  153. ↑ Melnikov, 2019 , pp. 39-41.
  154. ↑ 1 2 3 Učíme se dýchat: Proč je třeba vyměnit uhelné tepelné elektrárny . Gazeta.Ru (15. června 2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  155. ↑ 1 2 Melnikov, 2019 , str. 23.
  156. ↑ Čistota vyžaduje finanční prostředky . Ruské noviny (2. října 2018). Staženo: 12. ledna 2022.
  157. ↑ 1 2 Emise CO2 G20 se téměř vrátily na úroveň před Covidem . Kommersant (14. října 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  158. ↑ Melnikov, 2019 , pp. 15-20.
  159. ↑ Rusko: Profil země CO2 . Náš svět v datech (2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  160. ↑ U vesnice Krasny Čikoj v Zabajkalsku byly objeveny velké zásoby uhlí - lidem hrozí přesídlení . ZabNews (29. července 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  161. ↑ Černý pruh: Bajkal může trpět těžbou uhlí . Bellona (29. března 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  162. ↑ 1 2 Grigoryeva M. S. Analýza struktury uhelného průmyslu a jeho vlivu na životní prostředí  // Pokroky v chemii a chemické technologii. — 2018.
  163. ↑ Green Kuzbass: jak zvýšit míru rekultivace  // A42.RU. — 27. 11. 2019.
  164. ↑ Proudy kalné vody se valily do Korkinského úseku . Ural.press (23. června 2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  165. ↑ Čeljabinští ekoaktivisté stáhli žalobu proti Tominskému těžebnímu a zpracovatelskému závodu . Ural-press-inform (19. února 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  166. ↑ Korkinskij sekce: portál do pekla v Čeljabinské oblasti . Sídlo Navalného v Čeljabinsku (2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  167. ↑ Schovejte ocas poblíž Čeljabinska. Uhlí, měď a ekoprotesty . BBC Russian Service, Čeljabinsk (13. června 2018). Staženo: 12. ledna 2022.
  168. ↑ „Nezákonnost v ekologii je z volebního hlediska nebezpečná“ . Novaya Gazeta (3. srpna 2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  169. ↑ 1 2 Efimova N. A. a další. Státní regulace podnikatelské činnosti v uhelném průmyslu  // Uhlí. — 2019.
  170. ↑ Nařízení vlády „O přípustných úrovních výbušných plynů (metanu) v dole, uhelných slojích a vytěžených prostorech, nad kterými je povinné odplyňování“ . Sbírka zákonů Ruské federace (2011). Staženo: 12. ledna 2022.
  171. ↑ Federální zákon „O státní regulaci v oblasti těžby a využití uhlí, o rysech sociální ochrany zaměstnanců organizací uhelného průmyslu“ . Rada federace (1996). Staženo: 12. ledna 2022.
  172. ↑ Nařízení vlády Ruské federace ze dne 30. prosince 2004 N 883 „O schválení Předpisů o fungování záchranné záchranné služby pro organizace pro těžbu (zpracování) uhlí (ropné břidlice)“ . Ruské noviny (2005). Staženo: 12. ledna 2022.
  173. ↑ Státní báňský dozor a dozor v uhelném průmyslu . ROSTEKHNADZOR (2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  174. ↑ Srovnávací právní analýza systémů státní regulace průmyslové bezpečnosti v uhelném průmyslu v členských zemích SNS . Mezistátní rada pro průmyslovou bezpečnost (2012). Staženo: 12. ledna 2022.
  175. ↑ 1 2 PR aktivity uhelných podniků v sociálních sítích  // Journal of International Economic Affairs. — 2019.
  176. ↑ 1 2 Tolstykh P. A. Nejlepší lobbisté Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace IV svolání  // a Lobbying.ru. — 2008.
  177. ↑ Kdo mluví o čem, než Civilev o uhlí. Šéf Kuzbass vyzývá vedení ruských drah k "šípce" do tváře . Vgudok (8. října 2020). Staženo: 12. ledna 2022.
  178. ↑ Kemerovský guvernér Tulejev obvinil Děripasku ze snahy zničit uhelný průmysl na Sibiři . NEWSru.com (19. února 2016). Staženo: 12. ledna 2022.
  179. ↑ Kozlovský S. Rusko souhlasilo s bojem proti globálnímu oteplování, i když v to Putin nevěří. Co ji přimělo? . BBC (8. října 2019). Staženo: 12. ledna 2022.
  180. ↑ Gurkov. Komentář: Rusko začalo platit svými životy za změnu klimatu . Deutsche Welle (4. července 2019). Staženo: 12. ledna 2022.
  181. ↑ Titov S. Rozvod na Sibiři: multimilionáři Feďajev a Gridin sdílejí byznys . Forbes (23. ledna 2019). Staženo: 12. ledna 2022.
  182. ↑ Namazaný jedním uhlím . Novaya Gazeta (16. prosince 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  183. ↑ Kuzbass bez Tuleeva: jak skončí kariéra zkušeného guvernéra . Ruská služba BBC (8. července 2017). Staženo: 12. ledna 2022.
  184. ↑ Hluboké ticho . Novaya Gazeta (3. prosince 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  185. ↑ Stát podporuje uhelnou společnost Putinovy ​​neteře . Deutsche Welle (19. ledna 2022). Staženo: 12. ledna 2022.
  186. ↑ 1 2 Prokuratura odhalila plán na uplácení inspektorů v dolech Kuzbass . RBC (23. prosince 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  187. ↑ Pouzdro pokryté uhelným prachem . Novaya Gazeta (27. května 2017). Staženo: 12. ledna 2022.
  188. ↑ Bývalý šéf britského oddělení pro Kuzbass byl odsouzen k 10 letům vězení za vydírání akcií v hodnotě miliardy rublů . Novaya Gazeta (30. prosince 2021). Staženo: 12. ledna 2022.
  189. ↑ Generální ředitel holdingu Topprom je podezřelý z převodu 4 milionů rublů jako úplatek . TASS (2020-11-18). Staženo: 12. ledna 2022.
  190. ↑ Melnikov, 2019 , pp. 115-120.
  191. ↑ O schválení Programu rozvoje ruského uhelného průmyslu na období do roku 2030 . Vláda Ruské federace (13. června 2019). Staženo: 12. ledna 2022.
  192. ↑ 1 2 Slivák, 2020 , str. 44-50.
  193. ↑ Kozlovský S. „Máme tady Sýrii“: jak vypadá život v blízkosti uhelných dolů . Ruská služba BBC (19. listopadu 2018). Staženo: 12. ledna 2022.
  194. ↑ Kuzbass: uhelné společnosti získaly více než sto pozemků zemědělské půdy . Sibiř.Reality (15. června 2018). Staženo: 12. ledna 2022.
  195. ↑ Manželka guvernéra Kemerovské oblasti Anna Tsivileva je neteří Vladimira Putina. A vlastní jednu z největších uhelných společností v Rusku.To hlavní z vyšetřování agentury . Meduza (19. ledna 2022). Staženo: 12. ledna 2022.

Literatura