V minulosti se čínská ekonomika vyznačovala rozšířenou chudobou a extrémní příjmovou nerovností . Od té doby je nejjasnějším důkazem rostoucí životní úrovně to, že průměrná délka života v zemi se více než zdvojnásobila, z přibližně 44 let v roce 1949 na 76,25 let v roce 2016. Navíc se odhaduje, že čínská populace žijící v absolutní chudobě klesla z 200–270 milionů v roce 1978 na 70 milionů v roce 2017. [1] Od roku 2019 je počet lidí žijících v Číně pod národní hranicí chudoby asi 16,6 milionu lidí, což je asi 1,7 % populace země. [2] [3] [4] Vláda ČLR si dala za cíl do roku 2020 zcela vymýtit chudobu. [4] [5] Od roku 2013 do roku 2019 Čína vymanila z chudoby 82,39 milionů venkovských chudých a podíl lidí žijících pod národní hranicí chudoby se za stejné období snížil z 10,2 % na 1,7 %, podle Národního úřadu Statistika. [2] Od počátku 21. století se čínská střední třída výrazně rozrostla. Podle definice Světové banky se střední třídou rozumí obyvatelstvo, jehož denní výdaje se pohybují od 10 do 50 amerických dolarů za den, od roku 2017 bylo téměř 40 % čínské populace považováno za střední třídu. [6]
Až do konce 70. let byly plody hospodářského růstu z velké části kompenzovány populačním růstem, který bránil tomu, aby dostupnost potravin, oděvů a bydlení na hlavu výrazně vzrostla z úrovní dosažených v 50. letech.
V roce 1978 začala Čínská komunistická strana pod vedením Tenga Siao -pchinga zavádět tržní reformy, včetně dekolektivizace zemědělství, umožňující zahraniční investice a individuální podnikání. [7] Po třiceti letech úsporných opatření a extrémního dostatku si čínští spotřebitelé najednou mohli koupit více než dost, aby se mohli živit rostoucí rozmanitostí potravin. Stylové oblečení, moderní nábytek a dostatek elektrospotřebičů se také staly součástí obvyklých očekávání běžných čínských rodin.
Po ekonomických reformách provedených vládou na konci 70. let se spotřeba a individuální příjmy obyvatelstva výrazně zvýšily, přičemž skutečná spotřeba rolníků na hlavu rostla od roku 1975 do roku 1986 o 6,7 % ročně, zatímco u městských obyvatel za stejný období činilo odpovídající číslo 5,5 %. Zlepšení životní úrovně se projevilo boomem venkovského a městského bydlení spolu s výrazným nárůstem počtu majitelů televizorů a dalších elektrospotřebičů. [osm]
Přestože se produkce potravin po roce 1949 výrazně zvýšila, růst populace byl až do 80. let téměř stejně velký. Produkce obilí, která poskytuje asi 75 % kalorií v čínské kuchyni , rostla v letech 1952 až 1979 v průměru o 2,7 % ročně, zatímco růst populace činil v průměru téměř 2 % ročně. Celková produkce obilí na hlavu vzrostla z 288 kilogramů ročně v roce 1952 na 319 kilogramů v roce 1978, což je nárůst o pouhých 11 % za 26 let. Nicméně v roce 1984, velmi dobrý, produktivní rok vyprodukoval 396 kilogramů obilí na hlavu, což je nárůst o 24 % za pouhých 6 let. V roce 1985 klesla produkce obilí pod svůj vrchol z roku 1984 na 365 kg. na osobu a v roce 1986 se obnovil jen částečně na 369 kg na obyvatele.
V 70. letech před reformami byly nákupy oblečení omezeny přídělovým systémem. Spotřeba bavlněné tkaniny byla omezena na čtyři až šest metrů za rok na osobu. V 80. letech 20. století bylo jedním z nejviditelnějších znaků ekonomické „revoluce“ to, že se v čínských městech objevilo velké množství relativně moderního, rozmanitého, barevného oblečení, v ostrém kontrastu s monotónními modrými a šedými obleky, které byly typickým znakem čínského oblečení v raná léta. Spotřeba látky vzrostla z osmi metrů na osobu v roce 1978 na téměř dvanáct metrů v roce 1985 a přidělování skončilo na počátku 80. let. Výroba syntetických vláken se během tohoto období více než ztrojnásobila; v roce 1985 tvořila syntetika 40 % nakupovaných látek. Spotřebitelé také ztrojnásobili své nákupy vlněných látek a kupují více, přičemž roste počet oděvů vyrobených z hedvábí , kůže nebo prachového peří . V roce 1987 prodávaly čínské obchodní domy a pouliční trhy oblečení v široké škále stylů, barev, kvality a cen. Mnoho lidí dával na odiv své nové bohatství poměrně drahým a stylovým oblečením, zatímco lidé se skromnějším vkusem nebo mizivými příjmy se mohli stále slušně oblékat za velmi nízkou cenu.
Stejně jako u potravin a oblečení prošla dostupnost potřeb pro domácnost několika fázemi. Jednoduché, levné domácí potřeby, jako jsou termosky , pánve a hodinky, se prodávají v obchodních domech a dalších prodejnách po celé Číně od 50. let 20. století. Relativně drahé předměty dlouhodobé spotřeby byly k dispozici o něco později. V 60. letech se výroba a prodej jízdních kol, šicích strojů, náramkových hodinek a tranzistorových rádií rozrostla natolik, že se tyto věci staly běžnými předměty v domácnosti a koncem 70. let se objevily televizory a fotoaparáty. V 80. letech 20. století rostly dodávky nábytku a elektrospotřebičů spolu s příjmy rodiny. Údaje z průzkumu domácností ukázaly, že do roku 1985 vlastnila většina městských domácností dvě jízdní kola, alespoň jednu pohovku, psací stůl, skříň, šicí stroj, elektrický ventilátor, rádio a televizi. Téměř všichni dospělí obyvatelé měst vlastnili náramkové hodinky, polovina rodin měla pračky, 10 % ledničku a více než 18 % barevné televizory. Venkovské domácnosti v průměru vlastnily asi polovinu počtu předmětů dlouhodobé spotřeby ve vlastnictví obyvatel měst. Většina farmářských rodin měla 1 jízdní kolo, asi polovina rádio, 43 % šicí stroj, 12 % televizi a asi polovina dospělé populace náramkové hodinky. [jeden]
Bytová výstavba zaostává za růstem městské populace. Průzkum bydlení provedený v roce 1978 ve 192 městech ukázal, že jejich celková populace se mezi lety 1949 a 1978 zvýšila o 83 %, ale plocha obytné plochy se zvýšila pouze o 46,7 %. V roce 1978 měla tato města pouze 3,6 m2 na obyvatele, což je o 0,9 m2 méně než v roce 1949. Aby se tento problém vyřešil, na konci 70. let se stala hlavní prioritou výstavba moderního městského bydlení a v polovině 80. let byly nové výškové bytové domy a vysoké jeřáby používané při jejich výstavbě všudypřítomnými prvky velkých měst. Některé byty v nových budovách měly vlastní toalety, kuchyňky a balkony, jiné měly společné sociální zařízení . Téměř všechny byly mnohem kvalitnější než staré domy, z nichž mnohé byly postaveny z nepálených cihel a neměly tekoucí vodu .
Do roku 1981 se obytná plocha v městských domech zvýšila na 5,3 metrů čtverečních na osobu a do roku 1985 to bylo 6,7 metrů čtverečních. Navzdory tomuto pokroku byl nedostatek bydlení ve městech i nadále velkým problémem a mnoho mladých manželských párů muselo bydlet s rodiči nebo sdílet pokoj. Životní podmínky ve venkovských oblastech se velmi lišily. V 60. a 70. letech 20. století postavily tisíce výrobních týmů odolné sanitární domy a byty a v mnoha případech i celé nové vesnice. Se zavedením systému odpovědnosti a více než zdvojnásobením příjmů na venkově na počátku 80. let došlo k další vlně bytové výstavby, protože farmářské rodiny se rychle rozhodly investovat do svého hlavního osobního majetku – svých domů, které byly většinou v soukromém vlastnictví. . Mnoho zemědělských rodinných domů nemělo tekoucí vodu, ale prakticky všechny měly elektřinu a byly mnohem větší než městské obydlí. V roce 1980 měly farmy průměrně 9,4 metrů čtverečních obytné plochy na osobu a do roku 1985 to vzrostlo na 14,7 metrů čtverečních. Navzdory rozsáhlé nové bytové výstavbě v chudších oblastech některé farmářské rodiny stále žily v tradičních obydlích, jako jsou domy z nepálených cihel a došků nebo v některých oblastech jeskynní domy. Mnoho nomádských pastevců ve vnitrozemí Mongolska , Ujgurské autonomní oblasti Sin-ťiang a Sizanu (Tibet) stále žilo ve stanech nebo plstěných jurtách. V údolí Jang -c'-ťiang a v jižní Číně některé rybářské a vodácké komunity nadále žily na svých lodích.
Od 90. let 20. století v Číně roste počet prázdných bytů. Do roku 2010 bylo neobsazeno asi 65 milionů bytů, které by mohly ubytovat asi 250 milionů lidí, protože byly pro většinu Číňanů příliš drahé na nákup nebo pronájem. Ve stejné době zůstalo mnoho milionů městských Číňanů žít ve slumech. Ale protože úroveň urbanizace v Číně zůstává vysoká (asi 20 milionů Číňanů se každý rok stěhuje z venkova), není tento problém vážný a mnoho takzvaných „měst duchů“ se zalidňuje. Od roku 2012 je v průměru 35 m2. metrů a tempo výstavby přesahuje 1,5 m2. metrů za rok, což umožní, aby celková obytná plocha přesáhla 50 metrů čtverečních. metrů na osobu v Pekingu již v roce 2020. [9]
Rozdíl v příjmech v Číně od 50. let 20. století byl mnohem menší než ve většině ostatních zemí. V zemi však nikdy nedošlo k žádnému pokusu dosáhnout úplného vyrovnání příjmů a byla zachována široká škála úrovní příjmů. Rozdíly v příjmech se v 80. letech dále prohlubovaly, protože politiky ekonomických reforem otevřely nové možnosti příjmu. Více než dvě třetiny všech městských pracovníků byly zaměstnány ve vládních jednotkách, které používaly osmitřídní mzdový systém . Mzdy pro každou třídu se v různých odvětvích lišily, ale obecně platí, že středoškolští pracovníci vydělávali přibližně třikrát více než pracovníci na základní úrovni, vyšší manažeři mohli vydělávat dvakrát více než starší pracovníci a inženýři dvakrát více než starší pracovníci. ... pracovníků. V roce 1985 byl průměrný roční příjem lidí zaměstnaných ve vládních jednotkách 1 213 jenů . Bonusy a dotace byly důležitou složkou mezd pracovníků. V roce 1985 přinesly prémie 13 % příjmů zaměstnanců státních podniků; dotace na dopravu, potraviny a ošacení přidaly dalších 15 %. Jednou z nejvýznamnějších dotací, které se v příjmech neobjevily, bylo bydlení, které téměř celé vlastnila a rozdělovala provozní jednotka a pronajímala členům jednotky za ceny hluboko pod skutečnou hodnotou. V roce 1985 utratili městští spotřebitelé za bydlení něco málo přes 1 % svého příjmu.
China Consumer Report 2010 uvádí tři skupiny úrovní příjmů: vysoké výdaje (ti, kteří utrácejí 21 % příjmů), střední výdaje (ti, kteří utratí 36 % příjmů) a nízké výdaje (ti, kteří utratí 43 % příjmů). [deset]
27 % městské pracovní síly zaměstnané v kolektivně vlastněných podnicích vydělávalo v průměru méně než pracovníci ve státních podnicích. Příjmy pracovníků v podnicích kolektivního vlastnictví představovaly podíl na zisku, který podnik obdržel. Většina těchto podniků byla malá, měla malý kapitál a nedostávala velké zisky . Řada z nich se zabývala tradičními službami, řemesly nebo drobnými dílčími montážními pracemi. V roce 1985 vydělávali pracovníci městských kolektivních jednotek průměrný roční příjem 968 jenů . V otevřenějším komerčním prostředí 80. let měl malý, ale významný počet lidí příjmy, které daleko převyšovaly příjmy v běžných vládních a kolektivních jednotkách. Například v roce 1985 si pracovníci v podnicích řízených zámořskými Číňany vydělali v průměru 2 437 jenů , což je dvojnásobek průměrného příjmu pracovníků ve státních podnicích.
Malý, ale živý domácí soukromý sektor také vytvořil některé lukrativní příležitosti pro obyvatelstvo. Soukromé školy na částečný úvazek, které vznikly v polovině 80. let, nabízely práci na částečný úvazek vysokoškolským učitelům, kteří mohli zdvojnásobit nebo ztrojnásobit své skromné příjmy, pokud by pocházeli z prestižních institucí a učili žádané předměty, jako je angličtina , japonština nebo elektronika . Drobní podnikatelé mohli na volném trhu vydělat mnohem více, než je průměrný příjem pracovníků ve státních podnicích. Podnikatelé, kteří sloužili jako spojka mezi zahraničními firmami a domácí ekonomikou, mohou vydělávat mnohonásobně vyšší příjmy než ti nejlépe placení pracovníci ve státních podnicích. Hrstka milionářských obchodníků se nachází ve velkých městech. Tito lidé vlastnili firmy až do roku 1949, v 50. letech se spojili s vládou výměnou za podíly v jejich firmách a poté přišli o své příjmy v politickém zmatku kulturní revoluce . Koncem 70. a začátkem 80. let, kdy byli tito podnikatelé politicky rehabilitováni, se jim vracely příjmy i s narostlými úroky a někteří se najednou ukázali jako velmi bohatí. Přestože byl počet lidí s příjmy vysoko nad normální mzdovou úrovní v porovnání s populací nepatrný, byli důležitými symboly odměn za ekonomické reformy a získali velkou pozornost médií. V roce 1985 většina těchto osob pracovala v podnicích klasifikovaných jako „ostatní majetek“ (soukromé, nikoli státní nebo kolektivní podniky). Tyto podniky zaměstnávaly v roce 1985 pouze 440 000 z celkového počtu 128 milionů pracovních sil ve městech a průměrná roční mzda byla 1 373 jenů , jen o málo vyšší než celoměstský průměr.
V Číně, stejně jako v jiných zemích, je důležitým determinantem bohatství domácností poměr závislosti , tedy počet nezaměstnaných, které každý pracovník podporuje. V roce 1985 byly průměrné životní náklady na jednu osobu v městských oblastech 732 jenů ročně a průměrný pracovník státního podniku, i když byly k základní mzdě přidány příspěvky na stravu a další výhody, měl potíže uživit dalšího člověka. Dva lidé vydělávající průměrnou mzdu však bez problémů uživí jednoho vyživovaného člověka. Rodiny s více zaměstnanci a nebo žádnými závislými osobami měly značné přebytky, které šetřily nebo je použily na nákup nepodstatného zboží. Důležitým pozitivním dopadem na spotřebu na hlavu v městských domácnostech bylo snížení počtu závislých osob na městského pracovníka z 2,4 v roce 1964 na 0,7 v roce 1985. U farmářských rodin se poměr závislosti snížil z 1,5 v roce 1978 na 0,7 v roce 1985. Příjmy farmy v 80. letech pod vlivem systému odpovědnosti rychle vzrostly, ale zůstaly v průměru hluboko pod příjmy města. Průzkumy domácností ukázaly, že v roce 1985 byl průměrný čistý příjem na hlavu pro obyvatele venkova 398 jenů , což byla méně než polovina průměrného příjmu na hlavu v městských oblastech, který byl 821 jenů . V roce 1985 byla hodnota zboží, které farmáři vyrobili a spotřebovali samy tvořily 31 % příjmů venkova. Největší složkou naturálních příjmů byly potraviny, z nichž 58 % vyrobili sami zemědělci.
Členové farmářských rodin v průměru spotřebovávali mnohem méně základních druhů zboží než obyvatelé měst. Například průzkum domácností provedený v roce 1985 zjistil, že průměrný obyvatel města spotřeboval 148 kg. zelenina , 20 kg. maso , 2,6 kg. cukru a 8 kg. tvrdý alkohol . Průzkum ve venkovských domácnostech přitom ukázal, že průměrný obyvatel venkova spotřeboval 131 kg. zelenina, 11 kg. maso, 1,5 kg. cukru a 4 kg. tvrdý alkohol . Rozdíly podobného charakteru existovaly také u předmětů dlouhodobé spotřeby.
Dalším ukazatelem rozdílu v příjmech mezi obyvateli měst a venkova byl rozdíl na osobních spořících účtech, který v roce 1985 činil průměrně 277 jenů na hlavu pro obyvatele měst, ale pouze 85 jenů na hlavu pro venkovské obyvatelstvo. V různých provinčních jednotkách, krajích, městech, vesnicích a jednotlivých rodinách se úroveň příjmu ve venkovských oblastech výrazně lišila. Ačkoli průměrný čistý příjem na hlavu pro venkovské obyvatele v roce 1985 byl 398 jenů , provinční průměry se pohybovaly od 805 jenů pro venkovské obyvatelstvo žijící v Šanghaji do 255 jenů pro venkovské obyvatelstvo provincie Gansu .
Hlavní vliv na příjmy venkovského obyvatelstva měla geografie . Typ a kvalita půdy, srážky, teplotní rozsah, odvodnění a dostupnost vody určovaly typy a množství plodin, které bylo možné pěstovat. Neméně důležitými geografickými faktory byla dostupnost dopravních cest a blízkost městských oblastí.
Nejvyšší zemědělské příjmy generovaly příměstské jednotky, které byly schopny prodávat produkty a vedlejší produkty v sousedních městech. V rámci systému odpovědnosti závisel příjem domácnosti na počtu pracovníků v každé domácnosti a na úspěchu domácnosti při snižování výrobních nákladů a při dodávkách zboží a služeb na místní trhy. Většina venkovských rodin s nejvyššími příjmy – „ domácností ¥ 10 000“ – byly „specializované domácnosti“, které zaměřovaly úsilí rodiny na poskytování konkrétní služby nebo zboží. Mnohé z těchto rodin měly vlastní vybavení, jako jsou nákladní auta nebo specializované budovy, a fungovaly především jako soukromé podniky. V polovině 80. let měla expanze nezemědělských venkovských podniků, často označovaných jako „městské podniky“, stále větší dopad na příjmy venkova. Jednalo se o továrny, stavební týmy a zpracovatelské závody, z nichž většina patřila kolektivům , především vesnicím, městům a městům. Někteří patřili do dobrovolných rodinných skupin. Městské podniky byly vládou považovány za hlavní zdroj zaměstnání pro venkovské pracovníky, kteří opustili zemědělství kvůli zvýšení produktivity v rámci systému odpovědnosti. Do konce roku 1986 zaměstnávaly městské podniky 21 % venkovské pracovní síly. Přesun venkovské pracovní síly do podniků v městských čtvrtích pomohl zvýšit průměrné venkovské příjmy díky vyšší produktivitě práce v nezemědělských zaměstnáních. V roce 1986 produkovali průmysloví dělníci ve venkovských oblastech průměrnou roční hodnotu 4 300 jenů na osobu ve srovnání s přibližně 1 000 jenů na farmáře ve stejném roce.
Změna zemědělské výroby z převážně kolektivní produkce na převážně domácnost se odráží v datech šetření domácností o zdrojích příjmů ve venkovských oblastech. Před osmdesátými léty dostávali farmáři příjem ve formě podílů na zisku, které vydělávaly jejich výrobní týmy, plus dodatečné příjmy z činností spojených s domácnostmi. V roce 1978 pocházely dvě třetiny čistého příjmu rolnických rodin z JZD a pouze 27 % pocházelo z domácí produkce. S přechodem na systém odpovědnosti se tyto vztahy zcela změnily. V roce 1982 zajišťoval kolektiv pouze 21 % příjmů farmy, zatímco produkce domácností zajišťovala 69 %. V roce 1985 klesl společný podíl zemědělských příjmů na něco málo přes 8 %, zatímco podíl rodinné produkce vzrostl na 81 %.
Snad největší rozdíly v životní úrovni mezi venkovem a městem byly ve školství a zdravotnictví. Základní školy existovaly ve většině venkovských oblastí a 80 % učitelů základních škol v zemi pracovalo na venkovských školách. Střední školy byly méně rozšířené, na venkovských školách působilo pouze 57 % z celkového počtu středoškolských učitelů. Většina venkovských škol byla méně vybavena a jejich zaměstnanci hůře vyškoleni než jejich městské protějšky. Zdravotní péče se ve venkovských oblastech v 60. a 70. letech výrazně zlepšila díky sanitárním kampaním a zavedení velkého počtu bosých lékařů, porodních asistentek a zdravotnických pracovníků. Většina moderních nemocnic, plně vyškolených lékařů a moderního lékařského vybavení se však nacházela v městských oblastech a nebyla pro venkovské rodiny snadno dostupná. V roce 1985 byly dvě třetiny všech nemocničních lůžek a zdravotnického personálu v městských nemocnicích. Ekonomické reformy měly pozitivní dopad na venkovské školství a zdravotní péči v místech, kde zemědělské komunity využily svých vyšších příjmů ke zlepšení škol a nemocnic, a negativně v místech, kde pokles role kolektivu vedl ke zhoršení kolektivních služeb. .
V Číně neexistuje jednotná minimální mzda , stanoví si ji každá provincie zvlášť. Pohybuje se od 1220 juanů ( 191,35 $ ) a 12,5 juanů (1,96 $) za hodinu v Hunanu až po 2590 juanů (406,23 $) a 23 juanů (3,61 $) za hodinu v Šanghaji [11] . Město Šanghaj má nejvyšší měsíční minimální mzdu v ČLR ve výši 2 590 juanů ( 406,23 USD ) a Peking má nejvyšší hodinovou minimální mzdu v ČLR 25,3 juanů za hodinu ( 3,97 USD za hodinu). [11] Od roku 2022 přesáhla měsíční minimální mzda v Šanghaji , Kuang -tungu , Pekingu , Če -ťiangu , Ťiang-su , Tianjinu , Shandongu , Fujianu , Chu -pej a Henanu 2 000 jüanů ( 313,78 $ ). [jedenáct]
V Číně od 1. ledna 2019 nepodléhají mzdy nižší než 5 000 juanů (722,69 USD) měsíčně dani z příjmu. [12] [13]
Čína: Země studie . Federální výzkumná divize Knihovny Kongresu USA. Tento článek obsahuje text z tohoto zdroje, který je ve veřejné doméně .
| Čína v tématech | ||
|---|---|---|
| ||
| Asijské země : Životní úroveň | |
|---|---|
| Nezávislé státy |
|
| Závislosti |
|
| Neuznané a částečně uznané státy |
|
| |