Faktor plodnosti

Faktory plodnosti určují počet dětí, které jedinec pravděpodobně bude mít. Faktory fertility jsou většinou pozitivní nebo negativní korelace bez definitivní kauzality .

Mezi faktory obecně spojené se zvýšenou plodností patří: záměr mít děti, [1] ve vyspělých společnostech: velmi vysoká úroveň rovnosti pohlaví, [1] religiozita , [2] mezigenerační předávání hodnot, [1] manželský svazek , [3] válka , [4] mateřská [5] a sociální [1] podpora, život na venkově, [6] rodinné vládní programy, [1] nízké IQ [7] a rozvinuté zemědělství. [osm]

Mezi faktory obecně spojované s nízkou plodností patří: rostoucí příjem , [1] měnící se hodnoty a postoje, [9] [1] vzdělání, [1] [10] ženská práce , [11] populační politika , [12] věk, [ 13] antikoncepce , [1] neochota partnera mít děti, [1] velmi nízká míra genderové rovnosti, [1] neplodnost, [14] znečištění životního prostředí [15] a obezita , [16]

Faktory spojené se zvýšenou plodností

Záměr

Prediktivní síla záměrů je stále sporná. Studie tvrdící, že záměry jsou dobrým prediktorem výsledků, mají tendenci přebírat myšlenky z teorie plánovaného chování (PBT). Podle TBP vycházejí záměry ze tří faktorů: postoje k dětem, včetně zvažování nákladů na jejich výchovu a získaných výhod; subjektivní normy, jako je vliv jiných lidí; pozorovatelná kontrola jedince nad svým chováním. [jeden]

Záměry mít děti mají tendenci se scvrkávat na kvantitativní záměry, nebo kolik dětí mít, a dočasné záměry, tzn. kdy je získat. Z toho jsou kvantitativní záměry špatným prediktorem, protože mají tendenci se měnit se vzestupy a pády typického života. Časové záměry jsou o něco lepší jako prediktivní faktor, ale stále slabý způsob, jak předpovědět skutečný výsledek. [jeden]

Úmysl mít děti obecně zvyšuje pravděpodobnost mít děti. Tento vztah je dobře zdokumentován v rozvinutých komunitách, kde je antikoncepce výchozí volbou. [jeden]

Srovnávací studie knih o narození v Norsku zjistila, že rodiče s větší pravděpodobností naplní svůj záměr mít děti než bezdětní respondenti. [17] Bylo také navrženo, že bezdětní jedinci mohou podceňovat úsilí potřebné k mít děti. [17] Na druhou stranu mohou rodiče lépe chápat svou schopnost zvládnout další dítě. [17] Jedinci, kteří zamýšleli mít děti okamžitě, měli větší pravděpodobnost, že toho dosáhnou do dvou let, [17] naproti tomu míra plodnosti byla vyšší u těch, kteří zamýšleli mít děti dlouhodobě (po čtyřech letech). [17] Stabilita záměrů mít děti dále zvyšuje šance na jejich uskutečnění. [18] Takovou stabilitu zvyšuje přesvědčení, že dítěti se zlepší míra spokojenosti se životem a vztahy s partnerem. [osmnáct]

Šance na uskutečnění záměrů mít děti jsou v postsovětském prostoru nižší než ve státech západní Evropy . [19]

Existuje několik faktorů, které zase určují záměr mít děti, včetně:

Velmi vysoká úroveň genderové rovnosti

V rozvinutých společnostech, kde je antikoncepce výchozí volbou, má rovnoměrnější rozdělení domácích prací tendenci zlepšit šance na druhé dítě. [1] Stejně tak rovnost v zaměstnání vede k rovnoměrnějšímu rozdělení domácích prací, a tím zvyšuje šance na druhé dítě. [jeden]

Preference plodnosti

Teorie preferencí naznačuje, že postoje žen k plození dětí se formují v raném věku. Tento postoj má navíc tendenci přetrvávat po celý život a scvrkává se do tří hlavních typů: kariérová orientace, rodinná orientace, kombinace práce a rodiny. Studie ukazuje, že ženy orientované na rodinu mají nejvíce dětí, zatímco ženy orientované na kariéru mají dětí nejméně nebo žádné, i když kauzalita zůstává nejasná. [jeden]

Preference se mohou vztahovat i na pohlaví narozených dětí a ovlivnit tak rozhodnutí mít více dětí. Pokud je například preferencí páru mít alespoň jednoho chlapce a jednu dívku a první dvě děti jsou chlapci, je výrazně vyšší šance, že se pár rozhodne pro další dítě. [jeden]

Religiozita

Americká studie z roku 2002 zjistila, že ženy, které považovaly náboženství za „velmi důležité“ ve svém každodenním životě, měly vyšší plodnost než ty, které ho uvedly jako „poněkud důležité“ nebo „nedůležité“. [2]

Pro mnoho náboženství je religiozita přímo spojena se zvýšeným záměrem mít děti. [2] Zdá se, že toto je hlavní způsob, jak náboženství zvyšuje plodnost. [22] Například v roce 1963 měly katolické páry obecně více dětí než židovské páry, které zase měly více dětí než protestantské páry. [22] U katolíků je zvýšená religiozita spojena se záměrem mít více dětí, zatímco naopak zvýšená religiozita mezi protestanty je spojena se záměrem mít méně dětí. [22]

Bylo také navrženo, že náboženství obecně podporují životní styl s faktory plodnosti, které zase plodnost zvyšují. [23] Například náboženské názory na antikoncepci jsou v mnoha náboženstvích restriktivnější než sekulární názory a taková náboženská omezení byla spojována se zvýšenou plodností. [24]

Náboženství někdy modifikuje dopad na plodnost vzdělání a příjmu. Katolické vzdělání na úrovni univerzit a středních škol je spojeno se zvýšenou plodností, a to i po započtení matoucího efektu, že zvýšená religiozita vede ke zvýšené pravděpodobnosti navštěvování náboženské školy. [22] Vyšší příjem je také spojen s mírně vyšší plodností mezi katolickými páry, ale je také spojen s mírně nižší plodností mezi protestantskými páry. [22]

Religiozita rodičů je pozitivně spojena s plodností jejich dětí. Více věřící rodiče tak mají tendenci zvyšovat porodnost. [jeden]

Studie z roku 2020 zjistila, že vztah mezi religiozitou a plodností byl řízen nižší úhrnnou plodností sekulárních jedinců. Zatímco religiozita nezabránila nízké porodnosti (protože některé vysoce náboženské země měly nízkou porodnost), sekularismus zabránil vysoké porodnosti (protože žádná z vysoce sekulárních zemí neměla vysokou porodnost). Společenská úroveň sekularismu také lépe předpovídala plodnost u náboženských jedinců než u sekulárních, a to především díky vlivu kulturních hodnot na reprodukční, genderovou a osobní autonomii. [25]

Mezigenerační přenos hodnot

Předávání hodnot z rodičů na potomky ( výchova ) se stalo ústřední oblastí výzkumu plodnosti. Předpokladem je, že rodiče přenášejí na své děti rodinné hodnoty, preference, postoje a religiozitu, což vše má dlouhodobý vliv podobně jako genetika. Vědci se snažili najít příčinnou souvislost například mezi počtem sourozenců, které má rodič, a počtem dětí narozených dětem těchto rodičů (kvantitativní efekt), nebo mezi věkem prvního narození v generaci rodiče a věkem prvního narození jejich dětí (časový efekt). [jeden]

Většina studií o časových faktorech se zaměřuje na dospívající matky a ukazuje, že mít mladou matku zvyšuje pravděpodobnost mít dítě v mladém věku. [jeden]

V zemích s vysokými příjmy počet dětí, které člověk má, vysoce koreluje s počtem dětí, které každé z těchto dětí jednoho dne bude mít. [26] [1]

Dánská data o neidentických dvojčatech vyrůstajících ve stejném prostředí ve srovnání s jednovaječnými dvojčaty ukázala, že samotný genetický vliv má do značné míry přednost před vlivem obecného prostředí. [1] Zdá se, že pořadí narození neovlivňuje plodnost. [22]

Jiné studie však ukázaly, že tento efekt lze vyvážit vlastními postoji dítěte na základě osobních zkušeností, religiozity, vzdělání atd. Přestože tedy mateřské preference velikosti rodiny mohou tyto preference u dětí v rané dospělosti ovlivnit, [26] vlastní preference dítěte pak přebírají a ovlivňují rozhodování o plodnosti. [jeden]

Manželství a soužití

Vliv soužití na plodnost se v jednotlivých zemích liší. [jeden]

V USA je soužití obecně spojeno s nižší plodností. [1] Jiná studie však zjistila, že kohabitující páry ve Francii mají stejnou plodnost jako manželské páry. [1] Rusové měli také zvýšenou porodnost se soužitím. [27]

Údaje z průzkumu z roku 2003 v Rumunsku ukázaly, že manželství vyrovnalo úhrnnou plodnost jak mezi vysoce vzdělanými, tak mezi osobami s omezeným vzděláním na přibližně 1,4. Naopak u kohabitujících nižší úroveň vzdělání zvýšila porodnost na 1,7, zatímco vyšší úroveň vzdělání ji snížila na 0,7. [28] Jiná studie zjistila, že rumunské ženy s nízkým vzděláním mají přibližně stejnou porodnost jak v manželství, tak v partnerském soužití. [29]

Studie ve Spojených státech a velkém počtu evropských zemí ukázaly, že ženy, které po narození dítěte pokračují v kohabitaci, mají výrazně nižší pravděpodobnost, že budou mít druhé dítě, než vdané ženy ve všech zemích kromě východní Evropy. [třicet]

Mateřská podpora

Údaje z průzkumu Generations and Gender Survey ukázaly, že ženy s žijícími matkami porodily své první dítě dříve, zatímco úmrtí matky v raném věku její dcery korelovalo se zvýšenou pravděpodobností bezdětnosti. Na druhou stranu přežití otce nemělo žádný vliv ani v jednom případě. Život s rodiči oddaloval narození prvního dítěte a vedl k nižší celkové porodnosti a zvýšené pravděpodobnosti bezdětnosti. U chudých žen je tento efekt ještě silnější. [5]

Sociální podpora

Sociální podpora širší rodiny a přátel může páru pomoci rozhodnout se mít své první nebo další děti.

Výzkum, převážně v bývalých komunistických zemích východní Evropy, spojil zvýšenou plodnost se zvýšeným sociálním kapitálem v podobě osobních vztahů, zboží, informací, peněz, výkonu, vlivu, moci a osobní pomoci od ostatních. [jeden]

Výzkum v USA ukázal, že širší rodina, která chce poskytovat podporu, se stává „záchrannou sítí“. To je důležité zejména pro matky samoživitelky a situace s nestabilním partnerstvím. [jeden]

Bydlení na venkově

Celková míra plodnosti je vyšší u žen ve venkovských oblastech než u žen v městských oblastech , jak bylo pozorováno v nejméně rozvinutých zemích [31] , v zemích se středními příjmy [31] a v zemích s vysokými příjmy . [1] Terénní výzkumníci zjistili, že míra porodnosti je vysoká a zůstává u venkovských populací relativně stabilní. Malé množství důkazů naznačuje, že vysoce plodní rodiče se zdají být ekonomicky znevýhodněni, což dále posiluje skutečnost, že celková míra plodnosti bývá vyšší u žen ve venkovských oblastech. [32] Na druhou stranu studie naznačily, že vyšší hustota obyvatelstva je spojena s nižší mírou porodnosti. [33] Výzkum ukázal, že míra porodnosti se v jednotlivých regionech liší, což odráží náklady obětované příležitosti na výchovu dětí. V regionu s vysokou hustotou obyvatelstva se ženy kvůli životním nákladům omezují v možnosti mít mnoho dětí, čímž se snižuje porodnost. [33] V městských oblastech mají suburbanity systematicky vyšší porodnost. [1] Některé studie ukázaly, že hustota obyvatelstva může vysvětlit až 31 % kolísání míry plodnosti, i když vliv hustoty obyvatelstva na plodnost může být oslaben jinými faktory, jako jsou podmínky prostředí, religiozita a sociální normy. [34]

Rodinné vládní programy

Mnoho studií se pokoušelo určit příčinnou souvislost mezi vládní politikou a plodností. Jak je však uvedeno v tomto článku, existuje mnoho faktorů, které mohou potenciálně ovlivnit rozhodnutí mít děti, kolik dětí, kdy je mít, a je obtížné tyto faktory oddělit od konkrétní vládní politiky. To se stává ještě obtížnějším kvůli časové prodlevě mezi zahájením politiky a jejími výsledky. [jeden]

Cílem těchto programů je snížit náklady obětované příležitosti na výchovu dětí, a to buď zvýšením rodinných příjmů, nebo snížením nákladů na narození dětí. [9] Jedna studie zjistila pozitivní vliv na počet dětí za celý život vládních rodinných programů, které usnadňují skloubení rodiny a práce. I zde je myšlenkou snížit náklady obětované příležitosti dětí. Tyto pozitivní výsledky byly zjištěny v Německu, Švédsku, Kanadě a USA. [35]

Jiné empirické studie však ukázaly, že tyto programy jsou drahé a mívají nízké výsledky, takže v současnosti neexistuje široká shoda o jejich účinnosti při zvyšování plodnosti. [čtyři]

Další faktory spojené se zvýšenou plodností

Faktory spojené se sníženou plodností

Plodnost ve vyspělých společnostech klesá, protože páry mají méně nebo žádné děti nebo oddalují plození dětí po nejplodnějším věku ženy. Faktory utvářející tento trend jsou složité a pravděpodobně se budou v jednotlivých zemích lišit. [9]

Rostoucí příjem

Vyšší příjem a index lidského rozvoje jsou obecně spojeny s nižší porodností. [6] Ekonomické teorie o klesající plodnosti předpokládají, že lidé, kteří vydělávají více, mají vyšší oportunitní náklady , pokud se místo kariéry zaměřují na plození a výchovu dětí, [1] že ženy, které se mohou ekonomicky uživit, jsou méně motivovány k tomu, aby se vdávaly. [1] a že rodiče s vysokými příjmy oceňují kvalitu před kvantitou a vydávají více prostředků na méně dětí. [jeden]

Na druhé straně existují určité důkazy, že s hospodářským růstem míra porodnosti nejprve klesá, ale poté začne znovu stoupat, jak se úroveň sociálního a ekonomického rozvoje zvyšuje, ale stále zůstává pod mírou náhrady . [39] [40]

Změny hodnot a postojů

Zatímco někteří vědci uvádějí jako hlavní důvod poklesu plodnosti ekonomické faktory, sociokulturní teorie se jako hlavní důvod zaměřují na změny hodnot a postojů k dětem. Například druhý demografický přechod odráží změny v osobních cílech, náboženských preferencích, postojích a možná především formování rodiny. [9] Teorie preferencí se také pokouší vysvětlit, jak se změnila volba práce a rodiny u žen a jak rozšíření příležitostí a svoboda vybrat si příležitosti, které se jim zdají nejlepší, bylo klíčem k nedávnému poklesu celkové plodnosti. [9]

Srovnávací studie v Evropě zjistila, že nejvíce dětí měly ženy orientované na rodinu a ženy zaměřené na práci měly méně nebo žádné děti a že kromě jiných faktorů hrají důležitou roli v rozhodnutí zůstat bezdětné i preference. [jeden]

Další příklad toho lze nalézt v Evropě a postsovětském prostoru , kde jsou hodnoty zvýšené autonomie a nezávislosti spojeny s nižší porodností. [jeden]

Vzdělávání

Výsledky studií, které se pokoušejí najít kauzální vztah mezi vzděláním a plodností, jsou smíšené. [1] Jedna z teorií tvrdí, že více vzdělané ženy se s větší pravděpodobností stanou kariéristkami. Navíc pro ženy s vyšším vzděláním jsou náklady příležitosti mít děti vyšší. Oba vedou vysoce vzdělané ženy k oddalování svatby a plození dětí. [1] Jiné studie však naznačují, že vysoce vzdělané ženy sice mohou oddálit svatbu a plození dětí, ale později to doženou a dopad dosaženého vzdělání se stává zanedbatelným. [jeden]

V USA rozsáhlá studie zjistila, že ženy s bakalářským nebo vyšším vzděláním měly v průměru 1,1 dítěte, zatímco ženy bez vysokoškolského vzdělání nebo ekvivalentu měly v průměru 2,5 dítěte. [3] U mužů se stejnou úrovní vzdělání byl počet dětí 1,0 a 1,7. [3]

Na druhou stranu v Evropě mají vzdělanější ženy přibližně stejný počet dětí jako ženy méně vzdělané, ale vzdělání vede k pozdějšímu porodu. [1] Podobně studie v Norsku zjistila, že u mužů s lepším vzděláním je méně pravděpodobné, že zůstanou bezdětní, ačkoli se obecně stanou otci později v životě. [41]

Katolické vzdělání na univerzitní úrovni a v menší míře na středoškolské úrovni je spojeno s vyšší plodností, a to i s tím matoucím faktorem, že vyšší religiozita mezi katolíky vede k vyšší pravděpodobnosti navštěvování školy související s náboženstvím. [22]

Úroveň rozvoje země často určuje úroveň vzdělání žen, které je nutné k ovlivnění plodnosti. V zemích s nízkou úrovní rozvoje a genderovou rovností se pravděpodobně zjistí, že k ovlivnění plodnosti je vyžadována vyšší úroveň vzdělání žen, než školní docházka. Studie naznačují, že v mnoha zemích subsaharské Afriky plodnost klesá kvůli vzdělání žen. [42] [43] Plodnost v nerozvinutých zemích může být stále výrazně snížena, pokud nedojde ke zlepšení obecné úrovně vzdělání. Například v období 1997-2002. (5 let) klesla porodnost ve státě Bangladéš téměř o 40 procent, a to i přesto, že míra gramotnosti (zejména u žen) se výrazně nezvýšila. Tento pokles byl přičítán vládní politice plánovaného rodičovství, kterou lze nazvat formou neformálního vzdělávání. [44]

Populační politika

Čína a Indie mají nejstarší a největší programy populační politiky na světě. [45] V Číně byla v letech 1978 až 1980 zavedena politika jedna rodina – jedno dítě [46] a v roce 2015 začala být formálně nahrazována politikou dvou dětí na rodinu. [47] Celková plodnost v Číně klesla z 2,8 porodů na ženu v roce 1979 na 1,5 v roce 2010. [12] Účinnost politiky jednoho dítěte na rodinu však zůstává nejasná, protože již před jejím zavedením docházelo k prudkému pokles z více než pěti porodů na ženu na počátku 70. let. [12] Bylo naznačeno, že pokles porodnosti by pokračoval bez přísné antinatalistické politiky. [48] ​​​​V roce 2015 Čína ukončila politiku jednoho dítěte na rodinu a umožnila párům mít dvě děti. Bylo to důsledkem vysoké míry závislosti v důsledku stárnutí populace a pracovní síly. [49]

V Indii bylo do plánování rodiny věnováno velké úsilí. Porodnost klesla z 5,7 v roce 1966 na 2,4 v roce 2016. [50] [51] Indický program plánovaného rodičovství je však při zvládání porodnosti vnímán jako jen částečně úspěšný. [52]

Ženská práce

Zvýšená účast žen na trhu práce je spojena se sníženou plodností. Panelová studie v mnoha zemích zjistila, že tento účinek byl nejsilnější u žen ve věku 20-39 let a menší, ale přetrvávající u starších žen. [11] Mezinárodní údaje OSN naznačují, že ženy, které pracují z ekonomické nutnosti, mají vyšší porodnost než ty, které pracují, protože chtějí. [53]

V zemích OECD je však zvýšená účast žen na pracovní síle spojena se zvýšenou plodností. [54]

Kauzální analýza ukazuje, že porodnost ovlivňuje účast žen na práci, a nikoli naopak. [jeden]

Ženy v pečovatelských profesích, jako je školství a zdravotnictví, mají děti obecně v nižším věku. [1] Existuje teorie, že ženy si často vybírají zaměstnání s preferovanou rovnováhou mezi pracovním a soukromým životem , aby dosáhly jak mateřských, tak kariérních cílů. [jeden]

Věk

Pokud jde o vliv věku na ženskou plodnost , plodnost začíná začátkem menstruace , typicky kolem 12.-13. [55] [56] [57] Většina žen se stane subfertilní v jejich časném 30s a v jejich časném 40s většina žen se stane neplodným . [13]

Pokud jde o vliv věku na mužskou plodnost , muži zažívají méně početí, delší dobu k početí a vyšší míru neplodnosti s věkem, i když korelace není tak silná jako u žen. [58] Při kontrole věku partnerky ukazuje srovnání mezi muži do 30 let a nad 50 let snížení míry početí mezi 23 % a 38 %. [58]

Indická studie zjistila, že páry, kde je žena o rok mladší než muž, mají celkový počet dětí 3,1 ve srovnání s 3,5, kde je žena o 7-9 let mladší než muž. [59]

Antikoncepce

Velkou roli ve snižování počtu dětí (kvantitativní efekt) a odkládání porodů dětí (časový efekt) sehrála „antikoncepční revoluce“. [jeden]

Období sníženého užívání antikoncepce kvůli strachu z vedlejších účinků bylo ve Spojeném království spojeno se zvýšenou porodností. [1] Zavedení zákonů, které zlepšují přístup k antikoncepci, bylo spojeno s nižší porodností v USA. [1] Krátkodobý pokles plodnosti však může odrážet dočasný efekt pozdějšího porodu, kdy jedinci užívající antikoncepci mají v budoucnu ještě děti. Studie dlouhodobé plodnosti v Evropě nezjistila žádný přímý vliv dostupnosti antikoncepce na plodnost. [9]

Partner a partnerství

Rozhodnutí mít dítě ve vyspělých společnostech obecně vyžaduje souhlas obou partnerů. Neshody mezi partnery mohou vést k tomu, že touha po dětech jedním z partnerů není realizována. [jeden]

V posledních desetiletích došlo také ke změnám v dynamice partnerství. To vedlo k trendům v pozdějších sňatcích a nárůstu soužití mimo manželství. Oba tyto trendy jsou spojeny s odkládáním rodičovství (dočasný efekt) a v důsledku toho se sníženou plodností. [jeden]

Velmi nízká úroveň genderové rovnosti

Efekt je v různých zemích různý. [1] Studie porovnávající genderovou rovnost v Nizozemsku a Itálii zjistila, že nerovnoměrné rozdělení domácích prací může výrazně snížit zájem ženy mít děti. [jeden]

Další studie kvality života žen v Kanadě zjistila, že ženy, které se doma cítily přetížené, mívaly méně dětí. [jeden]

Jiná studie zjistila vztah ve tvaru písmene U mezi genderovou rovností v páru a plodností s vyšší pravděpodobností narození druhého dítěte v rodinách s velmi nízkou nebo velmi vysokou genderovou rovností. [jeden]

Neplodnost

20-30% případů neplodnosti je způsobeno mužskou neplodností, 20-35% ženskou neplodností a 25-40% komorbidními problémy. [14] V 10–20 % případů není nalezena žádná příčina. [čtrnáct]

Nejčastější příčinou ženské neplodnosti jsou problémy s ovulací, které se obvykle projevují nepříliš častou nebo chybějící menstruací. [60] Mužská neplodnost je nejčastěji způsobena problémy se spermiemi : kvalita spermatu se používá jako měřítko mužské plodnosti. [61]

Další faktory spojené s nízkou plodností

Faktory s žádným nebo nejasným vlivem

Opožděný porod

Již nějakou dobu pokračuje trend uzavírání partnerství a sňatků v pozdějším věku. Například ve Spojených státech se v letech 1970 až 2006 průměrný věk matek při prvním porodu zvýšil o 3,6 roku, z 21,4 let na 25,0 let. [64]

Také odkládání porodů se stalo běžným ve všech evropských zemích, včetně zemí bývalého Sovětského svazu. [65]

Samotný opožděný porod však ke snížení míry plodnosti nestačí: ve Francii i přes vysoký průměrný věk při prvním porodu zůstává míra plodnosti blízko náhradní hodnotě 2,1. [9] Čisté účinky opožděného porodu bývají relativně slabé, protože většina žen má své první dítě ještě dlouho před věkem neplodnosti. [65]

Inteligence

Vztah mezi plodností a inteligencí byl zkoumán v mnoha demografických studiích; neexistuje žádný nezvratný důkaz o pozitivní nebo negativní korelaci mezi lidskou inteligencí a porodností. [66]

Další faktory s žádným nebo nejasným vlivem

Následující faktory byly popsány, alespoň v literatuře primárního výzkumu, jako nemající žádný účinek nebo neurčitý účinek.

Rasové a etnické faktory

V USA mají Hispánci a Afroameričané dřívější a vyšší porodnost než jiné rasové a etnické skupiny. V roce 2009 byla porodnost mezi hispánskými adolescenty ve věku 15-19 let asi 80 porodů na 1000 žen. Porodnost mezi afroamerickými teenagery v roce 2009 byla 60 porodů na 1 000 žen, zatímco mezi bílými teenagery byla míra asi 20. [71] Podle amerického sčítání lidu, Státní zdravotní služby a CDC bylo 23 % porodů. v roce 2014 z každých 1 000 000 porodů v USA. [72] [3]

Vícerozměrná analýza

Regresní analýza populací v Indii vedla k následující rovnici pro celkovou míru plodnosti , kde parametry označené plus byly spojeny se zvýšenou plodností a parametry označené mínus byly spojeny se sníženou plodností: [6]

Úhrnná plodnost = 0,02 ( index lidského rozvoje *) + 0,07 ( dětská úmrtnost *) − 0,34 (  užívání antikoncepce ) + 0,03 (věk mužů při sňatku*) − 0,21 (věk žen při sňatku) − 0,16 (interval mezi porody) − 0,26 (použití zlepšené  kvality vody ) + 0,03 (míra gramotnosti mužů*) − 0,01 (míra gramotnosti žen*) − 0,30 ( péče o matku )

* = Parametr sám o sobě nedosáhl statistické významnosti .

Viz také

Poznámky

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 3 4 3 4 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 Balbo N, Billari FC, Mills M (únor 2013). „Plodnost ve vyspělých společnostech: Přehled výzkumu: La fécondité dans les sociétés avancées: un examen des recherches“ . European Journal of Population . 29 (1): 1-38. DOI : 10.1007/s10680-012-9277-y . PMC  3576563 . PMID23440941  . _
  2. 1 2 3 Hayford S. R., Morgan S. P. (2008). „Religiozita a plodnost ve Spojených státech: Role záměrů plodnosti“ . sociální síly; Vědecké médium sociálního studia a interpretace . 86 (3): 1163-1188. DOI : 10,1353/sof.0,0000 . PMC2723861  . _ PMID  19672317 .
  3. 1 2 3 4 Martinez G, Daniels K, Chandra A (duben 2012). „Plodnost mužů a žen ve věku 15–44 let ve Spojených státech: Národní průzkum růstu rodiny, 2006–2010“ (zpráva o primárním výzkumu) . Zprávy národní zdravotní statistiky . Divize vitálních statistik, Národní centrum pro zdravotní statistiku (51): 1.–28. PMID22803225  . _ Archivováno (PDF) z originálu 2022-04-23 . Staženo 2021-05-11 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  4. 1 2 3 Fent, Thomas; Diaz, Belinda Aparicio; Prskawetz, Alexia (2013). „Rodinná politika v kontextu nízké porodnosti a sociální struktury“. Demografický výzkum . 29 (37): 963-998. DOI : 10.4054/DemRes.2013.29.37 .
  5. 1 2 Schaffnit SB, Sear R (2014). "Bohatství mění vztahy mezi příbuznými a plodností žen v zemích s vysokými příjmy." Behaviorální ekologie . 25 (4): 834-842. doi : 10.1093/beheco/ aru059 . ISSN 1045-2249 . 
  6. 1 2 3 Rai PK, Pareek S, Joshi H (2013). „Regresní analýza kolineárních dat pomocí odhadu třídy rk: Socio-ekonomické a demografické faktory ovlivňující celkovou míru plodnosti (TFR) v Indii“ (PDF) . Journal of Data Science . 11 :323-342. Archivováno z originálu (článek z primárního výzkumu) dne 25. 11. 2019 . Načteno 12. dubna 2016 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  7. Shatz, Steven M. (březen 2008). „IQ a plodnost: mezinárodní studie“. Inteligence . 36 (2): 109-111. DOI : 10.1016/j.intell.2007.03.002 .
  8. Počty lidské populace jako funkce nabídky potravin . Russel Hopfenburg, David Pimentel, Duke University, Durham, NC, USA; 2 Cornell University, Ithaca, NY, USA . Získáno 11. května 2021. Archivováno z originálu dne 26. září 2020.
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ESHRE Capri Workshop Group (2010). „Evropa kontinent s nejnižší porodností“. Human Reproduction Update (recenze) |format=vyžaduje |url=( help in English ) . 16 (6): 590-602. doi : 10.1093/ humupd /dmq023 . PMID20603286  . _
  10. Pradhan, Elina Vzdělávání žen a plození dětí: Bližší pohled na  data . Investice do zdraví (24. 11. 2015). Získáno 11. března 2019. Archivováno z originálu 28. července 2019.
  11. 12 Bloom , David; Canning, David; Fink, Gunther; Finlay, Jocelyn (2009). „Plodnost, účast žen na pracovní síle a demografická dividenda“. Journal of Economic Growth . 14 (2): 79-101. DOI : 10.1007/s10887-009-9039-9 .
  12. 1 2 3 Feng, Wang; Yong, Cai; Gu, Baochang (2012). "Populace, politika a politika: Jak bude historie posuzovat čínskou politiku jednoho dítěte?" (PDF) . Přehled populace a rozvoje . 38 :115-29. DOI : 10.1111/j.1728-4457.2013.00555.x . Archivováno z originálu (PDF) dne 2019-06-06 . Staženo 2021-05-11 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  13. 1 2 3 Velde ER, Pearson PL (2002). „Proměnlivost ženského reprodukčního stárnutí“. Aktualizace lidské reprodukce . 8 (2): 141-54. doi : 10.1093/ humupd /8.2.141 . PMID  12099629 .
  14. 1 2 3 ART fact sheet (červenec 2014) . Evropská společnost pro lidskou reprodukci a embryologii . Archivováno z originálu 4. března 2016.
  15. Zdá se, že vystavení znečištěnému ovzduší negativně ovlivňuje plodnost žen . Získáno 11. května 2021. Archivováno z originálu dne 14. prosince 2021.
  16. Dağ ZÖ, Dilbaz B (1. června 2015). „Vliv obezity na neplodnost u žen“ . Věstník turecké německé gynekologické asociace . 16 (2): 111-7. DOI : 10.5152/jtgga.2015.15232 . PMC  4456969 . PMID26097395  . _
  17. 1 2 3 4 5 Dommermuth, Lars; Klobásová, Jane; Lappegård, Trude Rozdíly v plození dětí podle časového rámce záměru plodnosti. Studie využívající údaje z průzkumů a registrů z Norska (2014). Získáno 11. května 2021. Archivováno z originálu dne 4. července 2017. Součást výzkumného projektu Dynamika rodiny, volby plodnosti a rodinná politika (FAMDYN)
  18. 1 2 Cavalli, Laura; Klobas, Jane (2013). „Jak očekávaný život a spokojenost partnera ovlivňují výsledky plodnosti žen: role nejistoty v záměrech“ . Přehled populace . 52 (2). Archivováno z originálu dne 2016-03-05 . Staženo 2021-05-11 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  19. Speder, Zsolt; Kapitany, Balazs (2014). "Neschopnost realizovat záměry plodnosti: klíčový aspekt postkomunistické transformace plodnosti." Populační výzkum a přezkum politiky . 33 (3): 393-418. DOI : 10.1007/s11113-013-9313-6 .
  20. Axinn WG, Clarkberg ME, Thornton A (únor 1994). „Rodina ovlivňuje preference velikosti rodiny“ . Demografie . 31 (1): 65-79. DOI : 10.2307/2061908 . JSTOR  2061908 . PMID  8005343 .
  21. Vignoli, Daniele; Rinesi, Francesca; Mussino, Eleonora (2013). „Domov na plánování prvního dítěte? Záměry plodnosti a podmínky bydlení v Itálii“ (PDF) . Populace, prostor a místo . 19 :60-71. DOI : 10.1002/psp.1716 . Archivováno (PDF) z originálu dne 22. 7. 2018 . Staženo 2021-05-11 . Neznámý parametr |name-list-style=( help );Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  22. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Westoff, Charles F. Third Child: A Study in the Prediction of Fertility  / Charles F. Westoff, RG Potter. — Princeton, NJ: Princeton University Press, 1963. — ISBN 9781400876426 . Stránky 238–244 Archivováno 23. května 2021 na Wayback Machine
  23. Strana 118 Archivováno 27. dubna 2021 na Wayback Machine v: Zhang, Li. Vzorce a determinanty mužské plodnosti. Volume 27 Springer Series on Demographic Methods and Population Analysis. - Springer Science & Business Media, 2010. - ISBN 9789048189397 .
  24. Schenker JG, Rabenou V (červen 1993). „Plánování rodiny: kulturní a náboženské perspektivy“ . lidská reprodukce . 8 (6): 969-76. doi : 10.1093/oxfordjournals.humrep.a138176 . PMID  8345093 .
  25. Schnabel, Landon. 2016. „Sekularismus a plodnost ve světě“. SocArXiv. 19. července doi:10.31235/osf.io/pvwpy.
  26. 1 2 Murphy M (2013). „Mezinárodní vzorce mezigenerační kontinuity v plození dětí ve vyspělých zemích“ . Biodemografie a sociální biologie . 59 (2): 101-26. DOI : 10.1080/19485565.2013.833779 . PMC  4160295 . PMID  24215254 .Šablona: Primární zdroj vložený
  27. Potârcă G, Mills M, Lesnard L (2013). Trajektorie utváření rodin v Rumunsku, Ruské federaci a Francii: Směrem k druhému demografickému přechodu? . European Journal of Population . 29 :69-101. DOI : 10.1007/s10680-012-9279-9 . Archivováno z originálu dne 2019-12-10 . Staženo 2021-05-11 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  28. Hoem, Jan M.; Muresan, Cornelia; Hărăguş, Mihaela (2013). „Současné rysy partnerské a manželské plodnosti v Rumunsku“ (PDF) . Populace anglické vydání . Archivováno (PDF) z originálu dne 2021-12-01 . Staženo 2021-05-11 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( help );Neznámý parametr |name-list-style=( nápověda )
  29. Hoem, Jan M.; Muresan, Cornelia (2011). „Role konsensuálních odborů v rumunské úplné plodnosti“ . Stockholmské výzkumné zprávy v oblasti demografie . Archivováno z originálu dne 2016-03-03 . Staženo 20.02.2016 .
  30. Perelli-Harris B (2014). „Jak podobní jsou manželé a manželé? Druhá koncepční rizika podle typu unie ve Spojených státech a v celé Evropě“ . European Journal of Population . 30 (4): 437-464. DOI : 10.1007/s10680-014-9320-2 . PMC  4221046 . PMID  25395696 .
  31. 1 2 Globální monitorovací zpráva 2015/2016: Rozvojové cíle v éře demografických změn . - Publikace Světové banky , 2015. - ISBN 9781464806704 . Strana 148 Archivováno 22. května 2021 na Wayback Machine
  32. Caldwell JC (březen 1977). "Ekonomická racionalita vysoké porodnosti: Šetření ilustrované údaji z nigerijského průzkumu." Populační studie . 31 (1): 5-27. DOI : 10.1080/00324728.1977.10412744 . PMID22070234  . _
  33. 1 2 Sato, Yasuhiro (30. července 2006), Ekonomická geografie, plodnost a migrace , Journal of Urban Economics , < http://ir.nul.nagoya-u.ac.jp/jspui/bitstream/2237/8650/1 /ysatoJUE.pdf > . Získáno 31. března 2008. Archivováno 8. srpna 2017 na Wayback Machine 
  34. Rotella, Amanda, Michael EW Varnum, Oliver Sng a Igor Grossmann. "Rostoucí hustota populace předpovídá klesající míru porodnosti v průběhu času: Průzkum 174 zemí." (2020).
  35. Balbo 2013 Archived 14 July 2022 at Wayback Machine (viz horní část seznamu), citace: Kalwij A (květen 2010). „Vliv výdajů na rodinnou politiku na plodnost v západní Evropě“ . Demografie . 47 (2): 503-19. DOI : 10.1353/dem.0.0104 . PMC  3000017 . PMID20608108  . _
  36. Rostoucí porodnost v některých zemích s nízkou porodností . www.prb.org . Získáno 29. března 2017. Archivováno z originálu 30. března 2017.
  37. Výpis polí: Celková míra plodnosti (odkaz není k dispozici) . Světová kniha faktů . Získáno 24. dubna 2016. Archivováno z originálu 11. srpna 2013. 
  38. Porovnání zemí: HDP - na hlavu (PPP) (odkaz není k dispozici) . Světová kniha faktů . Získáno 24. dubna 2016. Archivováno z originálu 24. dubna 2016. 
  39. Nejlepší ze všech možných světů? Spojení mezi bohatstvím a chovem , The Economist  (6. srpna 2009). Archivováno z originálu 7. února 2018. Staženo 11. května 2021.
  40. Myrskylä M, Kohler HP, Billari FC (srpen 2009). „Pokroky ve vývoji odvracejí poklesy“. příroda . 460 (7256): 741-3. Bibcode : 2009Natur.460..741M . DOI : 10.1038/nature08230 . PMID  19661915 .
  41. Rindfuss RR, Kravdal O (2008). „Měnící se vztahy mezi vzděláním a plodností: Studie žen a mužů narozených v letech 1940 až 1964“ (PDF) . American Sociological Review . 73 (5): 854-873. DOI : 10.1177/000312240807300508 . HDL : 10419/63098 . ISSN  0003-1224 . Archivováno (PDF) z originálu dne 2017-08-08 . Staženo 2021-05-11 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  42. Kebede E, Goujon A, Lutz W (únor 2019). „Pokles plodnosti v Africe je částečně důsledkem narušení vzdělávání žen“ . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 116 (8): 2891-2896. DOI : 10.1073/pnas.1717288116 . PMC  6386713 . PMID  30718411 .
  43. Pradhan, Elina Vzdělávání žen a plození dětí: Bližší pohled na  data . Investice do zdraví (24. 11. 2015). Získáno 10. března 2019. Archivováno z originálu 28. července 2019.
  44. Akmam, Wardatul (2002). „Vzdělávání žen a míra plodnosti v rozvojových zemích, se zvláštním zřetelem na Bangladéš“ . Eubios Journal of Asian and International Bioethics . 12 :138-143. Archivováno z originálu dne 2022-04-12 . Staženo 2021-05-11 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  45. Ahmad, Aqueil. Globální populační a demografické trendy // Globalizace nového věku. — 2013. — S. 33–60. — ISBN 978-1-349-45115-9 . - doi : 10.1057/9781137319494_3 .
  46. Zhu WX (červen 2003). „Rodinná politika jednoho dítěte“ . Archivy nemocí v dětství . 88 (6): 463-4. DOI : 10.1136/adc.88.6.463 . PMC  1763112 . PMID  12765905 .
  47. Hesketh T, Zhou X, Wang Y (2015). "Konec politiky jednoho dítěte: Trvalé důsledky pro Čínu." JAMA . 314 (24): 2619-20. DOI : 10.1001/jama.2015.16279 . PMID26545258  . _
  48. Gilbert, Geoffrey. Světová populace: Referenční příručka (současné světové problémy). - ABC-CLIO, 2005. - ISBN 9781851099276 . Strana 25 Archivováno 11. května 2021 na Wayback Machine
  49. Čína ukončí politiku jednoho dítěte a povolí dvě , BBC News  (29. října 2015). Archivováno z originálu 21. listopadu 2016. Staženo 11. května 2021.
  50. Bratři a sestry v Indii: studie městských dospělých sourozenců , University of Toronto Press, 2006, ISBN 978-0-8020-9077-5 , < https://books.google.com/?id=2cGSay9VxsgC > 
  51. CIA, The World Fact Book, Indie, 24. 7. 2017 . Získáno 11. května 2021. Archivováno z originálu dne 18. března 2021.
  52. Murthy, NRNarayana. Lepší Indie, lepší svět . - Penguin Books India, 2010. - S. 98. - ISBN 9780143068570 .
  53. Lim, Lin Štíhlá participace ženské pracovní síly . Organizace spojených národů . Získáno 11. května 2021. Archivováno z originálu dne 21. července 2018. , část Dokončení přechodu na plodnost . - United Nations Publications, 2009. - ISBN 9789211513707 .
  54. Ahn, Namkee; Mira, Pedro (2002). “Poznámka o měnícím se vztahu mezi plodností a mírou zaměstnanosti žen ve vyspělých zemích” (PDF) . Journal of Population Economics . 15 (4): 667-682. DOI : 10.1007/s001480100078 . JSTOR20007839  . _ Archivováno (PDF) z originálu dne 2021-08-02 . Staženo 2021-05-11 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  55. Anderson SE, Dallal GE, Must A (duben 2003). "Relativní hmotnost a rasa ovlivňují průměrný věk při menarché: výsledky dvou celostátně reprezentativních průzkumů amerických dívek studovaných s odstupem 25 let." Pediatrie . 111 (4 Pt 1): 844-50. DOI : 10.1542/peds.111.4.844 . PMID  12671122 .
  56. Al-Sahab B, Ardern CI, Hamadeh MJ, Tamim H (listopad 2010). „Věk při menarche v Kanadě: výsledky z Národního longitudinálního průzkumu dětí a mládeže“ . BMC veřejné zdraví . 10 : 736. DOI : 10.1186/1471-2458-10-736 . PMC  3001737 . PMID  21110899 .
  57. Hamilton-Fairley, Diana Obstetrics and Gynekology: Lecture Notes (odkaz není dostupný) . Blackwell Publishing (2004). Získáno 26. srpna 2012. Archivováno z originálu 9. října 2018. 
  58. 1 2 Kidd SA, Eskenazi B, Wyrobek AJ (únor 2001). „Vliv mužského věku na kvalitu spermatu a plodnost: přehled literatury“. Plodnost a sterilita . 75 (2): 237-48. DOI : 10.1016/S0015-0282(00)01679-4 . PMID  11172821 .
  59. Das KC, Gautam V, Das K, Tripathy PK (2011). „Vliv věkového rozdílu mezi páry na antikoncepci a plodnost“ (PDF) . Journal of Family Welfare . 57 (2). Archivováno (PDF) z originálu dne 2019-08-19 . Staženo 2021-05-11 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  60. Příčiny neplodnosti . Národní zdravotní služba (23. října 2017). Získáno 17. listopadu 2018. Archivováno z originálu 29. února 2016.
  61. Cooper TG, Noonan E, von Eckardstein S, Auger J, Baker HW, Behre HM a kol. (2009). „Referenční hodnoty Světové zdravotnické organizace pro vlastnosti lidského spermatu“. Aktualizace lidské reprodukce . 16 (3): 231-45. doi : 10.1093/ humupd /dmp048 . PMID  19934213 .
  62. Rijken, Arieke J.; Liefbroer, Aart C. (2008). „Vliv kvality partnerského vztahu na plodnost [L'influence de la qualité de la relationship avec le partenaire sur la fécondité]“. European Journal of Population / Revue Européenne de Demographie . 25 (1): 27-44. DOI : 10.1007/s10680-008-9156-8 . ISSN  0168-6577 .Šablona: Primární zdroj vložený
  63. Currie J, Schwandt H (říjen 2014). „Krátkodobé a dlouhodobé dopady nezaměstnanosti na plodnost“ . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 111 (41): 14734-9. Bibcode : 2014PNAS..11114734C . DOI : 10.1073/pnas.1408975111 . PMC  4205620 . PMID  25267622 .
  64. Mathews TJ (srpen 2009). „Opožděná porodnost: Více žen má své první dítě později v životě“ (PDF) . NCHS Data Brief . č. 21: 1. Archivováno (PDF) z originálu dne 25. 11. 2017 . Staženo 2021-05-11 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  65. ↑ 1 2 Freja, Tomáš (červenec 2008). „Plodnost v Evropě: rozmanitá, opožděná a pod úrovní náhrady“ (PDF) . Demografický výzkum . 19, článek 3: 20. Archivováno (PDF) z originálu dne 2022-03-19 . Staženo 2021-05-11 . Neznámý parametr |name-list-style=( help );Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  66. Graff, Harvey (březen 1979). „Gramotnost, vzdělání a plodnost, minulost a současnost: kritický přehled“ . Přehled populace a rozvoje . 5 (1): 105-140. DOI : 10.2307/1972320 . JSTOR  1972320 . Neznámý parametr |name-list-style=( nápověda )
  67. Gauthier A, Hatzius J (1997). „Rodinné výhody a plodnost: Ekonometrická analýza“. Populační studie . 51 (3): 295-306. DOI : 10.1080/0032472031000150066 . JSTOR  2952473 .
  68. 1 2 Beaujouan E (2011). „Plodnost druhé unie ve Francii: Věk partnerů a další faktory“ . Populace anglické vydání . 66 (2): 239. doi : 10.3917/ papež.1102.0239 . Archivováno z originálu dne 2021-05-11 . Staženo 2021-05-11 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  69. Krzyżanowska M, Mascie-Taylor CG, Thalabard JC (2015). „Souvisí lidské páření kvůli výšce s plodností? Výsledky z britské národní kohortové studie“. American Journal of Human Biology . 27 (4): 553-63. doi : 10.1002/ ajhb.22684 . PMID 25645540 . 
  70. 1 2 Zdravé matky a zdraví novorozenci: Vitální spojení . www.prb.org . Získáno 29. března 2017. Archivováno z originálu 30. března 2017.
  71. Kearney MS, Levine PB (2012-01-01). "Proč je porodnost mladistvých ve Spojených státech tak vysoká a proč na tom záleží?" The Journal of Economic Perspectives . 26 (2): 141-66. DOI : 10.1257/jep.26.2.141 . JSTOR  41495308 . PMID  22792555 .
  72. Kahr, Maike K (leden 2016). „American Journal of Obstetrics & Gynecology“ . Porodnost mezi Hispánci a nehispánci a jejich zastoupení v klinických studiích v porodnictví a gynekologii . 214 : S296-S297. DOI : 10.1016/j.ajog.2015.10.595 .

Odkazy

Další čtení