Feminitivní

Feminitives (z latinského  femina  - „žena“), feminativa  nebo nomina feminina [1]  - podstatná jména ženského rodu, která označují ženy, jsou tvořena z jednokořenových podstatných jmen mužského rodu, která označují muže, a jsou s nimi spárována [ 2] . Obvykle feminitivy označují profese, sociální příslušnost [3] [4] , místo bydliště. Mnoho feminitives se odkazuje na "potenciální slova" - slova, která nejsou registrována ve slovnících, ale při použití v řeči mluvčí chápou jejich význam [5] . Ve „Vysvětlujícím slovníku jmen žen“ filologa N. P. Kolesnikova , vydaném v roce 2002, je více než 7 000 feminitiv [5] [6] .

Tvoření feminitiva studuje slovotvorbu , užitnou rodovou lingvistiku . Moderní formování neologismů -feminitiv a jejich uvádění do řeči je způsobeno nárůstem počtu dostupných příležitostí pro ženy po začátku jejich emancipace ve 20. století a je spojeno s požadavky na větší „viditelnost“ žen. feministickými hnutími [7 ] .

V ruštině

Tvoření slov

Feminitives v ruštině se tvoří přidáním přípony k mužskému kmeni nebo nahrazením přípony. Akademická "Russian Grammar" z roku 1980 má 10 takových přípon [5] . Nejproduktivnější pro utváření feminitives jsou přípony -sh- („hlasatel“ → „hlasatel“), -k- („student“ → „student“), -shchits- („obsluha“ → „obsluha“) a -nits- ( "spisovatel" → "spisovatel") [8] . Přitom stejný derivační typ může být realizován nebo ne (např. „student“, ale nikoli „prezident“). V důsledku toho u některých profesí ve spisovném ruském jazyce chybí běžně používané označení v ženském rodě (například „filolog“) nebo je pouze hovorové: „manželka lékaře“ je na rozdíl od „lékaře“ označena "hovorový." ve většině výkladových slovníků, např. ve Velkém moderním výkladovém slovníku ruského jazyka od T. F. Efremova , 2006 [9] . Řada rodilých mluvčích ruského jazyka vnímá slovo „doktor“ jako pohrdavé [3] . Lze použít i konstrukci „žena-X“, kde X je název povolání v mužské podobě. Tato možnost se často vyskytuje, když jde o nový fenomén pro ženy, a proto se používá s přídavným jménem „první“ („první astronautka“) [10] .

Volba přípon pro slovotvorbu feminitives v ruštině závisí na kmeni slova v mužském rodě: kmeny končící na - tel a - přezdívka často používají příponu - nits -: ("učitel" - "učitel", " umělec" - "umělec") , základ - f a - g  - přípona -in- ("počet" - "hraběnka", "psycholog" - "psycholog"), základ párových souhlásek v hluchotě - - až - („student“ - „student“) a tak dále; zatímco mnohé, včetně zaběhnutých feminitiv, jsou tvořeny odlišně [10] .

Historicky některé feminitivy neoznačují ženu určitého povolání, ale manželku muže zabývajícího se tímto povoláním („profesor“ je manželka profesora, „generál“ je manželka generála) [11] . To vytváří nejednoznačnost při používání přípon -sh- a -ih- pro tvoření feminitiv v moderní hovorové řeči, zabraňuje šíření takových slov a jejich upevňování ve spisovném ruském jazyce [8] . Kvůli tomu lidé, kteří obhajují používání feminitives, často upouštějí od přípon -them- a -sh- ve prospěch -k- , protože to považují za neutrálnější [12] [13] . Na druhé straně je použití přípony - to - pro feminitives kritizováno kvůli homonymii této přípony: tvoří také zdrobnělá podstatná jména nebo zkratky frází ("finský nůž" → "finština"), které mohou feminitivy s - až - nežádoucí významy [3] [13] .

Existuje malý počet ženských pracovních jmen, která nejsou odvozena z mužského titulu stejného povolání [8] . Například: „manikérka“ pochází přímo ze slova „manikúra“ (mužská podoba „manikérka“ vznikla později nezávisle [14] ); „technik“ pochází z definice „technického zaměstnance“, nikoli z profese „technik“ [15] ; „laundress“ ze zastaralého „prat“ (prat) [16] .

Ve většině případů mohou být podstatná jména mužského rodu použita pro pojmenování osob obou pohlaví a podstatná jména ženského rodu pouze pro pojmenování žen [8] . V hovorové řeči mohou podstatná jména mužského rodu označující ženu souhlasit se slovesem ženského rodu (např. „stěžoval si průvodčí tramvaje“) [17] , nejde však o podstatná jména obecná [4] .

Historie

Mnoho feminitiv, které se používaly ve starém ruském jazyce, se v moderní ruštině nepoužívá („pokladník“, „tkalya“) [10] . Historicky v ruštině dominovala jména mužů, protože mnoho oblastí činnosti bylo ženám uzavřeno , nicméně v některých obdobích historie se objevily nové feminitives [8] . K aktivnímu vytváření nových feminitiv v ruském jazyce došlo na přelomu 19.-20. století, kdy se mezi ženami rozšířilo mnoho profesí, které byly dříve v Rusku dostupné pouze mužům („klavíristka“, „letečka“, „učitelka“ ). Taková tvorba slov narazila na odpor části společnosti. Od 30. let 20. století se feminitivy v úředních dokumentech používaly jen zřídka [10] . Styl feministek se může v průběhu času měnit: například básnířka stříbrného věku Marina Cvetaeva ve 30. letech minulého století poznamenala, že se jí nelíbí, když se jí říká „básníčka“ místo „básnice“, protože věřila, že toto slovo má menší prestiž, ačkoli v 10. toto slovo bylo neutrální [18] [19] [20] .

Od roku 2010 je v ruském jazyce pozorována nová vlna feminitivních neologismů , po kterých mnoho feministek v řeči volá v rámci protestu proti maskulinitě ruského jazyka a společnosti [3] . Takový návrh pochází z myšlenek hypotézy Sapir-Whorf lingvistické relativity a francouzského strukturalismu , podle některých výzkumníků [3] [20] . Podle těchto myšlenek jazyk člověka ovlivňuje způsob jeho myšlení, to znamená, že používání feminitives v řeči má zlepšit problém zastoupení a zviditelnění žen v různých profesích a snížit sexistické předsudky ve společnosti [3] [13]. [20] . Lidé, kteří podporují používání nových feminitives, často považují koncovku -k- za univerzální slovotvorný model , upozorňují na zkušenosti jiných slovanských jazyků ( polštiny , češtiny , ukrajinštiny ), kde jsou feminitivy s touto koncovkou hodně častější [10] . Jak poznamenává lingvista Alexander Pipersky , rusky mluvící osoby s větší pravděpodobností hodnotí feminitives s příponou - to - jako přirozenější, pokud přízvuk ve kmeni padá na poslední slabiku ("student" - "student-k-a"), a jako méně přirozené. pokud je přízvuk založen na jiných slabikách ("autor" - "autor-k-a") [20] [21] .

Reakce rodilých mluvčích ruského jazyka, včetně žen, na tyto neologismy je nejednoznačná, často se s nimi zachází negativně. Odborníci uvádějí jako důvody neobvyklost nových slov a zdrobnělinu-pejorativní povahu přípon tradičně používaných k vytvoření feminitivy [3] . Podle průzkumů asi 66 % Rusů nepovažuje používání feminitiv za nutné [13] . Mnoho ruských osobností veřejného života, včetně žen, se vyslovilo proti používání feminitiva; mezi nimi Tatyana Tolstaya a Elena Chernikova [13] . Mnoho rodilých mluvčích ruského jazyka raději nepoužívá ani dobře zavedené feminitivy označující jména profesí, protože negativní konotace těchto slov, věří, že feminitiva mohou způsobit nežádoucí asociace, naznačují neprofesionalitu člověka. V tomto smyslu lze feminitiva označující povolání v ruštině považovat za pejorativa [3] .

Odpůrci používání neologismu feminitives poukazují na to, že důsledné používání feminitives povede k zániku genderově neutrálních označení, která mají v moderní ruštině většinou 2. deklinaci a gramatický rod mužský: „zástupce“, „lingvista“. Mnohá ​​označení pro osoby 2. deklinace mužského rodu lze nyní používat buď jako genderově neutrální („mezi respondenty bylo 100 mužů a 100 žen“), nebo jako označení pro muže („respondenti a respondenti“); ostatní („lékař“, „notář“) jsou zcela genderově neutrální [22] . Budou-li ženy důsledně označovány jako feminitivy, pak všechna zmíněná slova budou opět označovat muže a pak odpovídající profese a stavy lidí ztratí genderově neutrální označení [23] [24] . Slova 2. deklinace mužského rodu jako „lékař“, „notář“, „zástupce“, částečně nabyla znaku společného rodu – shoda v mužském i ženském rodě, ale pouze v nominativu: „můj lékař ". Dohody jako „můj lékař“ jsou vzácné a odchylné (srovnejte s „můj kolega“, kde „kolega“ je generické slovo), takže slova jako „doktor“ zatím nezměnila rod z mužského na generický. Na druhou stranu ke změně rodu z mužského rodu na obecný došlo ve 20.–21. století u některých podstatných jmen 1. deklinace a nesklonných: „kolega“, „soudce“, „hlava“, „vis-a-vis“, „vedoucí oddělení“ atd. [25]

Dalším problémem feminitiv je binární povaha jazykového rodu , ve kterém v jazyce neexistuje označení pro nebinární osoby [10] . Také tvoření feminitives sufixem od podobných mužských slov vede k privativní opozici : mužské slovo lze považovat za „základní“ a feminitivo lze považovat za jeho nadstavbu [21] . Odmítání feministek může být zároveň spojeno i s negativním postojem mnoha lidí ke kolektivnímu obrazu feministek a feministického hnutí [13] [21] .

V jiných jazycích

Feminitives existují také v jiných jazycích, které mají gramatickou genderovou kategorii , zejména v některých indoevropských a semitských jazycích .

anglický jazyk

V angličtině neexistuje gramatická kategorie rodu , slova označující ženy se však tvoří zejména pomocí přípon -ess a -ette : stewardess (letuška), dudess (dudess), herečka (herečka), usherette (chaperon ), atd. [26] [27]

Navíc pro složená jména mužů s druhou polovinou muže (z  angličtiny  -  „muž“) se párová označení žen tvoří nahrazením muže ženou (z  angličtiny  - „ žena  “) [28] , například obchodník ( „podnikatel“) se stává podnikatelkou („podnikatelka“).

Arabština

V arabštině se feminitives tvoří přidáním písmene ة ( ta marbuta ), mluvené v hovorové podobě jako -a, ve spojení s definujícím podstatným jménem jako -at , ve spisovné podobě jako -atun) : například ze slova طالب ( od  Ar.  —  “student”, vyslovoval hrubě jako “Taliban”), feminitive je tvořen طالبة (”student”, vyslovoval jako “Taliba”); v proudu řeči: طالبة الجامعة ("univerzitní student", vyslovováno "talibat al-jami'a"). Stejné písmeno však může končit slova označující muže: například slovo خليفة („Kalif“, vyslovováno „Kalif“) [29] [30] končí na .

Španělština

Ve španělštině se feminitives od podstatných jmen mužského rodu končících na souhlásku, na -o nebo -e , ve většině případů tvoří přidáním koncového -a  za souhlásku: například z español (  španělsky  „španěl“) je española utvořeno („španělsky“), případně nahrazením koncového -o nebo -e za -a : například amiga ("přítelkyně"  ) je vytvořeno z amigo (" přítel"). V ostatních případech se feminitivy tvoří nepravidelně. Někdy se také používá stejná forma pro muže a ženy, liší se pouze v článku, například el terapeuta  („terapeut“) a la terapeuta  („terapeut“) . .

německy

V němčině se feminitivy z mnoha profesí tvoří přidáním přípony -in , například Student (z  němčiny  -  „student“) se stává Studentin („student“). V některých případech je samohláska v kořenu podrobena přehlásce , například z Koch („kuchař“) se stává Köchin ( „ kuchař“), v jiných případech se feminitivy tvoří nepravidelně [31] [32] .

Polský jazyk

Zavádění feminitivních neologismů v polském jazyce začalo na konci 19. století. V tehdejší polštině existovaly stylově neutrální ekvivalenty mužských jmen, např. docentka (z  polštiny  -  "docentka"), doktorka ("doktorka"), profesorka ("profesorka") [33] [29] . Na přelomu 19. a 20. století se feminitivy formovaly pro nové profese okamžitě, souběžně s tím, jak se v jazyce objevila varianta mužského rodu [34] . Někteří polští lingvisté, jako Zenon Klemensiewicz a Witold Taszycki , věřili, že emancipace žen povede k rozsáhlému šíření takových neologismů, ale nestalo se tak. V polské společnosti se ustálil názor, že naopak používání stejných slov pro muže a ženy lze považovat za projev genderové rovnosti v jazyce. V tomto ohledu se od poloviny 20. století přestaly používat i některé feminitivy, které existovaly dříve [35] . Místo toho se objevila tendence označovat ženy jako pani profesor (“profesorka paní”) [29] . Použitím mužských slov k označení žen byla porušena pravidla generické shody (např. nasza redaktor , z  polštiny  -  "náš redaktor") [35] . Přesto se na počátku 21. století objevila v polštině nová vlna feminitiv, jejichž používání podporovali mimo jiné i někteří politici v Polsku . Způsoby tvoření feminitivních forem se liší: používají se přípony - ica , - nica , - ini / - yni , - owa , - ówka , - a ; hojně se používá přípona -ka [36] . Tato přípona, stejně jako jí podobná přípona - k(a) - v ruštině však podle mnoha polských mluvčích nese znevažující konotaci [29] .

Ukrajinský jazyk

V ukrajinštině se k vytvoření feminitiv používají následující přípony:

Ukrajinská feminitiva lze navíc tvořit změnou koncovky ( ukrajinsky nenyo → nenya, kum → kuma ), včetně substantivizovaných přídavných jmen ( ukrajinský radiovědec → radioexpert ) .

francouzsky

Ve francouzštině , stejně jako v ruštině, se feminitivy tvoří pomocí různých přípon. Dříve Francouzská akademie , která reguluje používání francouzského jazyka, odmítala vytváření nových feminitives [29] [38] . Počátkem roku 2019 však Akademie uznala existenci problému se správným používáním pracovních názvů, titulů a pozic, pokud jde o ženy [39] .

Poznámky

  1. Leshkova, 2017 , str. 169.
  2. Badanina I. V. Fungování feminativ v jazyce internetu  // Ruský jazyk na internetu: osobnost, společnost, komunikace, kultura: sborník článků I. mezinárodní vědecko-praktické konference. Moskva, PFUR, pod celkovou. vyd. A. V. Dolzhikova, V. V. - 2017. - S. 89-94 .
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 Marysia Proroková. Psychologie svobody: Do jaké míry „autorka“ a další feministky zapadají do pravidel ruského jazyka? . Furfur (26. dubna 2016). Získáno 11. listopadu 2017. Archivováno z originálu 12. listopadu 2017.
  4. 1 2 Ruská gramatika / Akademie věd SSSR. - M. : Nauka, 1980. Archivovaná kopie ze 7. ledna 2018 na Wayback Machine
  5. ↑ 1 2 3 Vlad Petrov. "Jazyk se vyvíjí stejným způsobem jako společnost." Lingvisté - o tom, kde se feminitivy vzaly a proč jsou potřeba . "Papír" (6. června 2020). Získáno 22. července 2020. Archivováno z originálu dne 22. července 2020.
  6. Kolesnikov N.P. Vysvětlující slovník ženských jmen: Více než 7000 jednotek. — M.: Astrel : AST , 2002. — 608 s. ISBN 5-17-014877-1
  7. Leshkova, 2017 , str. 169-173.
  8. 1 2 3 4 5 Prokhorova A. S. Jména ženských osob podle profesní příslušnosti na přelomu XX-XXI století  // Lektor XXI století. - 2012. - č. 3 . - S. 292-295 . Archivováno z originálu 2. září 2018.
  9. Doctor // Efremova T.F. Velký moderní výkladový slovník ruského jazyka. — 2006.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 Alexander Pipersky . Zákeřné přípony . Jak moderní feministky mění ruský jazyk . N+1 (28. listopadu 2019) . Získáno 22. července 2020. Archivováno z originálu dne 23. července 2020.
  11. Yu. A. Belchikov. Praktická stylistika moderního ruského jazyka. - M. : AST-Press, 2007. - S. 202.
  12. Vlad Petrova. Feministky v "Papíru" - proč? proč? . "Papír" (6. září 2019). Získáno 22. července 2020. Archivováno z originálu dne 22. července 2020.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Julia Zaiková. Autor, režisér je ponižující: proč je v ruském jazyce tak málo místa pro ženy . Hrdinka (4. června 2019). Získáno 22. července 2020. Archivováno z originálu dne 22. července 2020.
  14. Lopatin V.V. Zrození slova / otv. vyd. N. Yu. Shvedova . - M. : Nauka, 1973. - S. 73. - 152 s.
  15. Dmitrij Nikolajevič Ušakov, Grigorij Osipovič Vinokur. Výkladový slovník ruského jazyka: R-Ya . - Veche, 2001. - S. 383. - 682 s.
  16. Max Vasmer . Etymologický slovník ruského jazyka / Překlad z němčiny a doplňky O. N. Trubacheva . - M. : Progress, 1987. - T. 3. - S. 356. - 838 s. Archivováno 17. ledna 2018 na Wayback Machine
  17. ↑ Příručka Rosenthal D. E. Spelling and Literary Editing Handbook. Pro pracovníky tisku. - M . : Kniha, 1967. - S. §148.
  18. Irina Shevelenko. Filozof, kapitán, vědec: Ženy různých profesí diskutují o feminitivech . Plakát (25. října 2017). Získáno 11. listopadu 2017. Archivováno z originálu 12. listopadu 2017.
  19. Krongauz, Maxim . "Autor", "chůvy" a další feministky. Rozhovor s lingvistou Maximem Krongauzem . TASS . Získáno 9. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 18. března 2021.
  20. ↑ 1 2 3 4 Pohled | Feministky . PostNauka (8. března 2019). Získáno 10. dubna 2021. Archivováno z originálu 10. dubna 2021.
  21. ↑ 1 2 3 Alexander Pipersky . Právník a právník: Lingvista o budoucnosti feminitiv a změně jazyka . Wonderzine (29. března 2018). Získáno 9. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 9. března 2021.
  22. Fufaeva, 2020 , str. 42-43, 160, 200-201.
  23. Fufaeva, 2020 , str. 159.
  24. Bitva s vážnými následky. Lingvista Maxim Krongauz o feministkách a ruském jazyce . Přítomno (8. března 2019). Získáno 25. srpna 2021. Archivováno z originálu dne 16. října 2021.
  25. Fufaeva, 2020 , str. 171-183.
  26. -ess (přípona) . Macmillanův slovník . Získáno 15. května 2022. Archivováno z originálu dne 4. července 2017.
  27. -ette (přípona) . Macmillanův slovník . Získáno 15. května 2022. Archivováno z originálu dne 9. července 2022.
  28. Bas Aarts, April McMahon. Příručka anglické lingvistiky . - Oxford: Blackwell Pub., 2006. - S. 737. - ISBN 978-1-4051-1382-3 . Archivováno 1. srpna 2020 na Wayback Machine
  29. 1 2 3 4 5 Daria Gavrilová. Jak „autoři“ a „experti“ mění jazyky a realitu . Wonderzine (10. listopadu 2016). Získáno 11. listopadu 2017. Archivováno z originálu 12. listopadu 2017.
  30. Segal, Baranov. Kurz arabštiny pro začátečníky. - M . : Ústav mezinárodních vztahů. - S. 34.
  31. Michael Lohde. Wortbildung des modernen Deutschen: ein Lehr- und Übungsbuch . — M. : Gunter Narr Verlag, 2006. — S. 124–126. — ISBN 9783823362111 . Archivováno 18. března 2022 na Wayback Machine
  32. Husejnov, Gasan . Ženský, singulární . Lenta.Ru (8. března 2010). Získáno 10. dubna 2021. Archivováno z originálu dne 12. srpna 2020.
  33. Agnieszka Malocha-Krupa. Słownik nazw żeńskich polszczyzny (Slovník ženských jmen v polském jazyce)  (polsky) . - Wroclaw: Wroclaw University Press, 2015.
  34. Žofie Kubiszyn-Mędrala. Żeńskie nazwy tytułów i zawodów w słownikach współczesnego języka polskiego (Ženská jména titulů a profesí v moderních polských slovnících)  (polština)  // LingVaria. - 2007. - S. 31-40 .
  35. 1 2 Leshkova, 2017 , str. 170-171.
  36. Leshkova, 2017 , str. 172-174.
  37. Ukrajinský pravopis . - 2019. - S. 27. - 282 s. Archivováno 17. září 2019 na Wayback Machine
  38. Brenna Daldorfová. Académie Française odmítá snahu učinit francouzštinu méně maskulinní  ( 27. října 2017). Staženo 6. 1. 2018. Archivováno z originálu 5. 1. 2018.
  39. Académie française souhlasí s feminitivy . RFI (21. února 2019). Získáno 10. března 2019. Archivováno z originálu 25. února 2019.

Literatura

Akademický

Populární

Viz také