Cenzura v Republice Kazachstán - kontrola státních nebo civilních institucí Republiky Kazachstán nad obsahem a šířením informací, tištěných materiálů, hudebních a scénických děl, děl výtvarného umění, filmových a fotografických děl, rozhlasového a televizního vysílání, webových stránek a portály, v některých případech i soukromá korespondence, s cílem omezit nebo zabránit šíření myšlenek a informací, které úřady nebo veřejné mínění považují za nebezpečné.
V roce 2021 se Kazachstán v Indexu svobody tisku umístil na 155 ze 180 zemí. Níže je Rwanda , Uzbekistán a Bělorusko , nahoře Brunej , Turecko a Bangladéš [1] .
Podle informací z mnoha publikací a novin a také organizace Freedom House je Kazachstán „nesvobodnou“ zemí [2] .
Je třeba poznamenat, že zákaz cenzury v Kazachstánu je dokumentován v článku č. 20 Ústavy Republiky Kazachstán ; odborníci se však domnívají, že se odráží pouze na papíře a de facto nefunguje [3] .
Od poloviny roku 2000 začalo blokování online médií, které aktivně kritizovalo úřady Kazachstánu. Toto blokování šlo zpravidla obejít pomocí různých anonymizátorů [4] [5] .
Od roku 2008 Kazachstán aktivně bojuje proti online médiím. Podle vydavatelství Kazakhstan Today: „v roce 2008 bylo zablokováno 10 internetových publikací“ [6] . Největšími poskytovateli internetu v Kazachstánu jsou Kazakhtelecom a Nursat.
30. dubna 2009 schválila Madžilis (dolní komora parlamentu) Kazachstánu v prvním čtení návrh zákona o opatřeních k regulaci internetu. Parlament projednává zákon, který klade rovnítko mezi blogy a chaty s médii. Uzavřít je může generální prokurátor republiky. Zahraniční média se stanou nedostupnými v případě „ohrožení národní bezpečnosti“ [7] .
13. července 2009 podepsal prezident Kazachstánu Nursultan Nazarbajev legislativní změny, které ztotožňují všechny internetové stránky s hromadnými sdělovacími prostředky a umožňují soudům zastavit fungování portálů. Dokument, přijatý v předvečer předsednictví Kazachstánu v Organizaci pro bezpečnost a spolupráci v Evropě ( OBSE ), přirovnává všechny internetové zdroje k hromadným sdělovacím prostředkům a dává soudům právo zavřít webové stránky, pokud se zjistí, že informace obsažené v nich jsou nezákonné . 8] . Tento zákon se nevztahuje pouze na materiály umístěné na internetových stránkách, ale také na komentáře k nim. Kromě toho mohou být cizí zdroje blokovány, pokud je jejich obsah v rozporu se zákony dané země [9] . Mezinárodní organizace „ Reportéři bez hranic “ u příležitosti Světového dne svobody tisku zveřejnila seznam „predátorů“ svobody informací, do kterého je zařazen i Nursultan Nazarbajev. [deset]
Dne 27. ledna 2010 vyšlo prohlášení hnutí "Za internet zdarma!" o internetových zdrojích blokovaných v Kazachstánu a službách loajálních cenzuře [11] .
Za urážlivé komentáře na sociálních sítích hrozí od roku 2014 pokuta až 500 MCI. [12]
Po devalvaci tenge dne 11. února 2014 bylo v Kazachstánu zablokováno místo petice za sběr podpisů pro impeachment prezidenta Nazarbajeva [13] [14] .
V tuto chvíli nejsou zveřejněny seznamy blokovaných stránek v Kazachstánu, nicméně existuje formulář pro kontaktování databáze blokovaných stránek v Kazachstánu na adrese: http://www.mic.gov.kz/ru/complain , díky kterému můžete zjistit, zda je tato stránka v Kazachstánu zakázána. [15] Od 19. července 2021 se stránky neotevírají, ale je možné zkontrolovat, zda je webový zdroj blokován pomocí neoficiálního registru https://kazbt.com/ .
V listopadu 2012 prokuratura požadovala zákaz televizního kanálu K+ a novin Vzglyad [16] .
V rozhovoru pro noviny The Republic Jimmy Wales řekl:
Již několik let se zájmem sleduji situaci v Kazachstánu. Jsem si vědom nedávných útoků na tisk a plně je odsuzuji. Kazašská vláda říká, že se chce posunout směrem k otevřenosti a demokracii, ale říká, že je to obtížné a bude to nějakou dobu trvat. Nejhorší, co mohou udělat tím, že budou následovat tuto cestu, je řídit tok informací. V době internetu to povede jen k neklidu. Lidé mají nejen právo na svobodu projevu, ale nyní mají i prostředky, jak získat informace, ať se to vládě líbí nebo ne. Zastrašování tisku povede jen k odvetné stávce občanů a „kazašskému jaru“, ve kterém bude starý režim smeten stranou. Jejich jedinou nadějí na adekvátní a pokojný přechod (k demokracii) je umožnit lidem svobodně mluvit.
- Jimmy Wales popřel záštitu Masimovem - Otevřená tribuna - Noviny "Respublika - Delovoye Obozreniye" (nepřístupný odkaz) . Získáno 17. dubna 2013. Archivováno z originálu 20. dubna 2013.Důležitou součástí politického života v zemi se stala politika uzavírání opozičních médií. V souvislosti s trestním řízením proti opozičnímu politikovi Muratbekovi Ketebajevovi zaměstnanci Výboru pro národní bezpečnost dne 19. prosince 2012 zabavili majetek a zapečetili kanceláře redakce deníku Golos Respubliki , informačního video portálu stan.kz a neregistrovaná Alga! "a veřejný fond" Amansaulyk ". Dům a osobní majetek Aliya Turusbekové, manželky Vladimíra Kozlova , byl také zapečetěn . Konfiskací redakčního vybavení KNB vyvíjí morální tlak a omezuje činnost nezávislých médií a nevládních organizací v zemi. Dne 19. prosince 2012 byli zástupci nezávislých médií a opozičních skupin informováni, že KNB má povolení k prohlídce jejich kanceláří. Oficiálním důvodem tlaku na nezávislá média a nevládní organizace bylo trestní řízení proti opozičnímu politikovi Muratbekovi Ketebajevovi. Je vlastníkem všech kanceláří a prostor prohledaných KNB. Podle soudního příkazu je k zajištění pohledávky zabavován majetek a nemovitosti patřící Muratbekovi Ketebajevovi. Vyšetřování naznačuje, že se v prostorách nacházejí věci, které jsou pro případ důležité. Operativně-hledací činnost ve městě Almaty byla prováděna v redakcích novin "Hlas republiky", informačního videoportálu "stan.kz", neregistrované strany "Alga!" a veřejný fond "Amansaulyk". Příslušníci KNB všechny tyto kanceláře zapečetili a zabavili dokumentaci, kancelářské vybavení a osobní majetek pracovníků úřadu. Důstojníci KNB s sebou do redakce videoportálu stan.kz přivezli dva svědky. Novináři tvrdí, že tito lidé jsou ve skutečnosti zaměstnanci KNB, kteří se dříve zmocnili nákladu novin Vzglyad. Novináři nesměli do kanceláře. [17] Při prohlídce redakce deníku Golos Respubliki policisté KNB rovněž nevpustili novináře a právníky. Prohlídku provedlo sedm důstojníků KNB, kteří s sebou přivedli dva svědky. Bez inventarizace byla zabavena nejen dokumentace, ale i kancelářské vybavení - tiskárny a počítače [18] . Důstojníci KNB také rozbili fotoaparát Kazise Toguzbaeva, zpravodaje rádia Azattyk , který se snažil z místa pořídit několik fotografií [19] . Do povědomí se dostalo i pátrání v kancelářích neregistrované Algy! a veřejné sdružení "Amansaulyk", které sídlí ve stejném domě. Uvádí se, že důstojníci KNB přinesli neznámý balíček do kanceláře strany Alga!. Sedm příslušníků KNB tam provedlo prohlídku za přítomnosti jediného svědčícího svědka [20] . A při pátrání v kanceláři „Amansaulyka“ nebyl přítomen ani jeden zástupce organizace [21] . Zaměstnanci nadace Amansaulyk také tvrdí, že kanceláře pouze pronajímají a jejich činnost nemá nic společného s Muratbekem Ketebajevem .
Kniha Rakhata Alijeva "Kmotr"Alijev Rakhat Mukhtarovič, který byl bývalým rodinným příslušníkem prezidenta Republiky Kazachstán - Nursultana Nazarbajeva a zastával také mnoho funkcí v jeho vládě, vydal knihu " Kmotr ". Hovořil v něm o aférách, které se dějí v okruhu prezidentovy rodiny: vraždy politických odpůrců ( Altynbek Sarsenbaev , Zamanbek Nurkadilov ), nesmírná korupce, otevírání „fingovaných“ kriminálních případů, zpronevěra státní pokladny, systematické mučení a mnoho dalšího. Téměř okamžitě po vydání knihy zakázala Generální prokuratura Republiky Kazachstán její vydávání, šíření a citování fragmentů pod hrozbou trestního řízení [22] .
V dubnu až květnu 2016 během četných demonstrací ve městech Kazachstánu začalo hromadné zatýkání občanských aktivistů [23] .
Následně byli někteří lidé zařazeni na seznamy „spoluviníků teroristů“ a bylo jim také zakázáno využívat služeb bank [24] .
Vláda Kazachstánu, reprezentovaná Kul-Muhammedem, se snaží cenzurovat aitys ("verbální souboj") a volá po zpěvu pouze "nezávislosti a Astany" a "Elbasy" [25] [26] . Účastníci aity byli také vyzváni, aby se nedotýkali tématu Zhanaozen [27] . Pokusy poroty udělit nízké hodnocení akyna Baurzhana Khaliolleho, který hovořil o událostech v Zhanaozen, vzbudily u publika rozhořčení [28] . Vzhledem k tomu, že se v aitys používá improvizace, zůstává toto poslední baštou svobody slova [29] . V roce 2013 v aitys „Suyer ұlyn bolsa, sen suy“ na počest Tole bi , Kazybeka bi a Aiteke bi , po slovním souboji mezi Rinatem Zaitovem , který ostře kritizoval mocné, a Meirbekem Sultanchanovem udělili vítězství Sultanchanova , publikum vyjádřilo nespokojenost s rozhodnutím poroty. Po půlhodinové úvaze porota prohlásila akyny (improvizující zpěváky) za „rovné“ [30] .
Cenzura | |
---|---|
V historii |
|
V moderním světě |
|
Podle odvětví | |
Metodami |
|
Kritika a opozice | |
|
Asijské země : Cenzura | |
---|---|
Nezávislé státy |
|
Závislosti |
|
Neuznané a částečně uznané státy |
|
|
Evropské země : Cenzura | |
---|---|
Nezávislé státy |
|
Závislosti |
|
Neuznané a částečně uznané státy |
|
1 Většinou nebo zcela v Asii, podle toho, kde je nakreslena hranice mezi Evropou a Asií . 2 Hlavně v Asii. |