Autoritářství

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 23. srpna 2022; kontroly vyžadují 12 úprav .

Autoritářství (z latinského  autoritas  - moc, vliv) - typ nedemokratického politického režimu založeného na neodstranitelné centralizované moci jedné osoby ( prezident , panovník , premiér ) nebo skupiny osob (například politická strana ). zachování určité úrovně ekonomických, občanských a ideologických svobod [1] [2] [3] .

Tento politický režim zahrnuje potlačení nesystémové opozice nebo její úplnou absenci, jakož i nemožnost legální opozice výrazněji ovlivňovat politiku státu. Autoritářští vůdci používají moc, aniž by vzali v úvahu politické názory, které se liší od názoru úřadů a povolené opozice (pokud je přítomna), a je téměř nemožné je změnit prostřednictvím voleb [4] .

Autoritářské režimy mohou být jak otevřené diktatury , tak režimy „konkurenčního“, „volebního autoritářství“. Konkurenční autoritářské režimy se mohou přiblížit demokraciím z hlediska pluralismu a respektu k občanským právům; obvykle jde o politický systém s dominantní stranou, ve které tato strana používá různé prostředky k tomu, aby změnila jakoukoli opozici v podřadnou sílu [5] .

Původ termínu

Termín „autoritářství“ byl zaveden do vědeckého oběhu teoretiky Frankfurtské školy , což znamená určitý soubor sociálních charakteristik, které jsou vlastní jak politické kultuře, tak masovému vědomí obecně.

Autoritářství je za prvé společensko-politický systém založený na podřízenosti státu a jeho vůdcům. Za druhé, sociální postoj nebo osobnostní rys, charakterizovaný přesvědčením, že ve společnosti by měla panovat přísná a bezpodmínečná oddanost vládci, nezpochybnitelná poslušnost lidí vůči úřadům a úřadům.

Autoritářský politický režim znamená absenci skutečné demokracie , a to jak ve smyslu svobodného přístupu k volbám , tak ve věcech státní správy . Kombinuje se s diktaturou jednotlivce (skupiny jednotlivců - oligarchie ), která se v té či oné míře projevuje.

Typologie

Jedna z typologií autoritářských režimů patří německému politologovi Dirku Berg-Schlosserovi . Rozlišoval následující typy autoritářství:

  1. Absolutistické a některé (ve kterých si panovník ponechává významnou moc) konstituční monarchie (příklady: Etiopie před rokem 1974, Nepál před rokem 2007, Saúdská Arábie , Jordánsko , Japonsko před rokem 1947 a další).
  2. Tradiční autoritářské režimy oligarchického typu. Typické pro země Latinské Ameriky (příklady: Guatemala , Kuba do roku 1959, Nikaragua do roku 1979 a další).
  3. Hegemonní autoritářství nové oligarchie[ neznámý termín ] (příklady: Kamerun , Tunisko , Filipíny pod vedením F. Marcose v letech 1972-1985).
  4. Řada zemí „socialistické orientace“ se všemi rysy vnímání socialismu, jeho typů, rovnostářských tradic vlastní kultury.
  5. Vojenské režimy (příklady: režim G. A. Násira v Egyptě , J. Perona v Argentině , A. Pinocheta v Chile , vojenská diktatura za konstituční monarchie v Thajsku , autoritářské režimy v Iráku , Peru a další).
  6. Neoautoritářské režimy (popsané výzkumníky jako „posttotalitní technokratický neoautoritářství“)[ neznámý termín ] : „posttotalitní“ zdůrazňuje, že moc vznikla z totalitní minulosti a ztratila některé ze svých rysů, ale stále používá staré páky k mobilizačním účelům (stimulace ekonomického růstu, budování národní moci, udržování politické kontroly nad společnost); „technokratický“ znamená převážně technokratické způsoby rozhodování, nikoli však na základě dříve používané ideologické motivace; „neoautoritářství“ se vyznačuje myšlenkou odmítnutí autoritářství a zaměřením na uspokojování firemních zájmů země ve prospěch řešení národních problémů; Příkladem je zde Čína [6] .

Je třeba také vyzdvihnout určitý druh autoritářství teokratických režimů, kdy je politická moc soustředěna v rukou duchovenstva (například v Íránu ).

Kromě toho existuje takový typ autoritářského režimu, jako je korporátní autoritářství, ve kterém je moc v rukou oligarchických, byrokratických nebo stínových skupin, které kombinují moc i majetek. Z tohoto důvodu jsou veškerá rozhodnutí státu ve skutečnosti kontrolována těmito skupinami, které využívají vládní složky ve svém vlastním zájmu [7] .

Rozdíl mezi autoritářstvím a totalitarismem

  1. Hlavní rozdíl mezi autoritářstvím a totalitou je v tom, že v autoritativním režimu úřady ovlivňují společnost a veřejný prostor pouze v nezbytně nutné míře pro udržení politické stability, zatímco totalitní režim se standardně snaží řídit všechny společenské procesy a názory každého občana.
  2. Autoritářský režim se vyznačuje náklonností k prvním osobám, protože poskytují primárně státní kurs, a ne ideologii, zatímco v totalitním režimu je prvořadá ideologie, a nikoli veřejný vůdce, i když je vždy přítomen, aby udržoval legitimita politického systému a komplexní ideologizace obyvatelstva ( Lenin v RSFSR éry válečného komunismu , Benito Mussolini v Itálii éry fašismu , Hitler v nacistickém Německu , Kim Il Sung v Severní Koreji ).
  3. Autoritářský režim končí buď smrtí vůdce, který nezanechal nástupce, a/nebo v případě, kdy se k moci dostane liberální vůdce, díky kterému se režim změní v demokratický ( Jižní Korea nebo Tchaj-wan ). Totalitní režim je stabilnější, nekončí odchodem první osoby a prakticky se nemůže zhroutit bez vlivu vnějších sil, i když má tendenci stát se režimem autoritářským, když jsou vyčerpány jeho mobilizační zdroje nebo možnosti extenzivního rozvoje . , což se stalo v ČLR reformami Tenga Siao -pchinga .
  4. Totalitní a autoritářské režimy mají různé cíle. Totalitarismus je často spojován s touhou vybudovat utopický stát, zatímco autoritářství je určeno především k řešení konkrétních aktuálních problémů, k rychlé mobilizaci celého státu.
  5. Principem totalitního režimu je „vše, co není zákonem dovoleno, je zakázáno“ a principem autoritářského režimu je „vše, co poškozuje úřady, je zakázáno“ [8] .
  6. Na rozdíl od totalitarismu není obyvatelstvo pod autoritativní vládou ideologizováno, neboť oficiální ideologie buď chybí, nebo se vztahuje pouze na státní aparát [9] .

„Proto opozice vůči autoritářství zpravidla existuje, i když se výrazně liší od opozice v demokracii. To, co odlišuje opozici v autoritářských a demokratických podmínkách, je míra její tolerance k vládnoucí politické skupině. Nesnášenlivost režimu nutně vyvolává adekvátní reakci ze strany opozice - jejím hlavním cílem a smyslem činnosti je odstranění režimu z politické scény. Prostředky k tomu zvolené samozřejmě nejsou v žádném případě vždy legální a často se dostávají do rozporu s tím, co je oficiálně uznáváno.

- [10]

Známky autoritářského režimu

Autoritářský režim má tyto charakteristické rysy [11] :

  1. Odcizení lidu od moci : rozsah aplikace principů volby státních orgánů a funkcionářů, transparentnosti jejich činnosti, odpovědnosti a odpovědnosti vůči svému obyvatelstvu byl zúžen nebo zrušen.
  2. Výrazný centralismus ve vedení společnosti : dochází ke koncentraci a centralizaci moci v rukou určitého jednotlivce, skupiny lidí nebo několika úzce propojených státních (či stranických) orgánů, jejichž rozhodnutí musí být prováděna implicitně. Výkonná moc se přitom stává vyšší než zákonodárná a soudní, případně nedochází k dělbě moci vůbec [11] . Moc za autoritářství mohou být zcela odlišné skupiny: režim se může spolehnout na oligarchii , byrokracii , církev .
  3. Řízení a řízení společnosti ve všech sférách života se uskutečňuje především příkazně-administrativními, příkazovými metodami : na všech úrovních státního mechanismu převládá pravidlo přísného povinného podřízení nižších úrovní vyšším.
  4. Dominance v politickém systému jedné, vládnoucí strany : povolena jsou pouze politická sdružení, která jsou na straně stávajícího režimu nebo jsou mu loajální. Na druhou stranu ty organizace, které ohrožují jeho moc, jsou mimo zákon. Stát toleruje legální odpor, ale zužuje rozsah jeho činnosti.
  5. V mnoha ohledech se neprávní povaha činnosti moci : role práva a práva v autoritářském režimu často stává druhořadou - moc dostává pravomoci, které nejsou omezeny zákonem a nejsou podřízeny zákonu. Většina zákonů je neprávní povahy, kdy za hlavní zákon a základ právního státu není považována ústava, ale je nahrazována dekrety hlavy státu nebo stranickými směrnicemi a nabývajícími účinnosti zákona. .
  6. Porušování práv a svobod občanů : vzhledem k tomu, že lidé jsou odcizeni moci a stávají se předmětem manipulace, autoritářství se vyznačuje „odmítáním“ demokratických práv a svobod.
  7. Armáda, policie, bezpečnostní složky slouží k potlačení opozičních sil proti režimu, slouží jako nástroj a hlavní pilíř moci : násilí je převládajícím prostředkem k řešení jakýchkoli problémů. Mimoústavní orgány mají velký, v některých zemích až převažující vliv v politické sféře, hlavní roli mají bezpečnostní složky .
  8. Všechna média a jejich samotný obsah jsou pod přísnou státní kontrolou : média mohou kritizovat jednotlivé nedostatky státní politiky a jednotlivých úředníků, ale obecně musí média zůstat loajální k režimu. Může existovat cenzura jako zvláštní státní instituce.

Autoritářský režim je „kompromisem“ mezi totalitou a demokracií , je přechodný od totality k demokracii, stejně jako od demokracie k totalitarismu [8] [12] [13] . Autoritářský režim má blízko k totalitnímu na politickém základě a k demokracii na ekonomickém, to znamená, že lidé, kteří nemají politická práva, mají plná ekonomická práva.

V žádném autoritářském režimu však vládní kontrola nad společností není úplná, což ji odlišuje od totalitarismu [14] .

Pád a transformace autoritářských režimů

Mezi lety 1946 a 2010 došlo k většině (35 %) změn v autoritářských režimech v důsledku vojenských převratů. Mezi další možnosti patřily nenásilné protestní akce „zdola“ (17 %), vítězství opozice ve volbách (13 %), další změny zahájené „shora“ (8 %), občanské války, revoluce (8 %), vnější intervence ( 5%), kolaps státu (2%). Studie Kendall-Taylor uvádí, že mezi lety 1950 a 2012 ztratilo moc 473 autoritářských vůdců, přičemž nejběžnějším způsobem ztráty moci byly převraty (153 případů), ale pouze ve 20 % případů vedly k demokracii [15] .

Poznámky

  1. ↑ Furio Cerutti. Konceptualizace politiky: Úvod do politické filozofie  . - Routledge , 2017. - S. 17. . — „Politologové načrtli propracované typologie autoritářství, z nichž není snadné vyvodit obecně přijímanou definici; zdá se, že jeho hlavními rysy je nepřijetí konfliktu a plurality jako normálních prvků politiky, vůle zachovat status quo a zabránit změnám tím, že veškerou politickou dynamiku drží pod přísnou kontrolou silnou centrální mocí, a konečně erozi právního státu, dělby moci a demokratických volebních postupů."
  2. ↑ Natasha M. Ezrow & Erica Frantz. Diktátoři a diktatury: Pochopení autoritářských režimů a jejich  vůdců . - Kontinuum , 2011. - S. 17.
  3. ↑ Brian Lai a Dan Slater. Instituce ofenzívy: Domácí zdroje zahájení sporů v autoritářských režimech, 1950-1992  // American  Journal of Political Science. - 2006. - Sv. 50 , č. 1 . - S. 113-126 . - doi : 10.1111/j.1540-5907.2006.00173.x . — .
  4. ↑ Editoři Encyclopaedia Britannica. Autoritářství  (anglicky) . Definice a fakta . Encyklopedie Britannica . Staženo 29. února 2020. Archivováno z originálu 16. února 2020.
  5. ↑ Nedemokratické politické režimy
  6. ↑ Kremnev E. V. Politický systém a politický režim v ČLR v současné fázi: přístupy k definici  // Magister Dixit. - 2014. - Vydání. 1 (13) . Archivováno z originálu 20. února 2019.
  7. ↑ Odrůdy autoritářství . Archivováno z originálu 12. dubna 2019. Staženo 12. dubna 2019.
  8. ↑ 1 2 Nikolaj Baranov. Přednáška 11. Autoritářský režim . // Nicbar.ru (18. června 2016). Staženo 19. února 2019. Archivováno z originálu 20. února 2019.
  9. ↑ Autoritářský politický režim (nepřístupný odkaz) . // JourClub.Ru (25. října 2011). Staženo 19. února 2019. Archivováno z originálu 19. února 2019. 
  10. ↑ Tsygankov A.P. Moderní politické režimy. Struktura, typologie, dynamika.
  11. ↑ 1 2 Degteva D. I. Autoritářské a totalitní politické režimy  // Bulletin Moskevské státní otevřené univerzity . Řada: Ekonomie a právo. - 2012. - Vydání. 3 . - S. 60-73 . — ISSN 2220-6841 .
  12. ↑ Politický režim - Sociální studia . www.studysocial.ru Získáno 1. března 2020. Archivováno z originálu dne 8. prosince 2019.
  13. ↑ Politické režimy: demokratické, autoritářské, totalitní . nauchniestati.ru. Získáno 1. března 2020. Archivováno z originálu dne 19. září 2020.
  14. ↑ Autoritářství. // Belov V. A. a spol. Velký právní slovník. / Ed. A. Ya. Sukharev , V. E. Krutskikh . — M.: Infra-M, 2003. — ISBN 5-16-000169-7
  15. ↑ Co víme a co nevíme o převratu jako způsobu změny režimu?

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích