Omluva (z jiného řeckého ἀπολογία „ospravedlnění“) je obranná řeč nebo obranný dopis, esej, text zaměřený na ochranu něčeho nebo někoho. Předpokládá se, že předmět omluvy je vystaven vnějším útokům.
V současnosti se pod slovem „omluva“ rozumí přílišná chvála něčeho nebo někoho, obhajoba (zpravidla zaujatá) [1] .
Zpočátku, ve starověkém řeckém právu , omluva je obranná řeč u soudu . Například stejnojmenná díla „Apologie Sokrata“ od Platóna a Xenofónta jsou dvě varianty Sókratovy obranné řeči . Známá je také „Apologie“ Apuleia (bránil se nařčení z čarodějnictví) a omluva rétora Libania .
Apologie v křesťanství je chápána jako obrana křesťanské víry před vnějšími útoky. V širokém slova smyslu se tak nazývá jakýkoli text, který hájí křesťanství, v užším smyslu - text raného křesťanství. Autor apologie se nazývá apologeta (apologeta) a věda obrany (umění obrany) křesťanského náboženství se nazývá apologetika .
V raně křesťanské literatuře existuje mnoho apologetických děl bránících křesťanství a namířených proti jeho pronásledovatelům. Takovým spisům se v moderních historických a církevních textech říká apologie a často měly tento název přímo. Apologeti jsou primárně nazýváni ranými křesťanskými spisovateli , hlavně II - III století .
Omluvy (a apologety) se odlišují jazykem, ve kterém jsou napsány.
východní apologeti ( řečtí apologeti ) | Západní apologeti ( latinští apologeti ) |
---|---|
Posledním apologetem byl Theodoret z Cyrrhu ( 5. století ).
Omluvy adresované římským úřadůmObsah a forma apologie závisely na tom, který aspekt křesťanské nauky byl napadán a kým. Prvním pronásledovatelem křesťanství byla pohanská starořímská státní moc , a proto první omluvy na počátku 2. století měly podobu politické žurnalistiky (politických traktátů ) adresované římským císařům a panovníkům.
Omluvníci se k nim obrátili:
Po nějaké době je autoři omluv začali obracet proti polemickým spisům Židů a pohanů. Výchozím bodem protižidovské kontroverze byl Starý zákon , uznávaný oběma stranami . Na jejím základě byla dokázána teze: Ježíš Kristus byl skutečně Mesiáš zaslíbený ve starozákonních proroctvích .
Následující omluvy jsou napsány proti Židům:
Boj proti antickému pohanství a antické filozofii byl jedním z hlavních cílů raně křesťanské apologetiky. Zpočátku se křesťané bránili nařčení z ateismu (odmítání uctívání bohů), nemravnosti a odmítání podřídit se státu. Poté se omluvy přesunou od obrany k obvinění opačné strany (pohanství). Začínají dokazovat impotenci pohanských bohů, nemorálnost obsahu starověké mytologie , nemorálnost kultu starověkého náboženství, nejednotnost filozofických učení. Z čehož se vyvozuje závěr o nadřazenosti křesťanského náboženství nad starověkým náboženstvím a filozofií: Jen křesťanství má pravdu, tedy poznání výlučně pravého Boha a předepisuje službu Bohu, která vede jedině ke spáse.
Omluva za protipohanskou orientaci:
Někteří apologeti hájí křesťanství před určitými filozofiemi:
Apologetické texty položily základy křesťanské teologie , zejména Theophilus z Antiochie a Tertullian zavedli termín „ Trojice “.
Poté, co křesťanství porazilo pohanské náboženství a přepracovalo antickou filozofii a stalo se státním náboženstvím ve 4. století, postupně mizela apologetická literatura jako nepotřebná. Místo apologetických spisů zaujaly polemické (např. polemika proti herezím).
V podmínkách naprosté nadvlády křesťanství v západní Evropě v době středověké scholastiky nebyla ochrana před vnějším nepřítelem potřeba. Termín „omluva“ se však vztahuje na texty namířené proti islámu a judaismu (bylo jich málo). Platí to stejně pro velkou skupinu textů, jejichž účelem bylo bojovat proti herezím (i když se opět jednalo převážně o polemické spisy).
V období renesance chránily apologetické texty křesťanskou víru před humanistickým zájmem o antickou kulturu a zejména před tendencí oživovat antické pohanství. Příklady:
Během reformace ustoupila apologetika do pozadí, protože největší význam měly polemické a dogmatické spisy. Omluvy během tohoto období byly obecně obhajobou jednoho nebo druhého přiznání .
Z křesťanských omluv ze 17. století jsou nejdůležitější tyto:
Velké množství apologetických textů vzniklo mezi polovinou 17. a koncem 18. století v boji proti náboženské filozofii deismu , která prosazovala myšlenku přirozeného náboženství a odmítala nadpřirozené základy náboženství charakteristické pro křesťanství. Deismus měl největší vliv ve Velké Británii , Francii a Německu : proto se v těchto zemích psaly omluvy.
Nejznámější apologeti jsou:
Někteří obhájci křesťanství se snažili dokázat, že Boží zjevení je nadpřirozené a rozumu nepochopitelné, jiní, že požadavky rozumu souhlasí s učením a mravními zásadami křesťanství.
Obsah protestantských apologií ve druhé polovině 19. století určovala polemika kolem naturalismu .
Racionalistický směr v apologetice se snažil na jedné straně studiem lidského ducha nalézt psychologický důkaz, že náboženství je založeno na duchovní potřebě vlastní lidské přirozenosti, že je pro člověka nezbytné, a na druhé straně čerpat závěr z dějin náboženství , že pouze křesťanství plně vyhovuje potřebám. V souladu s tím racionalistická apologetika, snažící se neodporovat vědeckému obrazu světa , popírala nadpřirozeno (zázraky a zjevení).
K tomuto směru patřily nábožensko-filosofické a dogmatické spisy Lipsia , Pfleidera a dalších. Stejný názor vyjadřovaly mnohé polemické spisy namířené proti známým textům D. F. Strausse „Stará a nová víra“ (Der alte und der neue Glaube. Leipzig, 1872 ; 10. Aufl. Bonn, 1879 ) a Eduard von Hartmann „Self-decomposition Christianity“ (Die Selbstzersetzung des Christenthums. B., 1874 ).
V polemice proti naturalismu vznikl supranaturalismus , jehož cílem bylo hájit některé z nejdůležitějších bodů doktríny: nadpřirozený charakter zjevení a dogmata, která z něj lze pouze odvodit (ta byla nejvíce kritizována). Mezi ně patřily: zázraky, Boží osobnost , božství Ježíše Krista , Jeho inkarnace , pravda tradice evangelia . Apologeti supranaturalistického směru se opírali o psychologické (přesněji epistemologické ) a historické argumenty. Mezi psychologické argumenty patřilo tvrzení, že nedostatek přirozeného lidského poznání musí být nutně doplněn božským zjevením, k historickým argumentům, že křesťanství dokazuje existenci tohoto zjevení zázraky, proroctví, jeho počátek a neustálý vývoj, vnitřní pravda a mravní vliv. svého učení.
Omlouvám se za tento směr:
![]() |
|
---|