Beevor, Anthony

Anthony Beevor
Angličtina  Anthony Beevor
Datum narození 14. prosince 1946( 1946-12-14 ) [1] [2] [3] […] (ve věku 75 let)
Místo narození
Země
Vědecká sféra vojenské historie
Místo výkonu práce
Alma mater Královská vojenská akademie Sandhurst
vědecký poradce John Keegan
Známý jako historik , prozaik
Ocenění a ceny Cena Samuela Johnsona [d] ( 1999 ) Woolfsonova cena v historii [d] ( 1999 ) Člen Královské společnosti literatury čestný doktorát z University of Kent [d]
webová stránka antonybeevor.com _ 
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Sir Anthony James Beevor ( Eng.  Antony James Beevor ; narozen 14. prosince 1946 [1] [2] [3] […] , Kensington , County of London ) je britský vojenský historik a spisovatel, autor řady knih o dějiny XX století , zejména o druhé světové válce .

Celkově byla jeho díla přeložena do více než 30 jazyků, včetně ruštiny, s více než 6 miliony prodaných kopií.

Čestný doktor humánních dopisů z University of Kent [6] .  Člen Královské společnosti pro umění a literaturu . Držitel řady historických a literárních cen.

Životopis

Studoval na Royal Military Academy Sandhurst , kde jedním z jeho profesorů byl historik John Keegan [7] ; po absolutoriu v letech 1967-1970. sloužil v 11. kníže Albert Husaři, velel tankové četě na východní hranici Německa. Odešel z vojenské služby, aby se mohl věnovat literatuře a vědě. Je žákem historika druhé světové války Johna Keegana . V současné době je hostujícím profesorem na School of History, Classics and Archeology na Birkbeck College, University of London , School of History, Classics and Archeology na Birkbeck College, University of London [8] , kde vyučuje kurz o historii . Španělska ve 20. století .   

Výzkum

Beevor debutoval v roce 1982 monografií Španělská občanská válka.

Beevor se proslavil knihami Stalingrad (1998) a Pád Berlína. 1945 “ (Berlín – Pád 1945; 2002) v souvislosti se zápletkami v Pád Berlína o krutosti a násilí, kterému bylo německé obyvatelstvo vystaveno sovětskými vojsky. Později, v roce 2002, v článku „Ruští vojáci znásilnili všechny německé ženy od 8 do 80 let. Byla to armáda násilníků“ (toto fráze mu řekla sovětská válečná korespondentka Natalia Hesseová ) v The Guardian , Beevor tvrdil, že „znásilňování německých žen v sovětských dobách bylo zakázáno nejen psát, ale i mluvit“. a podle něj v roce V rozhovorech s ním jen pár veteránů souhlasilo, že o tom budou mluvit a vzpomínali bez jakékoli lítosti [9] . Z Rusů se tohoto tématu dotkl zejména emigrantský disident Lev Kopelev . [deset]

Ve Stalingradu byla jedním z témat, kterými se Beevor zabýval, konfrontace dvou vůdců a tyranů, Stalina a Hitlera. Podle Beevora Hitler prohrál se Stalinem – nebyl schopen vidět a hodnotit realitu, odmítal naslouchat názoru vůdců Wehrmachtu a od té chvíle byla mezi jeho odpůrci stará pruská vojenská aristokracie – všechny porážky byly zaznamenané kvůli její zbabělosti a opatrnosti. Na rozdíl od Hitlera začal Stalin naslouchat a důvěřovat svým generálům, což umožnilo změnit průběh války. Ale nebyla to rozhodnutí diktátorů, která rozhodla o osudu hlavní bitvy války, a nejen rozlehlost území obsazeného Němci a roztahování komunikací, špína, mráz jsou tradičními „spojenci“ Rusové, i když i oni hráli svou roli. Bitvu v troskách města, která viděla příklady zbabělosti a zrady, bezohlednosti vůči nepřátelům i vlastním vojákům, nemluvě o civilním obyvatelstvu, vyhrál ruský voják, který se rozhodl bojovat na život a na smrt na Volze. Stalingrad se stal podle Beevora „novou formou válčení“, kulminačním bodem totální války a totalitní války [11] .

Další Beevorova studia jsou věnována Olze Čechové a Vasiliji Grossmanovi .

V roce 2009 vyšla Beevorova studie „Vylodění v Normandii“, věnovaná otevření druhé fronty spojenci ve Francii. Jak napsal sloupkař The Guardian Dominic Sandbrook, navzdory skutečnosti, že dni D již bylo věnováno mnoho knih a článků , přestože světské detaily spojenecké invaze byly již před čtenáři díky Spielbergovu filmu , Anthony Beevorovi se podařilo upoutat čtenáře obratnou kombinací pokrytí strategických, celosvětových rozhodnutí, s anekdotami tak cennými pro jejich živé detaily: stevardi podávali britským důstojníkům tradiční ovesnou kaši těsně před přistáním; francouzská studentka, která se vrátila na pláž pro zapomenuté kolo a zůstala tam dlouhý den a nakonec našla svého budoucího manžela; Němečtí vojáci přátelsky nakládali s vyděšenými anglickými válečnými zajatci vínem. Beevorovy drobné tahy štětcem na portrétech hlavních klíčových postav je oživují: Hitler je potěšen začátkem vylodění - konečně pominulo nervózní očekávání a Spojenci budou brzy hozeni do moře; Teddy Roosevelt s hůlkou a pohrdáním nebezpečím, neochvějně kráčející po písečném pobřeží; nepotlačitelný a netrpělivý George Patton a mnoho, mnoho dalších [12] .

V roce 2021 byly v Rusku zveřejněny překlady dvou dokumentárních studií Anthonyho Beevora o operacích na západní frontě druhé světové války – „Bitva o Arnhem: zhroucení operace Market Garden, aneb Hitlerovo poslední vítězství“ a „Operace Ardeny“. Hitlerovo poslední dobrodružství. Podle ruského historika Vladimira Maksakova je hodnota Beevorových knih na rozdíl od tradiční historiografie v pohledu na události očima vojáka, velitelů pluků, praporů i civilistů, na což se vojenští historikové jen zřídka zaměřovali. . „Vytváří to dojem příběhu, který nevzniká díky, ale navzdory pokynům a jednání jednotlivců a odehrává se na úrovni zcela odlišných lidských společenství – čety, praporu, pluku. „Bitva u Arnhemu“ a „Operace Ardeny“ (jak bylo dříve přeloženo do ruštiny „Stalingrad“, „Pád Berlína“ a „Vylodění v Normandii“) vrací člověka do vojenské historie a antropologický rozměr do historiografie. což někdy nestačí“ [13] .

Beevorovo hodnocení jako historika a spisovatele

Podle německého historika [14] D. Johnsona „vysoká pověst pana Beevora zajišťuje, že jeho obvinění (o masovém znásilňování v Německu) budou brána vážně“ [15] .

Vědecký ředitel Centra pro dějiny válek a geopolitiky Ústavu obecných dějin Ruské akademie věd Oleg Ržeševskij , když mluví o hlučné kampani vyvolané v britském tisku o „ zvěrstvech sovětských vojsk “, píše, že „ Protože jsem znal autora jako seriózního historika, myslel jsem si, že jde o levnou komerční návnadu pro laiky ." Podle historika se však ukázalo, že jde o návrat obrazu „ asijských hord “, který Němcům vtlačila do hlav nacistická propaganda a poté malá skupina neofašistických historiků. Historik poznamenává, že „ dokumenty k těmto otázkám jsou k dispozici, většina z nich byla publikována, ale Beevorova kniha chybí... a takové odkazy na zdroje jako „Berlíňané si pamatují...“, odkazy na „zkušenost znásilněných německých žen“( s. 116) - může být vhodný pro milovníky intimní četby, ale nepřijatelný pro vědecký výzkum “ [16] .

Francouzský expert na období druhé světové války Henri Amouretpíše, že „pád Berlína – epizoda, která nemá v dějinách světa obdoby – našel v Anthony Beevorovi historika, který je svou úzkostlivostí, svými informacemi, svou prací, svým talentem něčím mimořádným“ [17] . Podle amerického vojenského historika Davida Glantze je Beevor „jeden z nejlepších narativních vojenských historiků, kteří dnes píší“ a The Fall of Berlin „reprezentuje historii vyprávění v celé své kráse“. Také se domníval, že „dovedným použitím memoárů, literatury a dříve publikovaných popisů Beevor zachycuje psychologický stav a hluboce osobní motivy velitelů a vojáků“ [17] [18] .

Existují také opačné hodnocení historických děl Anthonyho Beevora. Německý historik Jochen Hellbeck, například poznamenává, že Beevor se ve své knize „Stalingrad“ snaží představit bitvu u Stalingradu jako válku sovětských úřadů proti vlastnímu lidu, bez ověření replikuje fámy , které jsou v rozporu s historickými dokumenty. Obecně byl „Stalingrad“ podle Hellbecka napsán otevřeně z proněmecké pozice a „prosycený propagandistickými stereotypy vytvořenými v dobách nacistického Německa “ [19] .

Podle Beevorových osobních webových stránek získaly Beevorovy spisy, zejména „Stalingrad“ a „Pád Berlína“, nadšené recenze v největších světových novinách [17] . Jeho spisy jsou někdy chváleny pro svůj okázalý styl, použití nových archivních dokumentů a pro zobrazení každodenního života všech válčících stran [20] [21] [22] .

Ocenění

Čestný doktor dopisů z  University of Kent od roku 2004 a z University of Bath od roku 2010. Honorary Fellow of King's College London od července 2016 [23] .

Beevorova kniha Crete: The Battle and the Resistance byla oceněna cenou Stephena Runcimana , kterou uděluje Anglo-Greek League za knihy o kultuře a historii Řecka [23] . V roce 2014 Beevor obdržel Pritzkerovu cenu vojenského muzea a knihovny za zásluhy o vojenskou . Tim O'Brien , vítěz ceny za rok 2013, to oznámil jménem výběrové komise. Výše ceny byla 100 000 amerických dolarů [24] . V roce 2016 mu byla udělena Medlicott Medal od Anglické historické asociace [25] .

V roce 1997 byl Beevorovi udělen titul Rytíř francouzského Řádu umění a literatury , v roce 2008 - Řád kříže země Marie , v roce 2015 - belgický Řád koruny [23] . V roce 2017 byl Anthony Beevor za své výzkumné aktivity jmenován rytířem bakalářem [26] .

Anthony Beevor knihy a cenzura

V srpnu 2015 úřady regionu Sverdlovsk nařídily odstranění knih Anthonyho Beevora ze školních knihoven s vysvětlením, že jde o „propagandistické stereotypy, které se vytvořily během Třetí říše“. V komentáři k této události Beevor poznamenal, že ho zabavení knih nepřekvapilo, ale překvapilo ho, že to trvalo tak dlouho. Uvedl také, že tvrzení nesouvisí s realitou – všechny informace zapsané v knize byly převzaty z ruských archivů. Uvedl, že existují dokumenty sovětského velitele Tsygankova o „hromadném znásilňování německých žen sovětskými vojáky“ [27] .

Dne 10. ledna 2018 byl zakázán tisk a dovoz ruského překladu knihy Anthonyho Beevora „Stalingrad“ na Ukrajinu [28] . Podle Státního telekomunikačního a rozhlasového výboru kniha údajně obsahovala protiukrajinská prohlášení. Autor existenci takových tvrzení popírá a zákaz označuje za absurdní [29] .

Kritika

Ruský velvyslanec ve Velké Británii G. Karasin označil knihu za „zjevnou pomluvu proti lidem, kteří zachránili svět před fašismem“ [30] .

Účastník Velké vlastenecké války, bývalý náměstek ministra obrany SSSR, generál I. M. Tretyak , řekl, že v Německu došlo k případům krutosti ze strany Rudé armády, ale pokus prezentovat sovětské jednotky jako „hordu násilníků a marauders“ neodpovídá historické pravdě. [31]

Kniha Pád Berlína vyvolala kritiku od dvou historiků bývalého ministerstva obrany SSSR : O. A. Ržeševského a generála Machmuta Gareeva . Gareev obvinil Beevora z tendenčnosti a pomluvy. Profesor O. A. Ržeševskij, prezident Ruské asociace historiků druhé světové války, obvinil Beevora, že vzkřísil nacistická propagandistická klišé o bestiálním vzhledu Rusů. Podle Ržeševského jsou „dokumenty k těmto otázkám k dispozici, většina z nich byla zveřejněna, ale ne v Beevorově knize“ a Beevorova prohlášení „jsou postavena na převyprávění samotných obětí a očitých svědků, selektivních úryvcích z rozhovorů a podobných svědectvích“. Ržeševskij zároveň uvedl, že Beevorovy metody práce s prameny v knize „Pád Berlína“ jsou vhodné pro „milovníky intimní četby, ale pro vědecký výzkum nepřijatelné“. [16] Rzheshevsky tvrdí, že Beevor vrací "obraz 'asijských hord', který byl vtloukán do myslí Němců nacistickou propagandou a poté malou skupinou neofašistických historiků dávno opuštěných v Německu." [31] Docent Gennadij Borďugov, vedoucí výzkumných programů Asociace výzkumníků Ruské společnosti 20. století [32] , v tomto ohledu tvrdí, že téma válečných zločinů Rudé armády v dobách Sovětského svazu bylo pro ni tabu. starší ruští historikové (Bordjugov uvádí jako příklad zejména Ržeševského). Bordyugov cituje řadu Beevorových závěrů na toto téma [33] .

Beevor reagoval na kritiku ruských historiků. Tvrdí, že fakta uvedená v knize o Berlíně – konkrétně o německých ženách znásilněných sovětskými vojáky, našel v ruských zdrojích. Zejména podle něj použil úryvky ze zprávy generála Tsygankova, šéfa politického oddělení 1. ukrajinského frontu. Odpověděl Ržeševskému: „Profesor Ržeševskij mě dokonce obvinil z opakování nacistické propagandy, ačkoli ve skutečnosti byla většina mých faktů nalezena v sovětských zdrojích, zejména ve zprávách NKVD ve státních archivech Ruské federace, nebo na základě velkého množství spolehlivé osobní zdroje“. Beevor řekl, že doufá, že ruští historici „zaujmou objektivnější přístup k materiálu ve svých vlastních archivech, který nezapadá do mýtu o sovětské ‚osvoboditelské‘ armádě v roce 1945“. [34]

Doktor historických věd, přední vědecký pracovník Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd E.S. Senyavskaya píše, že Beevorovu „vědeckou svědomitost“ lze posuzovat podle zjevného podvodu a mnoha falzifikátů, kterých se dopustil [35] . Senyavskaya uvádí případ, kdy Beevor odkazuje na svou monografii „Psychologie války ve 20. století“, přičemž ve svém textu zdůvodňuje to, co v monografii nebylo.

Finský novinář Albert Axel [36] , autor knihy „Maršál Žukov. Muž, který porazil Hitlera nazval Beevorovu knihu "hanebnou" a plnou "šílených obvinění a urážek vyměňovaných během desetiletí studené války " [37] [38] .

Beevor také v rozhovoru pro polské noviny řekl, že německé ženy byly součástí společnosti, která podporovala Hitlera, a proto by se s nimi nemělo zacházet jako s oběťmi stejným způsobem jako s Židy, Poláky a Rusy. [39] .

Kritika z oficiálních zdrojů a ruských médií

Oficiální orgán Ministerstva obrany Ruské federace, noviny Krasnaja Zvezda , knihu kriticky zhodnotil : „ Toto je běžná propaganda, která na Západě vzkvétala ještě před pěti sty lety “. Podle novináře deníku jsou autorovy úsudky protichůdné, založené na nespolehlivých zdrojích a v některých případech žádné zdroje chybí, zejména noviny poznamenávají Beevorův nedostatek konkrétních odkazů na dokumenty a statistiky [40] .

Ruská tisková agentura Rosbalt považuje Beevorovu knihu za další rozvinutí propagandistického mýtu nacistického ministra propagandy Goebbelse . Ruský novinář nastolením tématu znásilnění během svátku Dne vítězství nazývá splnění politické objednávky. Podle jeho názoru byly vazby mezi německými ženami a vojáky ve většině případů dobrovolného charakteru [41] . Samotnou hlučnou propagandistickou kampaň o milionech německých žen znásilněných sovětskými vojáky, píší noviny, lze vysvětlit velmi jednoduše: obviňovat sovětská vojska z masakrů německých civilistů na okupovaném území je ztracená myšlenka, protože po vraždě je materiál důkaz - mrtvola. A po masakrech masové hroby, jako je například Babi Yar u Kyjeva (ani nacisté, kteří se stali zběhlými ve zabíjení lidí, nedokázali zcela skrýt stopy svých nesčetných zvěrstev). V Německu ale takové pohřby nejsou. [41] .

Publikace

romány:

monografie:

V Rusku

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 http://books.google.com/books/about/Crete.html?id=Qjw9jxUNejYC
  2. ↑ 1 2 Antony Beevor // Internetová databáze spekulativní fikce  (anglicky) - 1995.
  3. ↑ 1 2 Lundy D. R. Antony James Beevor // Šlechtický titul 
  4. ↑ http://www.nytimes.com/2007/04/22/books/review/0422bb-paperback.html?ref=review
  5. ↑ http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/berlin_01.shtml
  6. ↑ The University of Kent – ​​britská evropská univerzita „Výroční zpráva 2003/2004“
  7. ↑ Drabkin, 13.10.2020 .
  8. ↑ Zaměstnanci (Škola historie, klasiky a archeologie) . Získáno 19. dubna 2008. Archivováno z originálu 28. září 2008.
  9. ↑ Beevor A. 'Znásilnili každou německou ženu od osmi do 80 let ' Archivováno 29. června 2013 na Wayback Machine // The Guardian , 05/01/2002
  10. ↑ BERLÍN 1945: PROBÍHÁ DISKUSE Archivováno 15. května 2009.
  11. ↑ Bernstein R. Avalanche of Death that Redirected a War  //  The New York Times . - 1998. - č. 26. srpna .
  12. ↑ Sandbrook D. Krvavá pravda nejdelšího dne  //  The Guardian . — 2009.
  13. ↑ Vladimír Maksakov. Mezi Hitlerem a Vonnegutem. O knihách Anthonyho Beevora „The Operation of the Bulge“ a „The Battle of Arnhem“ . Gorkij . Získáno 6. října 2021. Archivováno z originálu dne 6. října 2021.
  14. ↑ Papež literatury - Prospect Magazine "Prospect Magazine" . Získáno 13. března 2008. Archivováno z originálu 1. prosince 2007.
  15. ↑ Vojáci Rudé armády dokonce znásilňovali ruské ženy, které osvobodili z táborů // The Daily Telegraph . Datum přístupu: 19. září 2010. Archivováno z originálu 26. července 2010.
  16. ↑ 1 2 O. A. Ržeševskij. Berlínská operace 1945: Debata pokračuje Archivováno z originálu 15. května 2009.
  17. ↑ 1 2 3 Antony Beevor Recenze Berlín The Downfall 1945 . Získáno 3. října 2010. Archivováno z originálu 15. června 2011.
  18. ↑ Recenze knih
  19. ↑ Bitva u Stalingradu: svědectví účastníků a očitých svědků / Otv. redaktor J. Hellbeck. - M . : Nová literární revue , 2015. - S. 32–34. — 672 s. - (Knihovna časopisu "Nedotknutelná rezerva"). - ISBN 978-5-4448-0264-9 .
  20. ↑ telegraph.co.uk (downlink) . Získáno 10. srpna 2021. Archivováno z originálu dne 27. března 2007. 
  21. ↑ arlindo-correia.com . Získáno 11. března 2008. Archivováno z originálu 5. března 2008.
  22. ↑ www.nytimes.com
  23. ↑ 1 2 3 Životopis  . _ http://www.antonybeevor.com . Získáno 10. října 2021. Archivováno z originálu dne 9. října 2021.
  24. ↑ Britský vojenský historik vyhrál cenu 100 000  $ . Boston Herald (7. června 2014). Získáno 10. října 2021. Archivováno z originálu dne 5. července 2014.
  25. ↑ James Trevor. Beevor  (anglicky)  // The Historian. - L. : The Historical Association, 2016. - Iss. 2 . - ISSN 0265-1076 .
  26. ↑ č. 61803, str. N2  (anglicky)  // London Gazette  : noviny. - L. , 2016. - Ne. 61803 . — P.N2 . — ISSN 0374-3721 .
  27. ↑ Anthony Beevor: zakazovat historické knihy je směšné . Ruská BBC . BBC (5. srpna 2015). Získáno 10. října 2021. Archivováno z originálu dne 14. února 2022.
  28. ↑ Na Ukrajině byla zakázána kniha britského historika „Stalingrad“. Prohlásil, že v tom není „nic protiukrajinského“ . Přítomno (18. ledna 2018). Datum přístupu: 18. ledna 2018. Archivováno z originálu 18. ledna 2018.
  29. ↑ Britský autor knihy "Stalingrad" o plotu k importu її na Ukrajinu  (ukrajinsky) . Rádio Liberty (18. ledna 2018). Datum přístupu: 18. ledna 2018. Archivováno z originálu 18. ledna 2018.
  30. ↑ Grigorij Karasin, velvyslanec Ruské federace. Lži a narážky  . "The Telegraph" (25. ledna 2002). Získáno 13. června 2012. Archivováno z originálu 26. června 2012.
  31. ↑ 1 2 Práce: NÁSILÍ NA FAKTECH / den vítězství
  32. ↑ Bordjugov Gennadij Arkaďjevič . Získáno 3. října 2010. Archivováno z originálu 2. listopadu 2007.
  33. ↑ G. A. BORDYUGOV ODEPSÁ VŠECHNO "? Wehrmacht a Rudá armáda: o povaze zločinů proti civilnímu obyvatelstvu Archivní kopie ze 17. února 2009 na Wayback Machine
  34. ↑ [Von Maier, Robert; Glantz, David M. (1. listopadu 2008), "Otázky a odpovědi: Antony Beevor", čtvrtletník z druhé světové války 5 (1): 50, ISSN 1559-8012]
  35. ↑ Osvobozenecká mise Rudé armády v kontextu informační války . Získáno 3. října 2010. Archivováno z originálu 7. února 2012.
  36. ↑ Sekce archivu společnosti GB-Russia . Datum přístupu: 3. října 2010. Archivováno z originálu 24. února 2008.
  37. ↑ Olga Dmitrieva Albert Axell: „Svět je zavázán maršálu Žukovovi“ Archivní kopie z 18. června 2008 na Wayback Machine Federální vydání Rossijskaja Gazeta č. 3309 z 1. října 2003
  38. ↑ Den stínu a vítězství . Získáno 16. dubna 2008. Archivováno z originálu 11. ledna 2005.
  39. ↑ Wieliński, Bartosz (28. října 2008). "Tak właśnie było - mówi brytyjski historsk Antony Beevor". Gazeta Wyborcza. http://wyborcza.pl/1,76842,5855215,Tak_wlasnie_bylo___mowi_brytyjski_historyk_Antony.html Archivováno 27. dubna 2012 na Wayback Machine . Staženo 4. března 2009.
  40. ↑ Yaroslav YASTREBOV TEST LŽE? Archivováno 16. ledna 2003 na Wayback Machine
  41. ↑ 1 2 Rosbalt. CS — Dva černé mýty o válce . Datum přístupu: 11. ledna 2011. Archivováno z originálu 30. března 2009.

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Tematické stránky
Slovníky a encyklopedie
 Vítězové ceny Hawthorne