Bitva o Atlantik (1939-1945) | |||
---|---|---|---|
Hlavní konflikt: Druhá světová válka | |||
| |||
datum | 3. září 1939 - 7. května 1945 | ||
Místo | Atlantský oceán , Severní moře , Norské moře , Irské moře , Labradorské moře , Záliv svatého Vavřince | ||
Výsledek | Spojenecké vítězství | ||
Odpůrci | |||
|
|||
velitelé | |||
|
|||
Ztráty | |||
|
|||
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Druhá světová válka | |
---|---|
Velká válečná divadla Jednotlivé kampaně Námořní kampaně |
Bitva o Atlantik | |
---|---|
|
Bitva o Atlantik (Druhá bitva o Atlantik, na rozdíl od stejnojmenné kampaně v I. světové válce ) je vojenská kampaň 2. světové války , boj spojenců v protihitlerovské koalici s nacistickým Německem a Itálie za komunikace a dominanci v Atlantském oceánu a přilehlých mořích. Hlavním cílem Osy bylo narušit atlantickou komunikaci Velké Británie se zbytkem spojenců, dlouhodobým cílem bylo donutit ji k jednání a rozpad koalice. Hlavním cílem spojenců byla ochrana komunikací a tím zajištění vojenského úsilí koalice.
Německo nedokázalo zničit spojenecké námořní síly v přímé konfrontaci a zaměřilo se na jejich komunikaci jako na nejslabší článek. Používalo se: velké hladinové lodě , ponorky , povrchové komerční nájezdníky , letectví , lehké hladinové lodě ( čluny ).
Nejúspěšnější byly ponorky. Na nich se podílí až 68 % ztrát spojenecké tonáže a 37,5 % ztrát válečných lodí. [2] Po zahájení války s 57 čluny, většinou malých pobřežních ponorek typu II, se Německo pustilo do ambiciózního programu výstavby ponorek a do roku 1945 postavilo více než tisíc ponorek různých typů.
Vrchní velitel ponorkové flotily Kriegsmarine Karl Dönitz vyvinul taktiku skupinového útoku ponorek na konvoje lodí, známou jako taktika „vlčí smečky“ . Organizoval také zásobovací systém pro ponorky mimo základny a další druhy podpory. I když se tato opatření nesetkala s vážným odporem, německé ponorky jednaly efektivně. Během války však Kriegsmarine trpěla špatnou spoluprací s ostatními složkami sil, zejména s Luftwaffe .
Po vývoji nového typu radaru , dekódování systému rádiového kódu německých ponorek , přidělení dostatečného počtu letadel, výstavbě velkého počtu doprovodných lodí a malých doprovodných letadlových lodí přešla iniciativa na spojenci. Ztráta předsunutých a poté i částí hlavních základen, odchod Itálie z války připravil Německo o příznivé podmínky pro boj. Průmyslový potenciál Spojených států a Velké Británie navíc umožnil doplnit potopenou tonáž rychleji, než spojenci utrpěli ztráty. To vše vedlo k porážce Německa v bitvě o Atlantik.
Boj o vodní komunikaci v Atlantiku prošel několika hlavními obdobími v důsledku zásadních změn v rovnováze sil a vývoje války jako celku.
Západní zdroje uvádějí následující periodizaci [2] :
Sovětská historiografie předkládá význam východní fronty [3] a navrhuje tři období:
Na začátku války předložil Dönitz memorandum vrchnímu veliteli německého námořnictva, admirálu Erichu Raederovi , ve kterém tvrdil, že efektivní ponorková válka by mohla srazit Británii na kolena kvůli její závislosti na zahraničním obchodu [4] ] . Navrhl systém známý jako „ Rudeltaktik “ (takzvaná taktika „vlčí smečky“), podle kterého byly ponorky umístěny v dlouhé řadě napříč zamýšleným kurzem konvoje. Jakmile spatřili cíl, shromáždili se k masivnímu útoku a potlačení všech doprovodných válečných lodí. Zatímco eskortní lodě pronásledovaly jednotlivé ponorky, zbytek „smečky“ mohl beztrestně potápět transportní lodě. Dönitz spočítal, že 300 nejnovějších člunů ( typ VII ) by mohlo vytvořit dostatečný chaos ve spojenecké lodní dopravě, aby vyřadil Británii z války.
To ostře kontrastovalo s tehdejšími tradičními představami o využití ponorek. U-booty měly používat taktiku přepadení a čekat před nepřátelským přístavem, aby zaútočily na lodě dovnitř a ven. To byla úspěšná taktika používaná britskými ponorkami v Baltském moři a Bosporu během první světové války, ale při pečlivém hlídkování přístupů k přístavu nemohla přinést úspěch. Existovali také námořní teoretici, kteří se domnívali, že ponorky by měly být připojeny k flotile a použity jako torpédoborce; toto zkusili Němci v Jutsku se špatnými výsledky, protože podmořské komunikace byly v plenkách. Japonci se také drželi myšlenky námořní ponorky podle Mahanovy doktríny a nikdy nepoužili své ponorky ani k blokádě, ani k lovu. Velká část námořního světa stále považovala ponorky za „nečestné“ ve srovnání s povrchovými loděmi. To platilo také v Kriegsmarine; Raeder úspěšně lobboval za cenu velkých válečných lodí.
Hlavní protiponorkovou zbraní královského námořnictva před válkou bylo pobřežní hlídkové plavidlo vybavené hydrofony a vyzbrojené malými děly a hlubinnými pumami. Ve 20. a 30. letech 20. století Royal Navy, stejně jako většina ostatních, nepovažovalo protiponorkový boj za taktiku. Neomezené podmořské válčení bylo zakázáno Londýnskou námořní smlouvou ; protiponorková válka byla vnímána jako „obranná“; mnoho námořních důstojníků věřilo, že protiponorková práce je únavná práce, jako hledání min, a že aktivní sonar způsobil, že ponorky jsou k ničemu. Ačkoli torpédoborce také nesly hlubinné nálože, očekávalo se, že tyto lodě budou používány spíše pro akci flotily než pro pobřežní hlídky, takže posádkám nebyl poskytnut žádný protiponorkový výcvik. Britové však ignorovali skutečnost, že vyzbrojování obchodních lodí, které Británie prováděla od samého počátku války, je vyvedlo z ochrany „ plavebních pravidel “ [5] , stejně jako skutečnost, že protiponorkové testy se sonarem byly prováděny ve skleníkových podmínkách [6•] .
První měsíce války přinesly německé flotile úspěch: od září do prosince 1939 bylo německými ponorkami potopeno pouze 114 lodí (včetně 51 anglických) o celkovém výtlaku 451 126 tun; Německé ztráty činily 9 ponorek. [7]
Italské království v srpnu 1940 vyslalo na pomoc německým spojencům 27 ponorek, které se usadily na základně v Bordeaux s cílem zaútočit na spojenecké plavby v Atlantiku. Zpočátku velel skupinám italských ponorek kontradmirál Angelo Parona, poté kontradmirál Romolo Polacchini. Technické vlastnosti italských ponorek stěží umožňovaly jejich použití pro útoky na konvoje. Celkem do roku 1943 italské ponorky potopily 109 lodí o celkovém výtlaku 593 864 tun. Italové také použili ponorky z Francie k doručení lidských torpéd do Gibraltaru a zničili tam několik lodí. Mezi nejúspěšnějšími italskými ponorkami, kteří se zúčastnili bitvy o Atlantik, vynikají Carlo Fezia di Cossato, velitel ponorky Enrico Tazzoli, a Gianfranco Gazzana-Priaroggia , velitel ponorek Archimedes a Leonardo da Vinci.
Typ nájezdníků | povrchové lodě | Komerční nájezdníci |
---|---|---|
počet obyvatel | 9 | jedenáct |
Potopil lodě | 54 | 128 |
Potopené válečné lodě | 7 | jeden |
Ztráty | 7 | 9 |
Ztrátový poměr | 13 % | 7 % |
Výsledky akcí německých hladinových lodí ve srovnání s ponorkami byly v absolutních číslech nevýznamné. Velké lodě neopravňovaly naděje do nich vkládané a jejich ztráty ve vojenských podmínkách byly nenahraditelné. Proto byly od léta 1941 staženy z atlantických komunikací a pokusily se operovat pouze v Arktidě. Jejich poslední pokus v zimě 1943 skončil porážkou – ztrátou Scharnhorstu bez jediného potopeného transportu na oplátku.
Komerční nájezdníci byli poněkud efektivnější, ale byli velmi zranitelní, a proto se omezovali na oblasti, kde nebyla žádná stráž (například jižní Atlantik).
Oba neukázali výsledky, dokonce ani přibližně schopné zvrátit kampaň ve prospěch Německa. Jejich přínos spočíval v stažení významných nepřátelských sil, vytváření napětí ve všech scénách, přinucení spojenců vyčlenit síly na ochranu veškeré komunikace v případě útoku. Poslední komerční nájezdník ukončil své tažení v březnu 1943.
Doba | počet obyvatel | Procento ztráty |
---|---|---|
září 1939 - 7. prosince 1941 | 6 | jeden % |
7. prosince 1941 - 31. prosince 1941 | čtrnáct | 2 % |
1942 | 373 | 47 % |
1943 | 204 | 26 % |
1944 | 130 | 16 % |
1945 (všech 12 měsíců) | 68 | 9 % |
Celkový: | 795 | 100 % |
Uvedené údaje ukazují, že roky 1942-1943 byly v bitvě o Atlantik kritické. Zlom nastal v roce 1942 a nakonec přišel v roce 1943, kdy Němci začali ztrácet jednu ponorku za každou potopenou loď.
Srovnání ztrát doprovázených a jednotlivých (nezávisle plujících) lodí podle počínání ponorek také ukazuje, že na komunikacích s malým počtem konvojů, jako v americké zóně, byly jednotlivé lodě zranitelnější - ponorky na ně raději útočily. , spíše než konvoje.
Údaje z nejintenzivnějších měsíců protiponorkového válčení vykreslují obraz pomalého, ale trvalého posunu ve prospěch spojenců. Prudký pokles ztrát jednotlivých lodí ve vodách USA se shoduje se zavedením systému povinných konvojů. Ponorky, zbavené tak snadné kořisti, byly nuceny zapojit se do bitev s doprovodem a nakonec prohrály.
Statistika | Doba | Severní Atlantik | Velká Británie – Gibraltar | americké pobřeží |
---|---|---|---|---|
Konvoje zachyceny | říjen - prosinec 1942
(2992 lodí prošlo v 99 konvojích, nepočítaje americkou zónu) |
osmnáct | 5 | 3 |
Lodě potopené v konvojích | 63 | 17 | 7 | |
Ztracení opozdilci (ze všech příčin) | 9 | jeden | - | |
Doprovodné lodě potopeny | 2 | jeden | jeden | |
Potopena jednotlivými loděmi | osmnáct | 17 | 56 | |
Bojové kontakty [11] | 73 | čtrnáct | čtyři | |
Ponorky se potopily | 13 | jeden | - | |
Potopené transporty na kontakt | 0,99 | 1.29 | 1,75 | |
Míra ztrát [12] | 5.54 | 18.0 | - | |
Konvoje zachyceny | leden - březen 1943
(3233 lodí proplulo ve 105 oceánských konvojích) |
24 | 7 | 6 |
Lodě potopené v konvojích | 77 | 13 | 12 | |
Ztracení opozdilci (ze všech příčin) | 23 | - | - | |
Doprovodné lodě potopeny | jeden | - | - | |
Potopena jednotlivými loděmi | 12 | 7 | 2 | |
Bojové kontakty | 112 | jedenáct | 7 | |
Ponorky se potopily | 16 | čtyři | 2 | |
Chybějící lodě [13] | 2 | čtyři | - | |
Potopené transporty na kontakt | 0,89 | 1.18 | 1,71 | |
Ztrátový poměr | 5.55 | 3.25 | 6:00 |