Pytláctví

Pytláctví (z francouzského  braconnier  - "pytlák"; původně - "lovec psů") - je definováno jako nelegální lov, odchyt nebo produkce divokých zvířat nebo rostlin [1] , obvykle spojený s právy k půdě [2] [3] . Pytláctví je vážnou hrozbou pro četné volně žijící organismy po celém světě a je důležitou příčinou ztráty biologické rozmanitosti [1] .

Od 80. let 20. století se pro ilegální sběr volně žijících rostlinných druhů používá termín „pytláctví“ ( anglicky  poaching ) [4] [5] . Ale krádež dobytka při jeho nájezdu je klasifikována jako krádež .

Důsledky pytláctví

Mezi škodlivé účinky pytláctví patří:

• Defaunizace lesa : masožravci , býložravci a obratlovci živící se ovocem se nemohou repopulovat tak rychle, jak jejich populace klesá; když zmizí, změní se povaha pojídání semen a šíření diaspor ; V lese postupně začínají převládat dřeviny s velkými semeny a lokálně vymírají drobnosemenné druhy rostlin [6] [7] [8] . A mezi drobnosemennými rostlinami, které mohou utrpět pytláctvím výše uvedeným způsobem, mohou být ty, které jsou velmi důležité jak pro přírodu, tak pro hospodářství.
• Snížení počtu zvířat ve volné přírodě a možné vyhynutí. Pokles počtu zvířat ve volné přírodě a jejich možné vyhynutí v důsledku pytláctví může vést k nedostatku zdrojů a ekonomické krizi z jejich nedostatku.
• Efektivní plocha chráněných oblastí se zmenšuje, protože pytláci využívají okraje těchto zón [9] . Efektivitu omezení lovu může snížit i pytláctví, protože pytláci nedodržují stávající zákony a omezení lovu.
• Pověst turistiky v divočině trpí; zaměstnaní v tomto podniku ztrácejí příjmy, pracovní místa jsou rušena [10] .
• Výskyt zoonotických onemocnění způsobených přenosem vysoce variabilních retrovirů :

• Propuknutí viru Ebola v Konžském příkopu a Gabonu v 90. letech bylo spojeno s porážením a jedením šimpanzího masa [11] .
• Propuknutí SARS v Hongkongu bylo důsledkem expozice a konzumace himálajských cibetek , psíků mývalovitých , čínských jezevců a dalších malých predátorů, kteří jsou k dispozici na trzích s divokou zvěří v jižní Číně [12] . Teoreticky by nová ohniska COVID-19 mohla začít tímto způsobem , pokud by pytláci zabíjeli a jedli zvířata nakažená touto nemocí.
• Lovci ve střední Africe se infikovali lidským T-lymfotropním virem prostřednictvím kontaktu s divokými primáty [13] .
• Výsledky studií na divokých šimpanzích v Kamerunu ukazují, že jsou přirozeně infikováni opičím pěnovitým virem a jsou přenašeči HIV-1 [14] .

Motivy

Celkový přehled motivů

Motivem pytláctví může být také potřeba zdrojů, jejichž těžba se provádí na úkor druhů uvedených v Červené knize a / nebo nejsou pro tyto zdroje chovány. Například velcí žraloci se stali vzácnými, protože jsou loveni pro své žraločí ploutve, které jsou součástí slavné čínské pochoutky . Mnoho druhů je pytlačeno, protože jsou škůdci. Například kachna kloktun se velmi ráda krmí na polích, proto byla jako škůdce vyhubena a stal se vzácným druhem s rychle klesající populací. A některé druhy se staly vzácnými kvůli tomu, že jsou mylně považovány za zlomyslné nepřátele lidí. Například levhart sněžný (irbis) a výr velmi trpěli tím, že byli považováni za nejnebezpečnější predátory – za jejich zabíjení se dokonce spoléhalo na prémii. Stejní velcí žraloci se stali předmětem pytláctví a velmi trpěli nejen kvůli lovu žraločích ploutví, ale také kvůli rozšířenému stereotypu , že žraloci jsou krvežízniví kanibalové (ve skutečnosti mezi žraloky útočí na lidi jen několik vzácných druhů, ano a to je velmi vzácné.Je to způsobeno především záměnou s tuleni.Žralok nebude lidské maso jíst, ale vyplivovat (na žraloka není dost tučné), ale jelikož žraloci loví ve smečkách, každý jeho člen se chce ujistit, že to není tuleň, pouze žralok tygří bude zabíjet lidi jen kvůli svému vniknutí na jeho území, ale tomu se lze vyhnout tím, že budete opatrní, ostatní velcí žraloci mohou být zachráněni nošením oblečení/potápěčského vybavení/surfovacího prkna, které žraloky udělá svým vzhledem si jisti, že to není tuleň.

Mnoho druhů bylo upytlačeno pro tradiční medicínu (často tradiční čínskou medicínu ). Typickým příkladem jsou nosorožci , kteří byli upytlačeni a velmi trpěli lovem pro své rohy, kterým se připisují zázračné léčivé vlastnosti (ačkoli to vědci vyvracejí), a proto jsou velmi drahé. Totéž se děje se slony v Africe  – jsou zabíjeni kvůli slonovině . Mnoho dalších zvířat je také vystaveno predátorskému ničení, aby bylo možné získat části jejich těl a exportovat do jihovýchodní Asie.

Výsledky výzkumu

Sociologické a kriminologické studie o pytláctví naznačují, že v Severní Americe lidé hledají komerční zisk, domácí spotřebu, trofeje, potěšení a štiplavost při zabíjení divokých zvířat, nebo protože nesouhlasí s určitými pravidly lovu, požadují tradiční právo lovu, popř. mají negativní sklony k legitimní autoritě [5] . Ve venkovských oblastech Spojených států je chudoba hlavním motivem pytláctví [15] . Rozhovory se 41 pytláky v povodí řeky Atchafalaya v Louisianě odhalily , že 37 lovilo, aby zajistili jídlo pro sebe a své rodiny; 11 uvedlo, že pytláctví je součástí jejich osobní nebo kulturní historie; 9 vydělat peníze prodejem pytláka[ upřesnit ] podporovat své rodiny; 8 cítí vzrušení poté, co přechytračí bezpečnostní důstojníky [16] .

Zemědělská nouze a chudoba

Na africkém venkově jsou hlavní motivací pytláctví nedostatek pracovních příležitostí a omezené kapacity pro zemědělství a chov dobytka . Chudí lidé se při přežití spoléhají na přírodní zdroje a vydělávají peněžní příjem z prodeje masa, které v městských centrech přitahuje vysoké ceny. Části těl z divoké zvěře jsou také žádané pro tradiční medicínu a obřady. [17]

Proti pytláctví

Spojené státy americké

Někteří rangeři používají roboty návnady umístěné ve vysoce viditelných oblastech k vytažení pytláků k zatčení poté, co návnady zastřelili [18] . Robotické návnady k napodobování přirozených pohybů jsou také používány orgány činnými v trestním řízení [19] .

Pytláctví v Rusku

Problémy přispívající k rozvoji loveckého pytláctví

Podle odboru státní politiky a regulace v oblasti lovu a divoké zvěře Ministerstva přírodních zdrojů Ruska se roční objem pytláctví odhaduje na 18 miliard rublů [20] .

1. Podle stávajících právních předpisů Ruska je myslivecké hospodaření svěřeno uživateli lovu a ochrana loveckých zdrojů je prováděna loveckým dozorem subjektů federace. Střelecké limity schvaluje federální orgán, formuláře vydává věcná správa.
2. Hodnocení činnosti mysliveckého dozoru se provádí podle počtu sepsaných protokolů a inkasovaných reklamací. Ukazuje se, že pro vysoké hodnocení činnosti mysliveckého dozoru je potřeba velký počet porušovatelů, přičemž při ideální práci mysliveckého dozoru by neměly být žádné protokoly.
3. Mocenské struktury Ruska nejsou kontrolovány mysliveckým dozorem na území loveckých farem. Soudce a státní zastupitelství nelze kontrolovat a FSB a policisté se snadno schovávají za nutnost provádět „zvláštní“ operace.
4. Praxe výkonu státního dozoru a vydávání soudních rozhodnutí v případech pytláctví ukazuje, že ani jeden, ani druhý nemá zájem pachatele usvědčit.
5. Dodržování zákonů ruských občanů kleslo. Beztrestnost plodí svolnost.
6. Stávající právní předpisy v oblasti životního prostředí neumožňují její účinné uplatňování v lovištích, zejména v odlehlých oblastech.
7. Přírodní podmínky země, přítomnost řídce osídlených a málo rozvinutých území přispívají k pytláctví [21] .

Pytláctví v chráněných oblastech

V některých ruských zvláště chráněných přírodních oblastech jsou mezi inspektory případy pytláctví. Například v národním parku "Smolenskoje Poozerye" je známý případ zadržení auta inspektora se zbraní, psa a jím střeleného divočáka do kufru dopravními policisty [22] .

VIP pytláctví

VIP pytláctví je termín, který se rozšířil v ruských médiích , který označuje pytláctví spáchané vysokými úředníky (nejčastěji vládními úředníky ), kteří využívají své oficiální postavení k vyhnutí se odpovědnosti [23] [24] [25] [26] . Nejznámějším případem tohoto druhu byla havárie Mi-171 na Altaji v roce 2009, ke které došlo během pytláckého honu na argali z Red Book .

Podle ředitele odboru státní politiky a regulace v oblasti lovu a volně žijících živočichů Bersenev A.E. je v celostátním měřítku „VIP pytláctví“ nejnebezpečnějším typem pytláctví: za prvé je snadno odhalitelné a za druhé, takový pytlák při dopadení výrazně více ztrácí, než získal, v důsledku zásahu do jeho pověsti při propagaci v médiích, za třetí je ho velmi málo [20] . VIP pytláctví (VIP pytláctví) je však stále potřeba řešit jako každý jiný druh pytláctví.

Viz také

• NNN rybolov
• Poacher 's Knot ( Pytlácký uzel )

Poznámky

1. ↑ 1 2 Vydání Britské encyklopedie. Pytláctví / Redakční. – Poslední aktualizace: 8. listopadu 2019.
2. ↑ Pytláctví, Random House Webster's Unabridged Dictionary (2. vyd.), New York: Random House, 2002, ISBN 978-0-375-42599-8 . 
3. ↑ Pytláctví, Světová kniha Encyklopedie , sv. 15, Springfield: Merriam-Webster, Inc., 2005. 
4. ↑ Power Bratton, S. Účinky rušení návštěvníky na dva druhy lesních orchidejí v národním parku Great Smoky Mountains, USA  //  Biological Conservation : journal. - 1985. - Sv. 31 , č. 3 . - str. 211-227 . - doi : 10.1016/0006-3207(85)90068-0 .
5. ↑ 12 Muth, R.M .; Bowe, Jr. Nelegální sklizeň obnovitelných přírodních zdrojů v Severní Americe: Směrem k typologii motivací pro pytláctví  //  Society & Natural Resources: journal. - 1998. - Sv. 11 , č. 1 . - S. 9-24 . - doi : 10.1080/08941929809381058 .
6. ↑ Redford , Kent H. Datum přístupu: 17. prosince 2013. Archivováno z originálu 11. listopadu 2013. The empty forest]  (angl.)  // BioScience . - 1992. - Sv. 42 , č. 6 . - str. 412-422 . — ISSN 0006-3568 . - doi : 10.2307/1311860 . Archivováno z originálu 11. listopadu 2013. (neurčitý)
7. ↑ Rosanne Scurble. Vymírání druhů . Svět a regiony . Hlas Ameriky (26. července 2014). Získáno 29. července 2014. Archivováno z originálu dne 28. července 2014. (neurčitý)
8. ↑ Vědci předpovídají vyhynutí druhů (nepřístupný odkaz) . Zdraví . Glob-news.ru (28. července 2014). Získáno 29. července 2014. Archivováno z originálu dne 29. července 2014.  (neurčitý) 
9. ↑ Dobson, A. and Lynes, L. Jak pytláctví ovlivňuje velikost národních parků? (angl.)  // Trends in Ecology and Evolution . - 2008. - Sv. 23 , č. 4 . - S. 177-180 .
10. ↑ Lindsey, P. a kol. Nelegální lov a obchod s masem v buši v savanské Africe: hybné síly, dopady a řešení k řešení problému . — Zpráva Panthera Corporation / Zoological Society of London / Wildlife Conservation Society . - New York : Panthera Corporation , 2012. - 74 s.
11. ↑ Georges-Courbot, M.C. a kol. Izolace a fylogenetická charakterizace virů Ebola způsobujících různá ohniska v Gabonu  //  Vznikající infekční choroby. - Centra pro kontrolu a prevenci nemocí , 1997. - Sv. 3 , ne. 1 . - str. 59-62 .
12. ↑ Bell, D. a kol. Zvířecí původ koronaviru SARS: možné souvislosti s mezinárodním obchodem s malými masožravci  (anglicky)  // Philosophical Transactions of the Royal Society B . - 2004. - Sv. 359 , č.p. 1447 . — S. 1107−1114 . — ISSN 0962-8436 .
13. ↑ Wolfe, N. D. a kol. Vznik unikátních T-lymfotropních virů primátů mezi středoafrickými lovci bushmeat  (anglicky)  // Proceedings of the National Academy of Sciences . - 2005. - Sv. 102 , č. 22 . - str. 7994-7999 . — ISSN 0027-8424 .
14. ↑ Keele, BF a kol. Šimpanzí rezervoáry pandemického a nepandemického HIV-1   // Věda . - 2006. - Sv. 313 . - str. 523-526 . — ISSN 0036-8075 .
15. ↑ Weisheit, RA; Falcone, D.N.; Wells, L.E. Rural Crime and Policing . - Ministerstvo spravedlnosti USA: Programy Úřadu spravedlnosti: Národní institut spravedlnosti, 1994.
16. ↑ Forsyth, CJ; Gramling, R.; Wooddell, G. Hra pytláctví: Lidové zločiny v jihozápadní Louisianě  //  Společnost a přírodní zdroje: časopis. - 1998. - Sv. 11 , č. 1 . - str. 25-38 . doi : 10.1080 / 08941929809381059 .
17. ↑ Lindsey, P.; Balme, G.; Becker, M.; Begg, C.; Bento, C.; Bocchino, C.; Dickman, A.; Diggle, R.; Eves, H.; Henschel, P.; Lewis, D.; Marnewick, K.; Mattheus, J.; McNutt, JW; McRobb, R.; Midlane, N., Milanzi, J., Morley, R., Murphree, M., Nyoni, P., Opyene, V., Phadima, J., Purchase, N., Rentsch, D., Roche, C., Shaw, J., van der Westhuizen, H., Van Vliet, N., Zisadza, P. Nelegální lov a obchod s masem z buše v savanské Africe: ovladače, dopady a řešení k řešení  problému . — New York: Panthera, Zoological Society of London , Wildlife Conservation Society , 2012.
18. ↑ Jones, M. . Zvířecí roboti pomáhají prosazovat zákony o lovu . Archivováno z originálu 13. května 2016. Staženo 24. listopadu 2019.
19. ↑ Pytláci se stále nechají napálit, aby zastřelili robota Deera . základní deska . Svěrák. Získáno 12. dubna 2016. Archivováno z originálu 2. června 2016. (neurčitý)
20. ↑ 1 2 Krechmar M. Čím více myslivců, tím méně pytláků // Ruský lovecký časopis. - LLC "Corporate Editions", 2013. - Č. 11 . - S. 22-25 .
21. ↑ Aramilev V. Pytláctví jako motor pokroku v lovecké ekonomice Ruska // Ruský lovecký časopis. - M . : LLC "Corporate edition", 2013. - č. 11 . - str. 6-8 .
22. ↑ Inspektor "Smolensk Poozerie" obchodoval s pytláctvím . Readovka.ru (27. srpna 2015). Datum přístupu: 15. května 2020. (Ruština)
23. ↑ VIP pytláctví na Altaji (nepřístupný odkaz) . Získáno 3. února 2014. Archivováno z originálu 20. února 2014. (neurčitý) 
24. ↑ „VIP pytláci milují spoustu krve“ . Získáno 11. června 2020. Archivováno z originálu dne 4. března 2016. (neurčitý)
25. ↑ Inspektor, který zadržel VIP pytláky, dostal podmíněný trest . Získáno 3. února 2014. Archivováno z originálu 20. února 2014. (neurčitý)
26. ↑ Oběť VIP pytláků v rámci amnestie . Získáno 3. února 2014. Archivováno z originálu 21. února 2014. (neurčitý)

Literatura

• A. I. Rarog. Trestní právo Ruské federace. Kapitola 4. Trestné činy, které zasahují do objektů světa zvířat a rostlin - M., Yurist, 2004. - 640 s.

Odkazy

• Pytláctví // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
• Pravidla lovu v Ruské federaci
• Komentář k článku 256 trestního zákoníku Ruské federace
• K uplatňování právních předpisů o odpovědnosti za přestupky proti bezpečnosti životního prostředí a životního prostředí soudy  - Usnesení pléna Nejvyššího soudu Běloruské republiky. 18. prosince 2003 č. 13.
• [progorod76.ru/news/view/1886 Dva obyvatelé Rybinska ulovili nelegálně téměř 2 000 ryb za jeden den]
• Pytláctví je vrcholem loveckého cynismu.

Slovníky a encyklopedie	Britannica (online)
V bibliografických katalozích	BNF : 11965900s GND : 4189891-6 J9U : 987007558389705171 LCCN : sh85103640 NKC : ph124842