Byly předloženy různé verze důvodu, který sloužil jako začátek ozbrojeného konfliktu (války) v Jižní Osetii v roce 2008 .
Verze důvodů potvrzené státními úředníky:
V jihoosetinském pojetí byla válka způsobena agresí Gruzie proti Jižní Osetii, která se odehrála v předvečer olympijských her . Prezident Jižní Osetie Eduard Kokoity uvedl [1] [1] [2] [3] [4] :
Krycí název blitzkriegu - "Čisté pole" - odhaluje podstatu gruzínských plánů - provést etnické čistky , proměnit celou Jižní Osetii v "čisté pole". Hned první den totální vojenské agrese podniknuté Gruzií proti Jižní Osetii přinesl našemu lidu obrovské ztráty. Pouze mírová operace ukončila nesmyslnou a brutální válku, která přinesla našemu lidu tolik utrpení. Rozhodnutí prezidenta Ruska provést operaci s cílem donutit agresora k míru bylo včasné, odvážné a jediné pravdivé... Jižní Osetie nikdy nezapomene a neodpustí zločiny gruzínského fašismu. Gruzínské úřady svou nesmyslnou krutostí vyhloubily mezi Gruzií a Jižní Osetií bezednou krvavou propast.
8. srpna ohlásil prezident Jižní Osetie Eduard Kokoity četné oběti mezi civilisty v Jižní Osetii a obvinil gruzínského prezidenta Michaila Saakašviliho z genocidy proti osetským lidem [5] .
Dne 22. srpna náčelník generálního štábu ozbrojených sil Abcházie Anatolij Zajcev prohlásil, že gruzínská armáda po úplném dobytí Jižní Osetie plánuje zahájit útočnou vojenskou operaci proti Abcházii za 3 hodiny. Gruzínské plány byly podle něj následující: „ Byl proveden silný letecký úder, z moře byl vysazen první ešelon vojáků v počtu 800 lidí na vysokorychlostních člunech, poté mělo ve městě přistát opět 800 lidí. Suchumu a 6 tisíc lidí mělo zasáhnout dělostřeleckými a raketovými systémy s dostřelem 45 km proti našim horským střeleckým praporům v Kodorské soutěsce a kontrolním stanovištím ruských mírových sil. (...) Gruzínci předpokládali, že naše jednotky a kontrolní stanoviště „ modrých přileb “ budou v této úzké soutěsce zničeny silnou palbou, a poté gruzínská skupina začala postupovat směrem k městu Suchumi . [6]
Podle gruzínského prezidenta M. Saakašviliho bylo vypuknutí nepřátelství reakcí na jihoosetské provokace a bezprostřední hrozbu ruského útoku. Gruzie podle svých úřadů měla spolehlivé informace získané v důsledku odposlechu telefonického rozhovoru, že ráno 7. srpna „Rusové již prošli tunelem Roki “, a proto napadli Jižní Osetii. [7] [8]
V prvních hodinách války gruzínská vláda motivovala své činy tím, že „ separatisté provedli útok na vesnice sousedící s Cchinvali “, čímž reagovali na jednostranné příměří Gruzie. Bylo oznámeno masivní bombardování civilního obyvatelstva a mírových sil, ke kterému došlo v posledních hodinách 7. srpna 2008, přičemž bylo také naznačeno, že „rusko-gruzínskou hranici tunelem Roki překročily stovky ozbrojených osob a vojenské techniky“.
8. srpna ve 2 hodiny ráno vydala gruzínská vláda prohlášení:
„Během posledních hodin provedli separatisté vojenský útok na civilní obyvatelstvo vesnic regionu a proti mírovým silám, což způsobilo extrémní eskalaci situace. V reakci na jednostranné příměří a návrh prezidenta Gruzie na mírová jednání provedli separatisté útok na vesnice přiléhající k Cchinvali. Nejprve byla ve 22:30 napadena vesnice Prisi a poté ve 23:00 - od. Tamarasheni. Bylo provedeno masivní bombardování, a to jak na pozice mírových sil, tak na civilní obyvatelstvo. V důsledku útoku jsou zranění a mrtví.
Podle dosavadních údajů překročily rusko-gruzínskou hranici tunelem Roki stovky ozbrojených osob a vojenské techniky. V zájmu zajištění bezpečnosti civilního obyvatelstva a zabránění ozbrojeným útokům byly gruzínské úřady nuceny přijmout odpovídající opatření. Navzdory vyhrocené situaci gruzínská vláda znovu potvrzuje svou připravenost k mírovému urovnání konfliktu a vyzývá separatisty, aby zastavili nepřátelství a zasedli k jednacímu stolu.
— Prohlášení gruzínské vlády v souvislosti se situací v regionu Jižní OsetieV tomto prohlášení se objevují výzvy, aby osetské ozbrojené formace zastavily nepřátelství, ale nejsou zde žádné výzvy pro Rusko [9] .
Velitel gruzínských mírových sil Mamuka Kurashvili nazval 8. srpna gruzínské akce v Jižní Osetii „operací k obnovení ústavního pořádku v oblasti Cchinvali “ [10] [11] . Později, v říjnu 2008, během vyšetřování srpnových událostí v gruzínském parlamentu, Kurashvili řekne, že jeho prohlášení bylo impulzivní a nebylo schváleno nejvyšším politickým vedením Gruzie. Tajemník NSS Gruzie Lomaia zároveň řekl, že podstata výroku „nebyla správná“, a sám Kurashvili dostal důtku [12] .
Gruzínský státní ministr pro reintegraci Temur Yakobashvili vysvětlil, že „cílem gruzínského vedení není dobýt města. V Tbilisi chtějí pouze skoncovat se zločinným režimem, aby nikdo neohrožoval naše města, občany a infrastrukturu“ [13] . Gruzínská strana uvedla, že akce gruzínské armády v Jižní Osetii byly reakcí na porušení příměří [14] .
8. srpna Temur Yakobashvili vyzval Rusko, aby zasáhlo do konfliktu jako „skutečný mírotvůrce “. [patnáct]
Dne 9. srpna gruzínský parlament jednomyslně schválil dekret prezidenta Michaila Saakašviliho o vyhlášení stanného práva a plné mobilizace na dobu 15 dnů. V textu vyhlášky bylo zavedení stanného práva zdůvodněno potřebou „ zabránit destabilizaci regionu, ozbrojeným útokům na civilní obyvatelstvo a násilnostem, za účelem ochrany lidských práv a svobod “ . [16]
Dne 22. srpna T. Yakobashvili v rozhovoru pro ukrajinskou agenturu UNIAN [17] prohlásil: „ ... rozhodnutí zaútočit na Cchinvali padlo, až když do Jižní Osetie začal vjíždět konvoj ruské vojenské techniky. Příběhy, o kterých jsme zaútočili na Cchinvali z gradských instalací, jsou lži. Rusové bombardovali Cchinvali poté, co jsme to brali čtyři a půl hodiny. Bombardovali jsme okolní výšiny pomocí letadel a Gradu také. Zdůrazňuji, ne osady.
Článek v The New York Times ze dne 24.08.2008 uvedl, že „skutečností je, že Rusko chce rozdělit Gruzii, demokratický stát, který stojí za záchranu nejen kvůli sobě samému, ale také proto, aby zabránil dominovému efektu v ‚blízkém zahraničí‘ » [18] .
Dne 5. září náměstek ministra zahraničí Gruzie Grigol Vashadze v rozhovoru s diplomatickou korespondentkou Interfax Ksenia Baigarovovou uvedl, že „od 1. srpna do 7. srpna těžké dělostřelectvo takzvaných jihoosetských sil pod vedením ruské armády srovnalo se zemí všechny gruzínské vesnice sousedící s konfliktní zónou“ [ 19] . Gruzínská verze je podrobněji uvedena v žádosti o projednání konfliktu u Haagského soudu [20] [21] .
Podle oficiálních prohlášení gruzínské strany ruské mírové síly, které zůstaly na území Gruzie po podpisu Medveděv-Sarkozyho plánu „ ve skutečnosti představovaly okupační jednotky, jejichž hlavním cílem nebylo vyřešit konflikt, ale přivlastnit si Gruzínská území “ [22] .
Dne 5. listopadu 2008 na oficiální tiskové konferenci konané pod záštitou NATO v Rize prezident Gruzie představil svou vlastní verzi začátku války, podle níž byla tato válka ruskou agresí proti Gruzii, která začala od r. území Ukrajiny . Podle této verze by měl být zvážen výstup lodí ruské Černomořské flotily „s plnou výzbrojí“ ze Sevastopolu na pobřeží Gruzie, ke kterému došlo nejméně 6 dní před prvními výstřely na administrativní hranici s Jižní Osetií . začátek konfliktu . Ukrajinský prezident Juščenko se podle Saakašviliho pokusil dekretem zastavit Černomořskou flotilu, ale Rusko ho ignorovalo [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] . Tuto verzi zpochybňují ukrajinská a ruská média s poukazem na to, že Juščenkův dekret se objevil až 13. srpna, tedy 5 dní po začátku války, a poté, co ruský prezident Medveděv oficiálně oznámil zastavení vojenské operace. [24] [25] [26]
V listopadu 2008 také Saakašvili prohlásil, že Rusko se nesnažilo dobýt celou Gruzii, protože chápalo připravenost gruzínských ozbrojených sil klást odpor. „Poprvé od druhé světové války donutila gruzínská armáda ruské generály k útěku z bojiště,“ poznamenal gruzínský prezident. [32] Zároveň je přesvědčen, že 95 % bojeschopné jednotky [33] ruských ozbrojených sil bojovalo proti Gruzii, „17-19 (ruských) letadel bylo sestřeleno. 58. ruská armáda byla ve skutečnosti vypálena 4. (gruzínskou) brigádou.“ Saakašvili je obecně velmi potěšen jednáním gruzínských ozbrojených sil. "Gruzínská armáda kladla příkladný odpor netvorovi - armádě velké země," poznamenal gruzínský prezident. Podle něj však „když byla 58. armáda poražena, Rusko zapojilo pozemní a vzdušné síly. Vystříleli více než polovinu svých zásob Iskanderů ." [34] Gruzínský prezident věří, že rozhodnutí bojovat v Jižní Osetii bylo nevyhnutelné:
Toto rozhodnutí bylo nevyhnutelné kvůli dvěma hlavním okolnostem:
1. jsme si uvědomili, že stovky tanků ruské armády, těžké techniky, dělostřeleckých zařízení a tisíce vojenského personálu byly přivezeny na gruzínsko-ruskou hranici, poblíž tunelu Roki a začali jsme dostávat nevyvratitelné, potvrzené zpravodajské údaje a viděli jste je, že se začali pohybovat a překračovat státní hranici Gruzie. Tuto skutečnost později potvrdila i světová média, byly zveřejněny telefonické odposlechy, bylo studováno mnoho materiálů získaných z internetu, z otevřených zdrojů, ze zpravodajských zdrojů, i když je třeba říci, že informace z otevřených zdrojů jsou stejně přesvědčivé jako informace ze zpravodajských informací, někdy může být přesvědčivější. A v té době samotná Ruská federace nemohla a ani nevyvrátila fakt invaze do Gruzie vojenskou silou.
26. května 2009 Saakašvili prohlásil, že ruské jednotky plánují ovládnout nejen Gruzii, ale celou černomořsko-kaspickou oblast, ale kvůli udatnosti gruzínského vojenského personálu se tak nestalo. [35]
KritikaPodle německého časopisu Spiegel do rána 7. srpna gruzínská strana soustředila u Gori na hranici s Jižní Osetií asi 12 000 mužů a 75 tanků . Časopis napsal, že podle západních zpravodajských služeb „ruská armáda začala střílet nejdříve 8. srpna v 7:30“, „Ruská vojska zahájila svůj pochod ze Severní Osetie tunelem Roki nejdříve v 11 hodin. Tento sled událostí naznačuje, že Moskva neprovedla agresi, ale jednoduše reagovala.
Podle plukovníka německého generálního štábu Wolfganga Richtera, který byl v té době v Tbilisi, „Gruzínci do určité míry ‚lhali‘ o přesunech vojsk“. Jak Richter uvedl, nemohl najít důkazy o Saakašviliho tvrzeních, že „Rusové se přesunuli do tunelu Roki ještě předtím, než Tbilisi vydalo rozkaz k postupu“. [36]
Státní ministr Gruzie pro reintegraci Temur Yakobashvili z 22. srpna není podporován zprávami světových tiskových agentur - první zprávy o intervenci ruské armády se objevily až kolem poledne 8. srpna [13] . Za zmínku také stojí, že nikdo z gruzínského vedení 8. srpna neuvedl, že začátek války byl důsledkem vstupu ruských jednotek. Naopak zazněla prohlášení o „obnovení ústavního pořádku“ a přání „skoncovat se zločinným režimem“. [13]
12. října francouzský Le Monde komentoval tvrzení gruzínské strany, že k ostřelování a útoku na Cchinval došlo poté, co „stovky ruských tanků již prošly tunelem Roki spojujícím Jižní Osetii s Ruskem, aby zahájily invazi“, poznamenal: "Tento úhel pohledu je problematický, protože je v rozporu se všemi prohlášeními, která gruzínská strana během událostí učinila." Noviny napsaly, že až do 8. srpna nikdo veřejně nemluvil o ruských tancích a citoval slova francouzského velvyslance v Gruzii Erica Fourniera : "Gruzínci nevolali své evropské spojence slovy: Rusové na nás útočí." [37]
Poslanec Evropského parlamentu Julietto Chiesa řekl, že Saakašvili nečiní nezávislá rozhodnutí a Gruzie je ve skutečnosti protektorátem Spojených států. Podle něj byla během posledních 3-4 let vedena informační válka proti Rusku. J. Chiesa zdůraznil, že v konfliktu v Jižní Osetii není Rusko útočící stranou, bylo pouze nuceno přijít na pomoc a odrazit úder. Za zcela legitimní považuje také uznání suverenity Abcházie a Jižní Osetie, neboť „k uznání nezávislosti těchto republik došlo až po útoku gruzínské strany“. „ Po celou tu dobu se politika Moskvy vyznačovala opatrností a zdrženlivostí. Rusko dlouho neuznávalo suverenitu Abcházie a Jižní Osetie. A neměla v plánu věci vyhodit do povětří ,“ dodal J. Chiesa. Podle jeho názoru v této situaci sehrály významnou roli Spojené státy. „Malá Georgia je v podstatě americkým protektorátem... Není žádným tajemstvím, že gruzínští úředníci dostávají oficiální platy od ministerstva zahraničí USA. Je zcela zřejmé, že peníze jen tak někdo nedá. To vše je platba za služby poskytované prezidentem Saakašvilim a jeho administrativou... Američtí poradci v gruzínské armádě nejsou v žádném případě improvizací. Vezmeme-li v úvahu různé politické problémy, můžeme s jistotou říci, že je prováděna systematická a cílevědomá práce. Jak civilních, tak vojenských. Saakašvili nečiní nezávislá rozhodnutí. Samotná Gruzie by bez podpory amerických dolarů nevydržela ani 10 minut. Státy provádějí obrovské investice do ekonomiky země,“ vysvětlil J. Chiesa. [38]
Strana Jižní Osetie označuje všechna obvinění gruzínské strany za „ cynické lži “ a obviňuje vysoce postavené gruzínské představitele, včetně prezidenta, z organizování válečných zločinů . Představitelé Jižní Osetie doufají, že uvidí gruzínské vedení v doku. [39]
Prezident Jižní Osetie Eduard Kokoity 10. listopadu 2008 řekl: „Dnes to z pohledu informací, které přicházejí do západních médií a jejich prostřednictvím se již dostává do mezinárodního společenství, říká, že pointa už přichází v této informační konfrontaci, protože to všechno je lež a špína, kterou se hned na začátku snažili vylít na osetskou stranu, na ruskou stranu. Západ dnes stále více chápou, kdo a jak rozpoutal tuto agresi, kdo nastolil nacismus... Pokud tedy vy i já znovu zkonsolidujeme veškeré své úsilí, abychom prolomili a konečně rozptýlili všechny tyto gruzínské mýty o údajně nebezpečí a agrese z Jižní Osetie a Ruska, čím více lidé, mezinárodní společenství zná pravdu, tím méně chyb se dopustí. Nebudou žádná taková horká místa jako Jižní Osetie…“ [40]
10. listopadu 2008 americký časopis BusinessWeek napsal [41] [42] :
Žádný nezávislý zdroj zatím nepotvrdil Saakašviliho prohlášení, že ruské jednotky nejprve překročily hranice 7. srpna a teprve poté Gruzie zahájila ofenzívu. Zvláštní je zejména to, že během konfliktu se o tom gruzínské úřady vůbec nezmiňovaly a cíl svých akcí označily za „obnovu ústavního pořádku“ v Jižní Osetii. Gruzie navíc tvrdila, že přešla do útoku v reakci na ostřelování čtyř gruzínských vesnic předchozího večera. Jiný nezávislý zdroj, tentokrát The New York Times , však uvádí důkazy nezávislých západních pozorovatelů, kteří rovněž vyvracejí oficiální gruzínskou verzi. Pozorovatelé z mise Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě tvrdí, že nenašli žádné důkazy, které by potvrzovaly, že tyto vesnice útok skutečně přežily . Gruzii naopak obvinili ze „zcela nevybíravého a nepřiměřeného útoku“ spočívajícího v těžkém ostřelování civilních cílů dělostřeleckými granáty a neřízenými raketami.
Americký list The Boston Globe napsal v listopadu 2008 o zprávách, které vytvořili pozorovatelé pod záštitou OBSE :
Tito pozorovatelé, kteří se v noci ze 7. na 8. srpna nacházeli na území samozvané Jižní Osetie, hlásí, že 7. srpna v 15:00 viděli gruzínské dělostřelectvo a raketomety sbíhající se na hranici Jižní Osetie, tedy dávno před prvním Ruský konvoj vstoupil do enklávy. Svědčili také o nevyprovokovaném ostřelování hlavního města Jižní Osetie Cchinvali toho večera. Střely dopadaly na obyvatele skrývající se ve svých domech. A pozorovatelé neslyšeli nic, co by potvrzovalo Saakašviliho prohlášení, že gruzínské ostřelování Cchinvali bylo reakcí na ostřelování gruzínských vesnic . Není důvod pochybovat o způsobilosti nebo integritě pozorovatelů OBSE.
Nevyhnutelným závěrem je, že Saakašvili začal tuto válku a lhal o ní.
- Reckless Georgia // InoSMI , 11. listopadu 200820. prosince 2008 britská televizní společnost BBC citovala [43] stanovisko bývalého ministra obrany Gruzie Giorgiho Karkarashviliho : „ Podle exministra prohlášení gruzínské armády, že gruzínská armáda vedla pouze obranné operace na území Jižní Osetie, jasně odporuje, byť krátkodobému, ale konsolidaci v Cchinvali centrálního seskupení vojsk. A to v době, kdy se logicky měla zaměřit směrem k tunelu Roki, odkud, jak tvrdila gruzínská strana, pokračovala v postupu živá síla a technika ruské armády .
V srpnu 2011 bývalý gruzínský premiér Tengiz Sigua v rozhovoru pro tiskovou agenturu RIA Novosti řekl, že Gruzie zahájila válku proti Jižní Osetii v srpnu 2008: „ Začali jsme válku v roce 2008. Začali jsme ostřelovat Cchinvali a to dalo ruským jednotkám právo aktivně zasáhnout po smrti ruských mírových sil. » [44]
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov uvedl, že důvodem pro vstup ruských jednotek do konfliktní zóny byla agrese Gruzie proti jím nekontrolovaným územím Jižní Osetie a důsledky této agrese: humanitární katastrofa, exodus 30 tis. uprchlíků z regionu, smrt ruských mírových sil a mnoha obyvatel Jižní Osetie. Lavrov kvalifikoval akce gruzínské armády proti civilistům jako genocidu . Poznamenal, že většinu obyvatel Jižní Osetie tvoří občané Ruska a že „ žádná země na světě by nezůstala lhostejná k vraždám svých občanů a jejich vyhnání z jejich domovů “. Lavrov řekl, že „ Rusko tento konflikt nepřipravilo “ a přišel s návrhem na přijetí rezoluce Rady bezpečnosti OSN vyzývající Gruzii a Jižní Osetii, aby se vzdaly použití síly.
Podle Lavrova byla " vojenská reakce Ruska na gruzínský útok na ruské občany a vojáky mírového kontingentu zcela přiměřená ." Potřebu bombardovat vojenskou infrastrukturu mimo zónu konfliktu Lavrov vysvětlil tím, že byla použita k podpoře gruzínské ofenzívy. Obvinění Ruska, že se pod rouškou jihoosetského konfliktu pokusilo svrhnout gruzínskou vládu a nastolit kontrolu nad touto zemí, označil Lavrov za „naprostý nesmysl“. Poznamenal, že jakmile byla obnovena bezpečnost v regionu, prezident Ruska oznámil konec vojenské operace. [45]
Dne 9. srpna zástupce vrchního velitele ruských pozemních sil I. Konašenkov uvedl, že jednotky a podjednotky 58 . mírové jednotky."
Verzi, že cílem Ruska je svrhnout režim M. Saakašviliho [46] , vyvrátil 11. srpna i zástupce ředitele Informačního a tiskového odboru ruského ministerstva zahraničí Boris Malakhov . Podobně se vyjádřil i zástupce Ruské federace při NATO Dmitrij Rogozin .
15. srpna Dmitrij Medveděv řekl, že "pan Saakašvili byl unavený vší tou diplomacií a prostě se rozhodl vystřihnout Osetiny, kteří mu překáželi . " [47]
28. srpna Vladimir Putin v rozhovoru pro CNN řekl, že "Republikáni v Bílém domě usnadnili gruzínský útok na Jižní Osetii, aby zvýšili hodnocení republikánského kandidáta Johna McCaina . " [48]
Podle zástupce náčelníka Generálního štábu Ozbrojených sil Ruské federace A. A. Nogovitsyna gruzínskou operaci „Čisté pole“ proti Jižní Osetii rozvinula Gruzie společně se Spojenými státy . [49]
Vrchní velitel ruských ozbrojených sil, prezident Medveděv, hovořil ve svém rozhovoru o začátku ozbrojeného střetu s gruzínskou armádou, načasovaného na třetí výročí začátku konfliktu:
V noci ze 7. na 8. mi zavolal ministr obrany (právě jsem se pohyboval po Volze, byl jsem na dovolené a vůbec celá planeta byla v očekávání olympiády, která byla v Číně) a řekl: že náš gruzínský soused zahájil aktivní boje. Abych byl upřímný, jsem naprosto, velmi upřímně, zpočátku jsem velmi pochyboval a říkám: „Víte, musíme zkontrolovat, jestli je úplně blázen, blázen nebo co? Možná je to jen nějaká provokace, zkouší sílu Osetinců a snaží se nám něco ukázat?
Uplyne hodina, on říká: "Ne, už stříleli ze všech zbraní, používají Grad." Říkám: "Dobře, čekám na nové informace." Uplyne ještě nějaký čas, on říká: "Ty Vím, chci vám oznámit: "Právě zničili stan s našimi mírovými jednotkami, všechny zabili. Co mám dělat?" Řekl jsem: "Opětujte oheň, abyste zabili." V tu chvíli se neobjevily žádné postavy.
— Rozhovor s Dmitrijem Medveděvem, 5. srpna 2011 [1] KritikaPodle The Wall Street Journal převládá na Západě názor, že ruská reakce na činy Saakašviliho, který válku inicioval, je nepřiměřená [50] . Existuje verze o neoficiálním vstupu ruských jednotek do Jižní Osetie v předvečer války, což podle Tbilisi vyvolalo odvetné akce gruzínských jednotek [41] [42] .
V prvních dnech konfliktu, jako argument o „ humanitární katastrofě “ a „genocidě osetského lidu“, verze o počtu mrtvých obyvatel Jižní Osetie, více než tisíc lidí, vyjádřené jihoosetskou stranou [51] byli povoláni.
Někteří jsou toho názoru, že ruský pohled na agresi Gruzie proti Jižní Osetii je také v rozporu s Chartou OSN , protože nezávislost Jižní Osetie 8. srpna 2008 nebyla uznána žádným členským státem OSN na světě (na rozdíl od nezávislosti a územní celistvosti Gruzie) [ 52] .
Bývalá ministryně zahraničí USA Condoleezza Riceová , nyní v důchodu, pro The Weekly Standard řekla, že „Rusové chtěli tuto válku... Udělali vše, co mohli, aby Gruzínce vyprovokovali. Ostřelování gruzínských měst ruskými spojenci z Jižní Osetie - to bylo přesně to, co začalo válku, "upřesňující, že "svaluje vinu" za začátek války, zejména na premiéra Vladimira Putina. Ve svých memoárech No Honor Above popisuje setkání v Kremlu s Vladimirem Putinem, kde řekl: " Pokud chce Saakašvili válku, dostane ji." [53]
14. srpna venezuelská vláda vydala komuniké, v němž se uvádí: „ Tento konflikt byl naplánován, připraven a proveden na pokyn vlády Spojených států, která, aniž by chtěla přispět k obnovení míru, si dala za úkol stimulovat agrese gruzínského vedení ." [54] Podle venezuelského prezidenta Huga Cháveze využily Spojené státy Gruzii ke snížení ruského vlivu na minimum. [55]
V prosinci 2008 Evropská unie zřídila Mezinárodní vyšetřovací komisi k okolnostem války na jižním Kavkaze v srpnu 2008 za účelem mezinárodní studie příčin konfliktu. Tato komise, vedená bývalou zástupkyní OSN v Gruzii Heidi Tagliaviniovou , zahrnovala nezávislé vojenské experty a měla rozpočet 1,6 milionu eur [56] . Zpráva komise měla být předložena 31. července 2009, ale byla odložena na 30. září. [57]
Dne 30. září 2009 zveřejnila komise závěrečnou zprávu [58] . Dochází k závěru, že Gruzie zahájila válku, zatímco akce Ruska, které tomu předcházely, byly omezeny na mnoho měsíců vzdorných akcí [59] .
Klíčové pozice zprávy, které byly v rozporu s gruzínskou verzí, byly:
a) Bojové akce začaly rozsáhlou gruzínskou operací proti městu Cchinvali a přilehlým územím v noci ze 7. na 8. srpna 2008, které předcházelo masivní dělostřelecké ostřelování.
b) Komise nemůže považovat za dostatečně podložené tvrzení Gruzie, že významné ruské síly napadly Jižní Osetii před 8. srpnem.
c) Nabízí se otázka, zda bylo použití síly Gruzií v Jižní Osetii oprávněné z hlediska mezinárodního práva? Podle našeho názoru by měla být zodpovězena záporně.
d) Další otázkou je, zda bylo použití síly gruzínskou armádou proti ruským mírovým jednotkám na gruzínském území (v Jižní Osetii) oprávněné? Odpověď je opět ne.
e) Není pochyb o tom, že Rusko mělo právo odrazit útok na své mírové síly prostředky úměrnými hrozbě. V první fázi konfliktu by tedy použití síly Ruskem pro obranné účely mělo být uznáno jako legální.
— Hlavní ustanovení zprávy EU o válce Ruska s Gruzií // BBCZávěrečná zpráva komise naznačuje, že počáteční reakce Ruska na útok gruzínských jednotek na Cchinvali byla odůvodněna obrannými účely, nicméně podle názoru komise byly následné akce ruských jednotek nepřiměřené [59] Zpráva také poznamenala, že všechny operace jihoosetských sil, s výjimkou přímo zaměřených na odražení útoků gruzínské armády, zejména násilné činy proti etnickým Gruzíncům v Jižní Osetii i mimo ni, byly porušením mezinárodního humanitárního práva a lidských práv .
Po konfliktu se různí politici a média vyjadřovali v různých verzích důvodu propuknutí nepřátelství. Verze různých zdrojů jsou někdy diametrálně odlišné; společné stanovisko armády k příčině a důvodu nepřátelství nebylo nikdy nalezeno. Níže jsou uvedeny některé výroky o casus belli. Zazněly i naprosto absurdní myšlenky (hlavně na internetu ; např. o „Putinově gruzínské matce“), které nejspíš představovaly trolling .
Anatolij Pomorcev, pozorovatel deníku RBC , věří, že útok na Jižní Osetii je napodobením operace Blesk a Operace Storm s cílem zničit Republiku Srbská Krajina v roce 1995: „...stejně jako v případě Osetie mělo Chorvatsko samostatný region, Západní Slavonie., jedná se o izolovanou enklávu, jejíž populace a vojenská síla jsou zcela srovnatelné s těmi v Jižní Osetii. Operace začala tím, že zlomili odpor Západní Slavonie. Samotná invaze začala 1. května 1995 s očekáváním, že veškerá tehdejší pozornost byla věnována tomuto svátku. Kromě toho probíhaly přípravy na oslavu 50. výročí vítězství SSSR ve 2. světové válce. Celá operace trvala několik hodin. Když se vše dostalo do Rady bezpečnosti OSN, nebylo o čem mluvit. Západní Slavonie přestalo existovat. Je zřejmé, že Gruzínci používají stejnou taktiku. Aktivní fáze útoku na Osetii se shodovala se zahájením olympijských her v Pekingu, kdy všichni čekají na vypuštění balonů do nebe a málokdo se zajímá o to, co se děje v nějaké nepochopitelné Jižní Osetii . [81]
O podobnosti vojenských operací proti neuznaným státním celkům (srbské a osetské) svědčí i to, že na přípravě chorvatské a gruzínské armády se podíleli vojenští poradci MPRI .
Vedoucí výzkumný pracovník Ústavu slavistiky Ruské akademie věd Petr Iskenderov poukazuje na to, že scénář rozkouskování a okupace Ruska vypracovali angloameričtí imperialisté na území bývalé Jugoslávie: „Vyžadovalo to operaci ze strany gruzínské armády proti ruským občanům a mírovým jednotkám v Jižní Osetii, aby se Rusko konečně probudilo ze spánku a skutečně pochopilo podstatu a metody globální geopolitické hry, kterou proti němu hrají západní síly, když předtím své scénáře otestovaly na Srbech . [82] .
Ozbrojený konflikt v Jižní Osetii (2008) | |
---|---|
obecná informace | |
bojování | |
viz také | Zapojení OSN do řešení konfliktů |