Vojenské kolegium Pugačevitů

Vojenská rada nebo Státní vojenská rada  - hlavní vojenský a správní orgán armády E. I. Pugačeva během selské války v letech 1773-1775. Členové (soudci) a tajemníci vojenského kolegia byli zodpovědní za sepisování manifestů a dekretů vydaných jménem „císaře Petra III.“, udržování komunikace a koordinace s regiony povstání, doplňování a rozdělování státní pokladny, zásob zbraní, střelného prachu, zajištění komunikace a koordinace s regiony povstání. jídlo a krmivo. Vojenské kolegium bylo hlavním soudním orgánem rebelů, odpovědným za prověřování stížností a provádění trestů a poprav. Potřeba vytvořit Vojenské kolegium vyvstala v souvislosti s výrazným rozšířením území pokrytého povstáním a nárůstem počtu lidí do něj zapojených; negramotný Pugačev potřeboval lidi, kteří by jeho jménem psali dokumenty, vedli a analyzovali neustále rostoucí obchodní korespondenci; navíc vytvoření orgánu po vzoru stávajícího vládního Vojenského kolegiadal dodatečnou váhu a autoritu vedení povstání vedeného Pugačevem mezi kozáky, rolníky a národy Uralu a Povolží.

Vojenská vysoká škola rebelů během obléhání Orenburgu

Vznik a složení Vojenského kolegia

Potřeba gramotných lidí vypracovávat výzvy pro kozáky, rolníky a cizince byla jednou z hlavních starostí Pugačeva a jeho hlavních spolupracovníků od samého začátku diskuse o plánech budoucího představení. Po neúspěšném pokusu najít gramotné lidi ve starověrských sketech na Irgizu pátrání pokračovalo ve městě Yaik a 19letý Ivan Pochitalin se stal prvním tajemníkem „císaře Petra III.“ . Ze stejných důvodů Pugačov omilostnil a odešel mu sloužit zajatého seržanta Dmitrije Kalminského, autora druhého „královského“ dekretu a textu přísahy „císaři Petru Fedorovičovi“ (šlechtic žárlil na podvodníka, Yaika Kozáci Kalminského brzy utopili, což samotného Pugačeva velmi mrzelo). S rozšiřováním regionu pokrytého povstáním se problém stále narůstajícího objemu kancelářské práce každým dnem vyostřoval - bylo nutné denně posílat objednávky, analyzovat zprávy a petice a reagovat na ně. Kromě toho se Pugačev osobně účastnil nepřátelských akcí, což znamená, že během jeho nepřítomnosti byla vyžadována přítomnost autoritativního kolegiálního řídícího orgánu, jehož příkazy a pokyny by nevzbuzovaly žádné pochybnosti. Rozhodujícím důvodem pro vytvoření Vojenského kolegia byla vlna stížností na akce Baškirských a Tatarských oddílů, zástupci domorodých obyvatel Uralu, kteří se připojili k povstání, spěchali spálit továrny a doly postavené na jejich pozemcích, často spolu s vesnicemi jim přidělených sedláků. Jak později při výslechu dosvědčil soudce Vojenského kolegia Ivan Tvorogov : Pugačov „byl unavený vydáváním vlastních dekretů..., stejně jako rozebíráním mnoha stížností na Bashkiry a kozáky, kteří jsou v jeho davu, v urážkách a ruinách, způsobené lidem“ [1] [2] [3] .

Vytvoření Státního vojenského kolegia Pugačevem bylo oznámeno  6. listopadu 1773  , den po přesunu Pugačovovy armády z polního tábora pod hradbami obleženého Orenburgu do zimních bytů v Berdské slobode: „Jakmile se přišel do Berdy, nařídil Ovčinnikovovi, aby založil Vojenské kolegium pro písemné případy a dosadil do něj jako soudce: Andreje Vitošnova, Maxima Šigajeva, Ivana Tvorogova, Danilu Skobyčkina (a tento Skobyčkin je jajský kozák). Z nich pouze gramotný byl Tvorogov a tito byli negramotní. Jmenoval Ivana Pochitalina sekretářem a nařídil úředníkovi, aby byl úředníkem, a Maximu Gorškovovi nařídil, aby byl písař sekretářem; Suponevův asistent - nezná jeho jméno - z Yaik Cossacks “ [4] . Páteří pugačevské armády v té době byli jajkovští a ileckí kozáci, a proto byli jako soudci Vojenského kolegia vybráni kozáci, jejichž autorita byla nepopiratelná. Hlavním rozhodčím byl jmenován Jaitský předák Andrej Vitošnov , velmi prosperující a známý 60letý kozák . Danila Skobyčkin , jedna z představitelek „vojenské strany“, byla také v letech , během povstání Yaiků v roce 1772 byli Vitoshnov a Skobyčkin členy opačných stran. Z Iletských kozáků byl do Kolegia jmenován ataman Iletského pluku Ivan Tvorogov, čtvrtým soudcem byl Maxim Shigaev , o kterém svědčil stejný Tvorogov: více než jeho rada“ [5] [6]

Kancelářskou práci měli na starosti Pochitalin a Iletský kozák Gorškov, pod jejich vedením byl štáb úředníků (úředníků), brzy musel být jejich počet výrazně navýšen, Yaik Cossack Ivan Gerasimov, úředník pevnosti Buzuluk Ignaty Pustokhanov , úředník z továrny byl jmenován na pomoc Semjonu Suponevovi (Suponinovi).Tverdysheva Ivan Grigoriev. V bitvách u vesnice Juzeeva byl zajat poručík Michail Shvanvich a složil přísahu „Pjotru Fedorovičovi“ , který byl po „kontrole“ uspořádané Pugačevem na znalost cizích jazyků poslán na Vojenské kolegium, aby přeložil zadrženou vládu. korespondence v němčině a francouzštině. Na překladu povstalecké dokumentace do „východních jazyků“ se podíleli jajští kozáci Iderkey Baimekov (různí historici mu říkají Kazach, Tatar nebo Baškir) a jeho adoptivní syn Baltai Iderkeev, který mluvil arabsky, persky, turecky a tatarsky [7 ] [8] .

Vrchní soudnictví

Členové Vojenského kolegia byli nazýváni soudci, protože měli „na starosti soud a odvety“. V archivech nezůstaly žádné dokumenty, které by svědčily o této stránce činnosti Vojenského kolegia, jednak proto, že hlavní archiv byl zničen Pugačevity 24. března  ( 4. dubna 1774 )  , ale především proto, že „v tomto pojmenovaném kolegiu, nebyly provedeny žádné písemné procesy a soudci je analyzovali a rozhodovali jedním slovem „a“ celé usnesení sestávalo pouze z jednoho slova a bylo okamžitě vykonáno. Soudy se konaly zpravidla pod "předsednictvím" samotného Pugačeva, v jeho nepřítomnosti - pod vedením Shigaeva. Náčelníci jednotlivých oddílů rebelů se také nikdy neomezovali v právu provádět odvety podle vlastního uvážení, ale formálně bylo se zřízením Vojenského kolegia předepsáno „od nynějška neudělovat trest smrti nikomu , ale poslat viníka Berdovi“ [9] [10] .

U zajatých vojáků a důstojníků vládních jednotek uložení rozsudku smrti přímo záviselo na uznání Pugačeva jako panovníka a přijetí přísahy „Petru Fedorovičovi“ nebo odmítnutí uznání a přísahy. Těla popravených v Berdy přitom zůstala bez pohřbu a na jaře byly podle řady svědků rokle kolem osady plné mrtvol. Hlavním zaměstnáním soudců Vojenského kolegia však stále byla analýza stížností na loupeže a rabování ze strany povstaleckých oddílů. Dekrety Vojenského kolegia, uchované v archivech, často obsahují požadavky na atamany a plukovníky, aby chránili „poddané Petra III.“ před excesy a vydíráním: „Pokud budou i nadále existovat takoví zločinci podle zákonů, jaké urážky a zmar, pak ti, kteří jsou ihned dopadeni, a po dopadení pošlou pro stráže na výše uvedené Vojenské státní kolegium se zprávou vysvětlující jejich zločiny, které budou řešeny v souladu se zákony. Ani přechod na stranu podvodníka nemohl vždy zachránit obyvatelstvo továren a dolů před útoky. Četné stížnosti na činy Baškir, Meshcheryatsky a dalších zahraničních jednotek také požadovaly diplomatickou flexibilitu. Vojenské kolegium pravidelně zasílalo dekrety hlavnímu představiteli rebelů v Baškirii, „hrabě Černyševovi“ – ​​Čika-Zarubinovi, aby vrátil „vydrancované panství“ a „od nynějška, budou-li nějací darebáci, pak ... opravit trest smrti, aby se to od nynějška jiní nemohli odvážit opravit,“ vždyť taková zvěrstva postavila tovární rolníky před těžkou volbu – hledat ochranu u podvodníka nebo ve vládním táboře. Zástupci vojenského kolegia pravidelně chodili do Baškirů, aby vrátili zajaté vězně a jejich majetek. V táboře v Berdy tak skončil například msenský obchodník Ivan Trofimov, který strávil šest týdnů v baškirském zajetí a později se stal tajemníkem Vojenského kolegia pod jménem Alexej Dubrovskij . Povstalecké úřady se nedokázaly plně vyrovnat s „nežidovským“ problémem, cíle a aspirace různých skupin účastníků povstání byly příliš odlišné [11] .

Administrativní a hospodářská činnost

V souvislosti s nárůstem kvantitativního složení hlavní armády Pugačeva u Orenburgu (z 35 na více než 100 tisíc lidí podle různých odhadů) byli vůdci povstání konfrontováni s potřebou zavedeného pravidelného přísunu potravin. a krmivo do tábora v Berdy, tento úkol připadl i na Vojenské kolegium. Nejprve byly kolegiem vydány příkazy k ochraně již existujících zásob proviantu v dobytých pevnostech. Za stejným účelem byla podniknuta řada výprav jednotlivých oddílů rebelů, takže jedním z hlavních důvodů pro tažení do pevností Iljinskij a Verchneozernaja a později do Iletské obrany, oddělení pod velením Khlopushiho , byly obdržené informace . o velkých zásobách potravin v těchto pevnostech. Ale nejúspěšnějšími aktivitami v tomto směru byly výpravy atamana Ilji Arapova do dálky Samara a atamana Gavrila Davydova do osady Buguruslan . Atamanům bylo nařízeno zabavit veškeré obilí na panstvích těchto bohatých obilných krajů: „nařídit vrchnostem, aby vymlátili všechny druhy chleba, a mlátili mlácení a poslali je místnímu vojsku ... a také poslali co nejvíce ovsa." Náčelníkům bylo zároveň přísně nařízeno, že „vyslaní právníci by se neměli odvážit uvalit na sedláky jakýkoli přestupek“. Chléb se pekl v černorečenské pevnosti a v Seitova Kargalu, kde byl dostatek pecí, odkud se vozil do odřadových táborů rychlostí dva chleby na deset lidí obden. Rolníkům byl zároveň povolen volný obchod s chlebem a dalšími produkty na trhu v Berdy, Vojenské kolegium pouze stanovilo cenový limit, který existoval před povstáním. Zakázán byl pouze volný prodej vína, které se prodávalo „z pokladny“. Obecně platí, že navzdory skutečnosti, že v březnu 1774 byli Arapov a Davydov zatlačeni ze Samary a Buguruslanu vládním sborem Golitsyna a Mansurova, nepociťovali rebelové téměř po celou dobu obléhání Orenburgu žádné potíže se zásobováním potravinami [12 ] .

Shigaev měl na starosti doplňování a distribuci peněz ve „suverénní pokladně“ od Vojenského kolegia, příspěvek byl vyplácen podle obvyklých kozáckých zvyklostí – „jak se peníze stávají“, jak kozáci při výsleších ukázali: „Platba nebyl vyroben najednou, ale když přinesli, odkud pocházejí peníze. Zdrojem doplňování pokladnice byly zachycené pokladny uralských továren a pevností, loupeže panství, v menší míře - z prodeje soli a vína. Rebelové neměli žádné vlastní ražené peníze [13] .

Vydávání dekretů, manifestů a korespondence s regiony povstání

Vznik Vojenského kolegia byl způsoben potřebou mít atributy nejvyšší moci srozumitelné lidem. Není divu, že hlavní spolupracovníci Pugačeva získali současně významné tituly: Čika-Zarubin - "hrabě Černyšev", Ataman Ovčinnikov - "hrabě Panin", Maxim Shigaev - "hrabě Voroncov", Fjodor Čumakov - "hrabě Orlov" [ 14] . Od dob Petra I. Vládní vojenská vysoká škola řídila kozácká vojska říše a zosobňovala pro kozáky nejvyšší moc, takže není divu, že hlavní vojenský správní orgán v armádě Pugačev dostal toto jméno. Sekretáři a pomocníci Vojenského kolegia měli za úkol sestavit a distribuovat dekrety a reskripty „císaře Petra Fedoroviče“, které by v prostém lidu nevyvolávaly pochybnosti o jejich královském původu. Většinu možných pochybností samozřejmě odstranil samotný obsah těchto dokumentů, které odpovídaly hýčkaným aspiracím různých skupin obyvatelstva zapojených do povstání, ale důležitou roli hrála i formální stránka papírování. Po vytvoření Vojenského kolegia Maxim Shigaev a Ivan Pochitalin nejprve získali sbírku vládních veřejných dekretů vytištěných a svázaných dohromady, které tajemníci kolegia použili jako vzor a „vybrali ty nejlepší projevy z různých tištěných a psaných dekretů“. Podle jejich přiznání však „ani podle toho vzorku neuměli utkat slušné projevy a více než týden trénovali kompilaci“. Ale Pugačevovo ústředí shromáždilo různé lidi, takže jednou neocenitelnou pomoc při sepsání dekretu orenburskému guvernérovi Reinsdorpovi poskytl kompetentní tovární rolník z jedné z továren Ivan Petrov, kterého jeho spoluobčané poslali do Berdyho s stížnost na činnost Bashkirského oddělení. Text dekretu ze 17. listopadu  ( 28 ),  1773 , napsaný s jeho pomocí , získal "skutečně suverénní" zvuk, slovní formulace jeho textu byly obsaženy ve většině následujících Pugačevových manifestů a dekretů [15] [16] [ 17] .

Vystoupení poručíka Michaila Shvanviche ve Vojenském kolegiu umožnilo atamanům rebelů nejen číst zachycenou vládní korespondenci v cizích jazycích, ale také v nich publikovat své vlastní dokumenty. Nejméně jeden Pugačevův dekret v němčině je doložen, Švanvič přeložil dekret napsaný 17. prosince  ( 28 ),  1773 do Reinsdorpu ve velmi vysoké kvalitě během dvou dnů a 20. prosince byla vyhozena ruská a německá verze dekretu. k hradbám Orenburgu. I jediný takový dokument z tábora Pugačev vyvolal ve vládě velký rozruch a požadoval od Kateřiny II. instrukce k okamžitému a důkladnému vyšetření původu tohoto dekretu, potvrzující mnohé obavy, že za Pugačevovým spiknutím mohou stát cizí mocnosti. Shvanvichovo vystoupení v radě svým způsobem využili její sekretářky a asistenti, Ivan Pochitalin požádal o sestavení ruské abecedy, aby mohl pokračovat ve studiu gramotnosti, a gramotnější asistenti požádali o sestavení francouzské abecedy pro sebe. [18] [19] .

Spolu s osobními dekrety "císaře Petra Fedoroviče" začalo Vojenské kolegium vydávat dokumenty s dvojím podpisem - "Dekrety Jeho císařského Veličenstva a Státního vojenského kolegia." Aby papíry vycházející z koleje vypadaly autenticky, spolu s oficiálními vládními dokumenty byly zapečetěny voskovými pečetěmi. Nejprve se používaly pečeti z těch, kteří byli zajati v různých pevnostech a továrnách, ale v lednu 1774 byly od řemeslníků ve městě Yaitsky objednány dvě stříbrné pečeti, které byly hotové do března. Jedna obsahovala vyobrazení muže v koruně a s vavřínovým věncem a nápisem „B. G.P.P.T. imp. a samoder. Všeross. 1774" (což mělo znamenat - "Velká státní pečeť. Petr Třetí, císař a samovládce celého Ruska. 1774"), byl aktivně používán až do dobytí Kazaně. Druhý byl určen pro Vojenské kolegium, zobrazoval erb Ruské říše a nápis „Gdr Military Collegium pečeť 774“, ale byl ztracen poté, co byla většina členů Vojenského kolegia počátkem dubna 1774 zajata. Existovala také zvláštní pečeť pro dekrety a korespondenci v tatarštině [20] [21] .

Manifesty a dekrety Pugačevova velitelství byly mezi lidmi oblíbené, byly hojně šířeny díky tomu, že byly reprodukovány v každé nové vesnici či městě. Takže např. Manifest z 2. prosince  ( 13 ),  1773 , výsledek kolektivního úsilí Pochitalina, Gorškova a Petrova, se dodnes dochoval v 36 seznamech pocházejících od prosince 1773 do 23. června 1774, jeho text byl oznámili atamani Pugačevových oddílů poblíž Ufy, Kunguru, v Samaře, v pevnosti Krasnoufimskaja, v továrnách Ural, v okresech západní Sibiře [22] . Většina archivu Vojenského kolegia během obléhání Orenburgu byla spálena na příkaz Pugačeva na konci března 1774. Podle vyšetřovatelů orenburské tajné komise se podvodník snažil tímto způsobem zajistit autory a adresáty korespondence uvedené v listech. Ale Pochitalin a Gorškov během výslechů řekli, že důvod byl prozaičtější a Pugačov nařídil spálit archiv současně s rozkazem hodit některé zbraně "pro úlevu". Podle nařízení císařovny měly být dekrety Pugačeva a Vojenského kolegia v případě jejich zajetí veřejně spáleny, a ne pokaždé, když velitelé vládních oddílů vytvořili jejich seznamy předem. Většina dokumentů rebelů byla také zničena při požáru Moskvy v roce 1812 [23] . Celkem se v archivech dochovalo 46 originálů různých dokumentů, které pocházely přímo z Vojenského kolegia, i když historici hovoří minimálně o 200 dokumentech nepřímo zmíněných ve vládní korespondenci a výslechových protokolech. Známý badatel, autor pramenných studií k historii Pugačevova povstání R. V. Ovčinnikov , tedy ve svých spisech sepsal o 119 ztracených dokumentech, jejichž text či obsah byl rekonstruován podle jím vyvinuté metody [24] .

Vojenská vysoká škola v dubnu až srpnu 1774

Při těžkých porážkách Pugačevitů od vládních vojsk bibikovské výpravy Vojenské kolegium prvního složení prakticky zaniklo. Soudce Danila Skobyčkin zemřel v bitvě u pevnosti Tatiščeva , soudci Shigaev a Vitoshnov, stejně jako sekretáři Pochitalin a Gorshkov a asistent Pustokhanov byli zajati po bitvě u města Sakmarsky . Michailu Švanvičovi se podařilo ve zmatku opustit tábor Pugačev a dobrovolně se vzdal orenburským úřadům. Osud zbytku následovníků není znám. Z celého složení Vojenského kolegia se podařilo odjet s Pugačevem na jižní Ural pouze atamanovi Iletského pluku Ivanu Tvorogovovi. Pugačev však neopustil myšlenku Vojenského kolegia, odpoutal se od pronásledování a nařídil obnovit jeho činnost, i když v mnohem okleštěnějším složení. Tajemníkem kolegia byl jmenován I. Shundeev, asistenty A. Sedachev a o něco později G. Tumanov (který měl na starosti polní kancelář atamana Grjaznova během obléhání Čeljabinsku). Všem povstaleckým oddílům na Uralu byly zaslány výnosy požadující spojení sil s oddílem Pugačevovým, jakož i požadavky na doplnění armádních zásob zbraní, potravin a krmiva. Život tohoto složení Vojenského kolegia se ukázal jako krátký, v bitvě u Magnetické pevnosti 7. května  ( 181774 zmizel Sedachev a o dva týdny později , 21. května  ( 1. června 1774 )  Shundeev a Tumanov byli zajati během porážky Pugačevova oddílu v pevnosti Trinity [25] .

Pugačev ale znovu oživuje Vojenské kolegium a na konci května 1774 jmenuje jeho sekretáře Alexeje Dubrovského (bývalý msenský obchodník a úředník továrny Zlatoust Ivan Trofimov, který si v Berdy říkal smyšleným jménem) a továrního úředníka Gerasima Stepanova, který v této funkci sloužil až do poslední bitvy Pugačevově hlavní armádě u Černého Jaru. Hlavním úkolem tohoto páru bylo sepsání dekretů o odvodu četných „černých lidí“ – nevolníků z Povolží – do Pugačevovy armády. Od tohoto okamžiku se v Pugačevových manifestech začal zřetelně objevovat protipoddanský charakter, který se nejradikálněji promítl do slavných dekretů obyvatelům Saranska z 28. července  ( 8. srpna 1774 )  a obyvatelům Penza z 31. července  ( 11. srpna1774 . Dekrety, které se ve skutečnosti staly manifesty o osvobození rolníků z nevolnictví a udělení půdy a všech pozemků jim „bez výkupu a bez výkupu“, vedly k tomu, že se do ní zapojilo více než milion lidí. povstání. Známý historik rolnické otázky v 18. a 19. století V.I. Dubrovského dekrety ještě plnily svou práci během dobrovolného odevzdání povolžských měst a vesnic povolžské kozácké armády Pugačevovi, připojení kalmycké hordy k armádě rebelů, ale armáda rebelů rychle ztrácela morálku a bojovou účinnost. U Saratova se mezi plukovníky Pugačova začalo mluvit o možnosti vydání Pugačova vládě výměnou za odpuštění. Mezi účastníky tohoto spiknutí byli poslední členové Vojenského kolegia Ivan Tvorogov a Alexej Dubrovskij [27] [28] .

Poznámky

  1. Mavrodin, díl II, 1966 , s. 444-445.
  2. Trefilov, 2015 , str. 149-150.
  3. Protokol o výslechu I. A. Tvorogova 27. prosince 1774 // Pugačevščina. Z vyšetřovacích materiálů a úřední korespondence. - 1929. - T. II. - S. 143.
  4. Ovčinnikov, 1997 , s. 181.
  5. Mavrodin, díl II, 1966 , s. 446.
  6. Trefilov, 2015 , str. 151-152.
  7. Mavrodin, díl II, 1966 , s. 446-447.
  8. Trefilov, 2015 , str. 151.
  9. Mavrodin, díl II, 1966 , s. 460-461.
  10. Trefilov, 2015 , str. 154-155.
  11. Trefilov, 2015 , str. 154-167.
  12. Mavrodin, díl II, 1966 , s. 457-459.
  13. Mavrodin, díl II, 1966 , s. 460.
  14. Alexander, 2011 , str. 62.
  15. Mavrodin, díl II, 1966 , s. 448-450.
  16. Trefilov, 2015 , str. 152-153.
  17. Ovčinnikov, 1980 , s. 77-79.
  18. Dokumenty Pugačevova ústředí, 1975 , str. 39-40.
  19. Ovčinnikov R. V. „Německý“ dekret E. I. Pugačeva  // Otázky historie . - 1969. - č. 12 . - S. 133-141 .
  20. Mavrodin, díl II, 1966 , s. 451-453.
  21. Trefilov, 2015 , str. 153-154.
  22. Ovčinnikov, 1980 , s. 82-84.
  23. Trefilov, 2015 , str. 152.
  24. Ovčinnikov, 1980 , s. 8-9.
  25. Mavrodin, díl II, 1966 , s. 462-463.
  26. Semevskij V.I. Sedláci za vlády Kateřiny II. - Petrohrad. , 1881. - T. 1. - S. 330.
  27. Pugačevščina, díl 2, 1929 , str. 151.
  28. Mavrodin, díl II, 1966 , s. 463-465.

Literatura

Z archivu Pugačeva (manifesty, dekrety a korespondence). - M. - L .: Státní nakladatelství RSFSR , 1926. - T. I. - 292 s. Z vyšetřovacích materiálů a úřední korespondence. - M. - L .: Státní nakladatelství RSFSR , 1929. - T. II. — 494 s. Z Pugačevova archivu. - M. - L .: Sotsekgiz , 1931. - T. III. — 528 s.