Vzpoura mas | |
---|---|
obecná informace | |
Autor | José Ortega a Gasset |
Typ | literární dílo |
Žánr | filozofie |
Originální verze | |
název | Rebelion de las masas |
Jazyk | španělština |
Místo vydání | Španělsko |
Rok vydání | 1930 |
Ruská verze | |
Tlumočník | Anatolij Michajlovič Geleskul |
„Vzpoura mas“ ( španělsky La rebelión de las masas ) je sociálně-filozofické pojednání [1] španělského filozofa 20. století José Ortegy y Gasseta , popisující kulturní krizi v Evropě spojenou s měnící se rolí masy ve společnosti . Kniha vyšla ve Španělsku v roce 1930, v ruštině vyšla v roce 1989 v časopise Questions of Philosophy [ 2] .
Ortega y Gasset v knize The Revolt of the Masses definuje pojem „masa“. „Masou je každý a každý, kdo se ani v dobrém, ani ve zlém neměří zvláštní mírou, ale cítí se stejně jako všichni ostatní a nejenže není depresivní, ale je potěšen svou vlastní nerozlišitelností [3] .“ „Masy jsou ti, kteří jdou s proudem a postrádají orientační body. Masový člověk tedy netvoří, i když jeho možnosti a síly jsou obrovské [4] . Autor přirovnává „masového člověka“ s rozmazleným dítětem s vrozeným nevděkem ke všemu, co by mu mohlo usnadnit život [5] .
Ortega zároveň staví do protikladu „masu“ a „vyvolenou menšinu“. Vyvolenými podle autora „nejsou ti, kteří se arogantně staví výš, ale ti, kteří od sebe vyžadují více, i když je požadavek na sebe neúnosný [3] .“ "Vyvolení jsou jediní, kdo volají, a nejen odpovídají, kteří žijí život v napětí a neúnavně ho praktikují [6] ."
Ortega y Gasset si všímá změny role „masy“ ve společnosti, píše, že „masy dnes dosáhly životní úrovně podobné té, která se dříve zdála být určena jen pro pár lidí, masy odešly z poslušnosti, neposlouchají žádnou menšinu, nenásledují ji a nejenže ho přehlížejí, ale i sami vytlačují a nahrazují [7] “, ale zároveň zůstávají masou. Problém je v tom, že „obyčejné duše, neošizené vlastní průměrností, neohroženě prosazují své právo a vnucují je všem a všude [8] . "Masa nechce vycházet s nikým jiným než se sebou samým [9] ."
Španělský filozof věří, že v dobře uspořádané společnosti nebude „masa“ jednat sama o sobě, a její roli popisuje takto:
„Existuje proto, aby ji vedla, učila a zastupovala, dokud nepřestane být masou, nebo o to alespoň nezačne usilovat. Ale sám o sobě to není schopen. Musí následovat něco vyššího, pocházejícího z vybrané menšiny. Toto není soukromý závěr ze série pozorování a dohadů, ale zákon sociální „ fyziky “, který se ve své neměnnosti vyrovná Newtonovu [10] .
— José Ortega y Gasset. "Vzestup mas"José Ortega y Gasset popisuje moderní éru jako éru bezprecedentních příležitostí. Všeho je na světě více: „všeho, na co si vzpomenete, co si přát, vytvořit, zničit, najít, použít nebo odmítnout [11] .“ Životní úroveň lidí i výběr zboží se výrazně zvýšily .“ „Je těžké si představit věc, která by nebyla na pultech, a naopak – nelze si představit všechno, co tam je [11] “. Filosof nepopírá, že moderní život nelze nazvat dekadentním, zároveň však poukazuje i na druhou stranu mince.
„Závratný růst znamená další a další davy, které vybuchnou na povrch dějin s takovým zrychlením, že nemají čas nasát tradiční kulturu. A v důsledku toho je moderní průměrný Evropan duševně zdravější a silnější než jeho předchůdci, ale také duševně chudší. Občas proto vypadá jako divoch, který se náhle zabloudil do světa odvěké civilizace [12] .“
— José Ortega y Gasset. "Vzestup mas" "Rozchod současnosti s minulostí"V kapitole „Výška času“, popisující moderní dobu, Ortega píše: „Krutý rozchod současnosti s minulostí je hlavním znakem naší doby a zdá se, že přináší zmatek do dnešního života [13] . " Podotýká, že moderní doba se neohlíží za minulostí, protože za sebou nevidí nic příkladného, ačkoliv samotná doba je ještě nevyzrálá.
„Cítíme, že jsme se náhle stali osamělými, že mrtví zemřeli vážně, navždy a už nám nemohou pomoci. Stopy duchovní tradice byly vymazány. Všechny příklady, vzorky, normy jsou k ničemu. Všechny problémy, ať už v umění, vědě nebo politice, musíme řešit pouze v přítomnosti, bez účasti minulosti [13] .
— José Ortega y Gasset. "Vzestup mas"Moderní doba se tak ocitla „mezi dvěma formacemi historické moci – tou, která byla, a tou, která se připravuje [14] .
VědaAutor také píše o specializaci ve vědě jako o problému moderního světa. Ortega věří, že moderní vědci přestávají být lidmi vědy v plném smyslu toho slova. "S každou novou generací, zužující se pole působnosti, vědci ztrácejí kontakt se zbytkem vědy, s holistickým výkladem světa - to jediné, co si zaslouží označení věda, kultura, evropská civilizace [15] ." „Pokrok neúprosně vede k bezprecedentně úzké specializaci a specializace vede k úpadku vědy samotné [16] .
Klesající morálka„Dnešní svět je hluboce demoralizovaný a jedním z příznaků toho je nespoutaná vzpoura mas [17] . Podle filozofa se „v Evropě děje něco divného a nezdravého. Evropská přikázání ztratila svou platnost a jiná ještě nejsou viditelná [18] . Pro popis tohoto jevu autor uvádí situaci jako příklad:
Cikán přišel ke zpovědi , ale bystrý padre se nejprve ptá, jestli někdy učil Boží přikázání. "Chtěl jsem," odpovídá cikán, "ale slyšel jsem, že budou zrušeny [19] ."
— José Ortega y Gasset. "Vzestup mas"Totéž se podle Ortegy děje s evropskými přikázáními. José Ortega y Gasset dochází k závěru, že „Evropa ztratila morálku a bývalý masový muž odmítl kvůli nové, ale proto, aby se žádných nedržel [20] “. Masový člověk je podle autora „prostě bez morálky [21] “.
Samostatná kapitola knihy je věnována tématu státu jako „nejhoršího z nebezpečí“. Ortega píše, že „masový člověk je hrdý na stát a ví, že je to on, kdo zaručuje jeho život, ale neuvědomuje si, že je to výtvor lidských rukou, že byl vytvořen určitými lidmi a spočívá na určitých lidských hodnotách . které existují dnes a zítra mohou zmizet. Ale pokud se v životě země objeví nějaké problémy, masový muž se pokusí přimět úřady, aby okamžitě zasáhly a postaraly se o sebe, přičemž k tomu použijí všechny své neomezené prostředky [22] . Nebezpečí podle autora spočívá ve „zcela znárodněném životě, expanzi moci, pohlcení jakékoli společenské nezávislosti státem [23] . Ortega také poznamenává, že „není to krev a jazyk, co vytváří národní stát – naopak je to právě ona, co vyrovnává složení erytrocytů a artikulaci zvuků [24] . Filosof také tvrdí, že státní hranice jsou překážkou politického , hospodářského a kulturního života Evropy:
„Evropan, když poprvé zakopl o státní hranice, cítí, jak moc jsou jeho ekonomické, politické, intelektuální potřeby – tedy jeho životní příležitosti, délka života – nesouměřitelné s kolektivním orgánem, v němž strádají [25] .
— José Ortega y Gasset. "Vzestup mas"Filosof považuje národní identitu Evropanů za přítěž. „Tyto jednoty, kterým se dosud říkalo národy, dosáhly svého vrcholu asi před sto lety. Nedá se s nimi nic jiného dělat, kromě jedné věci – překonat je [26] .“
Poté , co byla The Revolt of the Masses v ruštině publikována v roce 1989 , napsala doktorka filozofie Piama Pavlovna Gaidenko článek „Jose Ortega y Gasset and His Revolt of the Masses“. Autor na jedné straně vyzdvihuje přínos, který Ortega y Gasset přinesl k rozvoji myšlení ve 20. století, a obdivuje jeho osobnost. Ona píše:
„Jsou myslitelé, kteří dokážou citlivě zachytit a ostře vyjádřit obavy a naděje své doby, své generace, změny nálad, úzkosti svých současníků. Vášniví a temperamentní, obdařeni darem uměleckého slova, vědí, jak říci to, co každého vzrušuje, a stávají se sociálními médii : snadno zachycují atmosférické pohyby a jako zvířata a ptáci před zemětřesením před nimi varují. K takovým myslitelům patřil Rousseau v 18. století , Nietzsche v 19. století, Ortega y Gasset ve 20. století .
— P. P. Gaidenko. „Jose Ortega y Gasset a jeho „Rise of the Masses““Americké noviny Atlantic Monthly ohodnotily dílo španělského filozofa podobně :
„To , co byla Rousseauova společenská smlouva pro 18. století a Marxův kapitál pro 19. století, byla Ortegova Vzpoura mas totéž pro 20. století .
— Atlantský měsíčníkNa druhou stranu P. P. Gaidenko se neobejde bez kritiky vůči španělskému filozofovi. Domnívá se, že se autorka příliš soustředila na budoucnost, nebere v potaz historii vývoje problematiky.
„Ve svém patosu je Ortegova filozofie zcela v souladu s převládajícím myšlením 20. století – je futuristická. Nejméně zajímavé pro Ortegu je to, co již bylo; nejvíce ho znepokojuje to, co ještě není [29] .“
— P. P. Gaidenko. „Jose Ortega y Gasset a jeho „Rise of the Masses““„Vážnými odpůrci Ortegy jsou také všichni ti filozofové, kteří uznávají existenci nadhistorické a nadpřirozené reality , tedy metafyzici a filozofové náboženské orientace. Říše transcendentna , věčného, co neplyne a nemění se dějinami – to Ortega neuznává [30] ."
Sovětský a ruský vědec-filozof Konstantin Michajlovič Dolgov kritizuje skutečnost, že Ortegův koncept „masy“ nemá jasnou definici.
Ortega staví proti „lidské mase“ „člověk-individualitu“, která není třídou , nikoli stavem , ale lidským typem, jehož jméno je originalita, osobnost [31] .
— K. M. Dolgov. „Filozofie kultury a estetika José Ortega y Gasset“Doktor filozofie Vladimir Fedorovič Titov také kritizuje Ortega y Gassetův termín „masa člověka“, protože jeho chápání není zcela jasné. Rozpor vidí v tom, že „na jedné straně chování, společensko-politická aktivita „člověka-masy“ nejpříměji ovlivňuje vytváření krizové situace v kultuře, a na druhé straně je derivát této kultury a sdílí její osud [32] “.
Kniha „Vzpoura mas“ vyšla v roce 1930, ale problémy sociální, kulturní a duchovní situace v Evropě, které rozebral José Ortega y Gasset, jsou aktuální i dnes. Vzhledem k tomu, že se autor soustředil na budoucnost [29] , dokázal předvídat některé trendy . Příkladem je jeho citát: „Tyto jednoty, které byly až dosud nazývány národy, dosáhly svého vrcholu asi před stoletím. Nedá se s nimi nic jiného dělat, kromě jedné věci – překonat je [33] .“ José Ortega y Gasset tak svým závěrem vlastně předpověděl možnou volbu Evropy ve prospěch evropské integrace .
Slovníky a encyklopedie | |
---|---|
V bibliografických katalozích |