Dům staré ženy-nositelky úroků

Pohled
Dům Ivana Valcha
"Dům staré ženy-nositelky úroků"
59°55′28″ severní šířky sh. 30°18′11″ palců. e.
Země  Rusko
Město Petrohrad , nábřeží kanálu Griboedov , 104/25
typ budovy činžovní dům
Datum založení 1800
Hlavní termíny
1833 (architekt A. I. Leaderits, nástavba);
1902, 1910 (architekt N.I. Poleshko , nástavba)
Postavení  Předmět kulturního dědictví národů Ruské federace regionálního významu. Položka č. 7830995000 (databáze Wikigid)
Stát existující
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Dům staré ženy-nositelky úroků  je obytný dům v Petrohradě , který se nachází na nábřeží Griboedovského kanálu , kde podle literárních a vlastivědných studií žije hrdinka románu Zločin a trest F. M. Dostojevského Alena Ivanovna , která se zabývala lichvou , žila, zabil ji Rodion Raskolnikov . Adresa starého zastavárny je předmětem mnohaletého hledání a diskusí mezi badateli topografie románu. Od dvacátých let 20. století do současnosti byly předloženy různé verze umístění domu, většina badatelů považuje obytnou budovu s výhledem na tři ulice na adrese: Griboyedov Canal Embankment , 104 / Rimsky-Korsakov Avenue , 25 / Srednyaya Podyacheskaya Street , aby bylo co nejvíce v souladu s tím, co je popsáno v románu , 15 (historická adresa: Jekatěrinskij kanál, 102 / Ekateringofsky Prospekt, 25 / Srednyaya Podyacheskaya, 15) [1] [2] [3] [4] [5] . Podle jiných verzí mohla hrdinka románu bydlet v rohovém domě na Kazaňské ulici 26 / Griboyedov Canal, 51 (historická adresa: Bolshaya Meshchanskaya, 26 / Jekatěrinskij kanál, 49 / Gorochovaya Street , 27) [6] [7 ] ; Kazanskaya, 60 / Lantern lane , 18 / Griboedov Canal, 83 (historická adresa: Bolshaya Meshchanskaya, 62 / Lantern lane, 18 / Jekatěrinskij kanál, 85) [8] [9] . Rešerše týkající se domu starého zastavárníka a další literární adresy uvedené v románu posloužily jako předmět diskuse badatelů o specifikách umělecké topografie v Dostojevského Petrohradské próze .

Dům a okolí ve Zločinu a trestu

Z 1. kapitoly první části románu je známo, že dům staré lichváře Aleny Ivanovny  - "malé, suché stařeny, asi šedesátileté, s ostrýma a zlýma očima, s malým špičatým nosem" [10] [11]  - nacházel se na křižovatce nábřeží "příkopů" a určité ulice, byl se dvěma dvory a dvěma branami, nacházel se ve vzdálenosti 730 kroků od Raskolnikovova domu v S-m pruhu; podle standardů poloviny 60. let 19. století byla budova považována za „obrovskou“ [12] [4] . Ve 4. kapitole druhého dílu je naznačeno, že „naproti tomu domu“ byla krčma, jejímž majitelem byl „jakýsi rolník Duškin“ [13] .

Byt hrdinky - "s muškáty a mušelínovými závěsy na oknech", "tmavá chodba, přepažená přepážkou, za kterou byla malinká kuchyňka" a "malý pokoj, kde stála postel a komoda staré ženy" - byl ve čtvrtém patře, vchod na schodiště "nyní od brány doprava" (část I, kap. 1 , 6 ) [14] [15]

Protagonista románu, Rodion Raskolnikov , tam navštívil třikrát: poprvé šel „ otestovat svůj podnik“, podruhé – provést „ podnik samotný “ a potřetí – po vraždě, kdy „neodolatelná a nevysvětlitelná touha ho přivedla" k " tomu domu" [12] [16] .

S klesajícím srdcem a nervózním chvěním se přiblížil k obrovskému domu, z jedné zdi s výhledem na příkop a z druhé do ulice. Tento dům byl celý v malých bytech a obývali ho nejrůznější průmyslníci  - krejčí , zámečníci , kuchaři , různí Němci, dívky žijící samy , podřadní úředníci a tak dále. Ti, co vcházeli a vycházeli, se hnali pod oběma branami a na obou dvorech domu. Sloužili zde tři nebo čtyři domovníci . Mladík <...> okamžitě nenápadně sklouzl od brány vpravo na schodiště. Schodiště bylo tmavé a úzké... "Když se teď tak bojím, co by se stalo, kdyby se to opravdu stalo, že bych se nějak dostal až úplně dole ? ..." pomyslel si mimoděk a vyšel do čtvrtého patra.

- F. M. Dostojevskij . Zločin a trest. Část I, Ch. jeden

První dvě trasy začínaly od hrdinova domu v S-m Lane: když šel „udělat test “, hrdina šel na most K-well, šel zabít, udělal „objížďku“, prošel „minulou Yusupovovou zahradou “, aby se „přiblížil“. dům obchází z druhé strany“ [17] [18] [19] . Potřetí cesta vedla od —sky mostu, „dva kroky od“, od kterého byla „kancelář“, kde „bylo nutné jet rovně a na druhé odbočce odbočit doleva“, ale „po dosažení první zatáčku zastavil, zamyslel se, zabočil do pruhu a objel dvě ulice...“ ( část II, kap. 6 ).

Podle přepisů zkrácených názvů použitých v "Zločin a trest", které v roce 1907 vytvořil A. G. Dostojevskaya , označení "S-th lane" znamená Stolyarny lane , "K-n bridge" - Kokushkin bridge , "V-th prospect" - Voznesensky prospekt , "—sky bridge" - Voznesensky most [20] [21] . Označení „příkop“ odpovídá Katherine Canal [K 1] [22] [3] [4] .

Topografické verze

V polovině devatenáctého století se reflexe a reflexe spojují v jedno: ruská literatura dohnala realitu do takové míry, že když se nyní zamyslíte nad Petrohradem, nelze rozlišit, co bylo vynalezeno, od toho, co skutečně existovalo. .
<...> Moderní průvodce vám ukáže budovu Třetí sekce , kde byl souzen Dostojevskij, ale také dům, kde Dostojevského postava Raskolnikov rozsekala k smrti starého zástavníka [23] .

Josef Brodský . Průvodce po přejmenovaném městě. 1979

Podle D. S. Lichačeva jsou četné Dostojevského náznaky podrobností o trasách postav (otočky a přechody, počet kroků a kroků) důvodem, proč pátrání po domech jeho postav „vnitřně nezbytných“, aby je čtenář „doplnil“. umělecký dojem“: vznikající „iluze reality z každé z těchto nejistých adres je ohromující“ [24] .

Adresa starého zastavárny je předmětem mnohaletého hledání a diskusí mezi badateli topografie Dostojevského románu. Existuje několik verzí hrdinčina bydliště, které jsou všechny tak či onak v rozporu s různými detaily popisu domu, topografickými údaji v románu nebo petrohradskými reáliemi poloviny 60. let 19. století [25] [26]. .

Začátek pátrání byl údajně iniciován historikem a místním historikem N. P. Antsiferovem v knize „Dostojevského Petrohrad“ (1923), kde badatel předpokládal a odmítl různé možnosti odpovídající jedné, ale v rozporu s jinými náznaky v textu románu [ 27] [28] . Příspěvek zvažoval možnosti umístění domu na křižovatce ulice Sadovaja a Gribojedovského kanálu , Jekateringofského prospektu a kanálu - podle Antsiferovových závěrů tam „nic vhodného nenalezneme“; dále dům "na levém rohu Sadovaya a Nikolsky Lane " [K 2] a naproti zrekonstruovaný "velký s novou fasádou" [27] . S poukazem na vágnost prezentace Antsiferovových pozorování upřesňuje badatel Dostojevského díla B. N. Tichomirov poslední možnosti takto: Sadovaya, 60 / Nikolsky lane, 2 / Bolshaya Podyacheskaya , 33; Nábřeží kanálu Gribojedov, 118 / Sadovaya, 65 / Bolshaya Podyacheskaya, 31 [30] . Antsiferov nazval domy objevené při pátrání "typologickými" - podle jeho vyjádření, bez ohledu na přítomnost pochybností, že Dostojevskij popsal právě tyto stavby, "jejich typičnost pro popisovanou dobu... si zachovává svůj význam" [31] [28] .

Od konce 50. let je „obecně uznávaná“ adresa Aleny Ivanovny, která mezi badateli vyvolává „nejméně kontroverzí a kontroverzí“, považována za nábřeží Griboedovova kanálu , 104 / třída Rimského-Korsakova , 25 / ulice Srednyaya Podyacheskaya , 15 (historická adresa: Nábřeží Jekatěrinského kanálu, 102 / Ekateringofsky prospect, 25 / Střední Podjačeskaja, 15) [2] [3] [1] [4] [5] . Verze patří literárnímu kritikovi V. E. Kholshevnikovovi, vyšla v roce 1959 ve sbírce „Literární památná místa Leningradu“, následně se rozšířila v dalších publikacích, byla zařazena do tras výletů po městě [32] [22] [2 ] [1] [4] [5] . Dostojevodisté ​​zároveň zaznamenali několik rozporů této adresy s městskou realitou doby románu , B. V. Fedorenko na ně jako první upozornil [33] [34] [35] [36] . dům je považován za nejvhodnější k budově zobrazené v románu a navzdory přítomnosti některých nesrovnalostí je tato verze většinou badatelů považována za „preferovanou“ [1] [36] [3] .

V průběhu let se badatelé pustili do hledání „konzistentního“ umístění, které by odpovídalo všem náznakům v románu a realitě Petrohradu v 60. letech 19. století, kde se nachází dům starého půjčovatele peněz [35]. [36] [4] [37] . V 70. letech 20. století byla tradiční verze podrobena radikální revizi prvním ředitelem Literárního a pamětního muzea F. M. Dostojevského B. F. Fedorenkem [38] . Na základě indicií v textu románu, že vrah a oběť bydleli na stejné policejní stanici ve městě, se badatel pustil do pátrání po budově na pravé (liché) straně kanálu, kde se nachází Raskolnikovův dům. . Podle této hypotézy žil majitel zastavárny v domě mezi ulicí Bolshaya Meshchanskaya a kanálem [38] [39] [40] . Číslo domu B. V. Fedorenka nebylo uvedeno, podle závěrů B. N. Tikhomirova lze podle logiky této verze hovořit „pouze“ o domě na adrese: Jekatěrinskij kanál, 49 / Bolshaya Meshchanskaya, 26 / Gorochovaya , 27 (moderní adresa: Griboyedov Canal Embankment, 51 / Kazanskaya , 26), vlastněná Annou Brunst v 60. letech 19. století [7] . Podle analýzy badatelů XXI. století verze B. V. Fedorenka zase obsahuje řadu nesrovnalostí s trasami Raskolnikova [38] [41] [34] .

V roce 2016 Yu. A. Dunaeva, vědecká pracovnice Knihovny Ruské akademie věd , předložila další verzi místa bydliště Aleny Ivanovny na základě náznaku, že hrdinové žili v hranicích jedné policejní jednotky a archivních rešerší. - patrový dům, který v 60. letech 19. století patřil státnímu radovi S. K. Paščenkovi a nachází se na adrese: Kazanskaya ulice , 60 / Lantern lane , 18 / nábřeží Griboyedovova kanálu , 83 (historická adresa: Bolshaya Meshchanskaya, 62 / Lantern lane, 18 kanál, 85) [9] . Objekt byl zbořen na počátku 20. století, v letech 1911-1912 byl na jeho místě postaven nový bytový dům [8] . Verze podle B.N.Tikhomirova obsahuje řadu umělých předpokladů, historický vzhled domu restaurovaný badatelem z archivních materiálů rovněž odporuje stavbě a trasám Raskolnikova popsané v románu [42] .

Hlavní verze: Griboyedov Canal, 104/25

Historie domu

XVIII-XX století

V roce 1799 získal nárožní pozemek továrník Ivan Valch od manželky architekta Giacoma Trombary ( italsky  Giacomo Trombara ). V roce 1800 byl na místě postaven bytový dům se dvěma dvory (na křižovatce třídy Rimsky-Korsakov (do roku 1923 - Ekateringofsky), nábřeží kanálu Griboyedov (do roku 1923 - Jekatěrinskij) a ulice Srednyaya Podyacheskaya (do - 1821 Malaya Podyacheskaya) [K 3] ). Od listopadu 1816 do srpna 1818 v domě bydlel A. S. Griboedov a Decembristé ho navštívili . „Můj byt je pěkný; až dorazíte, zastavte se přímo u mě, na Jekatěrinském kanálu poblíž Charlamovského mostu , uhelného domu Valka,“ napsal Griboedov S. N. Begichevovi 9. listopadu 1816 [47] . V době Griboedova byl dům dvoupatrový kamenný dům s vysokým suterénem a dvoupatrovými hospodářskými budovami ve dvoře. Podle S. N. Begičeva byl v "uhelném domě Valka" sepsán plán a byly napsány první scény komedie " Běda vtipu " [11] [K 4] .

V roce 1833 byl majitelem domu zemský tajemník N. I. Erns, podle projektu architekta A. I. Leaderitse provedl nástavbu krajních budov až čtyř (na straně Střední Podjačeskaja - pět [2]) ) patra a nahradila dvoupatrové hospodářské budovy ve dvorech za třípatrové. V polovině 19. století získala nájemní dům od Ernsových dědiců N. P. Gerbanevskaja, manželka skutečného státního rady . Následně se střídali majitelé domu [11] , v 60. letech 19. století (doba románu „Zločin a trest“) patřil dům Chestnokovovi, poté Konovalovovi [2] . V roce 1902 se majitelem stal stavební inženýr N. I. Poleshko , který navrhl a postavil část s výhledem na kanál až do sedmi pater a přistavěl k budově podkroví . V roce 1910 muselo být rozebráno podkroví a sedmé patro, protože stěny a stropy budovy nevydržely zátěž. Základ stavby a zdi spodních pater se dochovaly z dob Gribojedova [11] [49] .

21. století

V roce 2001 zařadil Výbor pro státní kontrolu, využívání a ochranu historických a kulturních památek Petrohradu dům na „Seznam nově identifikovaných předmětů historické, vědecké, umělecké nebo jiné kulturní hodnoty“ (č. 85) [50 ] , v roce 2009 - v Jednotném státním registru předmětů kulturního dědictví (památky historie a kultury) národů Ruské federace (č. 59) [51] [52] . [53]

Dům je zařazen do programů exkurzí po městě, ale s vytvořením muzea v něm se nepočítá [54] [55] . Na fasádu ze strany ulice Srednyaya Podyacheskaya byla instalována pamětní deska s informacemi o stavu zabezpečení domu a o tom, že v něm bydlel A. S. Gribojedov.

Korespondence a rozpory

Budova odpovídá domu popsanému v románu svou polohou na rohu [K 5] nábřeží Gribojedovského kanálu a ulice, celkovým vzhledem, velikostí a konfigurací: má také dva dvory a dvě brány [3] [4] . Odpovídá naznačení v románu a přítomnosti krčmy naproti domu (část II, kap. 4) - v polovině 60. let 19. století se naproti tomuto domu nacházela tato instituce, jejímž majitelem byl hostinský Dmitrij Blestkin, na Srednyaya Podyacheskaya, 14 [13] .

Cesta 730 kroků uvedená v románu odpovídá nejkratší cestě od bran Raskolnikovova domu k této budově: vpravo po ulici Srednaja Meshchanskaya k mostu Voznesensky , podél mostu přes kanál Kateřiny, poté vpravo podél nábřeží a odbočte doleva na Srednaya Podyacheskaya . Hrdina navíc v průběhu románové akce tuto cestu nikdy neprojde - míří k „ testu “, jde nepřímo na most K-well , cesta k „ věci samotné “ je také postavena „obcházení“ - podél Sadovaya , „mimo Jusupovovu zahradu » [17] [18] [26] [57] .

B. N. Tichomirov poukazuje na shodu části Raskolnikovovy cesty k vraždě s trasou, kterou opakovaně ubíral Dostojevskij při návštěvě nakladatele F. T. Stellovského v létě 1865, krátce před zahájením prací na románu. Stellovský s využitím spisovatelovy tíživé finanční situace s ním podepsal smlouvu na vydání jeho sebraných děl za pro autora velmi nevýhodných podmínek [K 6] . Z domu na rohu Stolyarny Lane a Malaya Meshchanskaya Street , kde Dostojevskij bydlel v letech 1864-1867, šel přes Kokushkinův most , pak zabočil doprava po ulici Sadovaja, na jejíž křižovatce s Jekateringofským prospektem, na 49 naproti Jusupovově zahradě, žil vydavatel. Hrdina románu prošel kolem a mířil dále - ke Kateřinskému kanálu [59] [60] .

Podle instrukcí B. V. Fedorenka okolí domu po vraždě zcela neodpovídá trase Raskolnikova nastíněné v románu - po opuštění brány se hrdina stáčí vlevo po ulici, dorazí do uličky, odbočí do ní a jde uličkou ke kanálu [33] [1] :

Rychle prošel dveřmi a zahnul ulicí doleva. <...> Konečně, tady je ulička; proměnil se v něj polomrtvého; tady už byl napůl zachráněn a pochopil to: bylo tu méně podezření, kromě toho se tu motalo hodně lidí a byl v něm vymazaný jako zrnko písku. <...> "Hele, řež se!" někdo na něj zavolal, když vyšel do příkopu.
Teď si na sebe špatně vzpomínal; jdeme dál, je to horší. Vzpomněl si však, jak náhle, když vyšel do příkopu, lekl se, že je tu málo lidí a že je to tu znatelnější, a chtěl se vrátit zpět do uličky. I přes to, že málem upadl, přesto udělal okliku a domů se vrátil úplně z jiného směru.

- F. M. Dostojevskij. Zločin a trest. Část I, Ch. 7

.

Ve skutečném sousedství domu nejsou žádné jízdní pruhy. Jedna z bran má výhled na nábřeží kanálu, druhá - do ulice Srednyaya Podyacheskaya, která se nachází v ohybu kanálu a vede k nábřeží při pohybu v libovolném směru od domu [33] [1] .

Na pokyn B.V.Fedorenka adresa neodpovídá místu vyšetřování činu - případ je vyšetřován na policejní jednotce , kde se Raskolnikov ubytoval - tedy Kazaň (bývalá 2. admiraltejskaja), resp. žít v hranicích této části. Podle administrativního rozdělení Petrohradu v červenci 1865 se uvedený dům nacházel na území policejní jednotky Spasskaja (bývalá 3. admiraltejskaja) [33] [61] [39] .

Umělecká a skutečná topografie

Přístupy badatelů k analýze umělecké topografie „Zločinu a trestu“ se rozcházejí. Městské krajiny popsané v románu se podle V.E.Cholshevnikova vyznačují „extrémní topografickou přesností“ [20] , na Dostojevského „intenzivnější hledání“ „topografické autenticity“ upozornil D.S.Lichačev [62] . Řada výzkumníků vidí dualitu v nové topografii: někteří věří, že je to náhodné, jiní jako záměrné. K. A. Kumpan a A. M. Konechny si všimli, že Dostojevskij je „místně v každé epizodě úzkostlivě přesný, ale sestavené instrukce si odporují“, vyzdvihli v románu tendenci k „dekonkretizaci a posunu skutečné topografie“ [63] [64 ] . Lichačev s nimi polemizoval místopisnou nejednoznačnost románu naopak Dostojevského touhou po přesnosti a domníval se, že „pro autora nebylo možné zapamatovat si a zopakovat všechny ty přesné, co do počtu kroků, obratů a přechody, náznaky, které tak často dělal...“ [ 62] [65] . Podle B. N. Tichomirova zavedl „princip nejistoty“ Dostojevskij záměrně, aby se vyhnul korelaci uměleckého obrazu soudního vykonavatele vyšetřování konkrétní policejní jednotky Porfirije Petroviče se skutečným úředníkem [K 7] [67 ] .

Podle Tichomirova se řada topografických indicií v románu vyznačuje „neodstranitelnou dualitou“, která spočívá v korespondenci v románu popisovaných detailů s různými petrohradskými reáliemi zároveň. Mezi takové rozpory patří umístění domů Raskolnikova a Aleny Ivanovny ve stejných a různých policejních jednotkách, dvojí umístění „kanceláře“ vzhledem k domům hrdinů atd . Policejní jednotky Spasskaya, což naznačuje bydliště hrdinů v různých částech města. Vyšetřování by mělo probíhat v části, kde došlo k vraždě – tedy Spasské. Výzvu související s vymáháním dluhu vůči bytné měl Raskolnikov obdržet z kanceláře ubytovatele v místě svého bydliště, které patří do 3. čtvrti kazaňské části. Podle poznámky referenta zametovského úřadu „... u nás byla zabita stará žena“ ( II. díl, kap. 6 ), v témže útvaru byla spáchána vražda. Náznak, že se kancelář „právě přestěhovala do nového bytu, do nového domu“, odpovídá skutečnému přesídlení policejní kanceláře 3. čtvrti kazaňské části z Bolšaje meščanské, 47 (kde je podle referenčních knih se nacházel na podzim roku 1864) na nábřeží Kateřinského kanálu, 67 (adresa pro roky 1865-1866) a vzdálenost od Raskolnikovova domu "čtvrt míle ", ale cesta tam ze Stolyarny Lane nevede kolem „zahnout do včerejší ulice“ a vidět „ ten dům“ z jakéhokoli pohledu v rámci hranic 3. čtvrtiny kazaňské části je nemožné. Trasa od Raskolnikovova domu přes „včerejší ulici“ a umístění vzhledem k místu činu odpovídá kanceláři 6. čtvrti části Spasskaja, která se nachází na ulici Bolshaya Podyacheskaya , 35, ale její poloha je v rozporu s uvedenou vzdáleností „čtvrtiny míli“ od Raskolnikovova domu atd. [ 71] [66]

Při analýze různých verzí možného umístění domu starého zastavárníka a obydlí dalších postav si řada badatelů všímá neřešitelnosti rozporů, které vyvstávají při pokusu o korelaci umělecké topografie románu se skutečným Petrohradem poloviny -60 . léta 19. století [72] [63] [64] . Podle Yu. A. Rakova mají literární obrazy domů v románu, stejně jako obrazy postav, několik prototypů:

Ani s páskou, ani s krokoměrem ... nemůžete se přiblížit topografii románu. Zůstává záhada, kterou nikdy plně nerozluštíme. Zdánlivá snadnost rozpoznávání se mění v rozvětvené hledání nových adres [73] .

Hledání této a dalších literárních adres posloužilo badatelům jako zdroj postřehů souvisejících se specifiky uměleckého obrazu města ve Zločinu a trestu, který se vyznačuje jak rozpoznáváním, tak zkreslováním místních reálií a znaků doby, tzv. jejichž vzájemné pronikání vytváří „zvláštní ‚fantastický‘ příchuť Dostojevského Petrohradu“ [74] [75] [76] .

Komentáře

  1. ↑ Na pokyn B. N. Tikhomirova se z 23 odkazů v románu „příkop“ nazývá pouze Kateřinský kanál ( část II, kap. 2 ) [3] .
  2. ↑ 1 2 B. N. Tikhomirov poukazuje na chybu v publikaci: „V knize je z nedbalosti vytištěno: „... na levém rohu Sadovaya a Nikolského trhu “. <...> Adresa Nikolského trhu, který se nachází za Nikolským pruhem, je ulice Sadová, č. 62/1 " [29] .
  3. ↑ Historická adresa „domu Valka“ je 4. čtvrtina 3. části Admiraltejskaja, čp. 228 (od roku 1822 je dům uváděn pod čp. 279 [11] .
  4. ↑ S. N. Begičev napsal: „... vím, že plán této komedie vytvořil on již v Petrohradě v roce 1816 a bylo dokonce napsáno několik scén; ale nevím, v Persii nebo v Gruzii to Griboedov v mnohém změnil a zničil některé postavy <...> a zároveň byly vyhozeny již napsané scény “ [11] [48] .
  5. ↑ Podle pozorování Yu.A. Rakova měl Dostojevskij „závislost“ na nárožních domech – sám v nich často bydlel a své hrdiny usazoval v nárožních domech (často nacházejících se poblíž) [56] .
  6. ↑ Později Dostojevskij na ty časy vzpomínal: „Stellovskij mě donutil k této smlouvě násilím, pak mi nasadil (prostřednictvím Bocharova) účty Demise a Gavrilova a pohrozil, že mě zavřou, takže i asistent čtvrtletníku přišel mě na popravu“ [58]
  7. ↑ Kolegiální posuzovatelé N. A. Lossovskij (část Kazaň) a I. A. Kupriyanov (část Spasskij) [66] .
  8. ↑ B. V. Fedorenko a B. N. Tikhomirov poukazují na chybu běžnou v řadě komentářů – na nerozlišitelnost úřadů strážce a policejní jednotky (např. Antsiferov, 1923 , s. 98, Belov, 1985 , s. 107, 126 atd.). V roce 1865 byla kancelář 3. čtvrti kazaňské části umístěna na nábřeží Jekatěrinského kanálu, 67, stěhovací dům kazaňské části - na nábřeží Jekatěrinského kanálu, 101 / Ofitserskaya , 28. Kancelář dozorce 6. čtvrti části Spasskaja se nacházel na adrese: Bolshaya Podyacheskaya , 35 , budova stěhování části Spasskaya - on Bolshaya Podyacheskaya, 26 [33] [68] [69] .

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dunaeva, 2016 , str. 47.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Tikhomirov, 2016 , str. 63.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Tikhomirov, 2005 , str. 54.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Rakov, 2002 , str. 92.
  5. ↑ 1 2 3 Lurie, 2012 , str. 244-246.
  6. ↑ 1 2 Fedorenko, 1974 , str. 203.
  7. ↑ 1 2 Tikhomirov, 2016 , str. 64.
  8. ↑ 1 2 3 Dunaeva, 2016 , str. 50-57.
  9. ↑ 1 2 Tikhomirov, 2016 , str. 66.
  10. ↑ Alena Ivanovna („Zločin a trest“) . Fjodor Michajlovič Dostojevskij: Antologie života a díla. Získáno 16. března 2015. Archivováno z originálu 30. května 2015.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 Margolis, 2014 .
  12. ↑ 1 2 Kholshevnikov, 1976 , str. 389-390.
  13. ↑ 1 2 Tikhomirov, 2005 , s. 167.
  14. ↑ Tikhomirov, 2016 , str. 67.
  15. ↑ Dunaeva, 2016 , str. 53.
  16. ↑ Lurie, 2012 , str. 244, 246.
  17. ↑ 1 2 3 Antsiferov, 1923 , str. 98.
  18. ↑ 1 2 Kholshevnikov, 1976 , str. 392.
  19. ↑ Lurie, 2012 , str. 246.
  20. ↑ 1 2 Kholshevnikov, 1976 , str. 389.
  21. ↑ Rakov, 2002 , str. 89.
  22. ↑ 1 2 Kholshevnikov, 1976 , str. 390.
  23. ↑ Brodsky I. Průvodce přejmenovaným městem // Díla Josepha Brodského. - Petrohrad. : Puškinův fond, 2001. - V. 5 . - S. 60-61 .
  24. ↑ Lichačev, 1981 , s. 53-54.
  25. ↑ Tikhomirov, 2016 , str. 61-74.
  26. ↑ 1 2 Rakov, 2002 , str. 92-93.
  27. ↑ 1 2 Antsiferov, 1923 , str. 97-99.
  28. ↑ 1 2 Tikhomirov, 2016 , str. 61-62.
  29. ↑ Tikhomirov, 2016 , str. 74.
  30. ↑ Tikhomirov, 2016 , str. 61-63.
  31. ↑ Antsiferov, 1923 , str. 99.
  32. ↑ Kholshevnikov, 1959 , s. 425.
  33. ↑ 1 2 3 4 5 6 Fedorenko, 1974 , str. 191-192.
  34. ↑ 1 2 3 4 Tikhomirov, 2005 , str. 194.
  35. ↑ 1 2 3 Dunaeva, 2016 , str. 47-49.
  36. ↑ 1 2 3 4 Tikhomirov, 2016 , str. 63, 72.
  37. ↑ Lichačev, 1981 , s. 53.
  38. ↑ 1 2 3 4 Tikhomirov, 2016 , str. 63-65.
  39. ↑ 1 2 Dunaeva, 2016 , str. 48-49.
  40. ↑ Fedorenko, 1974 , s. 191-192, 203.
  41. ↑ Dunaeva, 2016 , str. 49-50.
  42. ↑ 1 2 Tikhomirov, 2016 , str. 65-72.
  43. ↑ Antsiferov, 1923 , str. 98-99.
  44. ↑ Tikhomirov, 2016 , str. 62, 72, 74.
  45. ↑ Tikhomirov, 2016 , str. 62, 74.
  46. ↑ Dunaeva, 2016 , str. 47-50.
  47. ↑ A. S. Gribojedov - S. N. Begichev, 9. listopadu 1816  / Griboedov A. S. // Práce / připraveny. text, předmluva a komentovat. V. Orlová. — M.; L. : Goslitizdat, 1959. - S. 499.
  48. ↑ Begichev S. N. Poznámka o A. S. Griboedovovi  // A. S. Gribojedov ve vzpomínkách současníků. - M. , 1929. - S. 9 . Archivováno z originálu 13. září 2011.
  49. ↑ Tikhomirov, 2016 , str. 75.
  50. ↑ Nařízení vlády Petrohradu ze dne 12. února 2001 č. 7 „O seznamu nově identifikovaných předmětů historické, vědecké, umělecké nebo jiné kulturní hodnoty“ (nepřístupný odkaz) . Bazazakonov.ru. Získáno 16. března 2015. Archivováno z originálu dne 2. dubna 2015. 
  51. ↑ Nařízení vlády Petrohradu a Výboru pro státní kontrolu, využívání a ochranu historických a kulturních památek ze dne 21. července 2009 č. 10-22 „O zařazení identifikovaných objektů kulturního dědictví do Jednotného státního rejstříku kulturních památek Předměty dědictví (historické a kulturní památky) národů Ruské federace“ . Získáno 16. března 2015. Archivováno z originálu 11. března 2018.
  52. ↑ Seznam kulturních památek na území Petrohradu k 14. lednu 2014 Archivní kopie ze dne 18. července 2014 na Wayback Machine (č. 258)
  53. ↑ Zařazeno do „Seznamu nově identifikovaných předmětů historické, vědecké, umělecké nebo jiné kulturní hodnoty“ (schváleno nařízením KGIOP ze dne 20. února 2001 č. 15, ve znění ze dne 10. listopadu 2021).
  54. ↑ Arsenyeva Z. Sedm set třicet kroků za Raskolnikovem . Večerní Petrohrad (24. července 2009). Získáno 16. března 2015. Archivováno z originálu dne 2. dubna 2015.
  55. ↑ Korneeva T. Bývalý policista žije v bytě starého zastavárny . Moskovsky Komsomolets (Petrohrad) (5. února 2015). Získáno 16. března 2015. Archivováno z originálu dne 2. dubna 2015.
  56. ↑ Rakov, 2002 , str. 81-82.
  57. ↑ Tikhomirov, 2005 , s. 53.
  58. ↑ F. M. Dostojevskij - A. N. Maikov, 27. října (8. listopadu), 1869. Drážďany  // Dostojevskij F. M. Sobr. op. : v 15 svazcích - L . : Nauka, 1996. - V. 15: Dopisy 1834-1881 . - S. 438 . .
  59. ↑ Tikhomirov, 1996 , s. 235-236.
  60. ↑ Tikhomirov, 2005 , s. 129-130.
  61. ↑ Tikhomirov, 2016 , str. 63-64.
  62. ↑ 1 2 Lichačev, 1981 , s. 54.
  63. ↑ 1 2 Kumpan, Konechny, 1976 , s. 188, 190.
  64. ↑ 1 2 Tikhomirov, 2016 , str. 72.
  65. ↑ Tikhomirov, 2016 , str. 72-73.
  66. ↑ 1 2 3 Tikhomirov, 2016 , str. 73.
  67. ↑ Tikhomirov, 2016 , str. 73-74.
  68. ↑ Tikhomirov, 2005 , s. 136, 302.
  69. ↑ Tikhomirov, 2016 , str. 70.
  70. ↑ Tikhomirov, 2005 , s. 136, 194, 199, 208.
  71. ↑ Tikhomirov, 2005 , s. 135-136, 194, 199.
  72. ↑ Tikhomirov, 2005 , s. 136.
  73. ↑ Rakov, 2002 , str. 93.
  74. ↑ Kumpan, Konechny, 1976 , str. 190.
  75. ↑ Tikhomirov, 1996 , s. 234.
  76. ↑ Tikhomirov, 2005 , s. 302.

Literatura

  • Petrohrad Antsiferova N. P. Dostojevského . — Str. : Nakladatelství Brockhaus-Efron, 1923. - (Repr. vyd.: M .: Kniha, 1991)
  • Baptiste G. "Raskolnikovův dům": [záznam rozhovoru s B.V. Fedorenkem] // Bílé noci: o těch, kteří oslavovali město na Něvě: eseje, skici, dokumenty, paměti / komp. I. I. Slobozhan; vyd. kol.: M. K. Anikushin a další - L.  : Lenizdat, 1974. - S. 188-204.
  • Dunaeva Yu. A. Další verze adresy "domu staré ženy-nositelky úroků" // Neznámý Dostojevskij: elektronický vědecký časopis / Petrozavodská státní univerzita. un-t. - 2016. - č. 4. - S. 47-60. — ISSN 2409-5788 .
  • Belov S. Roman F. M. Dostojevskij "Zločin a trest". Komentář. - M . : Vzdělávání, 1985. - 240 s. - 335 000 výtisků.
  • Kumpan K. A., Konechny A. M. Pozorování k topografii „Zločin a trest“ // Izvestiya Akademie věd SSSR. Řada Literatura a jazyk / ed. kol.: D. D. Blagoy (šéfredaktor), D. S. Lichačev, R. I. Avanesov a kol. - M.  : Nauka, 1976. - T. 35, č. 2. - S. 180 - 190. — 576 s.
  • D. S. Lichačev . Dostojevskij při hledání skutečného a autentického // Literatura — realita — literatura / D. S. Lichačev. - L  .: Sovy. spisovatel, 1981. - S. 53-72. — 215 str.
  • Lurie L. Ya. Dostojevského Petrohrad  : Historický průvodce. - Petrohrad.  : BHV-Petersburg, 2012. - S. 244-246. — 352 s. - 5000 výtisků.  - ISBN 978-5-9775-0748-6 .
  • Margolis A. D. Historie a modernita: vybrané eseje . - M. : Tsentrpoligraf, 2014. - 320 s. — (Vše o Petrohradě). - ISBN 978-5-227-05328-2 .
  • Rakov Yu. A. Petrohrad je město literárních hrdinů / Yu. A. Rakov. - 4. vyd. - Petrohrad.  : Himizdat, 2002. - 136 s. - 5000 výtisků.  — ISBN 5-93808-034-7 .
  • Tikhomirov B. N. Opět o adrese staré ženy-nositelky úroků // Neznámý Dostojevskij: elektronický vědecký časopis / Petrozavodský stát. un-t. - 2016. - č. 4. - S. 61-78. — ISSN 2409-5788 .
  • Tikhomirov B. N. Z pozorování románu "Zločin a trest"  // Dostojevskij. Materiály a výzkum / kap. vyd. N. F. Budanová , G. M. Fridlender  ; RAS . In-t rus. lit. ( Pushkinsk. House ). - Petrohrad.  : Nauka , 1996. - T. 13. - S. 232-246. — 285 str. - 1200 výtisků.  - ISBN 5-02-028299-5 .
  • Tikhomirov B. N. „Lazare! vyjít“: román F. M. Dostojevského „Zločin a trest“ v moderním čtení: kniha-komentář / B. N. Tichomirov; Literární a pamětní muzeum F. M. Dostojevského; vědecký vyd. N. T. Ashimbaeva. - Petrohrad.  : Stříbrný věk, 2005. - 472 s. - (almanach B-ka "Dostojevskij a světová kultura). — ISBN 5-902238-20-X .
  • Kholshevnikov V. E. Fjodor Michajlovič Dostojevskij // Literární památná místa Leningradu: eseje / ed. vyd. A. M. Dokušová. - L  .: Lenizdat, 1959. - S. 399-434.  - Znovu publikováno: V. E. Kholshevnikov. Fjodor Michajlovič Dostojevskij // Literární památná místa Leningradu: eseje. - 3. vydání, Rev. a doplňkové - L  .: Lenizdat, 1976. - S. 368-398. — 544 s. - 40 000 výtisků.

Odkazy

 " Zločin a trest " od Fjodora Dostojevského
Znaky
Místa
Filmy
  • 1909
  • Marmeladovův příběh (1911)
  • 1915
  • 1917
  • Rodion Raskolnikov (1919)
  • Raskolnikov (1923)
  • 1935
  • Strach (1946)
  • 1956
  • 1969
  • 1979
  • 1983
  • Šok (1988)
  • Tiché stránky (1994)
  • 1998
  • Nina (2004)
  • Vyvolený (2012)
  • student (2012)
Série
jiný
viz také