Strategická obranná iniciativa

Strategická obranná iniciativa
Datum založení / vytvoření / výskytu 1984
Stát
Jurisdikce se rozšiřuje na USA
Další v pořadí Organizace pro obranu proti balistickým raketám [d]
Datum ukončení 1993
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Strategická obranná iniciativa (SDI, SDI ), také známá jako Hvězdné války,  byla vyhlášena americkým prezidentem Ronaldem Reaganem 23. března 1983 [1] jako dlouhodobý program výzkumu a vývoje. Hlavním cílem SDI bylo vytvořit vědeckou a technickou rezervu pro vývoj rozsáhlého systému protiraketové obrany (ABM) s vesmírnými prvky, vylučující nebo omezující možné ničení pozemních a mořských cílů z vesmíru .

Jeho hlavním cílem bylo získat nadvládu ve vesmíru, vytvořit protiraketový „štít“ pro Spojené státy, aby spolehlivě pokryl celé území Severní Ameriky nasazením několika stupňů úderných vesmírných zbraní schopných zachytit a zničit balistické střely a jejich hlavice . ve všech oblastech letu. Jak se projekt vyvíjel, připojili se k němu američtí partneři v bloku NATO , na prvním místě Velká Británie [2] .

Pro americkou společnost vypadaly obrázky, které Reagan ve svém projevu nakreslil, naprosto fantasticky a projekt okamžitě získal přezdívku „Star Wars“ na počest velkolepého filmu George Lucase, který byl uveden krátce předtím .

Podle některých vojenských expertů[ co? ] , přesnější název, který by vyjadřoval podstatu programu, by byl „obrana strategické iniciativy“, tedy obrana, která zahrnuje provádění nezávislých aktivních akcí až po útok.

Cíle

Podle Davida Omanda, bývalého ředitele britského vládního komunikačního centra , skutečným cílem programu nebylo rozmístit systémy protiraketové obrany ve vesmíru, ale podkopat ekonomiku SSSR. Radu uchýlit se k takové strategii dal Reaganovi Oleg Gordievskij . Gordievského myšlenka byla, že pokusy SSSR držet krok s americkou obrannou technologií (včetně programu Star Wars) by nakonec vedly ke kolapsu sovětské ekonomiky [3] .

Popis

Hlavní prvky takového systému měly být založeny ve vesmíru. Aby bylo možné během několika minut zasáhnout velké množství cílů (několik tisíc), systém protiraketové obrany v rámci programu SDI umožnil použití aktivních zbraní založených na nových fyzikálních principech, včetně radiačních, elektromagnetických, kinetických, mikrovlnných a také jako nová generace tradičních raketových zbraní „pozemní prostor“, „vzdušný prostor“.

Problémy vypouštění prvků protiraketové obrany na referenční dráhy , rozpoznávání cílů v podmínkách rušení, divergence energie paprsku na velké vzdálenosti, zaměřování na vysokorychlostní manévrovací cíle a mnohé další jsou velmi složité. Takové globální makrosystémy, jako je protiraketová obrana, které mají složitou autonomní architekturu a řadu funkčních spojení, se vyznačují nestabilitou a schopností samovzbudit se z vnitřních poruch a vnějších rušivých faktorů. Případný neoprávněný provoz jednotlivých prvků vesmírného stupně systému protiraketové obrany (např. jeho uvedení do stavu nejvyšší pohotovosti) může být druhou stranou považován za přípravu k úderu a může ji vyprovokovat k preventivním akcím.

Práce na programu SDI se zásadně liší od výjimečného vývoje v minulosti - jako je například vytvoření atomové bomby („ Projekt Manhattan “) nebo přistání člověka na Měsíci ( „Projekt Apollo “). Při jejich řešení autoři projektů překonali celkem předvídatelné problémy způsobené pouze přírodními zákony. Při řešení problémů na perspektivním systému protiraketové obrany budou muset autoři bojovat i proti rozumnému protivníkovi schopnému vyvinout nepředvídatelná a účinná protiopatření.

Vytvoření vesmírného systému protiraketové obrany je kromě řešení řady složitých a extrémně drahých vědeckotechnických problémů spojeno s překonáním nového sociálně-psychologického faktoru – přítomnosti silných, vševidoucích zbraní ve vesmíru. Právě kombinace těchto důvodů (především praktická nemožnost vytvoření SDI) vedla k odmítnutí pokračovat v práci na vytvoření SDI v souladu s jejím původním plánem. Zároveň s nástupem republikánské administrativy George W. Bushe (Jr.) k moci v USA byly tyto práce obnoveny v rámci vytváření systému protiraketové obrany.

Komponenty SDI

Detekce a označení cíle

Porážka a zničení

Rakety

Protirakety byly nejklasičtějším řešením v rámci SDI a zdály se být hlavní složkou posledního sledu odposlechů. Vzhledem k nedostatečné reakční době antiraket je obtížné je použít k zachycení hlavic v hlavní části trajektorie (protože antiraketě trvá značnou dobu, než překoná vzdálenost, která ji dělí od cíle), ale rozmístění a údržba antiraket byla relativně levná. Věřilo se, že roli posledního stupně SDI budou hrát antirakety, které dokončí jednotlivé hlavice, které by mohly překonat vesmírné systémy protiraketové obrany.

Na samém počátku vývoje programu SDI bylo rozhodnuto opustit „tradiční“ jaderné hlavice pro antirakety. Jaderné výbuchy ve velkých výškách znesnadňovaly práci radarů, a tak sražení jedné hlavice znesnadnilo zasažení ostatních – vývoj naváděcích systémů zároveň umožnil dosáhnout přímého zásahu anti- střelu v hlavici a zničit hlavici energií protikinetické kolize.

Na konci 70. let Lockheed vyvinul projekt HOE ( Eng.  Homing Overlay Experiment ) – první projekt kinetického záchytného systému. Vzhledem k tomu, že dokonale přesný kinetický zásah na této úrovni vývoje elektroniky byl stále trochu problém, pokusili se tvůrci HOE rozšířit oblast účinku. Nápadným prvkem HOE byla skládací konstrukce připomínající rám deštníku, který se při opuštění atmosféry díky rotaci a odstředivému působení závaží upevněných na koncích „paprsků“ rozvinul a vzdaloval. Oblast poškození se tak zvýšila na několik metrů: předpokládalo se, že srážková energie hlavice s nákladem při celkové přibližovací rychlosti asi 12-15 km/s hlavici zcela zničí.

V letech 1983-1984 byly provedeny čtyři testy systému. První tři byly neúspěšné kvůli poruchám naváděcího systému a pouze čtvrtý, podniknutý 10. června 1984, byl úspěšný, když systém zachytil cvičnou hlavici ICBM Minuteman ve výšce asi 160 km. Přestože samotný koncept HOE nebyl dále rozvíjen, položil základ pro budoucí kinetické záchytné systémy.

V roce 1985 byl zahájen vývoj střel ERIS ( Exoatmospheric Reentry Interceptor Subsystem ) a HEDI ( High Endoatmospheric Defense Interceptor ) .  

Raketa ERIS byla vyvinuta společností Lockheed a byla navržena tak, aby zachycovala hlavice v kosmickém prostoru rychlostí setkání až 13,4 km/s [4] . Vzorky rakety byly vyrobeny na základě kroků ICBM na tuhé pohonné hmoty Minuteman, zaměření na cíl bylo provedeno pomocí infračerveného senzoru a úderným prvkem byla nafukovací šestiúhelníková konstrukce, v jejíchž rozích byla umístěna zátěž : takový systém poskytoval stejnou oblast ničení jako „deštník“ HOE s mnohem nižší hmotností. V roce 1991 systém provedl dvě úspěšná zachycení cvičného cíle (hlavice ICBM) obklopeného nafukovacími simulátory. Ačkoli byl program oficiálně uzavřen v roce 1995, vývoj ERIS byl použit v následujících amerických systémech jako THAAD a Ground-Based Midcourse Defense .

HEDI, vyvinutá společností McDonnell Douglas , byla malá záchytná střela krátkého doletu vyvinutá z antirakety Sprint [5] . Jeho letové zkoušky začaly v roce 1991. Byly uskutečněny celkem tři lety, z nichž dva byly úspěšné před uzavřením programu.

Jaderně čerpané lasery

V počátečním období byly rentgenové laserové systémy čerpané z jaderných výbuchů považovány za slibný základ pro systém SDI . Taková zařízení byla založena na použití speciálních tyčí umístěných na povrchu jaderné nálože, která by se po detonaci změnila v ionizované plazma, ale zachovala si předchozí konfiguraci po dobu prvních milisekund a po ochlazení v prvních zlomcích druhá po explozi by vyzařovala úzký paprsek podél své osy tvrdé rentgenové záření.

Aby bylo možné obejít Smlouvu o nerozmístění jaderných zbraní ve vesmíru , musely být rakety s atomovými lasery založeny na přestavěných starých ponorkách (v 80. letech bylo v souvislosti s vyřazením Polaris SLBM z flotily staženo 41 SSBN , které měly sloužit k nasazení protiraketové obrany ) a vypuštění z atmosféry v prvních sekundách útoku. Zpočátku se předpokládalo, že nálož – kódové označení „Excalibur“ – bude mít mnoho nezávislých tyčí, které autonomně zamíří na různé cíle, a tak bude moci zasáhnout několik hlavic jednou ranou. Novější řešení zahrnovala soustředění více tyčí na jeden cíl, aby se vytvořil silný, soustředěný paprsek záření.

Důlní testování prototypů v 80. letech přineslo obecně pozitivní výsledky, ale vyvolalo řadu nepředvídaných problémů, které nebylo možné rychle vyřešit. V důsledku toho bylo nutné upustit od nasazení jaderných laserů jako hlavní součásti SDI a přesunout program do kategorie výzkumu.

Chemické lasery

Podle jednoho z návrhů měl vesmírnou složku SDI tvořit systém orbitálních stanic vyzbrojených tradičnějšími chemicky čerpanými lasery . Byla navržena různá konstrukční řešení s laserovými systémy v rozsahu od 5 do 20 megawattů. Takové „bitevní hvězdy“ ( anglicky  battlestar ), rozmístěné na oběžné dráze, měly zasáhnout rakety a rozmnožovací jednotky v raných fázích letu, ihned po opuštění atmosféry.

Na rozdíl od samotných hlavic jsou tenká těla balistických střel vysoce zranitelná laserovým zářením. Vysoce přesné inerciální navigační zařízení autonomních chovných jednotek je také extrémně zranitelné vůči laserovým útokům. Předpokládalo se, že každá laserová bojová stanice bude schopna produkovat až 1000 laserových sérií a stanice umístěné blíže nepřátelskému území v době útoku měly útočit na startující balistické střely a odtrhávací jednotky a ty vzdálené pryč - oddělené hlavice.

Experimenty s laserem MIRACL ( Mid  - Infrared Advanced Chemical Laser ) ukázaly  možnost vytvoření deuteriumfluoridového laseru schopného vyvinout megawattový výstupní výkon po dobu 70 sekund. V roce 1985 při testech na stolici vylepšená verze laseru s výstupním výkonem 2,2 megawattu zničila balistickou střelu na kapalné palivo upevněnou 1 kilometr od laseru. Následkem 12sekundového ozáření ztratily stěny těla rakety pevnost a byly zničeny vnitřním tlakem. Ve vakuu by bylo možné dosáhnout podobných výsledků na mnohem větší vzdálenost a s kratší dobou expozice (kvůli absenci rozptylu paprsku atmosférou a nepřítomnosti tlaku prostředí na raketové nádrže).

Program vývoje laserové bojové stanice pokračoval až do uzavření programu SDI.

Orbitální zrcadla a pozemní lasery

V osmdesátých letech SDI zvažovala myšlenku laserového systému pro částečný vesmír, který by zahrnoval výkonný laserový komplex umístěný na Zemi a systém orbitálních zrcadel, která směrují odražený paprsek na hlavice. Umístění hlavního laserového komplexu na zemi umožnilo vyřešit řadu problémů se zajištěním energie, odvodem tepla a ochranou systému (i když zároveň vedlo k nevyhnutelným ztrátám výkonu paprsku při průchodu atmosféra).

Předpokládalo se, že komplex laserových instalací umístěných na vrcholcích nejvyšších hor Spojených států bude v kritickém okamžiku útoku aktivován a nasměrovat paprsky do vesmíru. Koncentrační zrcadla umístěná na geostacionárních drahách měla shromažďovat a zaostřovat paprsky rozptýlené atmosférou a přesměrovávat je na kompaktnější přesměrovací zrcadla na nízké oběžné dráze – která by mířila dvakrát odražené paprsky na hlavice.

Výhodami systému byla jednoduchost (v podstatě) konstrukce a nasazení a také malá zranitelnost vůči nepřátelským úderům – koncentrační zrcadla vyrobená z tenkého filmu byla poměrně snadno vyměnitelná. Kromě toho by systém mohl být potenciálně použit proti vzletovým ICBM a chovným jednotkám - mnohem zranitelnějším než samotné hlavice - v počáteční fázi trajektorie. Velkým nedostatkem byl obrovský – vlivem energetických ztrát při průchodu atmosférou a zpětným odrazem paprsku – potřebný výkon pozemních laserů. Podle výpočtů bylo zapotřebí téměř 1000 gigawattů elektřiny k napájení laserového systému schopného spolehlivě porazit několik tisíc ICBM nebo jejich hlavic, jejichž přerozdělení během několika sekund v případě války by vyžadovalo gigantické přetížení americké energie. Systém.

Zářiče neutrálních částic

Značná pozornost byla v rámci SDI věnována možnosti vytvoření tzv. paprskové zbraně , která zasáhne cíl proudem částic urychleným na podsvětelnou rychlost. Kvůli značné hmotnosti částic by byl úderný účinek takové zbraně mnohem vyšší než u laserů s podobnou spotřebou energie; nevýhodou však byly problémy se zaostřováním paprsku částic.

V rámci programu SDI bylo plánováno vytvoření těžkých orbitálních automatických stanic vyzbrojených emitory neutrálních částic. Hlavní důraz byl kladen na radiační účinek vysokoenergetických částic při jejich zpomalování v materiálu nepřátelských hlavic; takové ozáření mělo vyřadit elektroniku uvnitř hlavic. Zničení samotných hlavic bylo považováno za možné, ale vyžadovalo dlouhou expozici a vysoký výkon. Taková zbraň by byla účinná na vzdálenosti až desítek tisíc kilometrů. Bylo provedeno několik experimentů se startem prototypových emitorů na suborbitálních raketách.

Předpokládalo se, že zářiče neutrálních částic lze v rámci SDI použít následovně:

  • Diskriminace návnad – i malé paprsky neutrálních částic zasahující cíl by způsobily emise elektromagnetického záření v závislosti na materiálu a struktuře cíle. I při minimálním výkonu by tedy mohly být emitory neutrálních částic použity k identifikaci skutečných hlavic na pozadí návnad.
  • Poškození elektroniky - zpomalení v cílovém materiálu, neutrální částice by vyvolaly silné ionizující záření , schopné ničit elektronické obvody a zabíjet živé organismy. Ozáření proudy neutrálních částic by tedy mohlo zničit mikročipy cíle a zasáhnout posádky, aniž by došlo k fyzickému zničení cíle.
  • Fyzická destrukce - při dostatečném výkonu a hustotě paprsku neutrálních částic by jeho zpomalení v materiálu cíle vedlo k mohutnému uvolnění tepla a fyzické destrukci struktury cíle. Zároveň – protože by se při průchodu částic materiálem cíle uvolňovalo teplo – tenké síta by byly proti takovým zbraním zcela neúčinné. Vzhledem k vysoké přesnosti, která je takovým zbraním vlastní, bylo možné rychle zneškodnit nepřátelskou kosmickou loď zničením jejích klíčových součástí (pohonné systémy, palivové nádrže, senzorové a zbraňové systémy, řídicí kabina).

Vývoj neutrálních částicových zářičů byl považován za slibný směr, nicméně vzhledem ke značné složitosti takových instalací a obrovské spotřebě energie se s jejich nasazením v rámci SDI počítalo nejdříve v roce 2025.

Atomic buckshot

Jako vedlejší větev programu jaderně čerpaných laserů program SDI zvažoval možnost využití energie jaderného výbuchu k urychlení materiálových projektilů (buckshot) na ultra vysoké rychlosti. Program Prometheus [6] předpokládal využití energie plazmového čela, která se tvoří při detonaci kilotunové síly jaderných náloží, za účelem urychlení wolframové střely. Předpokládalo se, že při detonaci nálože se speciálně tvarovaná wolframová deska umístěná na jejím povrchu rozbije na miliony drobných kuliček pohybujících se správným směrem rychlostí až 100 km/s. Protože se věřilo, že energie nárazu nestačí k účinnému zničení hlavice, měl být systém použit pro efektivní výběr návnad (protože „výstřel“ atomové brokovnice pokrýval významný sektor blízkozemního prostoru), jehož dynamika se měla výrazně změnit od dopadu s buckshotem.

Railguns

Jako účinný prostředek k ničení hlavic byly rovněž zvažovány elektromagnetické kolejové urychlovače , schopné urychlit (díky Lorentzově síle ) vodivý projektil na rychlost několika kilometrů za sekundu. Na opačných trajektoriích by srážka i s relativně lehkým projektilem mohla vést k úplnému zničení hlavice. Pokud jde o prostorové umístění, kolejová děla byla mnohem výnosnější než děla na prach nebo lehký plyn zvažovaná souběžně s nimi, protože nepotřebovaly pohonnou hmotu.

Během experimentů v rámci programu CHECMATE (Compact High Energy Capacitor Module Advanced Technology Experiment) došlo k výraznému pokroku v oblasti railgunů, ale zároveň se ukázalo, že tyto zbraně nejsou příliš vhodné pro vesmírné nasazení. Významným problémem byla velká spotřeba energie a výdej tepla, jehož odvod v prostoru vyvolal potřebu velkých radiátorů. V důsledku toho byl program SDI railgun zrušen.

Kinetické zachycovací satelity

V listopadu 1986 byl předložen návrh vytvořit hlavní součást miniaturních záchytných satelitů SDI , které zasahují cíle kinetickým úderem při přímé srážce. Tisíce těchto malých satelitů by mohly být vypuštěny na oběžnou dráhu v předstihu a ve správný okamžik zacílit a srazit se s přilétajícími raketami nebo hlavicemi.

Projekt „Brilliant Pebbles“ ( angl.  Briliant Pebbles ) počítal s vypuštěním systému více než 4000 miniaturních satelitů vybavených nezávislým naváděcím systémem lidar na nízkou oběžnou dráhu Země. Satelity měly být nasměrovány na balistické střely stoupající z atmosféry a zasáhnout je čelní srážkou na čelním kurzu. Zásah 14kilogramového aparátu při přibližovací rychlosti řádově 10-15 km/s zaručoval úplné zničení nepřátelské střely nebo hlavice.

Hlavní výhodou systému byla jeho téměř úplná nezranitelnost před preventivním úderem nepřítele. Systém se skládal z tisíců drobných satelitů rozmístěných desítky a stovky kilometrů od sebe. Vezmeme-li v úvahu obtížnost sledování tak malých objektů, nepřítel nemohl fyzicky zničit významný počet z nich v rozumném čase: bylo možné dostatečně rychle doplnit ztráty. Standardní metody oslepování a narušování provozu systému rušením by také nebyly efektivní z důvodu značného počtu satelitů a nedostatečné integrace systému do ostatních složek SDI.

Systém „Brilliant Pebble“ byl považován za nejslibnější část SDI, protože byl založen výhradně na dostupných technologiích a pro implementaci nevyžadoval žádné základní výzkumné programy. V tomto případě by potenciální účinnost záchytných satelitů byla velmi vysoká a mohly by zasáhnout jakýkoli typ cílů pohybujících se ve vesmíru. Nicméně, stejně jako ostatní součásti SDI, Diamond Pebbles nebyl implementován a program byl uzavřen v roce 1994. Během války v Zálivu se řada vojenských analytiků domnívala, že i částečné nasazení Diamond Pebble by mohlo zcela neutralizovat škody způsobené iráckými balistickými střelami R-17 .

Zapojené struktury

USA
Seznam amerických národních dodavatelů programu SDI podle objemu zakázek (miliony dolarů) [7]
Dodavatel Umístění Součet
Společnost Boeing Aerospace Co. Washington 131
TRW Systems Group/TRW Inc. Kalifornie 57
Společnost Lockheed Aircraft Corp. Kalifornie 33
AVCO – Everett Research Lab Massachusetts 24
Satelitní divize Rockwell Kalifornie 22
Teledyne Brown Engineering Alabama 21
LTV Aerospace & Defense Co. Texas 19
Hughes Aircraft Co. Kalifornie čtrnáct
Nichols Research Corp. Alabama jedenáct
General Dynamics Corp. Kalifornie 9
Aerojet General Corp. Kalifornie 9
GM Corp. - Divize elektroniky DELCO Kalifornie 7
MIT - Lincoln Labs Massachusetts 7
Western Research Labs Kalifornie 6
Společnost Space Data Corp. Arizona 6
Společnost Kaman Science Co. Colorado 5
Science Applications Inc. Virginie 5
Společnost ITEK Corp. Massachusetts 5
McDonnell Douglas Astronautics Kalifornie čtyři
Mission Research Corp. Kalifornie 3
Velká Británie

Thorn EMI (elektronika), Ferranti ( software ), Logica (informační systémy), British Aerospace ( raketové a kosmické inženýrství ), Heriot-Watt University (optické výpočty). [osm]

Výdaje

Výdaje na výzkum a vývoj (miliardy dolarů)
Rok 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993
2,6919 [9] 3,2818 [9] 4,3147 [9]

"Asymetrická odezva"

V 80. letech 20. století rozvinul SSSR mimo jiné „asymetrickou reakci“ na „Strategickou obrannou iniciativu“ R. Reagana. Akademik Ruské akademie věd A. A. Kokošin , který v minulosti zastával posty prvního náměstka ministra obrany a tajemníka Rady bezpečnosti Ruské federace, o „asymetrické reakci“ napsal:

Shrnutí všech výsledků obrovské práce, která byla vykonána v Sovětském svazu v 80. letech. na vývoji koncepce a konkrétních programů „asymetrické reakce“ ... na SDI lze zaznamenat tři hlavní typy reakcí na perspektivní rozsáhlou protiraketovou obranu USA z hlediska celé škály parametrů pro zajištění strategické stabilita:

1. Zvýšení úrovně bojové stability (včetně nezranitelnosti) strategických jaderných sil (zlepšení odolnosti proti výbuchu sila odpalovacích zařízení (PU), odpalovacích kontrolních bodů (PUP) ICBM atd.; zvýšení utajení pohybu mobilních- půdní raketové systémy; snížení hluku jaderných podvodních člunů; vybudování prostředků ochrany strategických člunů před dopadem protiponorkových sil druhé strany; ochrana startovacích pozic mezikontinentálních balistických raket místními systémy protiraketové obrany atd. .).

2. Zvýšení schopnosti útočných prostředků našich strategických jaderných sil překonat všechny možné ešalony (hranice) protiraketové obrany nepřítele (včetně zajištěním radikálního zkrácení doby průchodu rakety v posilovacím úseku, kde je nejzranitelnější), zvýšení manévrovatelnosti (se snížením pravděpodobnosti jejich zničení) bojových bloků na přibližovacím úseku k cílům atd.

3. Vývoj speciálních opatření k poražení (neutralizaci) vesmírných bojových stanic (SBS) nebo reléových zrcadel vysoce výkonných pozemních laserových systémů umístěných ve vesmíru na blízkých drahách Země.

Ne všechna tato opatření se v té době ukázala být realizována v podobě výsledků výzkumné a vývojové práce - tempo a rozsah jejich realizace souvisel s tempem a rozsahem programů zařazených do SDI.

Podle povahy svého dopadu mohou být taková protiopatření aktivní nebo pasivní. Z hlediska doby aktivace protiopatření je lze rozdělit na opatření rychlé reakce, jejichž realizace je přímo vázána na okamžik odvetného úderu, a opatření dlouhodobá, zahrnující předběžnou přípravu potenciálu odvetného úderu, vč. strukturální změny sil a prostředků jaderného odstrašování (kvantitativní a kvalitativní). Počítalo také s některými místními opatřeními, která mohla být použita ke zničení životně důležitých a vysoce zranitelných prvků vícevrstvého systému protiraketové obrany „oponenta“.

— Kokoshin A.A., Problémy zajištění strategické stability: teoretické a aplikované problémy., [10]

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Federace amerických vědců . Milníky protiraketové obrany . Zpřístupněno 10. března 2006. Archivováno . Viz 23. března 83
  2. ↑ Connor, Steve . Whitehall obešel v první smlouvě SDI Archivováno 21. února 2017 na Wayback Machine // New Scientist , 23. ledna 1986, s. 23.
  3. ↑ Omand, 2022 , str. 221.
  4. ↑ Lockheed ERIS . Datum přístupu: 5. října 2013. Archivováno z originálu 23. dubna 2013.
  5. ↑ McDonnell Douglas HEDI . Datum přístupu: 5. října 2013. Archivováno z originálu 23. dubna 2013.
  6. ↑ Archivovaná kopie . Získáno 10. listopadu 2009. Archivováno z originálu 12. října 2006.
  7. ↑ Svědectví por. Gen. James A. Abrahamson, letectvo Spojených států; Ředitel Organizace strategické obranné iniciativy . / Strategická obranná iniciativa: Slyšení, 99. kongres, 1. zasedání. — Washington, DC: US ​​​​Government Printing Office, 1985. — Pt. 7 - S. 735-746 s.
  8. ↑ Proč výzkum obrany nepřináší nic pro naši průmyslovou budoucnost Archivováno 22. února 2017 na Wayback Machine . // Tribune , 4. dubna 1986, str. 7.
  9. ↑ 1 2 3 Náklady na pořízení programu podle zbraňového systému. Rozpočet ministerstva obrany na fiskální rok 1993 Archivováno 25. února 2017 na Wayback Machine . - 29. ledna 1992. - S. 123-124 s.
  10. ↑ Kokoshin A.A. Problémy zajištění strategické stability: Teoretické a aplikované problémy - Ed. 2., revidovaný. a podstatné jméno. přidat .. - M . : Editoriya URSS, 2011. - S. 91-92.

Literatura

  • Zegveld V. Strategická obranná iniciativa: Technologický průlom nebo ekonomické dobrodružství? : Per. z angličtiny. / V. Zegveld, K. Enzing; Tot. vyd. a po. I. I. Isačenko. — M.: Progress , 1989. — 302, [1] s. ISBN 5-01-001820-9
  • Kireev A.P. Kdo zaplatí za "Star Wars"? : Ekonomika aspekty imperialismu. plány na militarizaci vesmíru / A. P. Kireev. - M . : Mezinárodní vztahy , 1989. - 261, [1] s. ISBN 5-7133-0014-5
  • Kokoshin A. A. SOI. 5 let pozadu. Co bude dál? : [Překlad] / Andrey Kokoshin, Alexey Arbatov, Alexey Vasiliev. - M .: Nakladatelství tiskové agentury Novosti , 1988. - 78, [1] s.
  • Kotlyarov I. I. "Star World" proti "Star Wars" : (Politické a právní problémy) / I. I. Kotlyarov. — M.: Mezinárodní vztahy , 1988. — 221, [2] s. ISBN 5-7133-0031-5
  • Strategická obranná iniciativa  // ​​Sociální partnerství - televize. - M  .: Velká ruská encyklopedie, 2016. - S. 292. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 31). - ISBN 978-5-85270-368-2 .
  • Tarasov E. V. a kol., „Americká strategická obranná iniciativa. Pojmy a problémy“ M.: VINITI, 1986. — 109 s.
  • David Omand. Cílené myšlení. Rozhodování podle metod britských zpravodajských služeb = David Omand. Jak špioni myslí Deset lekcí inteligence. — M .: Alpina Publisher , 2022. — 376 s. — ISBN 978-5-9614-4172-7 . .

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích
 Ronald Reagan
Život a
politika
  • Místo narození
  • dětský domov
  • Rancho del Cielo
  • Filmografie
  • Politické pozice
  • Governorate of California
  • Prezidentská knihovna
  • Reaganova éra
  • Smrt a státní pohřeb


Předsednictví
Projevy
Bibliografie
Volby
V populární
kultuře
  • V hudbě
  • Známky
  • Den, kdy byl zastřelen prezident (film, 2001)
  • The Reagans (film, 2003)
  • Reagan (dokument, 2011)
  • Butler (film, 2013)
  • Atentát na Reagana (film, 2016)
Paměť
Rodina

Kategorie