Roman Vitold Ingarden | |
---|---|
Roman Witold Ingarden | |
| |
Jméno při narození | polština Roman Witold Ingarden |
Datum narození | 5. února 1893 |
Místo narození | Krakov , Rakousko-Uhersko |
Datum úmrtí | 14. června 1970 (77 let) |
Místo smrti | Krakov , Polsko |
Země | Rakousko-Uhersko , Polsko |
Alma mater | |
Škola/tradice | fenomenologie |
Hlavní zájmy | epistemologie , ontologie , estetika , axiologie , filozofická antropologie , filozofie jazyka |
Influenceři | E. Husserl |
Ocenění | Herderova cena ( 1968 ) |
webová stránka | ingarden.archive.uj.edu.pl |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Roman Witold Ingarden ( 5. února 1893 , Krakov - 14. června 1970 , Krakov ) - polský filozof, představitel fenomenologie .
Vystudoval filozofii a matematiku na univerzitách ve Lvově a Göttingenu . Doktorskou disertaci obhájil v roce 1918 u Edmunda Husserla . V samostatném Polsku učil na gymnáziích v Lublinu , Varšavě a Toruni . Habilitoval se v roce 1924 , poté se stal odborným asistentem a od roku 1933 profesorem na Lvovské univerzitě , kde působil až do nacistické okupace Lvova . V období okupace ( 1941-1944 ) se účastnil tajného výcviku a pracoval na svém hlavním díle Rozprava o existenci světa . V roce 1944 se vrátil na Lvovskou univerzitu, poté v letech 1945-1946 . profesor na Univerzitě Mikuláše Koperníka ( Toruň ) , později na Jagellonské univerzitě v Krakově ( 1946-1950 a 1956-1963 ) .
Zabýval se především epistemologií , ontologií a estetikou . Byl také autorem několika prací z axiologie , filozofické antropologie a filozofie jazyka . Nejprve psal převážně německy, ale během druhé světové války přešel k polštině. Přeložil řadu filozofických děl do polštiny, včetně Immanuela Kanta Kritika čistého rozumu .
Byl členem Polské akademie vědění (do roku 1951 ) a Polské akademie věd .
Dopisoval si s Edith Steinovou , jeptiškou později kanonizovanou.
Významná část filozofovy badatelské činnosti byla věnována otázkám ontologie , které pojímá jako apriorní studii, jejímž předmětem není to, co skutečně existuje, ale to, co je možné. Ontologii staví do kontrastu s metafyzikou , která se snaží odpovědět na otázky o tom, co vlastně existuje.
Ingarden odmítá Husserlův transcendentální idealismus , chápaný jako doktrínu, podle níž existence takzvaného „reálného světa“ závisí na vědomí . Problém idealismu – realismu je podle Ingardena metafyzický, ale lze k němu přistupovat ontologicky, zkoumáním možných vztahů mezi vědomím a světem. V Spor o existenci světa se Ingarden snaží popsat možné způsoby bytí a jejich možné vztahy.
Ontologii rozděluje na ontologie formální, materiální a existenciální, a to v souladu se třemi aspekty, které lze odlišit od jakéhokoli objektu (formální struktura, kvalitativní charakteristiky a způsob bytí). Kategorie formální ontologie jsou spojeny se známým ontologickým rozlišením mezi objekty, procesy a vztahy. Kromě nich Ingarden v návaznosti na Husserla rozlišuje kategorie materiální ontologie; zahrnují skutečné časoprostorové objekty a objekty vysoké úrovně, jako jsou umělecká díla. A konečně filozof rozlišuje kategorie existenciální ontologie, které charakterizují způsoby bytí: závislá - nezávislá existence, existence v čase - mimo čas, podmíněná existence - nutná existence atd.
Ingardenovy čtyři vyšší existenciálně-ontologické kategorie jsou: absolutní, reálná, ideální a čistě intencionální existence. Absolutní (nadčasový) způsob bytí lze připsat pouze bytí podobnému Bohu, které nezávisí na tom, zda něco jiného existuje nebo kdy existovalo. Ideální způsob bytí je nadčasová existence, jako je existence čísel v platonismu . Skutečný způsob bytí je způsob existence náhodných časoprostorových objektů, ke kterým by realista zařadil například stromy a skály. Čistě záměrný způsob bytí je vlastní například fiktivním postavám a jiným objektům, které za svou povahu a existenci vděčí činům vědomí. Spor mezi idealismem a realismem lze tedy přeformulovat jako spor o to, zda má takzvaný „skutečný svět“ skutečný nebo čistě intencionální způsob bytí. [jeden]
Roman Ingarden je představitelem tzv. fenomenologické estetiky . Husserlovy myšlenky rozvíjí v oblasti estetiky, ve svých spisech odkazuje k různým druhům umění: literatuře, architektuře, malířství atd. Mezi hlavní témata, která Ingarden rozvíjí v estetice, patří myšlenky „schematizace“ a „konkretizace“, téma mnohovrstevné struktury uměleckých děl, vývoj konceptů estetického objektu a estetického zážitku .
Pro Ingarden není estetický předmět totožný s hmotným nosičem uměleckého díla. Smyslové pozorování skutečného předmětu (například sochy) může být výchozím bodem naší estetické zkušenosti, ale realita předmětu není pro tuto zkušenost, v jejímž průběhu estetický předmět konstituujeme, v žádném případě nezbytná. Významnou roli v této konstrukci hraje taková kvalita lidského vědomí jako intencionalita .
Estetická zkušenost je „složitý proces, který má různé fáze a probíhá zvláštním způsobem“ [2] :123 . V některých případech proces estetického zážitku neproběhne zcela: může se přerušit, může začít od středu v případech již vytvořeného předmětu (opakované odvolání k uměleckému dílu nebo přítomnost zručné přípravy). Proces estetického zážitku zahrnuje aktivní i pasivní fáze (ve smyslu aktivity recipienta ).
Hlavní fáze procesu estetického zážitku:
V procesu pozorování předmětu nás zasáhne jedna nebo více vlastností , o kterých ještě nemáme jasnou představu, vnímáme je pasivně. Tyto vlastnosti v nás vyvolávají předběžnou emoci , která zahrnuje stav vzrušení, touhu vlastnit vlastnost, která nás zaujala, a také moment překvapení. Předemoce může zahrnovat okamžik potěšení, ale Ingarden zásadně poznamenává, že toto potěšení není podstatným rysem estetického zážitku. Navíc je tato emoce plná dynamiky-nespokojenosti, protože si ještě neuvědomujeme kvalitu, která nás uchvátila.
V průběhu tohoto vnímání kvality si kvalitu užíváme, ale zároveň můžeme mít pocit nespokojenosti. Projevuje se jedním ze dvou směrů: 1) touhou kvalitu něčím doplnit, nebo 2) objevováním nových detailů reálného předmětu, v kombinaci s kvalitou vnímanou. V každém případě estetický zážitek pokračuje buď 1) jako činnost umělce, nebo 2) jako činnost estetického konzumenta (v podstatě však spolutvůrce). Ingarden zvažuje druhý případ, vrací se k možnosti kvalitu něčím doplnit a také zde zdůrazňuje dva možné způsoby, jak vytvořit kvalitní soubory:
„Kvalitní soubor a především jeho kvalita je ... nezbytným principem pro vznik a existenci estetického objektu“ [2] :144 . Utváření kvalitního souboru je ukončením procesu výstavby estetického objektu.
Ingarden učinil důležité pozorování, že posuzování estetického předmětu (nebo uměleckého díla) je intelektuální akt, ke kterému dochází po estetické zkušenosti. Ale estetický zážitek, který je formou estetického zážitku , může sloužit jako základ pro úsudek a utváření nějakého druhu poznání, i když sám je nemůže přímo poskytnout.
Dalším rysem estetiky Romana Ingardena je téma mnohovrstevné struktury některých typů uměleckých děl. To platí pro jeho úvahy o literárních dílech, dílech architektury a malířství.
Literární díla mají dvourozměrnou strukturu zahrnující dvě dimenze: 1) horizontální - určitá posloupnost fází v odvíjení textu při čtení v reálném čase a 2) vertikální, která strukturuje ideální prostor díla a zahrnuje čtyři vrstvy:
Architektonické jevy mají dvě vrstvy:
Ingarden rozděluje malířská díla do tří skupin – „třívrstvé“, „dvouvrstvé“ a „jednovrstvé“ malby. „Třívrstvé“ malby jsou nejčastěji malby na literární či historická témata, případně obrazy zachycující nějakou životní situaci. To zahrnuje:
„Dvouvrstvé“ malby obsahují pouze druhou a třetí vrstvu (námět a barvu); podle žánru jsou to krajiny a zátiší. Mezi "jednovrstvé" patří neobjektivní nebo abstraktní malby , obsahují pouze třetí, barevnou, vrstvu.
Ingardenovi lze důvodně přičíst, že různorodost uměleckých druhů a žánrů vysvětluje „ne zvláštnostmi umístění díla v prostoru a čase, tedy nikoli charakteristikou materiálního nosiče záměrné objektivity (artefaktu). ), ale odchylkami v obsahu a struktuře samotného estetického objektu“ [3] :616 .
Pojmy schematičnost a konkretizace patří v Ingardenově estetice k zásadním. Schematičnost je neúplná jistota ve všech vrstvách literárního díla (pojem schematičnosti Ingarden aplikuje především na literární díla). Pochází ze dvou zdrojů:
Schematičnost podněcuje čtenáře k procesu konkretizace - doplňování a změny textu čtenářem v procesu čtení. Konkretizace „je výsledkem vzájemného působení dvou různých faktorů: díla samotného a čtenáře, zejména jeho tvůrčí, obnovující činnost, která se projevuje v procesu čtení“ [2] :73 . Konkretizovat lze nejen dílo literární, ale například architektonické. Konkretizací kteréhokoli uměleckého díla (ve skutečnosti konstruovaných estetických objektů) může být mnoho, každý vnímatel si vytváří svou vlastní konkretizaci.
Konkretizace v procesu vnímání díla je v podstatě aktem spolutvoření. Tento koncept byl dále rozvinut v hermeneutice H.-G. Gadamer a v receptivní estetice ( H. Jauss , W. Iser ) [3] :613 .
Slovníky a encyklopedie | ||||
---|---|---|---|---|
Genealogie a nekropole | ||||
|