Informační zpravodajství o ozbrojeném konfliktu v Jižní Osetii sehrálo významnou roli, neboť ovlivnilo veřejné mínění o jednání té či oné strany.
Hlavním zdrojem oficiálních informací pro ruská média o průběhu vojenského konfliktu byly každodenní tiskové konference zástupce náčelníka Generálního štábu Ozbrojených sil RF generálplukovníka A. Nogovitsyna .
Od 3. srpna 2008 v Cchinvalu pracují zvláštní korespondenti ruských televizních společností. V noci 8. srpna byly v hlavním městě filmové štáby Channel One ( Anton Stepanenko , Kirill Butyrin ), Rossiya TV Channel ( Andrej Čistyakov ), NTV ( Ruslan Gusarov , Pjotr Gasiev ), REN TV ( Artem Vasnev , Roman Simbukhovsky ). Jižní Osetie ), TV centrum ( Jevgenij Poddubnyj , Alexej Komarov, Alexej Stepanov-Molodov), Channel 5 , TV a rozhlasová společnost Mir , Russia Today . Jediný zahraniční filmový štáb, který ve městě během pětidenní války pracoval, byl štáb ukrajinského televizního kanálu Inter . Do 9. srpna většina novinářů opustila zónu konfliktu. Zaměstnanci First Channel, NTV, TV Center a Inter, některých časopisů a novin zůstali v Cchinvalu [1] . Většinu záběrů, které přišly před 11. srpnem z Cchinvalu, natočily skupiny Antona Stěpaněnka, Jevgenije Poddubného a Ruslana Gusarova. Provozovatel stanice NTV Petr Gasiev dostal 9. srpna šrapnelovou ránu do ruky.
Srpnová eskalace jihoosetského konfliktu byla v ruských médiích kdysi nazývána „genocidní agresí Saakašviliho režimu“ [2] , pro akce gruzínské strany byl aplikován termín blitzkrieg [3] (který však byl používají také západní média [4] ).
Byla poskytnuta informace o bombardování konvoje s humanitární pomocí gruzínskými letadly [5] . Později jiné zdroje tuto informaci vyvrátily [6] .
Místopředseda Státní dumy Ruska Ljubov Sliska přirovnal gruzínského prezidenta Saakašviliho k Hitlerovi [7] .
Akce ruské strany byly nazývány „operacemi na udržení míru“ nebo „operacemi k vynucení míru“ [8] .
Dne 21. srpna 2008 vystoupil dirigent osetského původu Valerij Gergiev s orchestrem Mariinského divadla v Cchinvalu s koncertem na náměstí v centru města zaplněném v souvislosti s civilními oběťmi ve válce [9] . Před koncertem pronesl krátký projev, ve kterém zejména řekl:
… Světové společenství říká, že Rusové vstoupili do Gruzie? Nikdo ale neříká, že ve spícím městě byly zaživa pohřbeny tisíce lidí! Takže bít děti tanky je udatnost mužského válečníka na Kavkaze?! Je to ostuda!…
— Lydia Denisenko: Cchinvali: pozítří po Dni nezávislosti [10]Na programu koncertu symbolicky zazněla " Sedmá symfonie " Dmitrije Šostakoviče -- stejná , která zněla v obleženém Leningradu . Některá masová média koncert vnímala jako „nástroj ruské zahraniční politiky“ [11] .
Televizní kanál Vesti ve zvláštním vydání o válce v Osetii citoval slova abcházského prezidenta Sergeje Bagapše: „ Po tragických událostech v Cchinvali musí mezinárodní společenství uznat nezávislost Jižní Osetie a Abcházie. Akce Gruzie v Jižní Osetii nelze popsat jinak než jako genocidu osetského lidu. Myslím si, že po takových událostech by si nikdo neměl dělat iluze, že Abcházie a Jižní Osetie budou schopny koexistovat s Gruzií v jediném státě “ [12] .
Časopis Kommersant-Vlast z 1. září 2008 citoval několik případů mírné nadsázky ze strany některých ruských médií a Anatolije Nogovitsina [13] .
Podle novináře BBC Alexandra Zhuravleva udělala ruská armáda na svět negativní dojem, když západní novináři měli v prvních dnech nepřátelství omezený přístup do Cchinvali [14] .
Ruské úřady a médiaV polovině září 2008 vyšlo najevo, že 29. srpna se premiér Ruské federace V. Putin setkal s 35 vůdci předních ruských médií, mezi nimiž byl i redaktor rozhlasové stanice Echo Moskvy Alexej Venediktov , kde , podle amerického listu The Washington Post poukázal na nepřesnosti v průběhu zpravodajství o vojenském konfliktu na rozhlasové stanici. Jak poznamenal Venediktov, „bylo nepříjemné to poslouchat na veřejnosti a ještě méně příjemné bylo přiznat chyby, protože tam bohužel byly chyby,“ Putin podle něj nikoho z novinářů nevyzdvihl a nevyzdvihl. vznést jakékoli požadavky. Venediktov zdůraznil: „...ani jednou, zdůrazňuji, nikdo neřekl, že „my vás vypneme“, neřekl, že jsem odvolal Šenderoviče, vyhodil Albatse... ruské politické muže, kteří byli v těžkém stavu, protože války, a často mi do očí, jak veřejně, tak neveřejně, říkat o své redakční politice, nikdy mi nebylo vyhrožováno“ [15] [16] [17] . V komentáři ke schůzce s Putinem Venediktov řekl, že ze strany Putina nebyly žádné hrozby a nezpůsobil žádné problémy [18] . Podle některých lidskoprávních aktivistů a novinářů došlo v důsledku rusko-gruzínského konfliktu k výraznému nárůstu administrativního tlaku na svobodu slova a lidskoprávní aktivity [15] [16] [17] .
Dne 19. srpna otiskl deník Gazeta článek profesora B. Sokolova , ve kterém vyjádřil názor, že „současná rusko-gruzínská válka se svou rychlostí blesku a úspěchem pro Rusko je s největší pravděpodobností vojensko-politická a diplomatická porážka v dlouhodobém horizontu Moskva“ [19] . Podle B. Sokolova byl v důsledku této publikace na žádost administrativy prezidenta Ruské federace nucen rezignovat na Ruskou státní sociální univerzitu a jeho spolupráce s publikací byla ukončena. Univerzita sama ale uvedla, že o jeho rezignaci požádal sám Sokolov. A asi. Děkan Fakulty sociologie RSSU poznamenal, že Sokolov „odstoupil z vlastní vůle. A je mi velmi líto, že napsal toto prohlášení“ [20] [21] . Článek „Prohrál Saakašvili? byl odstraněn z webu deníku [22] . Pracovník redakce Gazety Dmitrij Balburov vysvětlil zmizení článku z webu deníku z technických důvodů [21] .
29. března 2009 byl na prvním kanálu ruské televize uveden film Olympius Inferno , který pojednává o konfliktu v Jižní Osetii [23] .
Seznam filmů2008:
rok 2009:
2010:
Doktor sociologických věd G. I. Kozyrev ve své práci o „ konstruování „oběti“ jako způsobu, jak vytvořit řízenou konfliktní situaci “ píše, že západní politici a jimi ovládaná média se pokusili prezentovat Gruzii jako napadenou „ oběť agrese “. ze strany Ruska. Tyto události však byly pouze vyvrcholením dlouhého a složitého procesu vytváření „oběti“ z Gruzie, který provedly Spojené státy a jejich spojenci. Kozyrev srovnává s dřívější podobnou operací sestrojení „ oběti “ kosovských Albánců, která byla provedena v srbské provincii Kosovo. Účelové budování „ země obětí “ z Gruzie, píše autor, ve skutečnosti začalo nástupem prezidenta M. Saakašviliho k moci. Periodicky iniciované gruzínskou stranou byly provokace proti ruským mírovým jednotkám západními médii interpretovány jako zásah „ velkého a krvelačného “ Ruska do „ malé, ale hrdé, demokratické “ Gruzie. To znamená, že světové veřejné mínění se připravovalo na to, že Rusko je potenciálním agresorem a Gruzie je „ obětí “ [25] .
PR-podpora informační války ze strany GruziePodle amerického listu The Washington Post podepsala Georgia v dubnu 2008 smlouvu, odhadovanou na 200 000 USD, s americkou poradenskou firmou Orion Strategies , kterou vlastní Randy Schenemany (v té době byl poradcem pro zahraniční politiku amerického prezidentského kandidáta Johna McCaina ) [26] [27] .
Podle britského listu The Times Gruzie také podepsala smlouvu s jednou z belgických PR agentur [26] [28] . Ve dnech konfliktu rozeslali belgičtí PR lidé do médií desítky e-mailů, které přinášely informace z konfliktní zóny [28] [29] . Některé z těchto dopisů obsahovaly zjevnou nadsázku, zejména o údajném těžkém bombardování Tbilisi nebo o dobytí gruzínského města Gori ruskými jednotkami [28] . Mnoho médií opakovalo tyto zprávy bez nezávislého ověření [28] . Jak napsal list The Times, „pokud by gruzínská armáda byla stejně agresivní jako PR kampaň úřadů země, výsledek války v Jižní Osetii mohl být úplně jiný“ [28] [29] .
Ukončení ruskojazyčného televizního vysílání v GruziiPodle Alexandra Lomaye, tajemníka Národní bezpečnostní rady Gruzie, vedou ruská média proti Gruzii „informační válku“. V tomto ohledu přestanou gruzínské úřady od 9. srpna vysílat všechny ruské televizní kanály na kontrolovaném území, informovala 8. srpna večer televizní stanice Vesti. 9. srpna přestala Gruzie na svém území vysílat všechny ruské TV kanály a vysílací čas Hlasu Ameriky v gruzínštině byl zvýšen [30] . Později gruzínské úřady otevřely přístup k DTV , TNT , STS , Kultura a pouze televizní kanály se zpravodajskými programy zůstaly zakázány – Channel One , Rossiya , NTV , TV Center a Vesti . Jediný ruskojazyčný kanál se zpravodajským pořadem vysílaným v Gruzii byl RTVi , jejímž hlavním akcionářem byl podnikatel Vladimir Gusinsky , který emigroval z Ruska [31] . Většinu vysílacího času ruských zpravodajských kanálů skutečně zabíraly komentáře k situaci ze strany úřadů neuznané republiky Jižní Osetie , uvádí Lenta.ru [32] .
10. srpna Channel One informoval o bití vlastních novinářů v Tbilisi, kteří informovali o shromáždění uprchlíků.
18. srpna bylo ukončeno i vysílání RTVi . Podle oficiálního prohlášení se tak stalo v souvislosti se stanným právem , podle šéfredaktora rozhlasové stanice Alexeje Venediktova kvůli tomu, že byl vysílán v rozhlasovém projevu Echo Moskvy ministrem Zahraniční věci Ruské federace Sergej Lavrov : „ Stalo se to po rozhovoru s Lavrovem, protože nikdo jiný neukázal žádné rozhovory s ruskými politickými osobnostmi na území Gruzie a udělali jsme to speciálně pro RTVi, aby Gruzínci znali rusky pozici “ [33] .
Podle šéfredaktora rozhlasové stanice Echo Moskvy Alexeje Venediktova je „vypnutí <...> ruskojazyčných televizních kanálů a obecně zdrojů informací, jako je ruská doména, pokusem skrýt pravdu především od svého lidu“ [34] .
Gruzínský protest na olympijských hrách9. srpna gruzínský prezident M. Saakašvili oznámil, že sportovci z gruzínského olympijského týmu , kteří byli v Pekingu na olympijských hrách 2008 , „uspořádají protestní akci v souvislosti s osetinskou válkou, aby přitáhli pozornost k tomu, co se dnes děje v Gruzii. Podle charty olympijského výboru to bude mít za následek diskvalifikaci sportovců“ [35] . Ve stejný den gruzínský olympijský tým po setkání s manželkou gruzínského prezidenta, občankou Nizozemska Sandrou Rulovsovou, oznámil, že opouští olympiádu. Gruzínský olympijský tým může být v souladu s Olympijskou chartou diskvalifikován na osm let [36] . Gruzínský tým však na olympiádě zůstal. Jak bylo uvedeno, „po přesvědčivé žádosti“ prezidenta Saakašviliho sportovci změnili názor a pokračovali v účasti na olympijských hrách [37] .
Na závěr olympijských her v Pekingu nesl vlajku USA Gruzínec Khatuna Lorig , který dříve hrál za gruzínský národní tým [38] .
Jednostranné pokrytí událostí během konfliktu mnoha mezinárodními médii vycházelo z protiruských pozic [26] .
Podle doktora politologie I. N. Panarina konzistence a synchronismus projevů amerických a evropských médií během konfliktu naznačuje, že plán informačního krytí kampaně v Gruzii byl vypracován minimálně rok a informace agrese byla řízena vedením USA [26] .
Události v Jižní Osetii komentovala mnohá západní média. Západní televizní kanály dlouho nehlásily přímo z Cchinvali, ale téměř všechny informovaly o katastrofálním zničení města, nejprve pod palbou gruzínského dělostřelectva, poté pod palbou ruského dělostřelectva.[39] Všichni zástupci západních médií sídlili v Tbilisi a informovali o zničení gruzínských měst Gori a Poti, vojenských objektů, v nichž byly vystaveny ne zcela cílené ruské letecké útoky, které vedly k civilním obětem [40] [41] . V Cchinvali byly pouze ruské televizní kanály a jeden ukrajinský. A teprve později Cchinval navštívilo více než 100 zahraničních novinářů [42] .
Ruský informační kanál Vesti cituje europoslance Giulietta Chiesu , který řekl, že italská média „ informují, že Gruzie byla napadena Jižní Osetií, že Rusko vede válku proti Gruzii, aby se zmocnilo této země. Je to úplná lež “ [43] . Fakta o falšování italskou televizí byla zaznamenána. Několik Rusů žijících v Itálii a majících přístup k italské i ruské televizi se tedy obrátilo na římskou kancelář RIA Novosti s tím, že viděli, jak se zapnuly záběry vystoupení staré Osetinky, která přišla o dům během ostřelování. Italská televize v projevu „gruzínské ženy“, která přežila „ruské bombardování“ [44] .
Vladimir Putin 11. srpna řekl, že západní média a politici se cynicky snaží prezentovat agresora jako oběť : bílý, schopnost obratně prezentovat agresory jako oběti agrese a nést odpovědnost za následky na obětech samotných... Gruzínští politici, kteří přes noc vyhladili z povrchu zemského deset osetských vesnic a rozdrtili děti a starce, kteří zaživa upalovali lidi v jejich domech pomocí tanků – to jsou čísla, která je třeba brát jako ochranu. Jednou prezident Spojených států řekl ve vztahu k jednomu z latinskoamerických diktátorů: Somoza je samozřejmě darebák, ale je to náš darebák “ [45] .
14. srpna předseda Výboru pro mezinárodní záležitosti Státní dumy Konstantin Kosačev řekl, že západní média, zejména americká televizní stanice CNN , „hanebně“ informovala o událostech v Jižní Osetii: „CNN, BBC a další kanály neukázaly skoro den a teď neukazují Cchinvali." Podle něj se v určité chvíli na CNN a BBC do písmene shodoval i titulek zprávy „Gruzie bojuje“. A na tomto pozadí - obrázky zničených domů - nezáleží na tom, kdo je zničil, nezáleží na tom, že to byli Gruzínci, kteří stříleli na Cchinvali, dodal Kosačev. „To vše velmi příhodně zapadá do teorie, kterou Západ dosud vyznával ve vztahu ke „svobodné demokratické Gruzii“ a ve vztahu k „agresivnímu Rusku“, které se snaží tuto Gruzii nějak potlačit,“ řekl Kosačev [46] .
Dne 12. srpna bývalý prezident SSSR Michail Gorbačov řekl, že po útoku gruzínské strany na Cchinvali „vypadají obvinění Ruska z „ agrese“ proti malé bezbranné Gruzii „nejen pokrytecky, ale také nelidsky “. Podle Gorbačova se důsledkům humanitární katastrofy nedostalo náležitého pokrytí v západním tisku [47] . 15. srpna Gorbačov odůvodnil ruskou pomoc Jižní Osetii slovy: „ Rusko jednalo v reakci na agresi z gruzínské strany. Nebylo možné ignorovat takové útraty a ničení lidí . Gorbačov si znovu všiml jednostrannosti a zaujatosti západních médií při informování o událostech a vyjádřil při této příležitosti svou lítost [48] [49] .
21. srpna aktivista za lidská práva, ředitel Moskevského úřadu pro lidská práva Alexander Brod zaznamenal zaujatost zahraničních médií a lidskoprávních organizací při zpravodajství o událostech. „ Včera se ozval velmi odhalující telefonát z Rigy. Volali lidé z ruských novin, kteří četli na informačních páskách o našem setkání ve veřejné síni. Pro ně to bylo jen odhalení, jak hrozný byl masakr v Jižní Osetii. Moji kolegové si zřejmě vytvořili představu o tom, co se stalo, na základě materiálů CNN a zahraničních zpravodajských agentur, kde bylo Rusko naprosto neoprávněně líčeno jako agresor . Podle jeho názoru se některé lidskoprávní organizace snaží o mrtvých obyvatelích Jižní Osetie mlčet nebo čísla podceňovat. Jak řekl Brod, „ zahraniční kolegové se buď neobtěžovali do republiky přijet, nebo si informace vycucali z prstu “ [50] .
26. srpna ruský televizní moderátor Vladimir Pozner komentoval zpravodajství o událostech v Jižní Osetii západními televizními kanály na rozhlasové stanici Echo Moskvy [51] :
Pocity jsou ošklivé... Ošklivé ve všech azimutech. Ale nejhnusnější, těžko říct, ale nejhnusnější Američan, samozřejmě. ... Prostě úplná lež. Vůbec neříkalo, že v Cchinvali něco je. To znamená, že průměrný Američan má dojem, že Rusko napadlo Gruzii. Proč invazi, to proto, že Rusové jsou takoví. Rusko je takové. Putinovo Rusko. Medveděv je z jejich pohledu opět, jak je prezentován, pilný student Putina. Pokud jde o to, co je Jižní Osetie, co je Abcházie, no, ani v nejmenším, nula. To znamená, že mě to tak urazilo, protože si pamatuji, jaká byla americká televize, jací tam byli lidé. Jak to bylo všechno prezentováno. Teď je to jen nějaká hrůza.
27. srpna Francisco Veiga , profesor na univerzitě v Barceloně, řekl, že ve španělském tisku bylo zveřejněno mnoho upravených fotografií gruzínských obětí konfliktu. Podle něj se „současně neobjevila na stránkách španělských médií jediná fotografie obětí mezi obyvateli jihoosetského hlavního města Cchinvali způsobených barbarským bombardováním gruzínské armády“ [52] .
Novináři Russia Today 8. září obvinili CNN z padělání a hrubého falšování. Podle nich americký televizní kanál, který ukazoval záběry ze zničení osetského Cchinvalu , řekl, že mluvíme o gruzínském Gori . Jeden novinář řekl o pokrytí západních médií: „Gruzínská válka v Jižní Osetii zasadila jejich pověsti katastrofální ránu. Poprvé umlčeli události ve vojenském konfliktu a někdy, jak ukázal příklad se CNN, se také zapojili do falšování“ [53] [54] . Podobné zprávy se objevily již dříve. Moskvanka Svetlana Kozaeva, která přijela do Cchinvali 11. srpna, tedy řekla, že město poznala na záběrech BBC a CNN, které byly prezentovány jako záběry z Gori: „ Sklepy jsou plné mrtvol. Byly to etnické čistky. Gruzínci se snížili na úroveň, na kterou se ve druhé světové válce nesnížili ani Němci. A CNN a BBC ukazují obrázek z Cchinvali a říkají, že je to Gori. Viděl jsem falešné záběry na vlastní oči. V reportáži z Gori ukazovali ulici mého rodného města, Heroes Street. Proč západní média ospravedlňují gruzínského prezidenta Saakašviliho a jeho zločinný režim? » [55] .
11. září ruský premiér Vladimir Putin řekl: „Jsem překvapen, jak mocná je propagandistická mašinérie takzvaného Západu. Šokován! To je ůžasné! Neprojde žádnou branou, jak říkáme, ale přesto proleze! Průměrný člověk nesleduje události a úhel pohledu se mu snadno vnucuje. Vyjádřil překvapení, že zatímco gruzínské jednotky bombardovaly mírové jednotky a Cchinvali, v západním tisku bylo „naprosté ticho, jakoby na zavolanou“. ... Nádherná práce, gratuluji vám!“ [56] [57]
12. září Narasimhan Ram , šéfredaktor jedněch z největších indických novin The Hindu , ostře kritizoval aktivity západních médií při informování o konfliktu. Ram nazval jejich práci „ideologickou propagandou vydávající se za žurnalistiku“ a zdůraznil, že gruzínský útok na Jižní Osetii považuje za genocidu a etnické čistky [58] .
12. září Josy Dubier , místopředseda belgického parlamentu pro mezinárodní záležitosti , řekl, že bezprostředně po vypuknutí války si jako bývalý novinář s 25letou praxí uvědomil: „v tisku se šíří dezinformace a že oběť je nám prezentována jako agresor.“ Senátor, který označil Saakašviliho za „válečného zločince“, poznamenal: „Na základě osobních zkušeností jsem pečlivě prostudoval fakta a dospěl jsem k závěru, že to byla gruzínská armáda na příkaz prezidenta Saakašviliho, kdo zahájil masivní útok na Osetii. města pozdě v noci, což vedlo ke stovkám obětí, a to je bezpochyby akt agrese . Podle jeho názoru je nepřijatelné prezentovat odvetný úder ruských jednotek jako agresi [59] . Po návštěvě Jižní Osetie 20. září Dubier poznamenal: „Západní média šíří myšlenku, že to bylo Rusko, kdo zaútočil na Gruzii. Ale tady se nám podařilo navštívit spoustu míst, včetně židovské čtvrti, vesnic Khetagurovo, Tbet. Mluvili jsme s lidmi – očitými svědky i oběťmi. Viděli jsme vypálené město mírových sil, zničené domy OBSE, republikánskou nemocnici, mluvili jsme s lékaři, viděli jsme podmínky, za kterých byli raněni přijímáni, a důkazy, které nám byly poskytnuty, nás přesvědčily, že Saakašvili byl agresor. zaútočil na Jižní Osetii a odpovědnost leží zcela na něm... zabil mnoho civilistů, způsobil velké množství zkázy. Jsme šokováni tím, co jsme viděli. Shromáždili jsme velmi velké množství svědectví, materiálu z Cchinvali a okolních vesnic. Dávají zcela jasně najevo, že došlo k úplnému válečnému zločinu. A pro nás je ten, kdo k tomu dal rozkaz, válečný zločinec. A tohle je Saakašvili“ [60] .
Výkonný ředitel Federace židovských obcí Ruska Valerij Engel 17. září prohlásil: „Západní média přitom nejprve mlčí a pak začnou obviňovat Rusko z invaze na území Gruzie. .. Bylo jasné, že jde o plánovanou akci. Zapnu CNN a odtud přichází úplná lež... Teta mé ženy byla upálena zaživa v Khetagurovo . Jinde byli lidé házeni protitankovými granáty. A přitom se říká, že Rusko napadlo Gruzii! Ano, kdyby tam nevstoupila ruská vojska, už by v Jižní Osetii nebyli žádní Osetíci a museli bychom řešit úplně jiné humanitární problémy“ [61] .
24. září princ Nikita Lobanov-Rostovsky , první místopředseda Mezinárodní rady ruských krajanů, řekl: „Jsem velmi znepokojen tím, jak byly události na Kavkaze pokryty na Západě... Veškeré zpravodajství o vojenských událostech bylo zaměřeno při diskreditaci Ruska“ [62] .
Novinář Sumas Milne napsal 31. října do britského listu The Guardian: Na samém začátku srpnového konfliktu byly zprávy západních médií poměrně nestranné, ale rychle přešly na vysílání v duchu úplné studené války, kdy Rusko obrátil situaci ve svůj prospěch a začal obviňovat zcela závislý na americkém gruzínském režimu a odsuzovat proces rozšiřování NATO v regionu. Prvotní přesvědčivé důkazy o tom, kdo válku rozpoutal, i důkazy o zvěrstvech gruzínské armády v Cchinvali byly rychle pohřbeny a dokonce začaly být vyvraceny zahájením vysoce efektivní PR kampaně z Tbilisi. O týden později mě například David Clark, bývalý zvláštní poradce ministerstva zahraničí, obvinil z „velkého zkreslení“ v novinách, protože jsem napsal, že gruzínské jednotky zmasakrovaly v Cchinvali „několik stovek civilistů“. Svá prohlášení jsem založil na řadě zpráv, včetně informací z Observeru. Clark tvrdil, že "neexistuje žádné nezávislé potvrzení takových informací." Jak však tento týden uvedla BBC, Human Rights Watch v současnosti věří, že i počáteční počet civilistů zabitých v Cchinvali je někde mezi 300 a 400 lidmi. Navzdory tomu mainstreamová média, s výjimkou Independentu, který publikoval krátký článek, jednoduše ignorují Hewellovy důležité nové důkazy o tom, co se skutečně stalo v konfliktu, který by mohl mít dalekosáhlé strategické důsledky [63] [64] .
Jak poznamenala doktorka historických věd, vedoucí pařížské pobočky Institutu pro demokracii a spolupráci Natalya Narochnitskaya , „západní média již dlouho ukazují své zapojení do veřejné politiky. Vyznám se v západních médiích, čtu v různých jazycích. To pro mě není novinka. Ještě v 80. letech, když jsem žil v Americe, jsem se přesvědčil, jak je vše podřízeno, jen mistrovsky, realizaci státní hranice .
Fox News15. srpna kanál Fox News pozval osetskou dívku Amandu Kokoevovou se svou tetou (žijí ve Spojených státech, ale během nepřátelských akcí byla dívka v Cchinvali), aby vysílaly. Video z příběhu bylo brzy dostupné na YouTube a na oficiálních stránkách FoxNews [66] . „ Tisíce lidí se staly uprchlíky v důsledku války v Gruzii. Podle některých zpráv desítky a dokonce stovky tisíc ,“ začíná rozhovor moderátor. „ Mezi civilisty, kteří měli tu smůlu, že byli v tomto konfliktu chyceni do křížové palby, je i 12letá dívka z předměstí San Francisca Amanda Kokoeva. Seděla v kavárně a najednou začaly padat bomby. 12letá dívka. Podařilo se jí ukrýt ve sklepě svého strýce a uprchla do Ruska. Podařilo se mi dostat do Moskvy, nasednout do letadla a vrátit se domů. Ve studiu Amanda Kokoeva a její teta Laura žijí ze studia v San Franciscu. Vítej doma! ".
Hostitel žádá Amandu, aby řekla „ co to je – až začne válka “. Dívka říká, že strávila celou noc se svým strýcem ve sklepě. " Bomby padaly celou noc ," ptá se hostitel. " Neviděl jsem. " Ale než řeknu cokoliv jiného, chci říct: utíkali jsme před gruzínskými jednotkami, které bombardovaly naše město, ne před ruskými jednotkami. Chci poděkovat ruským vojákům. Pomohli jste nám ."). Kde jsou vaši příbuzní, jak se mají ? “ – pokračuje moderátor rozhovoru. Dívka říká, že neexistuje žádné spojení s příbuznými. " Nedokážu si to ani představit - tím vším prochází 12letá dívka, to musí být hrozné ," oslovuje hostitelka svou tetu. „ Ano, bylo to hrozné. Chci říct v televizi, aby každý věděl, kdo je viníkem tohoto konfliktu. Tuto válku zahájil pan Saakašvili a je to agresor. Po dva dny byli moji lidé zabíjeni a bombardováni a během jednoho dne bylo zabito dva tisíce lidí. To je proti čemu... “. Hostitel ji přeruší a vyhlásí reklamní přestávku.
Po přestávce hostitel říká: " Tento program končí za méně než minutu, ale chci vám dát 30 sekund na dokončení vaší myšlenky ." Laura pokračuje: „ Můj dům shořel v Jižní Osetii... obvinit můžeme jen jednu osobu... A gruzínskou vládu. Neobviňuji gruzínský lid, obviňuji gruzínskou vládu, měla by odstoupit… “. " ...tohle chtějí Rusové ," pokračuje televizní moderátorka a ukončuje vysílání. V jedné verzi videa Laura v reakci na slova moderátora dokáže prohlásit: "Samozřejmě, že to nechcete slyšet!"
Někteří blogeři se pokusili kanál bránit tím, že naznačili, že přestávka byla plánována. Autor blogu však svůj pohled upřesnil: „přerušení tříminutového vysílání reklamou je extrémně radikální“ [67] [68] .
Alexej Gromov , zástupce vedoucího prezidentské administrativy Ruska, nazval chování televizního moderátora „vrcholem nestoudnosti“ [69] .
Srovnávací analýzu verzí si můžete ověřit otevřením původního Fox News [70] a překladem kanálu Vesti [71] .
Na kanálech „Rusko“ a „Vesti“ zazněla prohlášení, že společnost Google , která vlastní službu YouTube , zablokovala počítadlo zhlédnutí videí. Tato tvrzení byla oficiálně vyvrácena. Společnost uvedla, že na síti bylo zveřejněno několik téměř identických videí a uživatelé si je mohli splést. Později bylo toto video s více než milionem zhlédnutí smazáno „pro porušení pravidel“. O pár dní později postihl podobný osud i kopii tohoto videa s 200 000 zhlédnutími [72] .
17. srpna se na RuTube objevilo video rozhovoru s Amandou Kokoevovou a její tetou Laurou Tadeevovou-Korewiski v Rusku , kde hovořily o opakovaných rozhovorech s americkými médii, které všechny vysílaly se změnami. Laura Tadeeva-Korewiski vypověděla, že vybombardovaný Cchinval, který zná od dětství, byl po útoku ruské armády odvysílán jako gruzínské město Gori. Laura Tadeeva-Korewisky vnímala živý rozhovor jako „jedinou šanci, jak přinést pravdu americkému lidu“ [73] .
V časopise Fakulty veřejné správy Moskevské státní univerzity byl případ Amandy Kokoevové na Fox News citován jako jeden z důkazů důkladnosti gruzínských příprav na informační válku [26] .
O padělku na španělském televizním kanálu RTVEAmatérské video z 8. srpna [74] ukazuje, jak se na obytné budovy ve městě střílejí kulomety z obrněných vozidel; Je slyšet gruzínská řeč.
Španělský televizní kanál RTVE poskytl záběry z akce ruské armády: „ Ukazují přesně okamžik, kdy ruské jednotky vstoupí do Cchinvalu, hlavního města Jižní Osetie. Voják natáčí tyto záběry na svůj mobilní telefon, zatímco tank ostřeluje město. V současné době se přesně neví, kolik lidí v této válce zemřelo. Mezinárodní nezávislé organizace hlásí několik stovek mrtvých... “Podle internetových novin Vzglyad přiznali redaktoři RTVE náhodnou chybu [75] .
Generálplukovník A. Nogovitsyn, zástupce náčelníka Generálního štábu Ozbrojených sil Ruské federace, v souvislosti s tímto videoklipem uvedl [76] [77] :
V první řadě jde o cílenou střelbu do oken. Je tu jakýsi příběh s hracími automaty. A pravděpodobně věk toho, kdo natočil a vypálil tento oheň, mluví za mnohé. Jsou to mladí lidé, kteří si ještě nevytvořili vážný postoj k životu, pochopení toho, co se děje. A samozřejmě, samozřejmě, nějaký druh briefingu. Kvůli takové porážce ohněm - neadresně, nešetřící nábojnice - je vyhrána určitá morální převaha, povolnost. I když ve skutečnosti vše, co se zde děje, se podle zákonů naší civilizované planety nazývá vojenským zločinem. Protože neexistuje žádný konkrétní nepřítel. Probíhá válka s místním obyvatelstvem.
— Anatolij NogovitsynRedakční komentář webu Vzglyad: „ V důsledku tohoto příběhu [s RTVEspana] vyšlo najevo, že video bylo dostupné všem televizním společnostem. Byl ale použit pouze jeden. A to až když se redakce (omylem) rozhodla, že zobrazuje zvěrstva ruských vojáků. Zdá se, že ostatní provozovatelé vysílání situaci pochopili. A video nebylo zobrazeno. Závěr je jednoduchý: navzdory ujištění, že „nemáme žádnou pozici“ (a jsme o tom ujištěni téměř ve všech západních médiích, se kterými jsme hovořili), by se video mohlo stát hitem tiskových zpráv všech západních televizních společností, ale pouze pokud by vojáci střílející Cchinval byli Rusové. Zuřící gruzínští vojáci nejsou pro zpravodajství zajímaví “ [78] .
V časopise Fakulty veřejné správy Moskevské státní univerzity byl případ tohoto amatérského videa citován jako jeden z důkazů zkreslování a zatajování faktů zahraničními médii [26] .
O manipulacích na německém kanálu "Das Erste"Thomas Roth, německý novinář a vedoucí moskevského studia televizní společnosti ARD , poskytl 29. srpna 2008 v Soči exkluzivní rozhovor s V. Putinem. Tento rozhovor měl odpovědět na otázku německých televizních diváků o postavení Ruska v „kavkazském konfliktu“. Téhož dne, večer ve 23:31 [79] , bezprostředně po večerním zpravodajství [80] , kdy je sledovanost kanálu na maximu, byl rozhovor odvysílán na německém veřejnoprávním kanálu „ Das Erste “ Televizní společnost ARD. Během večera byly opakovaně oznamovány zprávy a reklamní přestávky, což naznačovalo, že tento rozhovor je speciální záležitostí [81] . Rozhovor vyšel pod názvem „Neun Minuten Interview mit Wladimir Putin im Wortlaut“ (s něm. „Devítiminutový rozhovor Vladimíra Putina, doslov“ ) [82] . Uvedený rozhovor ve skutečnosti trval necelých devět minut.
Následující den, 30. srpna 2008, byl tento rozhovor odvysílán také na státním kanálu „ Rusko “ v pořadu „ Vesti “ [83] [84] . Jeho trvání bylo asi 40 minut, v "čisté" podobě - asi 28 minut [83] . Ve stejný den zveřejnil web Vesti.ru celý přepis rozhovoru [85] .
Jak se ukázalo, po srovnání s originálem bylo mnoho pasáží rozhovoru v německé verzi vystřiženo. Rozhovor, který trval asi 40 minut, byl zkrácen na necelých 9 minut. Němečtí diváci byli rozhořčeni zejména tím, že rozhovor byl zmanipulován na veřejnoprávním kanálu, který existuje díky předplatnému diváků a má vysílat objektivně bez ohledu na postoj německé vlády. Ostré kritice se dočkal i Thomas Roth, který je nejen šéfredaktorem ARD, ale také členem organizace Reportéři bez hranic .
Již od první minuty rozhovoru byla Putinova otázka vystřižena : "Kdo podle vás začal válku?" a odpověď Thomase Rotha, novináře ARD, „ Posledním motivem byl gruzínský útok na Cchinvali“ [86] . Skutečnost, že rozhovor byl zmanipulovaný, vyvolala v německy mluvící blogosféře vlnu vzrušených diskuzí. Televizní kanál ARD a osobně Thomas Roth byli ostře kritizováni za hrubé porušení norem novinářské etiky [87] . 1. září se tento fakt manipulace projevil i v německých Wikinews [88] . Pod tlakem veřejnosti byla 2. září televize ARD nucena odvysílat plnou verzi rozhovoru. Vysílání probíhalo v 6:20 na regionálním kanálu „WDR“, jehož sledovanost je výrazně nižší než u kanálu „Das Erste“ [89] . Později byl na stránce zveřejněn také úplný přepis rozhovoru [90] .
Všechna německá média ignorovala skutečnost, že rozhovor byl zmanipulován ARD. Ani jedny noviny, ani jeden televizní kanál o tom nezačaly informovat [91] .
| Ruský text rozhovoru z Vesti. Ru" [85] | Německý text rozhovoru z webu Spiegelfechter [92] | |
|---|---|---|
| T. Roth: Vážený pane premiére! Po eskalaci situace v Gruzii ve veřejném mínění na Západě, nejen v politických kruzích, ale i v tisku, jiných lidech, se objevuje názor, že jste situaci vytvořili násilím: Rusko proti zbytku světa . | T. Roth: Herr Ministerpräsident, nach der Eskalation in Georgien sieht das Bild in der internationalen Öffentlichkeit so aus damit meine ich Politik, aber auch Presse: Russland gegen den Rest der Welt. Warum haben Sie Ihr Land mit Gewalt in diese Situation getrieben? | |
| Vladimir Putin: Kdo si myslíte, že začal válku? | W.Putin: Byl meinen Sie, wer hat den Krieg begonnen? | |
| T. Roth: Posledním motivem byl gruzínský útok na Cchinvali. | T.Roth: Der letzte Auslöser war der georgische Angriff auf Zchinwali | |
| Vladimir Putin: Děkuji za odpověď. To je pravda. Tak jak to je. Na toto téma si povíme trochu podrobněji. Chci jen upozornit, že jsme tuto situaci nevytvořili. A nyní o autoritě Ruska. Jsem přesvědčen, že autorita každé země, která je schopna chránit život a důstojnost svých občanů, země, která je schopna vést samostatnou zahraniční politiku, autorita takové země dlouhodobě a střednědobě ve světě pouze růst. A naopak, autorita těch zemí, které si stanovily pravidlo sloužit zahraničněpolitickým zájmům jiných států, zanedbávajíce své vlastní národní zájmy, bez ohledu na to, jak si to vysvětlují, bude klesat. | W.Putin: (Ich) Danke Ihnen fur diese Antwort. So ist es auch, das ist die Wahrheit. Wir werden dieses Thema später ausführlicher erörtern. Ich möchte nur anmerken, dass wir diese Situace nicht herbeigeführt haben. Ich bin überzeugt, dass das Ansehen eines jeden Landes, das im Stande ist, das Leben und die Würde der Bürger zu verteidigen, eines Landes, das eine unabhängige Außenpolitik betreibenttel. Umgekehrt: Das Ansehen der Länder, die in der Regel die Interessen anderer Staaten bedienen, die die die eigenen nationalen Interessen vernachlässigen unabhängig davon, wie sie das auch erklären mögen, wird sinken. | |
| T. Roth: Stále jste neodpověděl na otázku: proč jste podstoupil riziko izolace vaší země? | T. Roth: Sie die Frage trotzdem noch nicht beantwortet, warum Sie die Isolation ihres ganzen Landes riskiert haben | |
| Vladimir Putin: Zdálo se mi, že jsem odpověděl. Ale pokud to bude vyžadovat další objasnění, udělám to. Věřím, že země, v tomto případě Rusko, která dokáže hájit čest a důstojnost svých občanů, chránit jejich životy, plnit své mezinárodně právní závazky v rámci mírového mandátu, taková země nebude izolována, ať si v rámci ní říkají cokoli. rámec blokového myšlení našich partnerů v Evropě nebo ve Spojených státech. Evropa a Spojené státy americké nekončí.
A naopak, chci to znovu zdůraznit, pokud se některé státy domnívají, že mohou zanedbávat své osobní národní zájmy, sloužící zájmům jiných států, zahraničněpolitickým zájmům, autorita takových států, ať si svůj postoj vysvětlí jakkoli, bude ve světě postupně klesat.
V tomto ohledu, pokud evropské státy chtějí sloužit zahraničněpolitickým zájmům Spojených států, pak z toho podle mého názoru nic nezískají. |
W.Putin: Ich dachte, geantwortet zu haben, aber wenn sie zusätzliche Erklärungen brauchen, das mache ich. Unser Land, das die Würde und den Stolz unserer Bürger verteidigen kann, und die außenpolitischen Verpflichtungen im Rahmen der Friedensstiftung erfüllen kann, wird nit in Isolation Geraten, ungeachtet desssen byl zahrnut jako partner v USA blokován v Evropě. Mit Evropa a USA endet die Welt nict.
Und im Gegenteil, jejich möchte es nochmal betonen: Wenn Staaten ihre eigene nationale Interessen vernachlässigen, um außenpolitische Interessen anderer Staaten zu bedienen, dann wird die Autorität dieser Länder unabhängiechunds.
Dh wenn die europäischen Staaten die außenpolitischen Interessen der USA bedienen wollen, dann werden sie, aus meiner Sicht, nichts dabei gewinnen. | |
| T. Roth: Vaši kritici říkají, že cílem Ruska ve skutečnosti nebylo chránit civilní obyvatelstvo Cchinvali, ale pouze pokusit se odstranit prezidenta Saakašviliho, vést k další destabilizaci Gruzie, a tím zabránit jejímu vstupu do NATO. To je pravda? | T.Roth: Herr Ministerpräsident, Kritiker sagen, Ihr eigentliches Kriegsziel war gar nict, nur die südossetische Bevölkerung aus Ihrer Sicht zu schützen, sondern zu versuchen, den georgischen Präsidenten z Georgien kurz dembeithi Amber. Je to tak? | |
| V. Putin: Není tomu tak. Je to jen žonglování s fakty. Je to lež. Pokud by toto byl náš cíl, pravděpodobně bychom tento konflikt zahájili. Ale jak jste sám řekl, gruzínská strana začala tento konflikt. Nyní mi dovolte připomenout fakta z nedávné historie. Po nelegitimním rozhodnutí uznat Kosovo všichni očekávali, že Rusko přijme uznání nezávislosti a suverenity Jižní Osetie a Abcházie. Ostatně je to pravda, vždyť se to stalo, všichni čekali na toto rozhodnutí Ruska. A měli jsme na to morální právo, ale neměli jsme. Chovali jsme se více než zdrženlivě, nebudu to ani komentovat, vlastně jsme to "shltli". A co jsme dostali? Eskalace konfliktu, útok na naše mírové jednotky, útok a ničení civilního obyvatelstva Jižní Osetie. Znáte fakta, která tam byla a která již byla vyslovena. Francouzský ministr zahraničí navštívil Severní Osetii a setkal se s uprchlíky. A očití svědci říkají, že gruzínské vojenské jednotky drtily ženy a děti tanky, hnaly lidi do domů a upalovaly je zaživa. A gruzínští vojáci, když vtrhli do Cchinvali, mimochodem, procházeli kolem domů, kolem sklepů, kde se ukrývaly ženy a děti, tam házeli granáty. Co to je, když to není genocida? Nyní o vedení Gruzie. |
W.Putin: Das stimmt nicht, das ist eine Verdrehung der Tatsachen, das ist eine Luge. Wenn das unser Ziel gewesen wäre, hätten wir vielleicht den Konflikt begonnen. Aber, wie sie selbst sagten, das hat Georgien gemacht. Jetzt gestatte ich mir, an die Tatsachen zu erinnern. Nach der nicht legitimen Anerkennung des Kosovo haben alle erwartet, dass wir Südossetien und Abchasien anerkennen. Alle haben darauf gewartet und wir hatten ein moralisches Recht darauf. Wir haben uns mehr als zurückgehalten. Ich will das auch nicht kommentieren. Ja, mehr noch, wir haben das geschluckt. Und was haben wir bekommen? Eine Escalation des Konfliktes. Überfall auf unsere Friedensstifter. Überfall und Vernichtung der friedlichen Bevölkerung v Südosetien. Das sind Tatsachen, die angesprochen wurden. Der französische Aussenminister war in Nordosetien und hat sich mit Flüchtlingen getroffen. Die Augenzeugen berichten, dass die georgischen Streitkräfte mit Panzern Frauen und Kinder überfahren haben, die Leute in die Häuser getrieben und lebendig verbrannt haben. Georgische Soldaten haben, als sie nach Zchinwali kamen, - so im vorbeigehen Granaten in die Keller und Bunker geworfen, wo Frauen und Kinder sich versteckt hatten. Wie kann man so etwas anders nennen als Genozid? Undjetzt zur Regierung v Georgii. |
Podle specialisty na fyziologii lidského nervového systému, vedoucího výzkumníka z University of Utah, fotografa Briana Williama Jonese, fotografie agentury Reuters pořízené agenturními fotografy Davidem Mdzinarishvili a Glebem Garanichem ve válečné zóně v Gruzii ukazují podivná fakta, která naznačují byly zinscenované.. Konkrétně na fotografii agentury „Tělo zavražděné ženy je odváženo z města Gori“ mrtvola drží za ruku ošetřovatelku; na fotografii agentury „Gruzínci stojí u těla svého syna ve městě Gori“ byla mrtvola dojata, aby změnila místo střelby: „Rád bych se zeptal zástupců Reuters – najděte alespoň jednu matku, která souhlasí s tím polonahé tělo jejího mrtvého dítěte je takto vláčeno bahnem, zatímco fotograf velí, kde a jak má stát a co má v záběru dělat,“ David Axe [93] .
V tomto ohledu se 18. srpna objevilo oficiální prohlášení agentury Reuters týkající se fotoreportáží z Gruzie, podepsané Michaelem Stottem, vedoucím kanceláře pro Rusko a SNS: . Tato obvinění nejsou pravdivá a nemají žádný základ. Reuters provedl interní vyšetřování a se vší odpovědností prohlašuje, že fotoreportáže z Gruzie nejsou zinscenované a zpravodajství o konfliktu je plně v souladu s principy Reuters Trust, zejména s pozicí čestnosti, nezávislosti a nestrannosti jako neměnné a povinný základ pro práci novinářů Reuters.
Seznam dokumentárních filmůVečer 8. srpna byly webové stránky ministerstva zahraničních věcí a dalších vládních struktur Gruzie napadeny hackery, uvádí Interfax [95] . Na hlavní stránce webu ministerstva zahraničí je umístěna koláž fotografií Adolfa Hitlera a Michaila Saakašviliho v podobných pózách. V tomto ohledu budou oficiální prohlášení zástupců gruzínské strany distribuována prostřednictvím tiskových agentur, uvedli zástupci gruzínského ministerstva zahraničí. Běžný provoz oficiálních stránek bude obnoven během několika dnů.
Na druhé straně strana Jižní Osetie také oznámila pokračující útoky hackerů na stránky Jižní Osetie. Webová stránka Státního výboru pro informace a tisk Republiky Jižní Osetie uvádí, že „kvůli pokračujícím útokům DDoS jsou osetské webové stránky často po dlouhou dobu nedostupné“. Pro vykládání byla spuštěna další stránka Tskhinval.ru , uvádí Lenta.ru [96] . S vypuknutím aktivního nepřátelství byl vytvořen klon oficiálních stránek jihoosetské tiskové agentury Osinform s podobnou adresou (srov.: osinform.ru a os-inform.com), která poskytuje gruzínskou verzi událostí a dokonce uvádí nepravdivá prohlášení jménem prezidenta Jižní Osetie Eduarda Kokoityho .
Některá média informovala o hacknutí gruzínského zdroje „ Georgia Online “. Stránky RIA Novosti [97] a také stránky ruského anglického televizního kanálu Russia Today (jak bylo zjištěno z tbiliské IP adresy ) [98] byly vystaveny útokům DDOS .
Kromě toho byly napadeny oficiální stránky prezidenta Gruzie [99] .
Polský prezident Lech Kaczynski poskytl 12. srpna gruzínské vládě svůj web pro publikování materiálů o událostech v Jižní Osetii [100] . Tato stránka byla také napadena [101] .
Vůdci hnutí „ Naše “, „ Mladé Rusko “, „ Místní “, „ Mladá garda “ a „ Noví lidé “ podepsali 8. srpna prohlášení, ve kterém vyzvali své příznivce k „informační válce proti režimu Gruzie. prezidenta Michaila Saakašviliho“ na všech internetových zdrojích [102] .
Gruzie 9. srpna zablokovala přístup na všechny stránky v doméně .ru [103] [104] [105] . Odblokování bylo provedeno až 21. října [31] .
Podle některých zpráv byl v Rusku zablokován přístup na gruzínské weby – informovaly o tom některé západní zdroje [106] a ruský opoziční web Kasparov.ru [107] . Hlavním důkazem byla nedostupnost řady gruzínských webů (civil.ge, newsgeorgia.ru, president.gov.ge). V oficiálních ruských médiích o tom nebyly žádné zprávy. Také podle americké společnosti Renesys Corp., která se specializuje na sledování internetového provozu, v Rusku „nedošlo k žádným pokusům o omezení provozu z Gruzie“ [99] . Tyto zprávy popřel i přední antivirový expert Kaspersky Lab Viktor Kamlyuk: podle jeho názoru byla důvodem nedostupnosti gruzínských stránek výhradně DDos útoky [108] .
Ředitel výzkumného centra počítačové forenzní vědy na Alabamské univerzitě v Birminghamu Gary Warner se domnívá, že ruské úřady nejsou zapojeny do útoků na gruzínské stránky. Podle něj našel na stovkách ruských fór a blogů stejný skript pro DDos útoky, který byl distribuován pro útoky na estonské stránky [109] .
Mnoho odborníků také zaznamenalo slabou koordinaci útoků, která byla důsledkem jejich nedostatečné seriózní podpory, a jejich relativně malou roli v informační válce [110] .
Média zmiňovala i kybernetické útoky na jednotlivé stránky v doméně .ge [106] .
Ještě měsíc po skončení konfliktu byly hlášeny útoky na osetské weby, e-mailové schránky a účty internetových pagerů ICQ [111] .
Reportéři bez hranic odsoudili internetovou válku mezi Gruzií a Ruskem. Organizace vydala dokument, který uvádí: „ Internet se stal bojištěm, na kterém jsou informace první obětí. Na jedné straně hlavní gruzínští poskytovatelé uzavřeli přístup na ruské stránky. Na druhou stranu byly webové stránky gruzínské vlády napadeny ruskými hackery . Vzhledem k tomu, že v současné době rozhlasové stanice, televize a noviny „ poskytují velmi málo nezávislých informací, je internet pro společnost životně důležitý, je proto nutné tyto útoky okamžitě zastavit “, zdůrazňuje dokument [112] .
Mezinárodní poslanci potvrdili fakt gruzínské agrese.
Vojenskou akci Gruzie proti Jižní Osetii lze považovat za agresi, k tomuto závěru dospěl zástupce ukrajinského parlamentu, poslanec za Komunistickou stranu Ukrajiny Sergej Gordienko, který jako součást mezinárodní parlamentní delegace navštívil Cchinvali v září 5. „Určitě došlo k agresi proti malé Osetii, rozhodně došlo ke genocidě. Ti, kdo si kladou otázky o přiměřenosti ruských kroků, ať si kladou otázku, kdo měl tyto „troufalé demokraty“ zastavit? Někdo přece musel. A byli takoví lidé, byla taková země, která se postavila na obranu osetského lidu, “řekl v sobotu na tiskové konferenci v RIA Novosti. Ukrajinský poslanec vyzval média, aby objektivně informovala o událostech, které se odehrály v Jižní Osetii. Vyjádřil politování nad tím, že ukrajinské televizní kanály tendenčně hodnotily, co se děje. Gordienko řekl: „Rozdali obraz, který byl na světových televizních kanálech“, v důsledku čehož si lidé vytvořili názor, že Rusko v tomto konfliktu vystupuje jako agresor. Skutečnost však podle něj byla na hony vzdálená situaci, kterou vytvořila média. „To, co jsme tam viděli (v Jižní Osetii), lidi naší generace, je prostě úžasné. Viděli jsme to, co jsme viděli v týdeníku a na fotografiích Stalingradu. To je velmi kruté,“ řekl Gordienko. Podle jeho názoru je nutné nastolit otázku odpovědnosti těch, kdo nařídili likvidaci civilistů. „Fakt genocidy je zřejmý a tyto zločiny nemají promlčecí lhůtu. Kdokoli vydal rozkazy, musí nést odpovědnost,“ řekl ukrajinský poslanec. Jeho kolega, zástupce lotyšského Seimasu Nikolaj Kabanov, který Cchinvali také navštívil, s ním souhlasí. "To, co jsme viděli, byl skutečný šok, absolutně to blokuje mysl," řekl Kabanov. „Věřím, že Osetský lid si zaslouží být jednotný a nezávislý. Ruská reakce na události nebyla tvrdá, byla měkká,“ dodal. .
Cchinvali (Jižní Osetie) v pátek navštívila asi 20členná delegace včetně členů Federálního shromáždění Ruské federace, ale i zahraničních poslanců a zástupců veřejných organizací. Kromě Rusů do Cchinvali dorazili zástupci parlamentů České republiky, Bulharska, Lotyšska, Moldavska, Ukrajiny a také členové veřejných organizací ze Slovenska, Arménie, Francie a Spojených států amerických [113] .
| Ozbrojený konflikt v Jižní Osetii (2008) | |
|---|---|
| obecná informace | |
| bojování | |
| viz také | Zapojení OSN do řešení konfliktů |