Pevnostní soubor Mangup

Mangup Fortress Ensemble (neboli Mangup Obranný systém ) je systém opevnění vybudovaný na náhorní plošině zbytkové hory Baba Dag a představuje komplex obranných zdí a věží, zpevněných přírodními bariérami v podobě vysokých skalnatých útesů. Mangup je obří útočiště, netypické pro dobu pozdního středověku, o celkové rozloze 90 hektarů, které zahrnovalo nejen samotné město s posádkou, ale mohlo ukrýt i další kontingenty vojsk a obyvatelstvo. okolních údolí s jejich dobytkem a dalším majetkem. Zahrnoval jak plochý povrch hory, tak horní úseky trámů ze severu protínajících masiv. Historici připouštějí, že současný pevnostní uzel, skládající se z těchto tří prvků, vznikl poměrně pozdě, ne dříve než přeměna Mangupu na hlavní město knížectví Theodoro (XIV-XV století), kdy princip důsledné obrany byla nakonec realizována, která převládala ve starověku a středověku, v souladu s níž mělo opevnění hlavní pevnostní plot („Hlavní linie“, nejstarší a nejobtížnější z hlediska stavby), „druhou linii“ ( opevnění nebo zadní postavení) a citadela na mysu Teshkli-Burun. Přirozená nepřístupnost plošiny, na většině obvodu ohraničená skalnatými útesy vysokými až 70 m, byla při vzniku pevnosti posílena hradbami blokujícími průchod na všech přístupných místech [1] .

Hlavní obranná linie

Nejprve byla postavena hlavní obranná linie. Dobu jeho vzniku připisují historici 2. polovině 6. století (na sklonku vlády Justiniána I ). Z iniciativy správy byzantského tématu Chersonesus a pod vedením byzantských inženýrů se v tradici byzantského opevnění staví na náhorní plošině mohutná pevnost [2] : S. B. Sorochan , rozebírající objev R. Kh k závěru, že hradby byly postaveny nejdříve v letech 562-563 [3] . Při stavbě pevnosti byzantští opevnění maximálně využili přírodní zvláštnosti hory a všechna možná místa průchodu na plošině byla zablokována různými obrannými stavbami.

Hlavní obrannou linii tvoří samostatné úseky, které pokrývají horní úseky trámů a rozsedlin s místy možného přístupu na náhorní plošinu na mysech Chamnu-burun a Chufut-Cheargan-burun . Také průchody na jižních útesech byly zataraseny zdmi a bojovými parapety, kde byly dodatečně vykáceny skalní římsy, po kterých se dalo vylézt na vrchol a obejít obranu. Na jižních útesech náhorní plošiny je k dispozici také několik úseků pro lezení, z nichž nejvýznamnější je římsový svah široký asi 100 m; jsou zde také dvě úzké soutěsky s cestičkami a několik úzkých, velmi strmých, ale schůdných rozsedlin - i ty byly zahrazeny krátkými stěnami. Dvoupancéřové zdi o tloušťce až 1,8 m byly stavěny v přísných řadách dobře osazených kamenů (čtverců) různé velikosti líce - od 0,92 x 0,65 m do 0,29 x 0,45 m. středně velký lámaný kámen, plněný vápnem minomet.

Na nejdelších částech zdí pokrývajících trámy byly postaveny obranné věže obdélníkového půdorysu. Historici zvažují tři možné cesty k pevnosti. Jeden je považován za přístupný pro kolovou dopravu, vedoucí z rokle Almalyk-dere, pod útesy mysu Teshkli-burun k hlavní bráně, která se nachází v horním toku rokle Kapu-dere. Předpokládá se, že silnice položená na posledním úseku, od špičky mysu k bráně a procházející umělým podložím, zpevněným vertikálně umístěnými velkými kameny [4] , byla budována současně s výstavbou opevnění. Hlavní brána (podle rysů raného byzantského opevnění jediná), postavená z dobře opracovaných a osazených čtverců. Konstrukce je tvořena skříňovou klenbou , opírající se o jednu stranu pylonu a druhou o skalní základ mysu Teshkli-burun. Rozpětí oblouku dosahovalo 3,8 m, šířka průchodu byla asi 2,6 m [1] [5] . Zařízení pylonu brány bývá uváděno jako nejvýraznější příklad monumentálního zdiva Justiniánské doby Mangup [6] . K. E. Keller poznamenal, že klenba brány, která se jeho dobou (1821) zřítila, byla podepřena na jedné straně přírodním skalním útesem a na druhé straně pylonem z tesaného kamene [7] . Další dvě cesty do města vedly podél paprsků Gamam-dere a Tabana-dere. Jsou strmější a má se za to, že se prakticky nehodily pro kolové vozíky, ale mohly být použity jako silniční cesty . Předpokládá se, že tam jsou nějaké průchody ve zdech, ale vzhledem k neúplnosti vykopávek nebyly dosud nalezeny jejich stopy z byzantského období (stávající brány patří do osmanské doby ) [1] .

Téměř v původní podobě existovala tvrz až do počátku 16. století: byly pouze opravovány její jednotlivé opevnění, zničené v důsledku nepřátelství nebo přírodních sil. Jsou známy dvě významné přestavby pevnostního souboru:

Druhá linie obrany

Druhou, neboli Vnitřní, obrannou linií je téměř rovná pevnostní zeď dlouhá 620 m, táhnoucí se od základny Cape Elli-Burun k jižním útesům jihozápadním směrem a odřezávající neobydlené území náhorní plošiny od samotného města. Byl postaven za vlády prince Alexeje na začátku 15. století, při obnově města po zničení v 90. letech 14. století. Vybaveno 9 věžemi s otevřeným zády, s výškou až 8 ma tloušťkou stěny ne větší než 1 m, vybavené cimbuřím a střílnami. Historici na základě absence příkopu a proteichismu usuzují, že se jednalo o pomocnou linii, pouze doplňující Hlavní linii, jejíž celou délku vojáci posádky nemohli ovládat. Zeď byla postavena podle principů obrany, odpovídajících koncepcím pozdního středověku (to se liší od struktury hlavní obranné linie): věže jsou umístěny s frekvencí v závislosti na míře pravděpodobnosti nepřítele udeřit na určitou oblast, vzdálenost mezi nimi (cca 46 m) umožňovala prostřelit celý prostor . Severovýchodní křídlo, protínající horní tok paprsku Tabana-dere, dlouhé asi 350 m, má 6 věží - to je nejvíce opevněný úsek a zřejmě zde stavitelé viděli největší nebezpečí v případě přepadení. Na jihozápadní části hradeb jsou pouze 3 věže se vzdáleností mezi nimi 95 m a 118 m: taková nerovnost je způsobena rysy reliéfu [1] .

Citadela

Opevnění na mysu Teshkli-burun, sestávající z pevnostní zdi s donjonovou věží, která uzavírá špičku mysu , který byl také knížecím palácem vládců Theodora . Historici připisují stavbu citadely 14. století, komplex sloužil k různým účelům až do druhé poloviny 18. století.

Poznámky

  1. 1 2 3 4 5 A.G. Herzen . Pevnostní soubor Mangup // Materiály o archeologii, historii, etnografii Taurica: časopis. - Simferopol, 1990. - Vydání. 1 . - S. 89-166 . — ISBN 5-7780-0291-2 . — ISSN 2413-189X .
  2. Yu. M. Mogarichev . Mangup // Jeskynní kostely Taurica / Aybabin A. I. . - Simferopol: Tavria, 1997. - S. 64-66. — 384 s. - 1000 výtisků.  — ISBN 5-7780-0790-6 .
  3. Sorochan S. B. Byzantský Cherson (2. polovina 6. – 1. polovina 10. století). - Charkov: Majdan, 2005. - T. I. - S. 192. - 721 s. - 300 výtisků.  — ISBN 966-8478-94-0 .
  4. N. I. Řepnikov . Okres Mangup. Khoja-Sala // Materiály pro archeologickou mapu jihozápadní vysočiny Krymu 1939-40 . - Rukopis, 1939. - S. 239. - 387 s.
  5. Yu. M. Mogarichev . Mangup // "Jeskynní města" na Krymu / A.I. Romanchuk , S.B. Sorochan , I.N. Khrapunov . - Simferopol: Sonat, 2005. - 192 s. - 5000 výtisků.  — ISBN 966-8111-52-4.
  6. Výmarn E.V. Průzkum obranných zdí a nekropole // Materiály a výzkumy archeologie SSSR: časopis. - 1953. - Vydání. 34 . - S. 419 .
  7. Keller K.E. Zpráva, kterou předložil Imperiální akademii věd akademik Keller o své cestě na Krym v roce 1821  // Zápisky Oděské společnosti historie a starožitností  : Almanach. - Odessa: Tiskárna Aleksomati, 1872. - T. VIII . - S. 390 .
  8. Vinogradov A. Yu. V 176. Theodoro. Huitan stavební nápis, 1300–1301 nebo 1361–1362 .. . Antiquae Inscriptiones Orae Septentrionalis Ponti Euxini. Datum přístupu: 26. dubna 2022.
  9. A. Yu. Vinogradov . Starověké nápisy severní oblasti Černého moře. Svazek V. Byzantské nápisy, V 172  // Inscriptiones antiquae Orae Septentrionalis Ponti Euxini graecae et latinae. — 2015.
  10. A.G. Herzen , Naumenko V.E. O období Chazarů a oni v historii Mangupu: Předběžná pozorování k historické topografii osídlení / N.A. Alekseenko . – VII. mezinárodní byzantský seminář. - Sevastopol: PE "Intersfera", 2015. - S. 36-39. - 80. léta. - (sbírka vědeckých prací ΧΕΡΣΩΝΟΣ ΘΕΜΑΤΑ). - 100 kopií.
  11. A.G. Herzen . Doros-Theodoro (Mangup): od rané byzantské pevnosti po feudální město  // Starověký starověk a středověk: časopis. - 2003. - Vydání. 34 . - S. 94-112 . — ISSN 2687-0398 .