Lužkovský styl je neologismus označující stylistické rysy v architektuře Moskvy v období, kdy byl u moci starosta města Yu. M. Lužkov (od roku 1992 do roku 2010), zvláštní případ kapromu . Výrazy "Moskevský styl" [1] [2] [3] a "Lužkovská architektura" [4] se často používají jako synonyma pro Lužkovův styl . Nese znaky postmoderny [5] , historismu [6] a eklektismu [1] , přejímá prvky z různých architektonických stylů - od moderny a rokoka[7] ke stalinistické říši a hi-tech [8] [9] .
Charakteristickými rysy lužkovského stylu v architektuře Moskvy jsou zdobení budov ve výstavbě věžičkami [2] [10] [11] [12] , balustery [13] , použití „falešných“ materiálů ve výzdobě [6] . Smysl „moskevského“ či „lužkovského“ stylu spočívá také v velitelsko-administrativním systému rozhodování v oblasti architektury a stavebnictví a zániku autorské odpovědnosti architekta za konečný výsledek [13] [14][ vyžadováno přiřazení názoru ] .
Lužkovská architektura 90. let je pokusem o skok přes sovětskou minulost. Objevuje se směr – „retrodevelopment“: architekti se snaží ohlédnout se, vzít si něco z minulosti, modernizovat a budovat novou historii [15] .
Projevy Lužkova stylu se nacházejí nejen v Moskvě, ale i v jiných regionech Ruska. Takže doktor dějin umění , profesor Moskevského architektonického institutu V. I. Glazyčev vidí známky moskevského stylu v demolici historických budov a výstavbě nových budov a staveb pro oslavu tisíciletí Kazaně [3] . N. N. Kudrjašov, profesor architektury na Jaroslavské technické univerzitě , vidí v nových budovách Jaroslavle „vulgární a obyčejnou postmodernu“, provinční módu vypůjčenou z motivů Lužkovovy architektury.
Řada historiků umění, kulturologů , architektů a novinářů hodnotí Lužkovův styl jako kýč [2] , žertování [4] , vulgárnost [16] [17] a nevkus [18] [19] , stavěný na roveň tureckému a egyptskému resortní architektura a také anonymní a monotónní americká předměstská zástavba, kde vládne kýč a faleš [20] [21] .
Příkladem lužkovského stylu jsou takové stavby jako nákupní centrum Nautilus na Lubjanském náměstí (architekt A. R. Voroncov ), fontána Puškin a Natálie na náměstí Nikitského brány [2] , pěvecké centrum Galiny Višněvské opery na Ostožence , restaurace Bílá labuť “ na Chistye Prudy , kancelářská budova Samsung na Bolshaya Yakimanka [22] , nákupní centrum Novinsky Passage [23] , Patriarch house on Patriarch’s Ponds , „ egg house “ na Mashkova ulici [4] a další [24] .
Mezi architekty - vyznavače lužkovského stylu patří šéf Státního jednotného podniku Mosproekt - 2 M. M. D. B. Barkhina a řada dalších [22] [24] . Mezi představitele Lužkova stylu ve výtvarném umění patří Z. K. Cereteli , A. M. Shilov a I. S. Glazunov . [13] [26] [27]
Studiu a kritice lužkovského stylu se věnuje řada článků a publikací architektonických kritiků G. I. Revzina , V. Z. Papernyho , N. S. Malinina , D. V. Paramonova .
Umělecký kritik a architekt architektury G. I. Revzin :
„Lužkovský styl“ se v Moskvě v zásadě choval jako státní styl, ale byla to zvláštní státnost. Byl postaven jako jakási opozice vůči oficiálnímu studenému Brežněvovu stylu. Místo toho chtěl Jurij Michajlovič vidět Moskvu sváteční a perníkovou, částečně pohádkovou, hravou, v 90. letech obecně miloval klaunství a rád hrál roli koberce v cirkuse Jurije Nikulina. Je to zvláštní, ale roli nového státu Moskva měla sehrát Moskva tak trochu ve stylu „cukroví-beránek“, „samovar-konvičky“, byť s kopulemi kostelů. S tím si samozřejmě nikdo nemohl dát práci, protože tento snímek je příliš na hraně, dokonce hluboko za hranou vulgárnosti [17] .
Umělecký kritik, historik architektury, člen Odborné poradní veřejné rady (ECOS) pod vedením hlavního architekta města A. A. Klimenka :
Přelom tisíciletí se odráží v architektuře hlavního města Ruska jako doba absolutní nadvlády vulgárnosti, nevkusu, drzosti a drzosti, definovaná jmény Z. K. Cereteli , M. M. Posokhin , A. M. Shilov , I. S. Glazunov a povýšená na všechny tito podnikatelé z umění Ju. M. Lužkova, který byl výchovou, vzděláním i osudem katastrofálně daleko od sféry kultury. <...> Odtud dominance v Moskvě tzv. Lužkova. „Moskevský“ styl – věžičky, volány, balustery a další pseudohistorické svinstvo, nutící ruské i zahraniční odborníky říkat, že „v Moskvě se děje něco naprosto monstrózního“ [13] .
První místopředseda Moskevského svazu architektů, profesor Moskevského architektonického institutu E. V. Ass :
Smysl Lužkova stylu je podle mě příliš démonizovaný. Samozřejmě se v posledních letech postavilo mnoho, mírně řečeno nevkusných objektů. Byla by ale škoda považovat je za znak nové doby, nového stylu [18] .
Kulturolog D. B. Dondurei :
Nedávno federální televizní kanál uvedl, že jen v posledních letech bylo v Moskvě zničeno 700 architektonických památek: zbouráno, přestavěno, znovu betonováno - roztaveno v ohni moskevského obrození ... Současně byla nová architektura byl nazýván "Lužkov" - a nepamatujeme si případ v historii, že by existoval architektonický styl: vždyť na každé z nových budov byla opevněna věž ... [10]
Historik architektury, umělecký kritik a spisovatel V. Z. Paperny :
O ironii této architektury, údajně související s postmodernismem , bylo napsáno mnoho . Myslím, že to je chyba. To není ironie, ale žertování , které se od ironie liší tím, že řečník nemá vlastní úhel pohledu. Žertování je pozice člověka, který věří, že je škoda mít úhel pohledu, a pro každý případ vždy posměšně kroutí rty. To je dědictví Brežněvovy éry, kdy jste stále museli říkat něco jiného, než si myslíte, ale už vás nezavřeli za úšklebek. Podle mého názoru jsou nejhoršími příklady škádlení stavby „Patriarcha“ a „Faberge Egg“ z architektonické dílny Sergeje Tkačenka . Autoři takových výtvorů jako by říkali: dobytek vezme všechno za nominální hodnotu a já a chlapi se budeme smát [4] .
Moskevský starosta Yu. M. Lužkov :
Jedná se o moderní styl architektury a mohu snít, že tento styl je vývojem moskevských tradic. Moskva se obecně liší svou architekturou, jedná se o takzvaný ruský eklektismus , což znamená neurčitost stylů. Ale je to dobré i pro to, čemu říkám ne vágnost, ale různorodost stylů [14] .
Architekt, profesor Mezinárodní akademie architektury M. A. Filippov :
Nejsem přívržencem Lužkova se vší jeho zjevnou architektonickou nadsázkou. Lužkovův styl se ale nerodí z jeho vkusu, nevnucuje ho. Právě architekti dávají karikaturu staré architektury, dávají tu vulgárnost, která dostala jméno našeho starosty [16] .
Urbanista a blogger Ilja Varlamov , který negativně hodnotí architekturu Lužkova, srovnal trendy moskevské architektury pod Lužkovem s trendy v architektuře hlavního města Mari El Yoshkar-Ola , kdy byl Leonid Markelov vůdcem republiky . Markelov také vybudoval město podle vlastního uvážení as ohledem na svůj vkus, díky čemuž (a také kvůli chybějícímu generelu a zapojení profesionálních architektů) se podle Varlamova centrum města změnilo na " zábavní park , zábavné město, památník byrokratické tyranie." Stejně jako v případě Lužkovovy architektury hodnotí Varlamov z architektonického hlediska stavby Yoshkar-Ola z doby Markelova extrémně negativně: „parodie na architekturu“, „nemá nic společného s architekturou a urbanismem“ [28] .
Podobně Varlamov srovnával architekturu moderního Saransku s Lužkovským stylem, mezi popisy Varlamov používá „absurdní remake“, „nevkusná domýšlivá monstra“, „obří ošklivá bandura“ (o Univerzální hale), „renovace v evropském stylu z 90. let“ , rovněž s konstatováním disproporce jednotlivých prvků staveb [29] [30] .
| Historie Moskvy | |
|---|---|
| Raná historie | |
| Centrum Moskevského knížectví | |
| Centrum ruského království |
|
| V období Ruské říše | |
| Během první světové války a občanské války | |
| Moskva v sovětských letech a během Velké vlastenecké války | |
| Modernost | |
| |