Naftogaz Ukrajiny | |
---|---|
Typ | národní akciová společnost |
Základna | 1998 [1] |
Zakladatelé | Kabinet ministrů Ukrajiny |
Umístění | Ukrajina :Kyjev |
Klíčové postavy | Yuriy Vitrenko (předseda představenstva) |
Průmysl | Těžba, doprava a zpracování ropy a zemního plynu |
produkty | Ropa , zemní plyn , ropné produkty , petrochemie |
Čistý zisk | 39,3 miliardy hřiven (2017) |
Počet zaměstnanců | 72 tisíc |
Přidružené společnosti | Ukrtransgaz a Ukrgasdobycha |
webová stránka |
naftogaz.com naftogaz-europe.com/ru |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Naftogaz Ukrainy ( ukrajinsky: Naftogaz Ukrainy ) je ukrajinská státní společnost pro těžbu, přepravu a zpracování ropy [2] a zemního plynu . Celý název je Národní akciová společnost Naftogaz Ukrajiny.
Naftogaz Ukrainy je vertikálně integrovaná ropná a plynárenská společnost, která provádí celý cyklus terénního průzkumu, těžby a průzkumných vrtů, přepravy a skladování ropy a plynu, přepravy zemního a zkapalněného plynu spotřebitelům.
NJSC Naftogaz Ukrajiny zahrnuje tři dceřiné společnosti (DC), pět dceřiných společností (DS), dvě státní akciové společnosti (SJSC) a dvě otevřené akciové společnosti (OJSC). Společnost působí ve 4 hlavních oblastech:
Těžba a zpracování:
Přeprava:
Distribuce a implementace:
Zajištění výroby:
Společnosti, které byly dříve součástí Naftogazu na Ukrajině:
Ukrtransgaz spravuje 13 podzemních zásobníků plynu (PZP) o celkovém objemu přes 32 miliard m³, které jsou součástí systému přepravy plynu na Ukrajině a jsou navrženy tak, aby zajistily nepřerušené dodávky plynu do evropských zemí akumulací zásob v letních měsících s následným používat v zimě.
Ukrnafta je největší ropnou společností na Ukrajině a největším ukrajinským producentem zkapalněného zemního plynu.
Naftogaz je největší společností na Ukrajině, v roce 2004 se podílel na ukrajinském HDP 13,8 %. 97 % ropy a plynu v celé zemi je produkováno podniky této společnosti. NAC zpracovává zemní plyn, ropu a plynový kondenzát v pěti ukrajinských závodech na zpracování plynu ( závody na zpracování plynu ), které společnost vlastní.
Podíl ropy a zemního plynu na celkové bilanci využívání primárních energetických zdrojů Ukrajiny je 61 %. Prioritním energetickým zdrojem je zemní plyn, jehož podíl na energetické bilanci je 41-43 %. Ukrajina je jednou ze zemí s nedostatkem vlastních přírodních uhlovodíkových zdrojů, které uspokojují poptávku po plynu vlastní těžbou o 23-25%, v ropě - o 12-15%.
V roce 1909 činila produkce ropy v Karpatech 2 miliony tun.
Plynárenské odvětví palivového průmyslu na Ukrajině pochází ze zprovoznění plynového pole Dashava a výstavby prvního plynovodu Dashava-Stryi v roce 1924. Intenzivním rozvojem průmyslu bylo objevení ropných a plynových polí v moderních Dněpr-Doněck , Karpat a Černého moře-Krymské ropné a plynové oblasti.
V roce 1945 byly zahájeny první exportní dodávky zemního plynu z území Ukrajinské SSR do Polska , od roku 1967 do Československa a později do Rakouska .
V roce 1962 byl zahájen tranzit ropy přes Ukrajinu do Československa.
Ukrajinská SSR dosáhla maximální úrovně těžby ropy v roce 1972 - 14,4 milionů tun (spolu s plynovým kondenzátem) a zemního plynu - v roce 1975 (68,7 miliard m³).
V roce 1991 činila spotřeba plynu na Ukrajině 118,1 miliard m³ a z hlediska spotřeby plynu se umístila na třetím místě na světě, pouze za Spojenými státy a Ruskem. Během následujících 20 let se spotřeba plynu snížila o více než polovinu a v roce 2012 činila 54,7 miliard m³ [5] .
V době rozpadu SSSR procházelo 95 % plynovodů pro export zemního plynu z RSFSR do Evropy územím Ukrajinské SSR [6] [7] [8] („ Urengoy – Pomary – Užhorod “, „ Sojuz “ („Orenburg – západní hranice SSSR“), „Progress“ („Jamburg – západní hranice SSSR“).
Koncem roku 1997 učinila ukrajinská vláda zásadní rozhodnutí o sjednocení ropného a plynárenského sektoru vytvořením holdingu Naftogaz Ukrainy na základě Ukrgazprom a Ukrnafta.
Od roku 1998 Gazprom zcela zastavil přímé dodávky plynu na Ukrajinu a začal dodávat plyn pouze jako platbu za tranzit, a zprostředkovatelská společnost Itera , kterou později nahradily Eural Trans Gas (ETG) [9] a „ RosUkrEnergo “ [10] . Na základě této dohody Ukrajina obdržela přibližně 30 miliard m 3 ročně.
Vytvoření alternativních tras pro přepravu ruského plynu do Evropy ( Yamal-Europe a Nord Stream ) vedlo k postupnému snižování objemu tranzitu plynu přes Ukrajinu. V roce 2001 bylo přes Ukrajinu do EU přečerpáno 124,4 miliardy m³, v roce 2010 - 98,6 miliardy m³, v roce 2013 - 86,1 miliardy m³ [11] . Navzdory tomu zůstávala Ukrajina, alespoň do konce roku 2010, největší tranzitní zemí ruského plynu do Evropy [8] .
Na konci roku 2004 se na Ukrajině konaly prezidentské volby . Rusko počítalo s vítězstvím Viktora Janukovyče , který šel do voleb jako šéf kabinetu ministrů . Na základě toho byla dne 8. srpna 2004 podepsána dodatečná dohoda ke smlouvě mezi Gazpromem a Naftogazem, která na pětileté období, do roku 2009, stanovila pevnou cenu ruského plynu pro Ukrajinu – 50 USD za tisíc metrů krychlových. [12] [13] [14] . Zároveň byla část tranzitu kompenzována na splacení starých dluhů Naftogazu vůči Gazpromu [15] .
Záměr vlády Viktora Janukovyče integrovat Ukrajinu do Společného hospodářského prostoru byl však jedním z důvodů zahájení masových protestů v Kyjevě [16] , v jejichž důsledku se prezidentský úřad dostal k jeho protivníkovi Viktoru Juščenkovi .
V letech 2005-2006 post předsedy představenstva NAC zastával Oleksiy Ivchenko , předseda Kongresu ukrajinských nacionalistů . Ivčenka v tomto postu schválila Nejvyšší rada na návrh prezidenta Viktora Juščenka . Ivčenko nahradil ministra paliv a energetiky Jurije Bojka , který vedl Naftogaz . Bojko byl oficiálně odvolán za podepsání pro Ukrajinu nevýhodné smlouvy na dodávky turkmenského plynu (viz Zahraniční hospodářská politika Ukrajiny ). Ivčenko dříve pracoval pro Intergas, který se stal monopolem na obchodování a přepravu plynu poté , co UESU Julije Tymošenkové opustila trh v roce 1997.
Ivčenko jako šéf Naftogazu musel vyřešit dva problémy, které by mohly potenciálně zhoršit vztahy mezi Ukrajinou a Ruskem:
Za Leonida byly uzavřeny dohody mezi Gazpromem a Naftogazem o vytvoření mezinárodního konsorcia pro vytvoření a rozvoj systému přepravy plynu Ukrajiny, které se mělo stát provozovatelem dodávek ruského a středoasijského plynu do Evropy přes Ukrajinu. Kučma , v létě 2004, v předvečer prezidentských voleb na Ukrajině . Po zvolení Viktora Juščenka prezidentem však nové orgány Ukrajiny považovaly za nevhodné převést podíl na hlavních plynovodech v zemi do vlastnictví ruské společnosti.
28. března 2005 Ivčenko navrhl předsedovi představenstva Gazpromu Alexeji Millerovi (pravděpodobně po dohodě s prezidentem Juščenkem [17] [18] ):
Důvodem porušení stávajících dohod bylo přání ukrajinské strany zvýšit tarify za tranzit ruského plynu do Evropy přes Ukrajinu na 1,75–2 dolary za tisíc metrů krychlových. metrů krychlových na 100 km.
Gazprom souhlasil, s výhradou přechodu na „komerční ceny ruského a turkmenského plynu“, ale o den později se proti takovému schématu postavila ukrajinská premiérka Julia Tymošenková , která prohlásila, že bez „barterového plynu“ by to bylo obtížné. zemi zajistit nízkou cenu plynu „pro obyvatelstvo a domácí sektor“ (na Ukrajině bydlení a komunální služby a obyvatelstvo dostávalo plyn, který je majetkem státu: buď „barterový plyn“, nebo plyn, který byl vyroben na Ukrajině, a proto byl levnější, průmysl dostával drahý importovaný ruský a turkmenský plyn). Přechod na hotovostní vypořádání zvýšil zisky Naftogazu, ale zmizení „levného barterového plynu“ vedlo ke zvýšení „platby za vytápění a plyn pro obyvatelstvo“; navíc hrozilo zdražení a „ruský plyn pro průmysl“. Julia Tymošenková se naopak (i na základě svých slibů voličům) držela politiky „stabilních a dostupných tarifů pro obyvatelstvo“. V prosinci 2005 (již za Jechanurovovy vlády ) se Gazprom odvolává na březnové návrhy Alexeje Ivčenka a nabídne zastavení barterových transakcí a přechod na „tržní formy vztahů“.
26. dubna 2005 Viktor Juščenko osobně vedl mnohahodinová jednání s Alexejem Millerem. Strany konkrétně připustily, že projekt konsorcia pro přepravu plynu nemá budoucnost, protože Ukrajina nebyla připravena diskutovat o otázce převodu celé své přepravní soustavy plynu na konsorcium a Gazprom nesouhlasil s investicemi do realizace této části projektu, který byl prospěšný pouze Ukrajině (výstavba nového plynovodu Bogorodčany – Užhorod). Kromě toho potenciální zahraniční partneři – německý Porúří, polský PNG & G a francouzský Gas de France – také neprojevili zvláštní přání účastnit se konsorcia.
Gazprom ze své strany odmítl pokusy Ukrajiny vyřešit otázku dodávek turkmenského plynu po roce 2006 na základě vlastní smlouvy s Turkmenistánem a vybudování transkaspického plynovodu. Ruská strana uvedla, že zásoby plynu v Turkmenistánu vystačí v nejlepším případě pouze na ruský kontrakt. Strany se dohodly, že RosUkrEnergo zůstane provozovatelem tranzitu turkmenského plynu na Ukrajinu a jeho reexportu do Evropy a přání Naftogazu stát se jeho akcionářem může být realizováno koupí podílu od rakouského vlastníka.
Na rusko-ukrajinských jednáních byla poprvé nastolena otázka „zmizení“ od října 2004 do března 2005 7,6 miliardy m³ plynu napumpovaného do ukrajinských podzemních zásobníků plynu v létě 2004. Na vrcholu oranžové revoluce , od října 2004 do března 2005, Naftogaz Ukrainy odmítl splnit příkaz Gazpromu stáhnout tento plyn ze skladovacích zařízení s odkazem na různé argumenty, včetně jeho fyzické nepřítomnosti. Podle Gazpromu tyto objemy plynu Ukrajina nevyvezla a sám Naftogaz tvrdil, že plyn nezmizel. Alexey Miller se během jednání pokusil „prodat“ Naftogazu celý ztracený objem plynu. Navzdory ujištění Naftogazu, že plyn koupí, k dohodě nikdy nedošlo.
V polovině června 2005 obvinila ukrajinská premiérka Julia Tymošenková bývalé vedení společnosti Naftogaz Ukrainy (které řídilo společnost za Leonida Kučmy ), že je do příběhu zapleteno. Podle ukrajinských expertů byly „zmizelé“ objemy ruského plynu použity k údržbě plynových zásobníků Naftogazu, což vedlo k „některým problémům“ s jeho čerpáním a přepravou zahraničním zákazníkům Gazpromu [19] .
V polovině června 2005 Ivčenko oznámil, že „chybějící“ ruský plyn byl nalezen, a nabídl jeho vrácení se 40% slevou. Dne 28. června se Gazprom jednostranně rozhodl připsat 7,8 miliardy m³ jako platbu za tranzit ruského plynu přes území Ukrajiny a oznámil Ukrajině dodávky do konce roku v objemu maximálně 1,1 miliardy m³ plynu. 18. července byla uzavřena dohoda mezi Gazpromem a Naftogazem o zahrnutí „chybějících“ 7,8 miliard m³ do tranzitního barteru. Bylo také rozhodnuto, že za dluh Naftogazu vůči RosUkrEnergo ve výši 5,25 miliardy m³ obdrží Gazprom 800 milionů dolarů.
V prosinci 2005 (již za vlády Yekhanurova ) se Gazprom zavázal porušit barterové dohody, uzavřít samostatné smlouvy na tranzit a dodávky plynu a zvýšit tranzitní tarif, ale uvedl, že chce uzavřít smlouvu o plynu za evropské ceny minus náklady na tranzit přes Evropu. V té době již průměrné evropské ceny překročily hranici 150 USD za tisíc m³. [20] .
Vicepremiér Ukrajiny Anatolij Kinakh kategoricky odmítl ruský návrh a trval na zachování podmíněné barterové ceny plynu ze stávajících tranzitních smluv. Nastala patová situace, kdy ani jedna strana nebyla ochotna akceptovat návrhy té druhé. Pokusy Ukrajiny dohodnout se na rozšíření a rozšíření dodávek plynu z Turkmenistánu nebyly korunovány úspěchem. V polovině prosince byla cena oznámená Ruskem zvýšena na 220-230 dolarů za tisíc metrů krychlových (cena ruského plynu pro Německo mínus náklady na dopravu).
Vzhledem k tomu, že ukrajinská strana odmítla v roce 2006 podepsat jakékoli smlouvy na dodávky plynu, přestal Gazprom k 1. lednu 2006 dodávat objemy plynu pro Ukrajinu do ukrajinské GTS. Ukrajina však těžbu plynu z GTS nezastavila a během prvních dnů roku 2006 prováděla neoprávněnou těžbu plynu pro vlastní potřeby [21] . Konflikt formálně skončil v noci z 3. na 4. ledna podpisem dohody mezi Gazpromem a Naftogazem o podmínkách dodávek ruského plynu na Ukrajinu prostřednictvím zprostředkovatelské společnosti RosUkrEnergo a o podmínkách tranzitu ruského plynu do Evropy přes Ukrajinu za období pěti let. Nejvyšší rada Ukrajiny však využila podepsání této dohody ke zhoršení vztahů s prezidentem Juščenkem a odvolala vládu Jurije Jechanurova . Ve druhé polovině ledna Ukrajina obnovila přeplánované stahování ruského plynu z tranzitních plynovodů, což ovlivnilo dodávky evropským odběratelům. Některé země střední a východní Evropy využily této situace k obvinění Ruska z toho, že je nespolehlivým dodavatelem energie [22] .
V červnu 2007, během jednání s Ukrajinou o režimu tranzitu a dodávek plynu, požadoval Gazprom zvýšení ceny plynu z 50-80 USD na 160-170 USD za tisíc m³ s odkazem na úroveň průměrných evropských cen. Měl také změnit tarif za tranzit plynu do Evropy. Nezbytnou podmínkou bylo oddělení poplatků za plyn od poplatků za tranzit. Dříve se platba za tranzit skutečně prováděla dohodnutým množstvím plynu, to znamená, že měla směnnou formu, která nezávisela na ceně plynu. Přechod na hotovostní platby umožnil oddělit cenu tranzitu od ceny plynu, což bylo výhodné pro Gazprom jako monopolního dodavatele plynu a monopolního odběratele přepravních služeb.
Ukrajina kategoricky odmítla ruský návrh a trvala na prodloužení stávajícího režimu plynových dohod s Ruskem do roku 2013. V září 2008 se na Ukrajině změnila vláda, což však nepřispělo k postupu jednání. Začátkem roku 2009 prošly vztahy mezi oběma zeměmi novou plynovou krizí, která ovlivnila zájmy evropských spotřebitelů. K 1. lednu 2009 byly přerušeny dodávky plynu na Ukrajinu, od 5. ledna byly omezeny dodávky evropským spotřebitelům [23] . Od 7. ledna je zcela zastaven tranzit ruského plynu přes území Ukrajiny. V návaznosti na výsledky jednání mezi premiéry Ruska a Ukrajiny Vladimirem Putinem a Julií Timošenko podepsali 19. ledna lídři OAO Gazprom a NAK Naftogaz přímou dohodu o dodávkách a tranzitu plynu na léta 2009-2019 [24] .
Podle podmínek podepsané smlouvy byl Naftogaz povinen uhradit spotřebované pohonné hmoty v plné výši nejpozději do sedmého dne každého měsíce následujícího po měsíci dodání. V případě porušení této podmínky měl Gazprom právo přejít na systém zálohového vypořádání s Ukrajinou [25] . Dohoda stanovila podmínku „ber nebo plať“, která je v mezinárodní praxi standardní: za nedostatek plynu musela Ukrajina zaplatit pokuty ve výši 300 % svých nákladů v zimě a 150 % v létě. Od roku 2010 je Ukrajina povinna nakupovat minimálně 52 miliard m³ ročně. Sazba za tranzit přes ukrajinské území byla stanovena na 1,7 USD za 1 000 m³ na 100 km. Zároveň byl poskytnut speciální vzorec pro zvýšení tranzitní sazby, díky kterému dosáhla do roku 2013 3,4 USD. [26] Později, za prezidenta Janukovyče, byly na základě zvláštních dohod zavedeny další politicky motivované slevy: například v roce 2010 – 20 % v rámci záruk na zaplacení pobytu Černomořské flotily v Sevastopolu a na konci roku 2013 – dodatečný slevový koeficient [26] . Za něj byla v říjnu 2011 Julia Timošenko odsouzena k 7 letům vězení v případě zneužití pravomoci a úředních pravomocí při uzavírání smluv o plynu s Ruskem v lednu 2009 [27] .
Současně s řešením cenových a tranzitních otázek Rusko před Ukrajinou nastolilo otázku splacení ukrajinského dluhu za plyn. Formálně byl tento problém vyřešen na setkání prezidentů Juščenka a Putina v únoru 2008. Kromě toho bylo dosaženo dohody o převedení všech vztahů v oblasti dodávek plynu na vedení Gazprom-Naftogaz Ukrajina, přičemž se obejde zprostředkovatel RosUkrEnergo [28] . Zároveň byla základní cena ruského plynu pro Ukrajinu snížena na 179 dolarů za tisíc metrů krychlových [24] .
Poté, co Bezpečnostní služba Ukrajiny zahájila 2. března 2009 trestní řízení ve věci krádeže 6,3 miliardy kubických metrů tranzitního zemního plynu (dříve ve vlastnictví Rosukrenergo ), úředníky NJSC Naftogaz Ukrajiny, zabavili příslušníci SBU dokumenty v kancelář společnosti "Naftogaz Ukrajiny" [29] a poté - v kanceláři společnosti " Ukrtransgaz " [30] [31] .
Prezident Ukrajiny Viktor Juščenko podpořil akce SBU. Premiérka Julia Tymošenková uvedla, že sporný plyn patřil společnosti Naftogaz Ukrajina a konflikt vyvolala touha prezidenta a jeho okolí zachovat zkorumpované plány dodávek plynu. [32]
Dne 21. dubna 2010 podepsali Viktor Janukovyč a Dmitrij Medveděv v Charkově novou dohodu o nákladech na nákup plynu a tranzit přes ukrajinskou GTS, která spojuje snížení sazby o 30 % ze současné hodnoty s prodloužením smlouvy o pronájem základny v Sevastopolu Černomořskou flotilou Ruské federace na 25 let, do roku 2042.
V květnu 2010 navrhl ruský premiér Vladimir Putin sloučení plynárenských monopolů dvou zemí, Gazpromu a Naftogazu Ukrajina. V červenci 2010 ukrajinský premiér N. Ja. Azarov oznámil, že ukrajinská vláda vyjednává o vytvoření konsorcia pro přepravu plynu mezi Ukrajinou, EU a Ruskem [33] . Ruská strana nabídla vytvoření společného podniku založeného na hlavních plynovodech Ukrajiny a polích Gazpromu v Rusku.
Návrh na vytvoření konsorcia pro přepravu plynu nezískal podporu EU. Dne 25. ledna 2011 komisař EU pro energetiku Günther Oettinger řekl, že přidělení finančních prostředků EU na modernizaci ukrajinské GTS závisí na ruských zárukách za čerpání plynu do Evropy, a doporučil ukrajinským úřadům, aby přesvědčily ruskou stranu, aby upustila od výstavby plynovodu South Stream a financovat modernizaci ukrajinského GTS [34] .
Od roku 2009 jsou mezi Gazpromem a Naftogazem Ukrajina v platnosti dvě smlouvy – o dodávkách plynu na Ukrajinu a o jeho tranzitu přes Ukrajinu do Evropy. Platnost obou vyprší na konci roku 2019. Od roku 2012 si Naftogaz přestal plně vybírat nasmlouvaný objem.
V prosinci 2013 oznámil ruský prezident Vladimir Putin na pozadí masových protestů na Ukrajině snížení cen plynu pro Ukrajinu o třetinu (ze 400 USD na 286 USD) [35] .
V roce 2014, na pozadí prudkého zhoršení ukrajinsko-ruských vztahů způsobených změnou moci v Kyjevě a připojením Krymu k Rusku , Rusko vypovědělo Charkovské dohody [36] a Smlouvu o založení černomořské flotily. 1. dubna Gazprom zrušil všechny dříve poskytnuté slevy, což vedlo ke zvýšení ceny plynu pro Ukrajinu na základní evropskou – v té době 485 dolarů [26] [37] [38] . Nové ukrajinské úřady neuznaly zrušení slev a uvedly, že cena prvního čtvrtletí roku 2014 byla „spravedlivá“ – 268,5 USD za 1 tisíc metrů krychlových. m. [26] .
Gazprom podal 16. června žalobu k Arbitrážnímu institutu Stockholmské obchodní komory v souvislosti s nesprávným plněním smlouvy z roku 2009 společností Naftogaz Ukrajina, ve které požadoval vymáhání nezaplaceného dluhu za zemní plyn a odpovídající úroky. Ve stejný den podala společnost Naftogaz Ukrainy arbitrážní žalobu na zpětnou změnu ceny zemního plynu, vrácení všech přeplatků za období od 20. května 2011 (minimálně 6 miliard USD) a zrušení poskytování smlouvy o zákazu dalšího prodeje zemního plynu dodávaného jeho prostřednictvím.plyn mimo Ukrajinu [39] .
Od 16. června Rusko kvůli růstu dluhu (podle odhadů Gazpromu přesáhlo 5 miliard dolarů) převedlo dodávky plynu na Ukrajinu do režimu předplacení, což vedlo k jejich ukončení [40] ; plynovody dodávaly pouze plyn určený pro tranzit do Evropy. Rusko také požadovalo, aby Ukrajina splatila svůj dluh do konce roku [41] . Ukrajina však nesouhlasila s použitím mechanismu zálohových plateb za dodávky plynu z Ruska a trvala na tom, že platba bude provedena po obdržení plynu [42] .
Vzhledem k nevyřešenosti těchto problémů Ukrajina zvýšila reverzní dodávky plynu z Evropy prostřednictvím přepravních plynárenských soustav Polska, Slovenska a Maďarska. Podle Gazpromu v roce 2014 Polsko, Maďarsko a Slovensko vyvezly na Ukrajinu 1,7 miliardy metrů krychlových plynu a v letech 2012-2014 činil celkový objem dovozu plynu na Ukrajinu z území těchto zemí 3,8 miliardy metrů krychlových [43] [ 44] .
Evropští odběratelé plynu (zejména Slovensko) se obrátili na Gazprom s žádostí o zvýšení dodávek ruského plynu do Evropy. V Gazpromu byla tato výzva považována za důkaz záměru organizovat přeprodej ruského plynu na Ukrajinu a odmítla poskytnout další objemy s deklarováním svého záměru snížit produkci [45] [46] .
Koncem srpna začala tripartitní jednání mezi Ruskem, Ukrajinou a Evropskou unií, ve kterých ukrajinská strana trvala na nákupu ruského plynu za cenu 320 dolarů za tisíc metrů krychlových v létě a 385 dolarů v zimě [47] .
Ukrajinské úřady uvedly, že Ukrajina bude schopna najít náhradu za 30 miliard metrů krychlových plynu, které země obdržela od Ruska v roce 2013, a přežít období podzim-zima díky reverzním dodávkám paliva z Evropy, zásobám z podzemních zásobníků plynu zařízení a snížení spotřeby [48] [48] [ 49] [50] .
Mezitím, v říjnu 2014, podal Naftogaz druhou žalobu na Gazprom u Stockholmské arbitráže, ve které požadoval kompenzaci za pokles objemů tranzitu ve výši 3,2 miliardy USD a další 3 miliardy USD za nízkou tranzitní sazbu [39] .
Dne 30. října došlo v důsledku mnohadenního jednání v Bruselu k dohodám, podle kterých byla pro období od 1. listopadu 2014 do 31. března 2015 stanovena cena 385 dolarů za tisíc metrů krychlových plynu ( s přihlédnutím ke slevě zavedené od 1. listopadu ve výši 100 USD za tisíc metrů krychlových). Ukrajina se zase zavázala splatit část dluhu ve výši 3,1 miliardy dolarů do konce roku [51] . Navíc bylo dosaženo dohody, že po dobu platnosti této dohody se na Ukrajinu nebude vztahovat režim „ ber nebo plať “ [52] .
4. listopadu Naftogaz převedl 1,45 miliardy USD na Gazprom jako první tranši na zaplacení dodaných a dříve nezaplacených objemů plynu [53] ; 9. prosince Rusko po téměř půlroční přestávce obnovilo dodávky plynu na Ukrajinu.
24. prosince ukrajinský Naftogaz převedl 1,65 miliardy USD na Gazprom jako platbu za objemy plynu dodané a nezaplacené dříve [54] .
Od poloviny února 2015 dostal plynový konflikt nový směr vývoje: 19. února Ukrajina zastavila dodávky plynu na území Doněcké a Luhanské oblasti ovládané samozvanými DLR a LPR s odvoláním na poškození plynovodů; v reakci na to začal Gazprom dodávat plyn do těchto oblastí přímo z důvodu dodávek na Ukrajinu na zálohu za únor [55] . Žádost o dodávku plynu v tomto případě pocházela z Donbasstransgazu, kontrolovaného orgány samozvaných republik, ale ukrajinská strana tuto žádost odmítla uznat. V důsledku toho Ukrajina v březnu nezaplatila zálohu za dodávky plynu [56] .
V březnu se Naftogaz obrátil na Gazprom s žádostí o prodloužení slevy na plyn o další tři měsíce (do června). Této žádosti vyhověla ruská strana [57] .
12. června 2015 Gazprom u stockholmského soudu upřesnil výši nároků na nároky vůči Naftogazu a zvýšil ji na 29,2 miliardy dolarů [39] [58] .
29. června Gazprom nabídl Naftogazu, aby pokračoval v nákupu plynu za cenu 247,18 dolaru za tisíc metrů krychlových. Záloha za červenec však přijata nebyla a od 1. července 2015 byly ukončeny přímé dodávky plynu na Ukrajinu (plyn byl na Ukrajinu dodáván pouze v reverzním režimu ze Slovenska) [59] .
18. září ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk oznámil, že celková výše nároků vůči Gazpromu u stockholmského soudu již dosáhla 16 miliard dolarů [39] .
Dne 25. září Rusko, Ukrajina a Evropská energetická komise parafovaly tripartitní protokol o zimním balíčku 2015–2016 za průměrnou evropskou cenu pro Ukrajinu 232 USD, s přihlédnutím k ruské slevě 20 USD za 4. čtvrtletí 2015 [60] . 12. října Gazprom obnovil dodávky plynu na Ukrajinu [61] , ale 25. listopadu dodávky zastavil až do přijetí nových plateb [62] . Od tohoto období Ukrajina přestala nakupovat ruský plyn přímo [26] [63] , nahradila jej „reverzními“ dodávkami z Evropy: Ruský plyn de facto přichází na Ukrajinu potrubím položeným přes její území, ale Ukrajina provádí platby do evropských zemí [64 ] .
V lednu 2016 Ukrajina oznámila své odmítnutí splnit kontrakt na nákup ruského plynu za cenu 212 $ za tisíc metrů krychlových, vytvořený na základě vzorce předepsaného ve smlouvě s Ruskem, protože jej „kupuje z Evropy za cena asi 200 $" [65] .
Do roku 2017 činila celková částka nároků Gazpromu vůči Naftogazu v nárocích ve Stockholmské arbitráži 37 miliard USD a pohledávky Naftogazu vůči Gazpromu – 27 miliard USD. Slyšení skončila 11. října 2017. Dne 22. prosince 2017 Stockholmská arbitráž oznámila první rozhodnutí v otázce dodávek plynu na Ukrajinu, které zavazuje Naftogaz zaplatit Gazpromu 2,019 miliardy dolarů. Soud snížil povinné roční nákupy na principu „ber nebo plať“ z 52 na 4 miliardy m³ ročně a zamítl většinu nároků Naftogazu vůči Gazpromu za přeplatky za plyn [26] .
Na konci února 2018 rozhodl Stockholmský arbitrážní soud v otázce tranzitu přes Ukrajinu a uložil Gazpromu zaplatit Ukrajině 4,673 miliardy dolarů v soudním sporu za nedostatečnou dodávku dohodnutých objemů plynu pro tranzit. V důsledku započtení protinároků byl Gazprom povinen zaplatit Naftogazu 2,56 miliardy $ [26] . V létě 2018 Naftogaz zahájil proces násilného vymáhání této částky od Gazpromu prostřednictvím zabavení jeho aktiv ve Švýcarsku, Spojeném království a Nizozemsku [66] . V březnu 2018 Gazprom inicioval ukončení všech smluv s Ukrajinou na dodávky a tranzit ruského plynu [67] .
Začátkem ledna 2019 oznámil šéf Naftogazu Andrej Kobolev ve vysílání ukrajinského kanálu 5, že Naftogaz podal žalobu na Gazprom ve Stockholmské arbitráži v souvislosti s možným snížením nákladů na ukrajinský přepravní systém plynu po výstavba obchvatů Ruskem; výše pohledávky činila 12 miliard dolarů [68] .
Dne 31. října 2019 přijala Nejvyšší rada návrh zákona o oddělení přepravní soustavy plynu (GTS) od struktury společnosti Naftogaz Ukrajiny. 15. listopadu Zelensky podepsal tento zákon, který umožní vytvoření nezávislého operátora GTS v souladu s evropským právem. Na nového provozovatele, převedeného na 15 let do vedení společnosti „Hlavní plynovody Ukrajiny“, bude dohlížet ministerstvo financí [69] .
Gazprom v listopadu formuloval konečný návrh na prodloužení smlouvy o tranzitu plynu přes Ukrajinu a nabídl společnosti Naftogaz prodloužení stávající smlouvy nebo uzavření nové smlouvy na jeden rok. Gazprom spojil tento návrh s dokončením všech soudních sporů, jmenovitě: odmítnutím Naftogazu z 2,6 miliardy dolarů získaných rozhodnutím Stockholmské arbitráže, jakož i z nové žaloby o 12 miliard dolarů, vynulováním pokuty antimonopolního výboru Ukrajiny a také stažení stížnosti Naftogazu na Gazprom Evropské komisi. Ukrajinská společnost považovala předložené podmínky za nepřijatelné [70] [71] [72] .
Gazprom a Naftogaz se 20. prosince po dlouhých konzultacích v Berlíně a Minsku dohodly na podmínkách řešení arbitrážního sporu ve Stockholmu, objemu a načasování tranzitu ruského plynu do Evropy přes Ukrajinu [73] .
Dne 27. prosince, v souladu s dohodami dosaženými 20. prosince, Gazprom zaplatil 2,918 miliardy dolarů ukrajinskému Naftogazu, aby splatil dluh vzniklý v souladu s rozhodnutím Stockholmského arbitrážního soudu z února 2018. Tisková služba Naftogazu potvrdila příjem finančních prostředků s tím, že celkově společnost obdržela 5 miliard dolarů v důsledku sporu v arbitráži s Gazpromem. Tato částka byla tvořena 2,9 miliardami zaplacenými 27. prosince a 2,1 miliardami přijatými Naftogazem ve formě plynu dodaného Gazpromem v roce 2014 [74] .
Dne 30. prosince 2019, přesně den před vypršením předchozí smlouvy, byla podepsána 5letá smlouva mezi Naftogazem a Gazpromem. Smlouva je založena na schématu „pump or pay“ s pevnými minimálními objemy čerpání plynu. Uplatnění této základní smluvní podmínky garantovalo Ukrajině platby od protistrany za následující objemy čerpání plynu: minimálně 65 miliard metrů krychlových plynu v roce 2020 a minimálně 40 miliard metrů krychlových ročně v příštích čtyřech letech. Na základě pětileté smlouvy o tranzitu plynu obdrží Ukrajina (se základním objemem 225 miliard metrů krychlových celkem na 5 let) nejméně 7,2 miliardy [75] Pokud objem tranzitu bude v roce 2020 více než 65 miliard metrů krychlových a/nebo 40 miliard metrů krychlových v letech 2021–2024, Gazprom za něj zaplatí zvýšené clo [76] . V rámci dosažených dohod strany podepsaly dva dokumenty: mezioperátorskou smlouvu (smlouvu o propojení) mezi operátorem GTS Ukrajiny a Gazpromem a také přepravní smlouvu mezi Gazpromem a NJSC Naftogaz Ukrainy o rezervaci kapacit ukrajinského plynárenská přepravní soustava [77] .
31. prosince proběhl telefonický rozhovor mezi prezidenty Ruska a Ukrajiny. Putin a Zelenskij jednali o výměně vězňů na Donbasu z 29. prosince ao podepsané smlouvě o plynu. Zdůraznili důležitost dosažených dohod o plynu, vyjádřili naději na brzké příměří na linii kontaktu v Donbasu, mluvili „pro rozvoj rusko-ukrajinských vztahů v roce 2020“ a vzájemně si blahopřáli k novoročním svátkům [76]. .
V roce 2020 bylo přes Ukrajinu do EU přepraveno 55,8 miliardy m³ ruského plynu, což je nejnižší hodnota za sedm let [78] .
Od začátku září 2020 Ukrajina, která od roku 2015 nenakupuje plyn z Ruska, poprvé přešla na dovoz plynu pouze pomocí virtuálního reverzu – ve skutečnosti odebírá plyn pro sebe z tranzitního toku z Ruska. do Evropy. Do roku 2020 takovému mechanismu bránila tranzitní smlouva s Gazpromem. Za předpokladu, že tranzitní plyn na západní hranici Ukrajiny bude převeden na Gazprom Export, a poté půjde do Maďarska, Polska, Slovenska a Rumunska. Ukrajina tak byla nucena uchýlit se k fyzickému reverzu , kdy tranzitní ruský plyn překročil hranici Ukrajiny se sousedními státy, změnil vlastníka a poté se vrátil zpět na Ukrajinu [79] .
Ukrajina již koncem ledna 2020 spustila virtuální reverz plynu z Polska přes bod Drozdovichi, od 1. března se operátoři GTS Ukrajiny a Slovenska dohodli na virtuálním reverzu přes bod Užhorod-Velke-Kapushany, od 1. , začal fungovat virtuální reverzní bod „Pobřeží“ na hranici s Maďarskem. Posledním bodem, který zabránil plnému přechodu Ukrajiny na virtuální reverz, byly Budince na hranicích se Slovenskem. Vzhledem k tomu, že do 21. září byl bod v opravě, Slováci dočasně souhlasili s převedením všech dodávek plynu do bodu Užhorod-Velke-Kapushany. Slovenský operátor Eustream se zároveň brání neustálému přesunu všech objemů do tohoto bodu, protože v tomto případě přijde o poplatek za čerpání přes Budince. V tomto ohledu Ukrajina zaslala stížnost Evropské komisi a Energetickému společenství [79] .
Ukrajinští spotřebitelé odebírají zhruba polovinu plynu, který Gazprom posílá tranzitem přes Ukrajinu. Virtuální reverz snižuje ukrajinské náklady na dovoz plynu z Evropy a ve skutečnosti není nutné uzavírat přímou smlouvu s Gazpromem. Ukrajina v lednu až srpnu 2020 zvýšila dovoz zemního plynu meziročně o 30 % na 12,5 miliardy metrů krychlových (ze Slovenska - 8 miliard metrů krychlových plynu, z Maďarska - 3,2 miliardy, z Polska - 1,3 miliardy). Objem virtuálního reverzu za toto období činil 4,7 miliardy metrů krychlových. Některé z těchto objemů nekoupili ukrajinští spotřebitelé, ale evropští obchodníci pro injektáž do podzemních zásobníků na Ukrajině, díky čemuž se v září v PZP nashromáždilo 26 miliard kubických metrů, neboli 84,1 % projektované kapacity, což je nejvíce úroveň od roku 2008 [79] .
Podle očekávání měly v důsledku politiky Gazpromu omezit tranzit plynu přes Ukrajinu postupně zemřít ukrajinské PZP, největší v Evropě: bez ruského plynu by nebylo čím naplnit tak významné zásobníky a samotná Ukrajina, která měl vážně sníženou spotřebu plynu, nepotřeboval při vytváření takových zimních zásob. Přesto v roce 2020 dalo anomální chování trhu s plynem ukrajinským PZP šanci. Po teplé zimě vstoupila evropská zařízení PZP do roku 2020 s vysokými rezervami a pandemie koronaviru prudce snížila poptávku – v důsledku toho byly skladovací prostory v Evropě v létě téměř plné. Zároveň v létě klesly ceny plynu na bezprecedentně nízké úrovně, což podnítilo evropské obchodníky, aby se zásobili surovinami [80] .
28. dubna 2021 byl rozhodnutím ukrajinské vlády ze své funkce odvolán šéf společnosti Andrij Kobolev, který ji vedl od roku 2014. Na jeho místo byl jmenován Jurij Vitrenko na dobu jednoho roku. Téhož dne byly s předstihem ukončeny pravomoci nezávislých členů dozorčí rady Naftogazu Ukrajina Bruno Lescua, Ludo Van der Heyden, Claire Spottiswoode a také řada zástupců státu v představenstvu. Úřady své rozhodnutí vysvětlily neuspokojivým výkonem společnosti v roce 2020 (celková roční ztráta je 19 miliard hřiven, tedy 51 miliard rublů). V Naftogazu bylo Kobolevovo odvolání nazýváno „právní manipulací“. „Hluboké znepokojení“ nad událostmi kolem Naftogazu vyjádřila Evropská komise a americké ministerstvo zahraničí. „Tento vypočítavý krok, využívající procesní mezery, vedl k vyloučení respektovaných odborníků z představenstev řady státních podniků. To ukazuje neúctu k poctivým a transparentním praktikám správy a řízení společností a komplikuje to dlouhodobé snahy o reformu ukrajinského energetického sektoru a zlepšení investičního klimatu,“ řekl 29. dubna mluvčí ministerstva zahraničí Ned Price [81] .
V září 2021 Gazprom a maďarská energetická společnost MVM podepsaly 15letou smlouvu na dodávky ruského plynu do Maďarska obcházející Ukrajinu prostřednictvím plynovodu Balkan Stream (prodloužení Tureckého proudu) a plynovodů v jihovýchodní Evropě. Ukrajinský ministr zahraničí Dmitrij Kuleba označil tuto dohodu za „ránu ukrajinsko-maďarským vztahům“. Podle ředitele Ukrajinského institutu politiky Ruslana Bortnyka lze hovořit o výpadku tranzitních příjmů ze strany Ukrajiny ve výši 200 milionů dolarů ročně. Za druhé, dohody o „reverzních dodávkách“ byly podle ukrajinských médií uzavřeny především s maďarskými firmami. Ukončení tranzitu do Maďarska znamená, že nyní bude nutné chybějící objemy plynu skutečně nakoupit, a to pravděpodobně za mnohem vyšší cenu [82] [83] .
V prosinci 2021 podala společnost Naftogaz Ukrainy u Evropské komise stížnost, že ruský Gazprom zneužívá svého dominantního postavení na evropském trhu s plynem. Naftogaz požádal Evropskou komisi, aby zavázala Gazprom k prodeji významných objemů zemního plynu, aby jej bylo možné nakupovat na ukrajinských hranicích s Ruskem nebo EU. Naftogaz uvedl, že v tomto případě budou mít zákazníci Gazpromu možnost nakoupit plyn pro další vlastní rezervaci kapacit ukrajinské GTS. Naftogaz obvinil Gazprom z vytváření umělých překážek, které vedly k energetické krizi v Evropě. Společnost se domnívá, že účelem těchto akcí je vytvořit umělý nedostatek plynu a vyvinout tlak na EU s cílem urychlit spuštění plynovodu Nord Stream 2 [84] .
července 2022 požádala společnost Naftogaz Ukrainy držitele asi 1,5 miliardy dolarů svých dluhopisů, aby souhlasili s odkladem platby, protože se snaží ušetřit peníze na nákup plynu. Podle Financial Times půjde o první default ukrajinské státní společnosti od začátku konfliktu [85] . Držitelé eurobondů hlasovali proti návrhu na odložení plateb dluhopisů [86] .
Dne 26. července 2022 Naftogaz oznámil default na eurobondy [87] . V tiskové zprávě společnost uvedla, že prodlení je výsledkem rozhodnutí přijatého ukrajinskou vládou a učinila ji odpovědnou za získávání finančních prostředků potřebných k dovozu zemního plynu pro topnou sezónu 2022/2023, protože odmítnutí platit eurobondy připravilo Naftogaz. přístupu na mezinárodní kapitálový trh [88] .
V sociálních sítích | |
---|---|
Foto, video a zvuk | |
V bibliografických katalozích |
Největší ropné společnosti na Ukrajině | |
---|---|
|