Preskriptivismus (lingvistika)

Preskriptivní v lingvistice jsou pravidla, která předepisují, jak by měl člověk mluvit. Jsou proti deskriptivním pravidlům, která popisují jevy pozorované v reálné řeči [1] :352 . Preskriptivní lingvistika  je jedním z aspektů teoretické lingvistiky , nazývané také normativní nebo normativní , a existuje spolu s deskriptivní [2] .

Místo v dějinách lingvistiky

Normativní přístup k jazyku dominoval všem lingvistickým tradicím a v evropské tradici se norma stala ve středověku rigidnější [3] :21 . Zdrojem normy mohou být autoritativní texty ( řecká a latinská Bible v evropské tradici, Korán v arabštině , „ Manyoshu “ v Japonsku ), gramatika ( Panini v indické tradici , Prisciana v Evropě) nebo skutečné fungování jazyk (pokud by jeho rozpory s normou byly malé) [3] :22-23 . Prvky preskriptivismu – normativní pravidla pro francouzský jazyk  – jsou obsaženy i v „Grammar of Port-Royal“ [4] :45 .

Odmítání normativity bylo charakteristické pro historickou lingvistiku , která se pustila do studia historických změn v jazycích [5] , jakož i pozdějších etap v dějinách lingvistiky, zejména americké strukturální lingvistiky 40. až 50. let 20. století [ 6 ]. :241-242 .

Viz také

Poznámky

  1. Pinker S. Language mavens // Jazyk jako instinkt / Obecný. vyd. V. D. Mazo. - M . : Editorial URSS , 2004. - S.  351 -384. — 456 s. — ISBN 5-354-00332-6 .
  2. Krylov S.I. Lingvistika  // Encyklopedie "Circumnavigation" .
  3. 1 2 Alpatov V. M. Lingvistické tradice // Historie lingvistického učení. - 4. vydání, Rev. a další .. - M . : Jazyky slovanské kultury , 2005. - S. 9-41. — 368 s. - 1500 výtisků.  - ISBN 5-9551-0077-6 .
  4. Alpatov V. M. Evropská lingvistika 16.–17. století. Grammar of Port-Royal // Historie lingvistického učení. - M. , 2005. - S. 42-51.
  5. Shor R. O. Grammar  // Literární encyklopedie : V 11 svazcích - M . : Nakladatelství Kom. Akad., 1929. - T. 2 .
  6. Demjankov V. Z. Dominantní lingvistické teorie na konci 20. století  // Jazyk a věda konce 20. století. - M .: Lingvistický ústav Ruské akademie věd , 1995. - S. 239-320 .

Literatura