Organizovaný zločin v Rusku

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 18. října 2020; kontroly vyžadují 23 úprav .

Organizovaný zločin v Rusku  je forma kriminality , která se objevila v SSSR v 60. letech 20. století [ 1] , reprezentovaná organizovanými zločineckými skupinami, které páchají převážně žoldácké a žoldácké násilné trestné činy , provozují stínové a legální ekonomické aktivity a mají korupční vazby v úřadech. .

Na Západě může pojmenování „ruská mafie“ („rudá mafie“) znamenat jakoukoli zločineckou organizaci, ať už skutečně ruskou nebo pocházející z jiných států postsovětského prostoru , nebo z imigračního prostředí dalekého zahraničí . Konkrétně, jak zdůraznil jeden z předních výzkumníků ruského organizovaného zločinu V. S. Ovčinskij a další badatelé, termín „ruská mafie“ se původně objevil ve vztahu ke zločineckým skupinám, které vznikaly v období od 70. do počátku 90. let mezi Židé, emigrovali ze SSSR a později - z bývalých sovětských republik , a nadále se v tomto smyslu používá v 2000s [2] [3] [4] .

Tento článek pojednává o vlastní činnosti ruských zločineckých skupin, které se skládají z osob, které jsou občany Ruska nebo působí převážně na území Ruska.

Klíčové ukazatele registrovaného organizovaného zločinu

V moderní době se organizovanost zločinu v Rusku výrazně zvýšila, organizovaný zločin vstoupil do života velkého počtu občanů.

Podle ministerstva vnitra bylo v roce 2000 v Rusku 130 zvláště nebezpečných zločineckých komunit, které zahrnovaly 964 organizovaných skupin s celkovým počtem účastníků více než 7,5 tisíce lidí; V roce 2001 přitom orgány činné v trestním řízení postavily před soud 11,5 tisíce vůdců a aktivních účastníků organizovaných zločineckých skupin [5] .

Nejznámější z nich je komunita „ zlodějů v právu “, která sdružuje představitele kriminálního prostředí zaměřeného především na páchání obecné kriminality, nikoli hospodářské (korupční) trestné činnosti: zpronevěry , vydírání , banditismu atd.; existují také komunity organizované podle etnických a jiných linií [6] .

Oficiální ukazatele organizovaného zločinu (viz tabulka) jsou kriminalisty uznávány jako výrazně podhodnocené, což svědčí o nízké efektivitě práce orgánů činných v trestním řízení při potírání těchto typů trestné činnosti [7] .

Počet registrovaných trestných činů podle Čl. 209 („Banditismus“) a 210 Trestního zákoníku Ruské federace („Organizace zločinecké komunity“)
Zločin let
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Banditismus 374 513 523 513 465 404 454 522
Organizace zločinecké komunity 48 84 162 170 118 123 141 224

Organizovaný zločin v Rusku ovládá „ černý trh “ – součást stínové ekonomiky spojené s pohybem zboží a služeb, které buď vůbec nemohou být předmětem legálního prodeje (například lidé , sexuální služby atd.), nebo jsou omezený v oběhu ( zbraně a střelivo, drogy ) [8] . Organizovaný zločin aktivně rozvíjí nové druhy trestné činnosti: obchodování s lidmi , orgány a tkáněmi za účelem transplantace , padělky , terorismus , nelegální oběh zbraní, včetně hromadného ničení , praní výnosů z trestné činnosti [9] .

Územně organizovaný zločin se soustřeďuje do velkých měst, průmyslových center zejména v jižních oblastech Ruska [10] .

Ruský organizovaný zločin navíc nabyl nadnárodního charakteru a stal se jedním z článků globálního kriminálního systému: působí ve 44 zemích světa, uzavírá dohody s místními mafiánskými strukturami o společné trestné činnosti v oblasti obchodování s ropnými produkty . , praní špinavých peněz , vytváření kanálů pro nelegální migraci , obchodování s lidmi , pašování a obchodování s drogami [11] . Většina ruských zločineckých skupin (přibližně 65 %) má spojení se zločineckými skupinami v blízkém zahraničí, 18 % má spojení v Německu, 12 % v USA a Polsku, 3–5 % ve Švédsku, Finsku, Maďarsku, Číně, Koreji , Izrael, Bulharsko a další země [12] .

Je také třeba poznamenat, že v Rusku působí mnoho zločineckých skupin z jiných zemí: republiky bývalého SSSR, Vietnam , Afghánistán , Čína a tak dále. [13] .

Odhady struktury a dynamiky organizovaného zločinu

Různé odhady počtu skupin organizovaného zločinu se shodují v jednom: v 90. letech 20. století výrazně vzrostly všechny statistiky související s organizovaným zločinem. Vědci však poznamenávají, že kvůli nedostatku informací je obtížné vyvodit nějaké definitivní závěry o skutečném stavu věcí. Phil Williams tedy uvádí pět možných vysvětlení růstu statistického ukazatele počtu aktivních zločineckých skupin [14] :

Jedna věc je jasná: organizovaný zločin v Rusku není monolitní entita, je rozdělen do skupin podle národnostních , teritoriálních a rodinných charakteristik. Rozdělení sfér vlivu může být jak „odborného“, tak územního charakteru. F. Williams uvádí následující popis kriminální specializace hlavních zločineckých gangů [15] [16] :

... skupina Solntsevskaya vlastní podnikání v oblasti hazardních her; skupina Kazaň se zabývá bankovními úvěry; Čečenci „drží“ vývoz ropy, ropných produktů a barevných kovů, stejně jako mezibankovní transakce a obchod s kradenými auty; Ázerbájdžánci se zabývají obchodováním s drogami, hazardními hrami a drobným velkoobchodem; Arménské skupiny mají na starosti krádeže aut, podvody a uplácení úředníků; Gruzínci jsou zapojeni do krádeží, loupeží a braní rukojmích za účelem výkupného; sférou činnosti ingušské zločinecké skupiny jsou zlaté doly, obchod s drahými kovy a zbraněmi a Dagestánci zůstávají primátem v krádežích a násilí na ženách.

Všechny tyto početné skupiny mezi sebou bojují, spojené s rozdělením sfér vlivu a osobními nepřátelskými vztahy. Ke konfrontaci dochází i mezi „starou“ a „novou“ generací zločinců, mezi slovanskými a kavkazskými zločineckými gangy [17] .

Neexistuje ani jednotný základ, na kterém se budují vztahy v rámci jednotlivých zločineckých komunit: jako „jádro“ zločinecké formace může sloužit národnost , místo narození, profesní činnost - například mnoho zločineckých skupin bylo vytvořeno na základě sportovních organizací. [18] .

Celkově je třeba uznat, že ruský organizovaný zločin není jedinou silou vyvíjející koordinované úsilí, nicméně vzhledem ke shodnosti prostředků a metod činnosti jednotlivých gangů je kumulativní negativní efekt jejich činnosti extrémně vysoký.

Hodnocení nebezpečí ruského organizovaného zločinu

Mnoho badatelů, ruských i zahraničních, se pokouší zhodnotit nebezpečí organizovaného zločinu pro samotný ruský stát a pro světový právní řád jako celek. Hlavní ustanovení těchto přístupů shrnul Phil Williams, který rozlišuje pesimistické, optimistické a „nestranné“ odhady [19] .

Pesimistické hodnocení

Tento přístup je v mnoha ohledech pokračováním postoje k SSSR a Rusku jako hrozbě, která se vyvinula v období studené války v konzervativních kruzích: pokud dříve zastánci ideologie „rudého nebezpečí“ mluvili o „sovětské vojenské hrozbě“ “, nyní mluví o hrozbě ruského organizovaného zločinu. Lze rozlišit následující hlavní charakteristiky charakteristické pro díla, ve kterých je tato pozice vyjádřena:

Rusko (dnes) je uvrženo do takového chaosu a je tak oslabeno, že jen velmi málo jeho občanů může vést slušný život a přežít. I když ne všichni lidé, kteří páchají určité přestupky, patří do mafiánských kruhů, mafie mezi nimi neustále krouží jako obrovský dravý žralok, některé nutí jít do jejich služeb, vymáhá peníze od ostatních a zastrašuje nespokojené. Žravá a prakticky nezranitelná, požírá továrny, družstva, soukromé podniky, nemovitosti, zdroje surovin, měny a trhy drahých kovů. V roce 1991 vlastnila čtvrtinu ruské ekonomiky a v roce 1992 - již jednu třetinu nebo dokonce polovinu.

— Claire Sterlingová. Redfellas [20]

Celkově je tento směr dominantní: naprostá většina autorů si je jista, že ruský organizovaný zločin je nebezpečný jak pro Rusko samotné, tak pro celé světové společenství, i když individuální hodnocení nebezpečí se mohou lišit.

Optimistický odhad

Zastánci měkkého hodnocení organizovaného zločinu předkládají na obranu svého postoje tyto hlavní argumenty:

Ruské zločinecké podsvětí ... se stalo jedinou silou schopnou zajistit stabilitu, poskytovat pomoc při „vyklepávání“ dluhů, garantovat výplatu úroků z bankovních úvěrů a poctivě a efektivně řešit spory o vlastnická práva. Celkově podsvětí převzalo právní a represivní funkce státu.

Nestranné hodnocení

Phil Williams poukazuje na to, že ačkoliv oba výše popsané pohledy obsahují zrnko pravdy, existují i ​​nedostatky. Pesimisté zveličují nebezpečí ruského organizovaného zločinu, zatímco optimisté berou v úvahu pouze ekonomické aspekty činnosti, neberou v úvahu korupční a politickou činnost organizovaných zločineckých skupin směřující k udržení takového stavu socioekonomického prostředí, který by jim umožňoval pokračovat ve své činnosti. Procesy formování organizovaného zločinu v Rusku jsou samozřejmě sociálně a ekonomicky determinovány , ale to neznamená normalitu organizovaného zločinu jako společenského jevu.

Vznik zločinecké společnosti v Rusku

Proces formování zločinecké společnosti v Rusku byl časově poměrně zdlouhavý a byl určován vnitřními i vnějšími faktory.

Patricia Rawlinson identifikuje čtyři fáze tohoto procesu, z nichž každá je charakterizována svým specifickým vztahem mezi mocí a zločinem [23] :

Reaktivní fáze

Hlavní formou organizované trestné činnosti v Rusku až do 30. let 20. století byla politická bandita , reprezentovaná v 17. a 18. století rolnickými gangy vedenými loupeživými náčelníky ( Stenka Razin , Emelyan Pugachev ) a v 19. a začátkem 20. století  skupinami pronásledujícími revoluční a později kontrarevoluční cíle ( bolševické , socialisticko-revoluční gangy, kontrarevoluční gangy jako Petrohradská ozbrojená organizace ) [24] . Současná vláda vždy usilovala o jejich úplné potlačení, někdy velmi krutými metodami.

Počátkem 30. let byla činnost politických organizovaných zločineckých skupin potlačena tvrdými represivními opatřeními. Omezení politiky NEP vedlo k faktickému zmizení ekonomických zločinců, kteří byli postaveni na roveň státním a byli také vystaveni represím. Zformoval se nový kriminální svět, v němž se hlavní sjednocující silou stal trend nepolitické opozice a neposlušnosti vůči moci, jehož elitu tvořili takzvaní „ zloději zákona “, kteří se nazývali strážci zločineckých tradic . předrevolučního Ruska [ 25] .

Zároveň se vytvořila subkultura zločinecké společnosti s vlastním jazykem („ fenya “ nebo „zlodějská hudba“), kodexem chování, zvyky a tradicemi, což zahrnovalo naprosté odmítnutí společenských norem a pravidel, včetně těch souvisejících. rodině ( zloděj by v žádném případě neměl mít trvalé vazby se ženami) a neméně úplný zákaz jakékoli spolupráce se státními orgány: jak ve formě účasti na jimi pořádaných veřejných akcích, tak pomoci soudním orgánům a vyšetřovací orgány při vyšetřování trestných činů < [26] .

Ve 40. letech 20. století tyto tradice nakonec vedly k „začátku konce“ této zločinecké společnosti: během Velké vlastenecké války mnoho zločinců souhlasilo s návrhem úřadů vstoupit do Rudé armády , aby ochránili svou vlast před nacistickou hrozbou. Po vítězství nad nacisty se vrátili do táborů , kde mezi nimi a „legalisty“, kteří se nevymykali tradicím kriminálního prostředí, začala tzv. „ svině válka “, v jejímž důsledku obě strany utrpěla mimořádně významné ztráty [27] . Obtížná ekonomická situace v poválečné společnosti vedla k nárůstu banditismu a kriminality obecně, v důsledku čehož se podsvětí doplňovalo čerstvou krví a noví vězni již nepovažovali za nutné ctít staré zločinecké tradice, vytvářející vlastní kodexy chování, které nevylučovaly oboustranně výhodnou spolupráci se státem [28] .

Pasivní asimilace

Faktorem, který vedl ke vstupu kriminality do nové etapy, byla ekonomická situace 50. a 60. let 20. století ,  kdy se začaly objevovat první známky neschopnosti sovětského plánovaného hospodářství fungovat v právním rámci, který mu byl daný. Pro zajištění potřebných ekonomických ukazatelů se začaly používat metody jako blat (získání správného zboží a služeb prostřednictvím osobních vazeb) a podvody (úmyslné klamání), bylo potřeba tzv. pushers  – specialistů na uzavírání lukrativních smluv a „ vyřazení" nedostatkového zboží, surovin a vybavení, takové jevy jako nedostatek , " nesmysl " (téměř univerzální drobné krádeže) a spekulace se staly běžnými [29] .

První známky vzniku organizovaného zločinu jako společenského fenoménu se objevily v polovině 60. let 20. století , kdy oslabení kontroly v ekonomické sféře vedlo ke vzniku příležitosti pro jednotlivce (" cechovní dělníci ") koncentrovat velké finanční částky. v jejich rukou a investují je do nelegálních výrobních struktur; zároveň na těchto stínových podnikatelích začali parazitovat tradiční profesionální zločinci, kteří jim později pomáhali v jejich činnosti, dostávali svůj podíl na příjmu a tvořili tak symbiotickou kriminální strukturu [1] .

Během tohoto období vznikla mezi politickou elitou a kriminálním světem jakási symbióza: politická elita využívala kriminální svět k získávání zboží a služeb, které nebyly legálně dostupné, výměnou za záštitu a ochranu před orgány činnými v trestním řízení ; tato symbióza byla částečně odhalena během protikorupční kampaně zahájené Jurijem Vladimirovičem Andropovem po jeho zvolení generálním tajemníkem Ústředního výboru KSSS , ale to byla jen špička ledovce [30] .

Aktivní asimilace

Nástup Michaila Sergejeviče Gorbačova k moci se časově shodoval s novou krizí v sovětské ekonomice. Za účelem urychlení hospodářského růstu zvýšením produktivity práce byla zahájena protialkoholická kampaň , která vedla k rychlému nárůstu nelegální výroby a prodeje alkoholu, který poskytoval hotovost velkému počtu „podnikatelů“ pracujících v této oblasti [31 ] .

Koncem 80. let, v období „ perestrojky “ společenských vztahů, se tyto jevy dále rozvíjely v důsledku toho, že státem proběhly politické a ekonomické transformace (zejména zákony o státních podnicích a družstvech ). možné legalizovat a chránit kriminální kapitál, využívat informace hromadných sdělovacích prostředků a další veřejné struktury k ochraně zájmů organizovaných zločineckých skupin. To vše bylo usnadněno tím, že v souvislosti s ekonomickou krizí a neustálými reformami se výrazně snížila efektivita orgánů činných v trestním řízení, v důsledku čehož se značná část občanů začala obracet ke „stínovým“ zdrojům příjmů. Na počátku 90. let se tyto trendy pouze zintenzivnily díky tomu, že se otevřely příležitosti pro přeshraniční interakci, mimo jiné prostřednictvím nelegálního obchodu se zbožím a vývozu kapitálu do zahraničí, byly vypracovány metody korumpování vládních a veřejných struktur, podpora zločinců veřejné pozice [32] .

Organizovaný zločin tohoto období podporoval svou existenci především organizovaným vydíráním ; kromě toho začala ovládat různé formy legálních, pololegálních a nelegálních ekonomických aktivit: hotel, hazard , prostituce , vývoz surovin a tak dále [33] . V tomto období si však kriminalita ještě nepodmanila politické a společenské instituce a zůstala ve zranitelném postavení před státními orgány [34] .

Tendence jejího vývoje však byly zároveň negativní: svou roli sehrála i jedna z tezí programu ekonomických reforem , podle níž by jedním z hlavních zdrojů zdrojů na reformu měla být konverze a legalizace stínové kapitál [35] . Negativní dopad měla i činnost cizích států (především USA ) spojená s využíváním zločineckých skupin k ochraně jejich zájmů v Ruské federaci ak utváření určitého společensko-politického systému [36] . Zároveň byla vyjádřena „pomoc“ v boji proti organizovanému zločinu v aktivaci činnosti speciálních služeb cizích států na území Ruska ve snaze dostat osudy vůdců ruských zločineckých skupin ven. jurisdikci Ruské federace [36] .

Proaktivní fáze

To vše vedlo k tomu, že organizované zločinecké skupiny, v jejichž čele stáli koncem 20. století v Rusku zákonní zloději , působily ve všech regionech a sférách řízení [37] . Je třeba poznamenat, že v Rusku se formování zločinecké společnosti odehrávalo mnohem rychlejším tempem než v cizích zemích: jestliže v Itálii to trvalo více než 150 let, pak v Rusku to trvalo 20-25 let [38] .

Odborníci zaznamenali několik negativních trendů spojených s formováním zločinecké společnosti.

Společenskou normou se stala pasivní reakce na spáchané trestné činy , absence jak přímého odporu proti protispolečenské činnosti ze strany svědků trestných činů, tak i odvolání k orgánům činným v trestním řízení [39] . Přátelé, příbuzní a rodinní příslušníci zločinců často neshledávají na způsobu obživy nic neobvyklého, považují tento druh činnosti za druh „práce“ [40] .

Ukázalo se, že poměrně velká část občanů je zapojena do ekonomických a sociálních vazeb s členy organizovaných zločineckých skupin. Na otázku položenou v průběhu výzkumu  prováděného v Moskvě v letech 1998-1999 . „Osobně vy nebo vaši příbuzní, známí nějak pociťujete problém organizovaného zločinu“, 30 % dotázaných podnikatelů a 12 % ostatních Moskvanů odpovědělo, že byli oběťmi nebo svědky organizovaného zločinu, 30 % a 8 % – že vědí organizované skupiny páchající trestnou činnost; znát osoby, které jsou členy zločineckých skupin – 44 % a 16 %, sledovat trestnou činnost těchto skupin – 13 % a 3 %; 11 % podnikatelů přímo napsalo, že služeb těchto skupin nevyužívá; stejný počet naznačoval, že s takovou skupinou spolupracuje rodinný příslušník nebo známý a pobírá slušný příjem [41] .

Rozšířily se případy mimosoudních represálií obětí trestných činů proti jejich pachatelům (jak nezávislých, tak se zapojením třetích stran, a to i na základě úhrady), které se uchylovaly k kriminálním metodám řešení sociálních a ekonomických konfliktů: v průběhu průzkumů týkajících se osobních fyzických odveta proti zločinci během loňského roku, 9 až 34 % respondentů v různých městech Ruska uvedlo, 24 % moskevských podnikatelů; z 200 dotazovaných vězňů označilo 7 % za hlavní důvod spáchání trestného činu nedůvěru ve schopnost státního systému vymáhání práva chránit jejich zájmy [40] .

Organizovaný zločin se v 90. letech zpolitizoval . Organizované zločinecké skupiny se snažily „prosadit“ své zástupce do vládních funkcí různého stupně důležitosti: například během volební kampaně na podzim roku 1999 bylo identifikováno několik stovek případů, kdy zločinecké komunity nominovaly vlastní kandidáty, poskytovaly finanční a organizační podporu. politickým stranám a hnutím [42] . Tam, kde nebylo možné přímo povýšit své lidi na vládní pozice, dosáhl organizovaný zločin svých cílů korumpováním vládních a jiných zaměstnanců, včetně tím, že jim platil pravidelnou údržbu, aniž by specifikoval služby, které po nich mohou být požadovány [43] .

Došlo ke sloučení legitimního a kriminálního kapitálu [44] . V březnu 1998 vyhláška Státní dumy „O překonání krize v ekonomice Ruské federace a o strategii ekonomické bezpečnosti státu“ [45] poznamenala, že zločinecké gangy ovládají až 40 % podniků založených na soukromých vlastnictví, 60 % státních podniků a až 85 % bank . Obecně lze říci, že na počátku 21. století se organizovaný zločin začal budovat podle tzv. oligarchického modelu, usilujícího o maximální míru legalizace: ozbrojené složky zločineckých organizací získaly zákonnou registraci jako detektivní a bezpečnostní agentury, finanční prostředky byly drženy v bankách kontrolovaných zločineckými organizacemi a jejich zdrojem byly „střešní » kontrolované podniky [46] .

Determinanty organizovaného zločinu v Rusku

A. I. Dolgova jmenuje následující hlavní důvody a podmínky, které vytvořily příležitost pro fungování mechanismů kriminalizace společnosti a eskalace organizovaného zločinu v moderním Rusku [47] :

Je třeba také poznamenat, že vývoj organizovaného zločinu byl ovlivněn slabostí systému vymáhání práva státu, způsobenou nedostatky legislativního rámce pro činnost orgánů činných v trestním řízení , slabostí jejich materiální základny a nedostatečnou připraveností potírání komplexní hospodářské kriminality [48] .

Členové ruských zločineckých skupin

V Rusku na počátku 21. století tvoří většinu účastníků zločineckých komunit zástupci jedné z následujících sociálních skupin [49] :

Na základě hlavní kriminální specializace rozlišuje V. S. Ovchinsky pět skupin účastníků kriminálních formací [50] :

Guy Dunn rozlišuje na základě role tyto skupiny účastníků zločineckých skupin: [51] .

Společnou psychologickou vlastností všech těchto skupin je touha po zisku, „velké peníze“ jako hlavní životní motivace, vyznačují se takovými vlastnostmi, jako je cynismus a krutost; chamtivost a ambice (pro vůdce), tajnůstkářství, duplicita, oportunismus a lhostejnost (pro běžné účastníky) [52] .

Velké zločinecké gangy

Zloději v právu

Thieves in law je zločinecké sdružení specifické pro Rusko a země SNS , které nemá ve světové kriminální praxi obdoby, vzniklo ve 30. letech 20. století a vyznačuje se přítomností přísného kodexu kriminálních tradic a mimořádnou úrovní utajení a utajení [53] .

Tradičně lze za zloděje v zákoně považovat pouze osobu se záznamem v trestním rejstříku , dostatečnou autoritou v trestním prostředí, u níž byl dokončen formální postup pro přijetí do společenství [54] , v poslední době se však objevují případy získání tohoto titulu lidmi, kteří si neodpykali trest, a to i za peníze [6] .

Na rozdíl od mnoha jiných zločineckých komunit nemá tato organizace jasné jádro, neustále fungující pobočky; její vrchol funguje na základě naprosté rovnosti účastníků, spojených rámcem „zlodějských“ tradic; řídícím orgánem tohoto společenství je „shromáždění“, které přijímá organizační rozhodnutí, a to i ve formě písemných výzev k podsvětí („ksiva“, „malyavy“) [53] . Zloději ze zákona usilují o nastolení kontroly nad odsouzenými ve výkonu trestu v nápravných zařízeních , a to jak prostřednictvím odvolání, tak úplatkářstvím nebo hrozbami [55] .

Zvláště nebezpeční jsou ti „zloději v právu“, kteří ovládají hospodářskou kriminalitu a využívají vlivu na politické procesy (v Rusku je takových lidí 10-15) [56] .

Historie

V SSSR

V Sovětském svazu :


V současné době existují OCG

Skupiny organizovaného zločinu, které přestaly existovat

Viz také

Poznámky

  1. 1 2 Kuzněcovová, Lunejev, 2004 , str. 405-406.
  2. Bogush a kol., 2007 , str. 191-192.
  3. Ovchinsky V. S. "Ruská mafie": mýty a realita Archivní kopie z 19. dubna 2012 na Wayback Machine
  4. Abadinský H. Organizovaný zločin . - Cengage Learning, 2009. - S. 246. - 462 s. ; McGovern GP Rostoucí hrozba ruského organizovaného zločinu  (anglicky)  // Právo a pořádek. - 1999. - Sv. 47 , iss. 2 . - str. 66-68 .
  5. Rushailo V. B. Organizovaný zločin v Rusku: obecné trendy, prognóza vývoje a konfrontace  // Bulletin Petrohradské univerzity Ministerstva vnitra Ruska: časopis. - Petrohrad. : SPbU Ministerstva vnitra Ruska , 2000. - č. 1 . - str. 3-8 . — ISSN 2071-8284 . ;
    Vasiliev V. A. Hlavní úkoly reformy ministerstva vnitra . - Štít a meč. - M .: Ministerstvo vnitra Ruské federace , 2001. - S. 3 .;
    údaje o počtu skupin organizovaného zločinu jsou přibližné.
  6. 1 2 Dolgova, 2005 , s. 514.
  7. Bogush a kol., 2007 , str. 193.
  8. Dolgova, 2005 , s. 525.
  9. Kuzněcovová, Lunejev, 2004 , str. 404.
  10. Kuzněcovová, Lunejev, 2004 , str. 403.
  11. Sukharev, Girko, 2007 , str. 27.
  12. Kudryavtsev, Eminov, 2005 , str. 371.
  13. Kuzněcovová, Lunejev, 2004 , str. 402.
  14. Williams, 2000 , Williams F. Jak nebezpečný je ruský organizovaný zločin, str. 26-27.
  15. Williams, 2000 , Williams F. Jak nebezpečný je ruský organizovaný zločin, str. 29.
  16. Antonyan, Kudryavtsev, Eminov, 2004 , str. 212-213.
  17. Williams, 2000 , Williams F. Jak nebezpečný je ruský organizovaný zločin, str. 30-31.
  18. Williams, 2000 , Williams F. Jak nebezpečný je ruský organizovaný zločin, str. 31.
  19. Williams, 2000 , Williams F. Jak nebezpečný je ruský organizovaný zločin, str. 11-20.
  20. Sterling C. Redfellas // Nová republika. sv. 210. 11. dubna 1994. S. 19. Op. Citováno z: Williams F. „How Dangerous is Russian Organised Crime“ // Russian Organized Crime: A New Threat? M., 2000. S. 11-12.
  21. Williams, 2000 , Williams F. Jak nebezpečný je ruský organizovaný zločin, str. 16.
  22. Williams, 2000 , Williams F. Jak nebezpečný je ruský organizovaný zločin, str. osmnáct.
  23. Williams, 2000 , Rawlinson P. Ruský organizovaný zločin: Stručná historie, str. osmnáct.
  24. Williams, 2000 , Rawlinson P. Ruský organizovaný zločin: Stručná historie, str. 72-75.
  25. Williams, 2000 , Rawlinson P. Ruský organizovaný zločin: Stručná historie, str. 75.
  26. Williams, 2000 , Rawlinson P. Ruský organizovaný zločin: Stručná historie, str. 76.
  27. Williams, 2000 , Rawlinson P. Ruský organizovaný zločin: Stručná historie, str. 82.
  28. Williams, 2000 , Rawlinson P. Ruský organizovaný zločin: Stručná historie, str. 83.
  29. Williams, 2000 , Rawlinson P. Ruský organizovaný zločin: Stručná historie, str. 84-85.
  30. Williams, 2000 , Rawlinson P. Ruský organizovaný zločin: Stručná historie, str. 89.
  31. Williams, 2000 , Rawlinson P. Ruský organizovaný zločin: Stručná historie, str. 91-92.
  32. Dolgova, 2005 , s. 535.
  33. Williams, 2000 , Rawlinson P. Ruský organizovaný zločin: Stručná historie, str. 96-97.
  34. Williams, 2000 , Rawlinson P. Ruský organizovaný zločin: Stručná historie, str. 97.
  35. Kudryavtsev, Eminov, 2005 , str. 370.
  36. 1 2 Dolgova, 2005 , s. 536.
  37. Zpráva ministra vnitra Ruska Sergeje Stepashina občanům Ruské federace  // Čisté ruce: Budoucnost bez korupce: magazín. - M . : Moskevský klub právníků, 1999. - č. 2 . - S. 65 .
  38. Kuzněcovová, Lunejev, 2004 , str. 407.
  39. Dolgova, 2005 , s. 533.
  40. 1 2 Dolgova, 2005 , s. 534.
  41. Dolgova, 2001 , s. 217-218.
  42. Kuzněcovová, Lunejev, 2004 , str. 400.
  43. Sukharev, Girko, 2007 , str. 26–27.
  44. Dolgova, 2001 , s. 223-225.
  45. Usnesení Státní dumy Federálního shromáždění ze dne 20. března 1998 č. 2318-II Státní dumy „O překonání krize v hospodářství Ruské federace a o Strategii hospodářské bezpečnosti státu . InnovBusiness.Ru . Získáno 6. října 2022. Archivováno z originálu dne 18. října 2008.
  46. Dolgova, 2005 , s. 525-526.
  47. Dolgova, 2005 , s. 536-537.
  48. Williams, 2000 , Williams F. Jak nebezpečný je ruský organizovaný zločin, str. 22.
  49. Antonyan, Kudryavtsev, Eminov, 2004 , str. 209.
  50. Kudryavtsev, Eminov, 2005 , str. 372-373.
  51. Williams, 2000 , Dunn G. Hlavní zločinecké skupiny moderního Ruska, str. 127-128.
  52. Antonyan, Kudryavtsev, Eminov, 2004 , str. 211.
  53. 1 2 Kuzněcovová, Lunejev, 2004 , str. 396.
  54. Kudryavtsev, Eminov, 2005 , str. 373.
  55. Kudryavtsev, Eminov, 2005 , str. 374.
  56. Dolgova, 2005 , s. 526.

Literatura

učebnice

Odkazy