Bitva u Kurska

Stabilní verze byla zkontrolována 15. října 2022 . Existují neověřené změny v šablonách nebo .

Bitva u Kurska

Hlavní konflikt:
Velká vlastenecká válka ,
druhá světová válka

Pěchota na pochodu. Bitva u Kurska, 1943

datum

5. července – 23. srpna 1943

Místo

Kurské, Belgorodské a Orelské oblasti RSFSR, Sumy a Charkovské oblasti Ukrajinské SSR

Výsledek

Vítězství Rudé armády

Německo ztratilo schopnost provádět hlavní strategické útočné operace na východní frontě
Strategická iniciativa přešla na Rudou armádu

Odpůrci

SSSR

Německo

velitelé

Joseph Stalin Georgij Žukov Nikolaj Vatutin Michail Katukov Ivan Konev Konstantin Rokossovsky Pavel Rotmistrov Sergej Rudenko Kirill Moskalenko

Adolf Hitler Erich von Manstein Günther Hans von Kluge Walter Model Werner Kempf Hermann Gotth Otto Desloch Robert von Greim

Boční síly

do začátku operace 1,3 milionu lidí + 0,6 milionu v záloze ,
3444 tanků + 1,5 tisíce v záloze,
19 100 děl a minometů + 7,4 tisíce v záloze,
2172 letadel + 500 v záloze [1]

Podle sovětských údajů - cca. 900 tisíc lidí [2] ,
Podle něm. údaje - 780 tisíc lidí. [3]
2758 tanků a samohybných děl (z toho 218 v opravě) [4] ,
ca. 10 tisíc zbraní,
cca. Letadla 2050 [1]

Ztráty

Obranná fáze: Účastníci: Centrální, Voroněžská, Stepní (ne všechny) fronty
Neodvolatelné - 70 330 Sanitární - 107 517 Operace "Kutuzov": Účastníci: Centrální, Brjanská, Západní (levé křídlo) fronty Neodvolatelné - 112 529 Sanitární - 36117 , Účastníci Operace "Rusko" 36117, Účastníci : Voroněž, stepní fronty neodvolatelné - 71 611 sanitárních - 183 955 celkem v bitvě o Kurský výběžek: nezvratné - 189 652 sanitárních - 406 743 obecně v bitvě u Kurska ~ 254 470 zabito, zajato 83 tisíc kusů ručních palných zbraní , pohřešováno 16 06 303 zraněných tanky a samohybná děla 5245 děl a minomety 1626 bojových letadel [5]

Podle německých zdrojů bylo na celé východní frontě zabito a pohřešováno 103 600 lidí. 433 933 zraněných [6] .
Podle sovětských zdrojů 500 tisíc celkových ztrát v Kurském výběžku.
~ 2900 tanků. [7]
Nejméně 1696 letadel [8]

Mediální soubory na Wikimedia Commons

Velká vlastenecká válka

Bitva u Kurska
Obrana: Kursk ( severní fronta : Orjol-Kursk ; jižní fronta : Prochorovka ) Ofenzíva: Orjol ( Bolkhov-Oryol • Kromy-Oryol ) • Belgorod-Charkov

Bitva u Kurska ( 5. července – 23. srpna 1943 ; známá také jako bitva u Kurska ) – soubor strategických obranných (5. – 23. července) a útočných (12. července – 23. srpna) operací Rudé armády ve Velké Británii . Vlastenecká válka s cílem narušit hlavní útočné síly Wehrmachtu a porazit jeho strategické uskupení [9] . Svým rozsahem, použitými silami a prostředky, napětím, výsledky a vojensko-politickými důsledky jde o jednu z klíčových bitev druhé světové války a Velké vlastenecké války . V historiografii je považována za největší (největší) tankovou bitvu v historii [10] [11] [12] [13] [14] [Pozn. 1] . Zúčastnily se ho asi 2 miliony lidí, 6 tisíc tanků, 4 tisíce letadel; bitva vydláždila „cestu pro velké sovětské ofenzivy v letech 1944-45“ .

Bitva je nejdůležitější součástí strategického plánu pro kampaň léto-podzim 1943, podle sovětské a ruské historiografie zahrnuje: strategickou obrannou operaci Kursk (5.-23. července), Orjol (12. července-18. srpna) a Belgorod-Charkov (3.-23. srpna) strategické útočné operace. Bitva trvala 50 dní. Německá strana nazvala útočnou část bitvy Operace Citadela .

V důsledku ofenzívy podle Kutuzovova plánu bylo oryolské uskupení německých jednotek poraženo a jím obsazené strategické předmostí Oryol bylo zlikvidováno. V důsledku operace Rumjancev byla poražena bělgorodsko -charkovská skupina Němců a bylo také zlikvidováno odpovídající předmostí [15] . Radikální zlom v průběhu Velké vlastenecké války , započatý u Stalingradu, byl završen bitvou u Kurska a bitvou o Dněpr a na následné teheránské konferenci z iniciativy F. Roosevelta plán, který měl. osobně vypracovaný "před 2 měsíci k rozdělení Německa na pět států " již byl projednán .

Po skončení bitvy přešla strategická iniciativa definitivně na stranu Rudé armády , která pokračovala v osvobozování země od německých útočníků a až do konce války prováděla převážně útočné operace. Wehrmacht při ústupu z území SSSR prováděl taktiku „ spálené země “ [16] .

23. srpen, den, kdy sovětská vojska porazila německé jednotky v bitvě u Kurska, je jedním ze dnů ruské vojenské slávy [17] . Belgorod, Kursk a Orel se staly prvními městy v Rusku, kterým byl udělen čestný titul „ Město vojenské slávy “ [18] .

Tanková bitva

Generálplukovník O. A. Losik [pozn. 2] , když mluví o bojových zkušenostech s použitím tankových armád, uvádí následující čísla [19] :

"Historie válek... neznala jinou tankovou bitvu, jaká se odehrála u Kurska." Z obou stran se ho zúčastnilo více než 6 tisíc tanků a samohybných děl. Na naší straně se do protiofenzívy zapojily zejména velké tankové síly. Fronty zahrnovaly pět tankových armád, 14 samostatných tankových a mechanizovaných sborů a také značný počet samostatných tankových brigád a pluků, čítající asi 5 tisíc tanků a samohybných dělostřeleckých zařízení. To je 7krát více než v protiofenzívě u Moskvy a téměř 5krát více než u Stalingradu.

Náčelník štábu 48. TC, generál Friedrich Wilhelm von Mellenthin , poznamenává, že „úder z jihu měl provést deset tanků, jeden motorizovaný granátník a sedm pěších divizí“ ; v severní skupině „se mělo zúčastnit sedm tankových, dva motorizované granátníky a devět pěších divizí“ a uvádí své hodnocení [20] :

Tato operace byla předurčena stát se největší tankovou bitvou v historii válčení.

Příprava na bitvu

Během zimní (1943) ofenzívy Rudé armády ( Ostrogožsko-Rossošská operace , Voroněžsko-Kastornenskaja operace (1943) ) a následné protiofenzívy Wehrmachtu (viz Třetí bitva o Charkov ) se v r. vytvořila římsa hluboká až 150 km. střed sovětsko-německé fronty a široký až 200 km, otočený na západ (tzv. „ kurská boule “). Během dubna až června 1943 byla na frontě operační pauza , během níž se strany připravovaly na letní tažení.

Plánování letní-podzimní kampaně 1943

Operační a strategický význam Kurského výběžku a německých předmostí na severu (Orlovský) a na jihu (Belgorod-Charkov) do značné míry předurčil, že právě zde se odehrají rozhodující události letní a podzimní kampaně roku 1943, na kterou se obě strany začaly připravovat již brzy na jaře. A. M. Vasilevskij , který přímo vypracoval (jako náčelník generálního štábu) strategický plán na léto 1943, napsal [21] :

Při ofenzivě našich vojsk v zimě 1943 bylo poraženo 100 nepřátelských divizí (asi 40 % všech jejich formací). Jen v pozemních silách od července 1942 do června 1943 podle generálního štábu německých pozemních sil nepřítel ztratil 1 milion 135 tisíc lidí. Události na sovětsko-německé frontě navíc přispěly k tomu, že anglo-americké jednotky vedly aktivní operace v Tunisku.

- Vasilevskij A. M. Záležitost na celý život.

A. M. Vasilevskij také poznamenává, že „v březnu 1943 bylo více než 70 % všech jednotek Wehrmachtu (194 divizí z 273) na východě, 19 divizí a 2 brigády německých spojenců jednalo společně s nimi . A uvádí charakteristický rys - „Němci byli nuceni začlenit významnou část letištních, bezpečnostních, záložních a „zahraničních“ divizí do pozemních sil, jejichž bojeschopnost se prudce snížila . Náčelník generálního štábu Rudé armády uvádí pokles bojové efektivity „rovnoměrných tankových divizí“ a cituje z abstraktu zprávy generálního inspektora německých obrněných sil G. Guderiana ze dne 9. března 1943 v Vinnitsa:

"Německá tanková divize se skládá ze čtyř praporů a má 400 tanků... Bohužel v současnosti nemáme ani jednu plně bojeschopnou tankovou divizi..."

Německo

Německé vedení stálo před úkolem vypracovat další strategii vedení války a konkrétní plán vojenských operací na léto 1943. Tuto obtížnou otázku však nebyli schopni okamžitě vyřešit: mezi generály Wehrmachtu nepanovala jednota názorů, vyvstaly vážné neshody. První, kdo vyjádřil myšlenku na provedení operace k obklíčení sil Rudé armády ve výběžku Kursk, byl velitel 2. tankové armády Rudolf Schmidt , který své myšlenky ohlásil polnímu maršálu von Kluge 10. března 1943. , a 13. března Hitlerovi . [22]

Manstein, který čekal na zásah Rudé armády přes řeku. Donets ve směru k Dněpru za účelem odříznutí a zničení skupiny armád "Jih", považoval za nutné převést ji do strategické obrany. Již v únoru 1943 navrhl počkat na zahájení této ofenzívy a ve fázi jejího rozvoje zahájit sérii bočních protiútoků. Hitler, který očekával politické komplikace v důsledku přechodu do defenzívy a přál si udržet Donbas za každou cenu, tento plán odmítl. [23] 10. března navrhl Manstein další plán, který spočíval v „odříznutí“ Kurského výběžku rychlou ofenzívou ihned po skončení jarního tání [24] [25] . Ofenzíva byla plánována na pásu o délce 1200 km, ale již v únoru[ upřesnit ] Sovětská rozvědka pod velením P. M. Fitina se dozvěděla o plánech německého velení : zprávy o této věci přicházely z Anglie, z „ Cambridgeské pětky “. Zpráva agenta Johna Cairncrosse umožnila Rudé armádě vybudovat protitankovou obranu a soustředit své tankové síly [26] . Informace byly obdrženy také od berlínského agenta Chernyaka, který se stal prototypem legendárního Stirlitz: byly obdrženy nejen německé operační plány, ale také objemné informace o nejnovějších nacistických tancích „Tiger“ a „Panther“ [27] .

Dne 15. dubna Hitler nařídil zahájit ofenzívu u Kurska ( Zitadelle ) 3. května nebo krátce po něm. Za předpoklad úspěchu operace byl považován její začátek dříve, než bude moci Rudá armáda připravit obranná postavení nebo zahájit vlastní ofenzívu. [25] [28] Podle plánu operace měla skupina armád Střed zasáhnout ze severu silami 9 A pod velením V. Modela a skupina armád Jih - z jihu silami 4. tanková armáda pod velením G. Hotha a armádní skupina pod velením V. Kempfa. Obkličovací prstenec se měl uzavřít na kopcích východně od Kurska. Části Rudé armády, okupující frontu v západní části římsy, měly zadržet 2. armádu pod velením V. Weisse.

Na schůzce s Hitlerem 27. dubna Model vyjádřil znepokojení nad zpravodajskými zprávami o budování velmi silných obranných postavení nepřítelem na severní a jižní stěně Kurského výběžku a o stažení mobilních formací Rudé armády, dříve se nachází západně od Kurska. [29] Model s poukazem na to, že další zdržování příprav by mohlo zbavit ofenzívu jakéhokoli smyslu, doporučil buď radikálně přepracovat plán operace, nebo ji úplně zrušit a pokusit se Rudou armádu porazit během její očekávané ofenzívy. [30] [31] A v každém případě se domníval, že jeho 9. armáda byla na ofenzivu zcela nepřipravená a požadoval její nasycení nejnovějšími tanky. [22] Začátkem května se k tomuto názoru Modelu připojil i Manstein, který ještě v polovině dubna považoval plánovanou operaci za zcela oprávněnou. Nyní i on navrhl přejít na strategickou obranu a při ústupu za účelem odhalení boků postupujících nepřátelských sil spoléhat na tankové protiútoky . Aniž by pochyboval o tom, že Rudá armáda zacílí hlavní úder proti skupině armád Jih, Manstein navrhl posílit levé křídlo skupiny a pomocí pravého křídla provést postupný ústup k Dněpru, po kterém bude následovat úder levého křídla. na křídle postupujícího nepřítele a přístup k Azovskému moři, což umožnilo odříznout a obklíčit postupující jednotky Rudé armády [32] . Tento plán však odmítl Hitler, který tak daleko nechtěl ani dočasně ustoupit.

Na schůzkách v Mnichově (3. a 4. května 1943) rozhodovali, zda skupiny armád Jih a Střed východní fronty mají v nejbližší době (léto 1943) zahájit ofenzívu. G. Guderian poznámky [33] :

„Tato otázka byla projednána na návrh náčelníka generálního štábu generála Zeitzlera . Tímto úderem chtěl oslabit útočný impuls ruské armády natolik, aby vytvořil příznivé podmínky pro německé vrchní velení pro další vedení války na východě. O této otázce se žhavě diskutovalo již v dubnu, ale tehdy, bezprostředně po katastrofě u Stalingradu a po následné porážce na jižním sektoru východní fronty, sotva kdo mohl pomýšlet na větší útočné akce. Nyní ale chtěl náčelník generálního štábu využít nové tanky tygr a panter , které by podle jeho názoru měly přinést rozhodující úspěch, znovu se chopit iniciativy.

B. Model věřil: "nepřítel počítá s naší ofenzívou, proto, abyste uspěli, musíte dodržovat jinou taktiku, a ještě lépe, pokud odmítnete útočit vůbec." Manstein poznamenal, že ofenzíva by byla úspěšná, kdyby mohla být zahájena v dubnu; teď o svém úspěchu pochybuje. Hitler se obrátil na polního maršála von Klugeho, který se vyslovil přímo pro Zeitzlerův návrh [33] .

Guderian to shrnuje: „Speer podpořil mé argumenty ohledně zbrojení. Ale pouze my dva jsme byli jedinými účastníky tohoto setkání, kteří na Zeitzlerův návrh odpověděli jasným „ne“. Hitler, kterého zastánci ofenzivy ještě plně nepřesvědčili, toho dne nedospěl ke konečnému rozhodnutí. O tři dny později bylo zahájení provozu odloženo na 12. června. 10. května na setkání v Berlíně Guderian oslovil Hitlera: "Proč chcete letos zahájit ofenzívu na východě?" Zde zasáhl Keitel: „Musíme zahájit ofenzívu z politických důvodů“ [33] . Na což Guderian odpověděl:

"Je opravdu nutné zaútočit letos na Kursk nebo kdekoli na východě?" Myslíte, že někdo ví, kde je tento Kursk? Nikoho na světě nezajímá, jestli toto město vezmeme nebo ne. Co nás nutí postoupit letos poblíž Kurska nebo kdekoli jinde na východní frontě?

Hitler ujistil Guderiana, že konečné rozhodnutí o operaci ještě nepadlo. O něco později, na květnovém zasedání vedení NSDAP , však Hitler srovnal situaci na východní frontě s strastí strany v roce 1932: „[Tehdy] jsme zvítězili jen díky tvrdohlavosti, která chvílemi vypadala šíleně. . Dnes také vyhrajeme“ [34] .

Jak se začátek operace protahoval a pesimismus ohledně jejího výsledku narůstal, byla německá vojenská propaganda od OKW instruována, aby plánovanou operaci prezentovala jako protiofenzívu s omezenými cíli.35 Dne 18. června OKW navrhlo, aby byla operace zrušena, s. uvolnění sil do strategické zálohy pro obranu Itálie , Balkánu a samotného Německa. Téhož dne Hitler odpověděl, že „plně rozumí“ pozici OKW, ale už se rozhodl. O dva dny později bylo zahájení provozu naplánováno na 5. července. [36]

Podle A. M. Vasilevského plán nebyl původní [21] :

přijaté rozhodnutí počítalo s velkou útočnou operací v létě proti seskupení sovětských jednotek nacházejícím se v Kursk Bulge a pokusem o opakování strategického plánu , který nemohl být uskutečněn na začátku jara 1943.

SSSR

V létě 1943 měla aktivní armáda 4,6 milionu lidí a byla vyzbrojena 105 tisíci děly a minomety, asi 2200 raketovými dělostřeleckými zařízeními, 10,2 tisíci tanky a samohybnými děly, více než 10,2 tisíci bojovými letadly. Přítomnost tak velkých sil a prostředků umožnila sovětským jednotkám, které si zachovaly strategickou iniciativu , zahájit velkou ofenzívu. Jeho cílem bylo dokončit vznikající zlom ve válce, porazit armádní skupiny „Střed“ a „Jih“, osvobodit levobřežní Ukrajinu s donbasskou uhelnou a hutní základnou a východní oblasti Běloruska, zatlačit Němce za linie řeky Sozh, střední a dolní tok Dněpru [21] .

Provozní pauza (duben - červen 1943)

Sovětské velení začalo vypracovávat plán nadcházejících akcí a poskytovat jim všestrannou podporu ihned po skončení zimního tažení – na konci března 1943.

Dne 8. dubna 1943 zaslal G. K. Žukov na velitelství svou zprávu o možných vojenských operacích na jaře a v létě 1943. Žukov v ní zdůraznil, že přechod sovětských jednotek do ofenzívy za účelem předcházení nepřítele je nevhodný: bylo by lepší, kdybychom vyčerpali nepřítele na naší obraně, vyřadili bychom jeho tanky a pak, zavedením nových záloh, přechodem do generální ofenzívy, konečně dokončíme hlavní nepřátelské uskupení“ [37] .

Vasilevsky A.M. píše [21] :

Zdálo se, že jsme udělali vše pro organizaci naší ofenzívy. Záhy však byl plán letní ofenzívy nastíněný velitelstvím, který počítal s hlavním útokem jihozápadním směrem, výrazně upraven. Sovětská vojenská rozvědka dokázala včas odhalit přípravu nacistické armády na velkou ofenzivu na Kursk Bulge a dokonce stanovit její datum.

Sovětské velení stálo před dilematem: útočit, nebo bránit?

Plány a síly stran

Seznam formací účastnících se bitvy u Kurska umožňuje posoudit velké množství vojáků z obou stran, soustředěných do léta 1943 v oblasti předmostí Kursk.

Německo

Německé velení se v létě 1943 rozhodlo provést velkou strategickou operaci na římse Kursk. Bylo plánováno provést sbíhající se údery z oblastí měst Orel (ze severu) a Belgorod (z jihu). Šokové skupiny se měly spojit v Kurské oblasti a obklíčit jednotky Středního a Voroněžského frontu Rudé armády . Podle německého generála F. Fangora na schůzce s E. Mansteinem ve dnech 10. - 11. května byl plán na návrh generála G. Gotha upraven : 2. tankový sbor SS měl za úkol otočit se ze směru od Oboyanu. do Prochorovky , kde terénní podmínky umožňovaly zasadit mohutný úder na obrněné zálohy sovětských vojsk [38] .

Název operace

Operace byla prozatímně pojmenována „ Citadela “. Studie D. M. Projector poznamenává:

Název plánu útoku na Kursk Bulge „Citadela“, převzatý z terminologie staré pevnostní války, měl znamenat, že Třetí říše, bránící „Pevnost Evropa“, rozhodujícími výpady z této „citadely“ vyčerpává nepřítel ji obléhá a dosáhne nad ním vítězství.

- [39] Pozemní síly

Pro operaci Němci soustředili uskupení až 50 divizí (z toho 34 tankových a motorizovaných ), 4 tankové brigády, 6 samostatných tankových praporů a 8 divizí útočných děl, o celkové síle podle sovětských zdrojů asi 1. milionů lidí. Vedení jednotek prováděli polní maršál G. H. von Kluge ( skupina armád Střed ) a polní maršál E. Manstein ( skupina armád Jih ). Organizačně byly úderné síly součástí 2. tankové , 2. a 9. armády (velitel - polní maršál V. Model , skupina armád Střed, Orelsko) a 4. tankové armády , 24. tankového sboru a operační skupiny "Kempf" (velitel - Generál G. Goth , skupina armád "Jih", oblast Belgorod).

2. tankový sbor SS zahrnoval několik elitních tankových divizí SS [pozn. 3] : 1. tanková divize SS "Leibstandarte SS Adolf Hitler" , 2. tanková divize SS "Reich" , 3. tanková divize SS "Dead Head" .

Vojáci obdrželi řadu nového vybavení:

281 tanků Pz.Kpfw.VI "Tiger" (dalších 14 - velitelské tanky)
219 Pz.Kpfw.V "Panther" (11 dalších - evakuace a velení)
100 útočných děl Sd.Kfz. 184 Ferdinand (45 každý v sPzJgAbt 653 a sPzJgAbt 654)

celkem: 600 tanků a samohybných děl nových typů (Tiger však byl použit několikrát dříve: koncem roku 1942 a začátkem roku 1943). Zároveň však v německých jednotkách zůstal značný počet (384 kusů) upřímně řečeno zastaralých tanků ( Pz.III , Pz.Kpfw.38(t) a dokonce i Pz.II ), stejně jako modernizovaných s 75mm dělo s dlouhou hlavní Pz. IV .

Také během bitvy u Kurska byly poprvé použity německé teletankety Sd.Kfz. 302 .

SSSR

Žukovovy úvahy se staly předmětem zvláštní schůzky na velitelství , který se konal 12. dubna 1943. Zúčastnili se ho I. V. Stalin, maršálové G. K. Žukov, A. M. Vasilevskij a zástupce náčelníka generálního štábu generál armády A. I. Antonov ( tento titul získal ho 4. dubna 1943).

Na rozdíl od let 1941-1942 byl v roce 1943 vytvořen sovětskými jednotkami ve směru Kursk silný obranný systém, který bylo možné použít. Sovětské velení se rozhodlo vést obrannou bitvu, zničit nepřátelské jednotky a způsobit jim porážku, přičemž v kritickém okamžiku provedlo protiútoky na útočníky. Za tímto účelem byla na obou stranách výběžku Kursk vytvořena hloubková obrana. Bylo vytvořeno celkem 8 obranných linií. Průměrná hustota těžby ve směru očekávaných nepřátelských úderů byla 1500 protitankových a 1700 protipěchotních min na kilometr fronty [37] .

Jednotky Středního frontu (velitel - armádní generál K. K. Rokossovskij ) bránily severní frontu Kurského výběžku a jednotky Voroněžského frontu (velitel - generál armády N. F. Vatutin ) - jižní frontu. Vojska okupující římsu se opírala o Stepní frontu (velel jí generálplukovník I. S. Koněv ). Činnost front koordinovali zástupci velitelství Nejvyššího vrchního velení maršálové Sovětského svazu G. K. Žukov a A. M. Vasilevskij .

Hodnocení sil stran

V hodnocení sil stran v pramenech existují silné rozpory spojené s různými definicemi rozsahu bitvy různými historiky a také s rozdílem ve způsobech účtování a klasifikaci vojenské techniky. Při hodnocení sil Rudé armády je hlavní rozpor spojen se zahrnutím nebo vyřazením z výpočtů zálohy - Stepní fronty (asi 500 tisíc personálu a 1500 tanků).

Podle autorů 12svazkového díla „Velká vlastenecká válka 1941-1945“ do začátku července soustředilo velitelství Nejvyššího vrchního velení „1336 tisíc lidí ve směru Kursk (s přihlédnutím k týlovým jednotkám a institucemi Centrální flotily a VF), 19,1 tisíc děl a minometů (kromě reaktivního, protiletadlového dělostřelectva a 50mm minometů), 3444 tanků a samohybných děl (včetně 900 lehkých tanků), 2172 letadel (včetně dlouhých -doletové letectvo, 17. letecká armáda SWF, noční bombardéry - 2900 vozidel)“ [40] .

Následující tabulka obsahuje některé odhady:

Odhady sil stran před bitvou u Kurska podle různých zdrojů

Zdroj	Personál (tis.)		Tanky a (někdy) samohybná děla		Zbraně a (někdy) minomety		Letadlo
	SSSR	Německo	SSSR	Německo	SSSR	Německo	SSSR	Německo
MO RF [1]	1336	přes 900	3444	2733	19100	asi 10 000	2172 nebo 2900 (včetně Po-2 a daleko)	2050
Glantz, dům [41]	1910	780	5040	2696 nebo 2928
Muller-Gill [42]				2540 nebo 2758
Zett., Frankson [43]	1910	777	5128 +2688 "sazební rezerva" celkem přes 8000	2451	31415	7417	3549	1830
KOSAVE [44]	1337	900	3306	2700	20 220	10 000	2650	2500

Někteří autoři vykazují menší počet tanků, zvyšující počet samohybných děl – R. Icks [45] uvádí 1081 německých tanků podél jižní fronty (SF) “, z nichž polovinu představovaly tanky Pz Kpfw III plus 376 útočných děl (samohybná děla)“ , což dává celkem 1457 kusů obrněná vozidla. Editoři knihy také připomínají čísla „Müller Hillebrand má 1493 tanků, včetně 190 zastaralých“ a „253 útočných děl“ , celkem 1746 jednotek v YuF.

Bojové složení, počet sovětských jednotek podle G. F. Krivosheeva [46] :

Názvy sdružení a podmínky jejich účasti na operaci	Bojové složení a počet vojáků na začátku operace
Názvy sdružení a podmínky jejich účasti na operaci	počet spojení	číslo
Střední přední (5.07.-11.07.43)	sd - 41, id - 1, mk - 4, sbr - 5, br - 3, UR - 3	738 000
Voroněžská fronta (celé období)	sd - 35, mk - 1, mk - 4, br - 6	534700
Stepní přední (9.07.-23.07.43)	—	—
Celkový	Divize - 77, sbor - 9, brigády -14, UR-3	1272700

Role inteligence

Od počátku roku 1943 byla v záchytech tajných zpráv vrchního velení nacistické armády a v tajných směrnicích A. Hitlera stále častěji zmiňována operace Citadela. Podle memoárů A. Mikojana jej 27. března I. V. Stalin v obecných podrobnostech informoval o německých plánech [47] . Dne 12. dubna byl na Stalinův stůl položen přesný text Směrnice č. 6 „O plánu operace Citadela“ německého vrchního velení, přeložený z němčiny, schválený všemi službami Wehrmachtu , ale dosud nepodepsaný Hitler, který ji podepsal až o tři dny později.

Existuje několik verzí ohledně zdrojů informací.

Sovětské tajné zpravodajství

Cambridge Five

Podle generálporučíka Kirpichenko V.A. [pozn. 4] :

To, že Němci čtou naši, americkou nebo anglickou korespondenci, není zaznamenáno v žádných dokumentech... Ale je spolehlivě a jistě známo, že Britové četli korespondenci německého Wehrmachtu.

Jeden ze zdrojů informací se nazývá "... John Cairncross , anglický šifrátor, jeden ze slavných " Cambridge Five ", který spolupracoval se sovětskou rozvědkou" [48] .

Také Kirpichenko V.A. poznamenává, že [48] [Pozn. 5] :

John Cairncross na konci dubna, více než dva měsíce před začátkem bitvy u Kurska, poskytl Moskvě plnou informaci, že německá ofenzíva začne na začátku července. Šlo o dekódování telegramu do Berlína německého generála von Weichse, který připravoval německou ofenzívu jižně od Kurska, v oblasti Belgorod. Telegram přesně ukazoval, jaké síly Němci zahájí ofenzívu, kdy, jaké síly budou operovat z Orla, které — z Belgorodu, jaké nové vybavení bude zavedeno. Byla uvedena poloha německých polních letišť atd. atd.

Průzkumná skupina "Dora"

Skupina "Dora" Sh. Rado hlásila sovětskému velení nejdůležitější informace o plánech Wehrmachtu a nasazení vojsk německé armády na východní frontě. Existuje také názor, že informace přišly do Moskvy ze Švýcarska kanálem vedeným Rudolfem Rösslerem [pozn. 6] .

Frontová inteligence

Maršál Žukov později ve svých pamětech tvrdil, že sílu a směr německých útoků na výběžek Kursk předpověděl již 8. dubna na základě údajů zpravodajských agentur front kurského směru [49] .

Britská zpravodajská data

Počátkem roku 1942 se britské rozvědce podařilo prolomit Lorenzův kód , který byl používán ke kódování zpráv od nejvyššího vedení Třetí říše [50] [51] . Prvním praktickým výsledkem tohoto úspěchu bylo zachycení plánů letní ofenzívy na východní frontě. Tyto plány byly okamžitě předány sovětskému vedení. Zpravodajské informace předávané do SSSR obsahovaly nejen směr útoků na Kursk a Belgorod, ale také složení a rozmístění útočících sil a také obecný plán operace Citadela [51] [pozn. 7] .

Partyzánské akce

Významně přispěli jak k získávání informací o pohybu německých jednotek, tak k narušení zásobování Wehrmachtu při samotné operaci. Partyzáni, kteří byli poprvé zásobeni dostatečným množstvím výbušnin, zahájili podle pokynů Stavky masivní útoky na železniční tratě a samotné vlaky. Například jen partyzánská formace A.F.Fedorova od 7. července do 10. srpna ve směru Kovel zdemolovala 123 vlaků [52] .

Obranná operace Kursk

Hlavní vojenské operace ( strategická obranná operace Kursk ) k odražení německé letní strategické ofenzívy ( operace Citadela ) se rozvinuly na severní ( Bitva na severní straně výběžku Kursk ) a jižní straně výběžku Kursk. Německé straně se nepodařilo zasadit pitevní rány seskupení sovětských jednotek v západní části výběžku Kursk (na vrcholu římsy s cílem následného obklíčení). Za účelem oslabení počátečního úderu německých jednotek vypracovalo velení Centrální flotily a VF plán dělostřelecké protipřípravy.

Dělostřelecká protipříprava

Od března 1943 byla organizace protivýcviku v centru pozornosti velení obou frontů, mělo do ní zapojit dělostřelectvo a letectví. Plány protipřípravy byly průběžně zpřesňovány, s definitivním stanovením koncentrace hlavních nepřátelských uskupení v počátečních prostorech pro ofenzivu bylo plánováno přerušit ofenzivu nebo výrazně oslabit sílu počátečního německého úderu silným překvapením. dělostřelecká palba a letecké údery.

Předměty potlačení v období dělostřelecké protipřípravy byly [53] :

hromadění pěchoty a tanků, spolehlivě zjištěných i údajných
baterie v palebných postaveních a pozorovacích stanovištích.

Přitom podíl každého z těchto objektů na různých frontách nebyl stejný.

Centrální přední

V. I. Kazakov - velitel dělostřelectva Středního frontu , když mluvil o přípravě protipažby , poznamenal, že [54] :

byl nedílnou a v podstatě dominantní součástí všeobecného protivýcviku, který sledoval cíl narušení nepřátelské ofenzívy.

V zóně Centrální flotily (13A) bylo hlavní úsilí zaměřeno na potlačení nepřátelského dělostřeleckého seskupení a pozorovacích stanovišť (OPs), včetně dělostřeleckých. Tato skupina objektů tvořila více než 80 % plánovaných cílů. Tato volba byla vysvětlena přítomností silných prostředků pro boj s nepřátelským dělostřelectvem v armádě, spolehlivějšími údaji o poloze jeho dělostřelecké skupiny, relativně malou šířkou očekávané úderné zóny (30-40 km), jakož i vysokou hustota bojových formací divizí prvního sledu vojsk Centrální flotily, což vedlo k jejich větší zranitelnosti vůči dělostřeleckým úderům. Zasazením silného palebného úderu na německé dělostřelecké pozice a NP bylo možné výrazně oslabit, dezorganizovat dělostřeleckou přípravu nepřítele a zajistit přežití jednotek prvního stupně armády k odražení útoku útočících tanků a pěchoty [53 ] .

Voroněžská fronta

V zóně VF (6. garda A a 7. garda A) bylo hlavní úsilí zaměřeno na potlačení pěchoty a tanků v oblastech jejich pravděpodobné polohy, což tvořilo asi 80 % všech zasažených cílů. Bylo to dáno širší zónou pravděpodobného nepřátelského úderu (až 100 km), větší citlivostí obrany jednotek prvního stupně na tankové útoky a menším počtem prostředků pro boj s nepřátelským dělostřelectvem v armádách VF. Nebylo také vyloučeno, že v noci na 5. července část nepřátelského dělostřelectva změní palebná postavení při odjezdu bojových stráží 71. a 67. gardy. sd. Střelci VF se tedy v první řadě snažili způsobit poškození tanků a pěchoty, tedy hlavní síly německého útoku, a potlačit pouze nejaktivnější nepřátelské baterie (spolehlivě prozkoumány) [53] .

Boj na severní stěně Kursk Bulge

Před zahájením pozemní operace 5. července v 6 hodin ráno moskevského času zasadili Němci také bombardování a dělostřelecké údery na sovětské obranné linie. Jádrem německých tankových sil byla samohybná lafeta Ferdinand a střední Panthery . Večer prvního dne bitvy bylo 55 % nepřátelských samohybných děl vyhozených do povětří minami Střední fronty Rudé armády mimo provoz. Tanky, které přešly do útoku, okamžitě narazily na vážný odpor tankových formací 2. tankové armády generála A. G. Rodina (1902-1955). Hlavní úder na severním křídle byl zasazen 6. července ve směru na Olkhovatku. Němci, kteří neuspěli, utrpěli 9. července ránu ve směru k nádraží Ponyri , ale ani zde se jim nepodařilo prolomit sovětskou obranu. Tanky T-34 nabízely houževnatý odpor německým tankům, které vstoupily do týlu, byly schopny zatlačit nepřítele zpět a projet se ztrátami 1,3 km. Seskupení V. Model na severním křídle bylo schopno proniknout hluboko jen 10-12 km, načež již 10. července , když ztratila až dvě třetiny tanků, přešla 9. německá armáda do obrany.

Modelovým plánem prorazit tři obranné linie Centrálního frontu Rudé armády bylo zasadit první úder silami pěších divizí, posílených těžkými tanky a útočnými děly, s podporou dělostřelectva a letectví. Po prolomení nepřátelské obrany měly tankové divize rozvíjet svůj úspěch směrem na Kursk. V souladu s tímto plánem operoval 47. tankový sbor, posílený 505. praporem těžkých tanků „ Tiger “, uprostřed – na hlavním směru útoku. Vlevo od ní byl 41. tankový sbor s připojeným plukem samohybných děl „ Ferdinand “ (83 vozidel). Levé křídlo celé skupiny kryl 23. armádní sbor, který se skládal ze tří pěších divizí (včetně posílené 78. útočné) s 62 útočnými děly. Na pravém křídle operoval 46. tankový sbor složený ze čtyř pěších divizí, které měly navzdory svému názvu pouze 9 tanků a 31 útočných děl [55] .

V prvním sledu ofenzivy 47. TK pochodovaly 20. tanková divize a 6. pěší divize, posílené o dvě roty „Tygrů“ (28 vozidel podle stavu). Dvě tankové divize druhého sledu měly vstoupit do mezery a pokračovat v ofenzivě. Postup prvního sledu byl zpomalen odporem 15. střelecké divize Rudé armády v silně opevněných pozicích a přítomností velkého množství min. Do 08:00 byly průchody v minových polích uvolněny. Po výslechu zajatého rudoarmějce vyšlo najevo, že na křižovatce mezi 15. a 81. divizí je špatně bráněná pozice, kam byly přesměrovány německé těžké tanky. V tomto místě byly "Tygry" přepadeny tanky T-34 v počtu asi 90 kusů. V následné tříhodinové tankové bitvě bylo zničeno 42 tanků T-34 a dva Tigery a dalších pět Tigerů bylo znehybněno kvůli poškozeným kolejím. Po odražení tohoto tankového protiútoku Rudé armády Němci prolomili první obrannou linii, ale během tří hodin bitvy jednotky 29. střeleckého sboru 13. armády, umístěné za první linií, postoupily vpřed a zlikvidovaly mezera vpředu [30] . Palba dělostřelectva Rudé armády značně ztěžovala práci německých sapérů při čištění průchodů v minových polích, i když používali dálkově ovládané odminovací zařízení (" Goliath " a Borgward IV ). Do 17:00 ze 45 samohybných děl Ferdinand 653. těžkého protitankového praporu 33 vozidel ztratilo kurz kvůli výbuchům min. Následně byla většina těchto samohybných děl opravena, nicméně evakuace takto těžké techniky z bojiště byla spojena se značnými obtížemi [56] .

Během prvního dne ofenzívy se 47. TK podařilo postoupit téměř 10 km hluboko do obrany Rudé armády a 41. TK zamířila k silně opevněné vesnici Ponyri, přes kterou procházela druhá linie sovětské obrany. stejně jako dálnice a železnice vedoucí do Kurska. Ztráty Wehrmachtu činily 1287 zabitých a nezvěstných osob a také 5921 zraněných [30] [57] .

Následujícího dne měly 17. a 18. gardový střelecký sbor Rudé armády, stejně jako 2. tanková armáda a 19. tankový sbor podle dříve obdrženého rozkazu přejít do protiútoku proti 9. německé armádě. Kvůli špatné koordinaci akcí za svítání 6. července však po dělostřelecké přípravě přešel do útoku pouze 16. tankový sbor 2. tankové armády, který měl asi 200 tanků. Rána dopadla na pozice 47. TK a zasáhly ji tanky Tiger z 505. praporu těžkých tanků. Po ztrátě 69 tanků v bitvě se 16. tankový sbor stáhl do pozic 17. gardového střeleckého sboru 13. armády kolem obce Olkhovatka, přes kterou procházela druhá obranná linie.

Poté 47. TC, rovněž po provedení dělostřelecké přípravy, zaútočila směrem na Olkhovatka a zatlačila vpřed zbývajících 24 tygrů v řadách. Tento útok byl odražen s těžkými ztrátami pro Němce [30] [31] . V 18:30 vstoupil 19. tankový sbor Rudé armády do postavení 17. gardového střeleckého sboru a dále posílil obranu. Navíc na příkaz Rokossovského byla většina provozuschopných tanků umístěna do speciálních zákopů, což snižovalo jejich zranitelnost [58] . Současně s Olkhovatkou byly napadeny Ponyri, bráněné 307. střeleckou divizí 29. střeleckého sboru Rudé armády. Tento útok provedly síly jedné tankové a tří pěších divizí Wehrmachtu (9 TD, 292. a 86. pěší divize, 78. útočná divize), nicméně obránce Ponyry nebylo možné vytlačit z jejich silně opevněných pozice [30] .

Během následujících tří dnů (7. až 10. července) Model nasměroval celé síly své 9. armády k dobytí Ponyri a Olkhovatky, jejichž důležitost se v bitvě ukázala oběma stranám. Rokossovskij do těchto osad stáhl i síly z jiných sektorů fronty [31] [59] . Při útoku na Ponyri 7. července Němci po těžkých pouličních bojích dobyli polovinu vesnice. Druhý den ráno byli Němci z Ponyri vyhnáni protiútokem Rudé armády. Poté osada několikrát změnila majitele. Do 10. července se Němcům podařilo dobýt téměř celou vesnici, ale protiútoky Rudé armády neustávaly. Vojenské operace u Ponyry a nedaleké výšiny 253,5 nabyly charakteru opotřebovací války [57] s těžkými ztrátami pro obě strany. Německé útoky na Olkhovatku (a vesnici Tyoploye) také nedokázaly prolomit obranu Rudé armády. Velmi silná ofenzíva 10. července, uskutečněná za účasti asi 300 tanků a útočných děl z 2., 4. a 20. tankové divize Wehrmachtu a podporovaná všemi silami Luftwaffe, které byly k dispozici v oblasti severní stěna Kurského výběžku, se také ukázala jako neúspěšná [59] .

Na schůzce na velitelství 47. tankového sboru, konaném 9. července za účasti Klugeho, Modela, Lemelsena a Harpeho, byla konstatována nemožnost prolomení sovětské obrany silami 9. armády. Německé velení nepochybovalo, že to pochopil i nepřítel. Navzdory tomu chtěl Kluge nadále vyvíjet tlak na sovětskou obranu, aby ulehčil situaci jednotek Wehrmachtu a SS postupujících na jižní stěně Kurské výběžky [60] .

Německá ofenzíva na severní straně začala na frontě široké 45 km. Následující den byla útočná fronta snížena na 40 km, třetí den - na 15 km. 8. a 9. července měla předsunutá fronta Wehrmachtu pouhé 2 km. 10. července byla ofenzíva zcela zastavena [61] .

12. července zahájila Rudá armáda ofenzívu ("Operace Kutuzov") s vytvořením ohrožení boku a týlu 9. armády Model. K jejímu odražení museli Němci převést a přivést do boje 12. tankovou divizi, která byla zálohou pro rozvoj ofenzívy na Kursk, a také 36. motorizovanou, 18. a 20. tankovou divizi [59] .

Obranná operace ve směru Belgorod-Kursk

Německá ofenzíva začala ráno 5. července 1943 . Vzhledem k tomu, že sovětské velení přesně vědělo čas zahájení operace - 3 hodiny ráno, ve 22:30 a 2:20 moskevského času [62] , provedly síly obou frontů přípravu protizátarasy s množstvím munice 0,25 munice. Na jižní frontě směřovaly hlavní údery Němců do oblastí Korocha a Oboyan .

Periodizace Bitvy na jižní stěně Kurské výběžky

Zamulin V.N. poznamenává [63] :

V roce 1945 byla práce vyšších důstojníků a generálů generálního štábu „Bitva u Kurska. Stručný esej“ [64] Autoři v něm poprvé podali periodizaci bitvy, která poměrně přesně odráží podstatu toho, co se dělo.

... Bitva u Prochorovky byla nepochybně vrcholným okamžikem kurské obranné operace na jižní frontě, po níž napětí bojů prudce pokleslo. Disertační práce však zdůrazňuje, že není nutné dávat rovnítko mezi bitvu u Prochorova, která se odehrála ve dnech 10. až 16. července 1943, a tankovou bitvu u nádraží 12. července 1943. Bitva se stala pouze součástí, i když důležitou, této bitvy. Ofenziva GA „Jih“ byla zmařena společným úsilím vojsk Voroněžského frontu a zálohy velitelství Nejvyššího vrchního velení.

O hlavních obdobích bitvy na jižní straně výběžku Kursk se zmiňuje také L. N. Lopukhovsky [65] :

... ne zcela souhlasím s periodizací obranné operace Kursk navrženou v roce 1945 v práci generálního štábu: 1. etapa - boje na Obojanském směru 5.-9. července; 2. - bitvy u Prochorovky 10. - 12. července; 3. - bitvy v oblasti Leski, Gostiščevo, Šachovo 13. - 15. července; 4. - protiofenzíva k obnovení situace 17. - 25. července. Boje v oblasti Gostiščevo, Leski a Šachovo začaly 11. července a pokračovaly současně s bitvami u Prochorovky, proto je nevhodné dělit je do samostatné etapy.

První v otevřeném tisku navrhoval rozšířit časový rámec bitvy o Prochorov a vyzdvihnout ji jako samostatnou etapu frontové operace - od 10. července do 15. července 1943 generálmajor ve výslužbě G. A. Oleinikov - účastník těchto bitev [66 ] .

Bitvy v sektoru Prochorovka 10.-12. července

Německé velení po neúspěchu na Obojanském směru soustředí své úsilí na směr Prochorovka, což znamená pokračování strategické ofenzívy na oklikovější trase Prochorovka-Kursk. Obsazení oblasti Prokhorovka bylo plánováno provést dvěma koordinovanými údery:

hlavní skupina - z okresu Kr. října, Greznoe, Kr. Polyana - podél dálnice do Prokhorovky;
3TK - z okresu Melehovo do Horní. Olshanets a dále na sever - do Prokhorovky.

Souběžně s řešením hlavního úkolu (výjezd do okrsku Prochorovka) zamýšleli Němci obklíčit 69A, a tím výrazně rozšířit „pytel“ vzniklý při ofenzívě na východ [15] .

Němci zaútočili na Prochorovku 11. července:

ze západu (sílami hlavní skupiny);
z jihu (sílami 3TK).

Hlavním úkolem VF v tomto období byla pevná obrana a maximální vyčerpání nepřítele. V práci generálního štábu je uvedeno [15] :

11. červenec lze považovat za den začátku velké bitvy o Prochorovku.

V důsledku tvrdohlavých bitev, které se rozvinuly západně od Prochorovky, německé úderné síly, skládající se z více než 150 tanků a pěchoty, dosáhly do konce dne okresu Sovkh. Okťabrskij, sovkh. Stalinovo oddělení Části 3TK, postupující z okresu Melekhov, šly do okresu V. Olšanec.

12. července dosáhla bitva ve směru Prochorovka svého nejvyššího bodu. Vojska VF posílená 5. gardou. TA a 5 stráží. A provedli frontový protiútok, jehož cílem bylo porazit postupující uskupení a připravit je o možnost další strategické ofenzívy na Kursk.

12. července - vyvrcholení velké bitvy u Prochorovky

12. července se v oblasti Prochorovky odehrála největší (nebo jedna z největších [67] ) čelní tanková bitva v historii . Němci podnikli dva silné útoky na Prochorovku, ze západu a z jihu. Nepřítel, který soustředil na západ od Prochorovky až čtyři tankové a až jednu pěší divizi, je hodil podél dálnice na východ. Kromě toho byl na Prochorovku z jihu zacílen útok 3TK sestávající z 300 tanků [15] . 12. července se odehrály dvě tankové bitvy , jedna v oblasti západně od Prochorovky, které se zúčastnily hlavní síly 5. gardy. TA a hlavní německé uskupení sestávající ze tří divizí SS Panzer Corps a 17. Panzer Division. Další - v oblasti Ryndinka, Rzhavets, Vypolzovka, kde se srazily tankové jednotky z 5. gardy. TA - oddělení gen. Trufanov (tři tankové brigády) a hlavní síly 3TK (tři tankové divize) [15] . Podle zprávy zpravodajského oddělení (RO) velitelství VF ve dvou oblastech , kde působila vojska 5. gardy. TA [68] :

Nepřítel až tři pluky motorizované pěchoty, s podporou až 250 tanků tankových divizí „Adolf Hitler“, „Reich“ a „Dead Head“ z linie Charming – Yamki a až dva motorizované pluky se skupinou tanků do 100 jednotek z linie Krivtsovo - Cossack přešel do útoku v obecném směru na Prochorovku a snažil se obklíčit a zničit části 69A

- TsAMO RF. F. 203. Op. 2843, D. 452, L. 95.

V. N. Zamulin poznamenává, že „po skončení obranné operace zařadil 24. července 1943 člen vojenské rady frontu generálporučík N. S. Chruščov údaje RO do své zprávy „O tankové bitvě dne 12. července 1943 v r. oblast Prochorovka z Kurské oblasti“ adresovaná osobně I. V. Stalinovi“ [69] .

Večer 11. července bylo ve službě v 2TK SS 297 jednotek. obrněná vozidla (239 tanků a 58 útočných děl); ve třech divizích a 503 bahtů. "Tigrov" 3TK - 119 (100 tanků a 19 útočných děl). Navíc podle V. Zamulina [68] zde nebylo více než 30-35 tanků a útočných děl z dostupných 122 od motorizované divize (MD) SS „Dead Head“. Zbytek (77 - 82 obrněných vozidel) operoval v ohybu řeky. Psyol, v kapele 5. gardy. A., jak je uvedeno na „důležitém německém předmostí, vytvořeném 10. až 11. července přes řeku. Psyol." Ze sovětské strany byly na toto předmostí (pravý bok 5. gardového TA, severně od stanice) „přemístěny pouze dvě brigády v počtu 92 tanků“ [68] .

Podle údajů ze sovětských zdrojů se bitvy z německé strany zúčastnilo asi 700 tanků a útočných děl [70] . Na sovětské straně se bitvy zúčastnila 5. gardová tanková armáda P. Rotmistrova v počtu 793 tanků [71] . Podle V. Zamulina [68] :

Bojové zprávy uvádějí číslo 808 provozuschopných tanků. Chyba souvisí s nedokonalostí účtování obrněných vozidel převedených z rem služeb na vojáky.

Grigorij Penežko , účastník bitvy, zástupce náčelníka štábu 31. brigády, později [72] Hrdina Sovětského svazu , vzpomínal na stav člověka v těch hrozných podmínkách [73] :

... V paměti mi zůstaly těžké obrázky ... Ozval se takový řev, že se blány tiskly, z uší tekla krev. Nepřetržitý řev motorů, řinčení kovu, řev, výbuchy granátů, divoké chrastění roztrhaného železa... Z cílených výstřelů se otáčely věže, zkroucená děla, praskaly pancíře, explodovaly tanky.
Od výstřelů do plynových nádrží se nádrže okamžitě rozhořely. Poklopy se otevřely a posádky tanků se pokusily dostat ven. Viděl jsem mladého poručíka, napůl popáleného, visícího na zbroji. Zraněný se nemohl dostat z poklopu. A tak zemřel. V okolí nebyl nikdo, kdo by mu pomohl. Ztratili jsme pojem o čase, necítili jsme ani žízeň, ani horko, dokonce ani rány ve stísněném kokpitu tanku. Jedna myšlenka, jedna touha - dokud jsi naživu, poraz nepřítele. Naši tankisté, kteří vystoupili ze svých zdemolovaných vozidel, hledali na poli nepřátelské posádky, také odešli bez vybavení a mlátili je pistolemi, chytali je z ruky do ruky. Vzpomínám si na kapitána , který v jakémsi šílenství vylezl na brnění polstrovaného německého „ tygra “ a kulometem narazil do poklopu, aby odtamtud „vykouřil“ nacisty. Pamatuji si, jak statečně jednal velitel tankové roty Čertorižskij. Knokautoval nepřítele „Tigra“, ale sám byl sestřelen. Tankery vyskočily z auta a požár uhasily. A znovu šli do boje.

Koncem 12. července byla bitva u konce. Hlavním cílem protiútoku Voroněžského frontu silami 5. gardy. TA a 5. garda. Ar., nedosáhl. Nepřítel nebyl poražen, ale další postup formací 2. tankového sboru SS u Prochorovky byl zastaven. Mansteinovy jednotky, které postoupily 5. až 12. července o 35 kilometrů, byly po tři dny šlapaly po dosažených liniích v marných pokusech proniknout do sovětské obrany a začaly se stahováním jednotek ze zajatého „předmostí“. Během bitvy došlo ke zlomu. 17. července sovětská vojska, která přešla do ofenzívy, zatlačila německé armády na jihu Kursk Bulge do jejich původních pozic do 23. července.

Ztráty

Podle sovětských údajů zůstalo na bojišti v bitvě u Prochorovky asi 400 německých tanků, 300 vozidel, přes 3500 vojáků a důstojníků [74] . Tato čísla jsou však zpochybňována. Například podle propočtů G. A. Oleinikova se bitvy nemohlo zúčastnit více než 300 německých tanků [75] . Podle výzkumu A. Tomzova s odkazem na údaje německého Spolkového vojenského archivu [76] , během bojů 12. – 13. července divize Leibstandarte Adolf Hitler nenávratně ztratila 2 tanky Pz.IV, 2 tanky Pz.IV. a 2 Pz.III, krátkodobě - 15 tanků Pz.IV a 1 Pz.III [77] . Celkové ztráty tanků a útočných děl 2. tankového sboru SS činily 12. července asi 80 tanků a útočných děl, včetně nejméně 40 jednotek ztracených divizí Totenkopf.

Sovětský 18. a 29. tankový sbor 5. gardové tankové armády přitom ztratil až 70 % svých tanků [78] . L. N. Lopukhovsky píše, že „Němci, kteří ovládali bojiště (i vizuálně), odhadli naše ztráty toho dne na 244 tanků“ [79] .

Bojuje 69A a 5 stráží. TA v oblasti Rzhavets, Leski, Gostiščevo (13. - 15. července)

Do 13. července přešly německé jednotky, značně odkrvené během neúspěšné strategické ofenzívy proti Kursku z jihu, do defenzívy před celým Voroněžským frontem, s výjimkou pásu 69A. Německé velení ve snaze vytěžit ze současné situace nějaký užitek, stanovilo pro SS 3TK a 2TK zvláštní úkol – obklíčit pět divizí 69A bránících se v úzké římse mezi řekami Lipový Donec a Severský Donec a tuto římsu odstranit [15 ] .

Operační plán byl připraven za necelý den. Odpovídající rozkazy byly jednotkám sděleny v posledních hodinách 13. července [31] [80] a ofenziva začala ve 04:00 14. července. [31] [81] Za svítání 14. července po krátké dělostřelecké přípravě zaútočil 4. pluk divize Das Reich na návrší na jihozápadě obce Pravorot a po těžkých bojích o každý dům se proměnil v ruce -boj proti ruce, vyhnal zbytky 2. gardy. Nákupní centrum Tatsinsky z vesnice Belenikhino. Po několika neúspěšných protiútocích se jednotky Rudé armády stáhly na východ s obsazením nové obranné linie, posílené na Žukovův rozkaz o 10. gardovou mechanizovanou brigádu 5. gardového mechanizovaného sboru. Nakonec se 7. tanková divize 3TK Wehrmachtu spojila s divizí Das Reich , ale předtím, po správném vyhodnocení vznikající situace, vydal velitel 69A rozkaz stáhnout se s bitvami. Hlavního cíle operace tedy nebylo dosaženo [30] , v obklíčení zůstalo pouze značné množství protitankového dělostřelectva 69. armády. [29] Po obdržení příslušných rozkazů na konci dne 15. července se TD Totenkopf začal stahovat ze svých pozic severně od řeky Psel a 2TK SS přešly do obrany podél celého obsazeného sektoru fronty . [59] [82]

Protiofenzíva voroněžské a stepní fronty (17. – 23. července).

Dne 15. července nepřítel vyčerpal své útočné schopnosti, vykrvácel v důsledku houževnatého odporu vojsk VF, byl nucen zastavit aktivní operace a přejít do obrany [15] .

Bitvy předvojů 17. a 18. července

Velitel VF na základě zpravodajských údajů již 17. července ráno předpokládá možnost stažení nepřítele a dává rozkaz k průzkumu silnými předsunutými a průzkumnými oddíly. Do konce 17. července předsunuté oddíly 6. gardy. A a 5 stráží. TA postoupila o 2-5 km a obsadila trakt Sitnoje, státní statek Komsomolec a Storozhevoye. 18. července vojska 1. a 5. gardy. TA část sil přešla do útoku; vojska 5. gardy. A ovládli Rudý říjen, Bogoroditsky, Kozlovka [15] .

Ofenziva voroněžské a stepní fronty ve dnech 20.-23.7.

Velitelství nejvyššího vrchního velení nařídilo 18. července všeobecnou protiofenzívu s cílem eliminovat pronikající nepřátelské jednotky, což znamenalo další rozvoj ofenzívy s cílem porazit skupinu Němců Belgorod-Charkov.

Na základě směrnice velitelství ze dne 16. července je od 18. července od 23 hodin převedena z VF Stepní fronta tvořená 53., 47. a 4. gardovou armádou a také z 69. a 7. gardové armády. uvést do akce.

19. července se vojska obou front, pokračující v provádění průzkumu, přeskupila.

Koncem 23. července se jednotky v podstatě dostaly k linii, která byla obsazena před zahájením útoku Němců. V určitých úsecích fronty, kde jednotky tohoto milníku nedosáhly, pokračovaly útočné bitvy až do prvních srpnových dnů . Vojska Stepní fronty vyčistila od nepřítele celý východní břeh řeky. Seversky Donets [15] .

"Panfilov" z Ohnivého oblouku

17. srpna 1943 se armády Stepní fronty (SF) přiblížily k Charkovu a zahájily bitvu na jeho okraji. 53. armáda I. M. Managarova jednala rázně, zejména její 89. stráž. sd plukovník M. P. Seryugin a 305 sd plukovník A. F. Vasiliev [83] . Maršál G.K. Žukov ve své knize „Vzpomínky a úvahy“ napsal:

... Nejzuřivější bitva se rozvinula přes výšku 201,7 v oblasti Polevoy, kterou dobyla konsolidovaná rota 299. pěší divize, skládající se z 16 lidí pod velením nadporučíka V.P. Petrishcheva. Když zůstalo naživu jen sedm lidí, velitel se obrátil k bojovníkům a řekl: - Soudruzi, budeme stát na výšině, jako stáli Panfilovci u Dubosekova. Zemřeme, ale neustoupíme!

A neustoupili. Hrdinní stíhači drželi výšinu, dokud se nepřiblížily jednotky divize. Za odvahu a hrdinství byli dekretem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR nadporučík V.P. Petriščev, poručík V. V. Ženčenko, starší seržant G. P. Polikanov a seržant V. E. Breusov oceněni titulem Hrdina Sovětského svazu. Zbytek dostal rozkazy."

- Žukov G.K. Vzpomínky a úvahy.

Četa hrdinů Romanovského

Části 162. sd , ve kterých sloužilo mnoho pohraničníků ze středoasijského pohraničního okresu spolu s tankisty 19. tankového sboru jižně od vesnice. Teplý odrážel od 11. do 13. července opakované pokusy Němců prolomit obranu. To už se ale jednotky Centrální flotily připravovaly na útočné bitvy. Velení 70A vyvíjelo protiútok k obnovení pozice obsazené před 5. červencem. Společně s tankisty se vesnice v kruté krátké bitvě zmocnil 224. pamírský střelecký pluk. Teplý. Po zahnání zbytků Němců postoupil pluk do výše severně od této osady. K krytí boku pluku byla přidělena četa poručíka Alexandra Romanovského z 3. roty 1. praporu. Po dokončení přípravy zaútočily jednotky pluku na Němce v obci Samodurovka.

S využitím malého počtu postranních stráží postupujícího pluku přešli nacisté do protiútoku na četu poručíka Romanovského, ve které bylo pouze 18 pohraničníků. Následovala krutá bitva. Poručík Romanovskij, když viděl velkou početní převahu nepřítele, mohl na začátku bitvy opustit obsazenou linii. Pak by ale odhalil bok svého pluku, což znamená, že Němci mohli zasáhnout zezadu na prapory postupující na Samodurovku. Důstojník-pohraničník to nemohl udělat. Rozhodl se svázat a zničit nepřítele kruhovou obranou. Romanovského četa splnila úkol, nepřítel byl zadržen a poté poražen blížícími se silami. Když vojáci 224. pluku vtrhli do Samodurovky, uviděli 18 hrdinně mrtvých sovětských vojáků na malém kousku země zoraném granáty. Tělo Romanovského bylo doslova prošpikováno kulkami. Asi stovka Němců našla svou smrt na výšině, kterou bránila hrstka pohraničníků.

Podle V. F. Koroljova: „Existuje rozkaz odměnit bojovníky čety poručíka Romanovského. Všech 18 lidí bylo posmrtně nominováno na titul Hrdina Sovětského svazu, ale hvězdy své hrdiny nikdy nenašly. O osm měsíců později byl řád změněn, místo nejvyšších vyznamenání jim byly uděleny řády Velké vlastenecké války. V celé historii Velké vlastenecké války byly pouze tři epizody, kdy byly celé skupiny oceněny hrdinským titulem. Tento by mohl být čtvrtý. Nyní usilujeme o to, aby spravedlnost zvítězila, aby všichni pohraničníci dostali posmrtně zasloužený titul a na místě bitvy Romanovského čety byl vztyčen pamětní znak.“

Výsledky obranné fáze bitvy

Centrální fronta, zapojená do bitvy na severu oblouku, po dobu 7 dní od 5. do 11. července 1943 utrpěla ztráty 33 897 lidí, z nichž 15 336 bylo nezvratných [84] , její nepřítel, 9. armáda Model, ztratil do začátku ofenzívy 20 720 lidí [85] , což dává poměr ztrát 1,64:1. Voroněžská a stepní fronta, které se účastnily bitvy na jižní stěně oblouku, ztratily za prvních 19 dní – 5. – 23. července 1943, podle moderních oficiálních odhadů (2002 [84] ), 143 950 lidí, které 54 996 - neodvolatelně [84] . Včetně pouze Voroněžského frontu - 73 892 celkových ztrát. Náčelník štábu Voroněžského frontu generálporučík Ivanov a náčelník operačního oddělení velitelství fronty generálmajor Teteshkin však uvažovali jinak: věřili ztrátám své fronty na 100 932 lidí , z nichž 46 500 bylo nevratných. [86] . Pokud jsou v rozporu se sovětskými dokumenty z válečného období oficiální čísla německého velení považována za správná, pak s přihlédnutím k německým ztrátám na jižní frontě 29 102 osob [85] , je poměr ztrát sovětské a německé strany 4,95:1 zde.

Podle sovětských údajů pouze v Kurské obranné operaci od 5. července do 23. července 1943 - během prvních 19 dnů - Němci ztratili 70 000 zabitých, 3 095 tanků a samohybných děl, 844 polních děl, 1 392 letadel a přes 5 000 vozidel. [87] .

Za období od 5. července do 12. července 1943, za prvních 8 dní, spotřeboval Centrální front 1079 vagonů munice a Voroněž - 417 vagonů téměř dvaapůlkrát méně [88] .

Podle Ivana Bagramyana sicilská operace nijak neovlivnila bitvu u Kurska, protože Němci převáděli síly ze západu na východ, takže „porážka nepřítele v bitvě u Kurska usnadnila akce angloamerických vojska v Itálii“ [89] .

Útočné operace jihozápadní a jižní fronty (červenec 1943)

Po zahájení německé ofenzívy 5. července nařídilo velitelství nejvyššího vrchního velení téměř všem frontám přejít k aktivním útočným operacím. To bylo provedeno s cílem zbavit nepřítele možnosti manévrovat se svými rezervami a přesunout jednotky do směru Kursk z jiných sektorů fronty. Zvláště důležitou roli sehrála vojska jihozápadní a jižní fronty [90] .

Generálporučík V.I. Čujkov , který se po bitvě u Stalingradu zúčastnil v čele 8. gardy. A v červencové ofenzívě jihozápadního frontu, poznamenal [91] :

Jihozápadní front měl zahájit ofenzívu na Barvenkovo; Jižní fronta - z oblasti Matveev Kurgan na západ, ke Stalinu a dále k Melitopolu; Brjanská fronta – do Orla; Západní fronta – do Karačeva. V takovém prostředí bylo německé velení zbaveno jakékoli možnosti manévrovat se zálohami.

Generál Raus, který také zmínil, že ofenzíva 9. armády uvázla, naznačil další důvod [65] : „Nakonec to byla ofenzíva Rudé armády podél řeky Mius a u Izyumu, která nedovolila 4. tankové armádě pokračovat. ofenzíva na linii Psel, Pěna. Na jižním křídle byl uveden do akce 24. tankový sbor a skupina armád Jih již neměla strategické zálohy. Iniciativa nyní patřila Rusům. Útok na Kursk byl zrušen ... “.

Útočná operace Izjum-Barvenkovskaja

Útočnou operaci Izjum-Barvenkovskaja provedla od 17. července do 27. července 1943 vojska jihozápadního frontu s cílem vystihnout nepřátelské seskupení Donbass a zabránit přesunu jeho jednotek do oblasti bitvy u Kurska. Úkolem mobilních formací je vstoupit do mezery a udeřit ve směru na Stalino ve spolupráci s jednotkami Advokátní kanceláře obklíčit donbasskou skupinu Němců. Nepřítel stáhl své operační zálohy - 17 TD a 23 TD, stejně jako SS Viking TD, přesto sovětská vojska překročila Severský Donec, dobyla a rozšířila předmostí na jeho pravém břehu, spoutala německé zálohy, čímž poskytla významnou pomoc vojska VF v obraně u Kurska [90] .

Miusskaja útočná operace

Útočná operace Miusskaja byla provedena od 17. července do 2. srpna 1943 jednotkami advokátní kanceláře. Fronta stála před úkolem postupně porazit nepřátelské síly 6A a odklonit nepřátelské zálohy ze směru Kursk. Německé velení vyslalo do průlomové oblasti kromě 16. motorizované divize (md) část 23. divize, která byla vrácena na půli cesty do Charkova, dále 336. pěší divizi a některé části; významné letecké síly byly naléhavě převedeny ze směru Belgorod-Charkov na Donbas. 29. července byl 2. tankový sbor SS přemístěn z Charkova do oblasti předmostí na pravém břehu Mius jako součást tankových divizí: „Dead Head“, „Reich“, jakož i 3 TD. Za současné situace se jednotkám Advokátní kanceláře nepodařilo prolomit silně opevněnou obranu nepřítele a proniknout do centra Donbasu; byl přijat rozkaz stáhnout se na levý břeh Miusu. Sovětská vojska přesto nejen zbavila nepřítele možnosti přesunu divizí z Donbasu do Kurské výběžky, ale donutila je odstranit až pět tankových divizí ze směru Belgorod-Charkov, stejně jako velké letecké síly a toto všechno opustit a udržet si své pozice na Donbasu [90] .

Porážka Orjolské a Belgorodsko-charkovské skupiny Němců

Ofenzivní operace u Orla a Charkova se rozvinuly na frontě přesahující 600 km; účastnily se jich jednotky pěti front. Hloubka operací v době, kdy byly úkoly splněny, dosáhla 180 km. [92] :

„Protiofenzíva Rudé armády u Kurska měla své vlastní charakteristiky, které ji odlišovaly od protiofenzívy u Moskvy a na Volze. Ozbrojený boj zde nabyl ještě širšího rozsahu. Stačí říci, že protiofenzívy se zúčastnilo všech 5 tankových armád, které byly v té době v Rudé armádě, a 22 armád kombinovaných zbraní. Jestliže dva fronty zaútočily u Moskvy v roce 1941 a tři na Volze v zimě 1942/43, pak u Kurska byla protiofenzíva provedena silami pěti front.

Orjolská strategická útočná operace "Kutuzov"

Už při organizování a plánování obrany Kurského výběžku v březnu 1943 zajišťovalo velitelství Nejvyššího vrchního velení přechod vojsk levého křídla Západního, Brjanského a Středního (po likvidaci výsledků německého ofenzivní) fronty k ofenzivě. 12. července zahájily západní (velel generálplukovník Vasilij Sokolovskij ) a Brjanský (velel generálplukovník Markian Popov ) strategickou ofenzívu (podle předem vypracovaného plánu s kódovým označením "Kutuzov" ) proti 2. tankové a 9. armádě . Němců v oblasti města Orel . Plán také počítal s účastí jednotek Centrální flotily (pravé křídlo) v ofenzivě z Ponyri v oblasti Archangelsk. Ke konci dne 13. července prolomily sovětské jednotky nepřátelskou obranu. 26. července byli Němci nuceni opustit Orlovský předmostí a začali ustupovat k obranné linii Hagen (východně od Brjanska ). 5. srpna v 05-45 sovětská vojska zcela osvobodila Orjol.

Podle Eremenka A.I. zpráva o dobytí Orla a Belgorodu přišla během cesty na frontu Stalina IV., když se projednával plán smolenské operace (vesnice Choroševo, 5. července 1943) [93] :

"Stalin řekl, že na počest vojáků, kteří obsadili tato města, stojí za to pozdravit v Moskvě a vždy to udělat v souvislosti s osvobozováním velkých měst a strategicky důležitých bodů... I.V. Stalin okamžitě zavolal do Moskvy a vydal rozkaz." připravit pozdrav ze 124 děl na jeho návrat do Moskvy, tedy do dnešní noci.

5. srpna se v Moskvě konal první pozdrav v celé válce – na počest osvobození Orla a Belgorodu. Podle sovětských údajů činily ztráty Wehrmachtu v operaci Oryol asi 90 tisíc lidí [94] . Zhukov G.K. zaznamenal důležitou vlastnost [83] :

„Dne 5. srpna vojska Brjanského frontu osvobodila Orel... Když jsme my, A.I. Antonov a A.M. Vasilevskij informovali vrchního velitele o možnosti obklíčení nepřátelských skupin v Orelské oblasti, k čemuž bylo nutné výrazně posílit levé křídlo západní fronty, a. V. Stalin řekl:

„Naším úkolem je co nejdříve vyhnat Němce z našeho území a obklíčíme je, až zeslábnou...

Netrvali jsme na svém návrhu, ale marně. Měl jsem být ve svém pohledu důraznější. Naše jednotky již byly schopny provádět operace obklíčení a ničení.

Strategická útočná operace Belgorod-Charkov "Rumjancev"

Na jižní straně začala 3. srpna strategická ofenzíva (podle vypracovaného plánu pod krycím názvem "Commander Rumjancev" ) sil Voroněžské a Stepní fronty .

V rámci strategické útočné operace Belgorod-Charkov byly provedeny frontové útočné operace Belgorod-Bogodukhov a Belgorod-Charkov .

Během operace Belgorod-Bogodukhov , 5. srpna, asi v 18:00, byl osvobozen Belgorod , 7. srpna - Bogodukhov .

Při rozvíjení ofenzívy v operaci Belgorod-Charkov 11. srpna sovětská vojska přerušila železnici Charkov - Poltava a 23. srpna dobyla Charkov. Německé protiútoky nebyly úspěšné.

Vývoj strategické ofenzívy Rudé armády

Mginskaya útočná operace

Protože se hlavní síly Rudé armády soustředily v oblasti výběžku Kursk, velitelství dočasně pozastavilo útočné operace v severozápadním směru. Teprve v červenci, během bitvy u Kurska, se rozhodli provést Mginskou útočnou operaci (22. července - 22. srpna 1943). Boje byly kruté a „18. německá armáda neměla v regionu Porechje žádné zálohy“. K. A. Meretskov poznamenává, že [95] :

Ještě trochu a průlomová stránka by se mohla rozšířit. Od velitelů jednotek ale začaly přicházet zprávy, že náhle odpor nacistů dramaticky vzrostl. Ukázalo se, že nacistické velení zcela odstranilo dvě divize z blízkosti Leningradu, které měly zaútočit na město, a ucpalo jimi díru, aby lokalizovalo průlom a zabránilo tomu, aby se změnil v širokou mezeru.

V důsledku toho Němci použili všechny zálohy k udržení svých pozic a nemohli přesunout část sil Sever GA u Kurska.

Strategická útočná operace Smolensk

Počátkem srpna 1943 byla celková situace na sovětsko-německé frontě, včetně západního strategického směru, určena vítězstvími sovětské armády u Kurska. Pro sovětské velení bylo důležité porazit co nejvíce nepřátelských sil aktivními akcemi v jiných směrech, aby mu nebylo umožněno použít tyto síly k protiofenzívě Rudé armády. Za prvé, západní směr byl označován jako sektory fronty, které přímo sousedily s oblastí výběžku Kursk. Velitelství Nejvyššího vrchního velení připravilo velkou útočnou operaci, která dostala krycí jméno „ Suvorov “ a začala 7. srpna ofenzívou vojsk západního a levého křídla Kalininovy fronty [96] .

N. N. Voronov, velitel dělostřelectva Rudé armády , poznamenal, že [97] : „nad velením Kalininovy a západní fronty, stejně jako nade mnou, představitelem Stavky, neustále hrozilo mečem Damoklovi, aby „sundal hlavu z ramen“, pokud bude alespoň jedna nepřátelská divize odsud přenesena na jih, kde byly vyřešeny hlavní úkoly. Velitel Kalininského frontu Eremenko A.I. dodává [93] :

„Je velmi příznačné, že v nejtěžších dnech katastrofy na Kursk Ardenu se hitlerovské velitelství neodvážilo vzít jedinou divizi ze skupiny armád Střed, ale naopak v první polovině srpna převedlo 13 divizí. z Orla směrem na Smolensk.“

Strategická útočná operace Donbasu

Těsná souhra front a rychlá reakce na situaci se staly charakteristickým znakem ofenzívy léto-podzim 1943. Sovětské jednotky vytvořily napětí v jednom ze směrů a donutily německé velení, aby tam vytvořilo zálohy a převedlo je z jiných front. Na oslabeném sektoru naše armáda okamžitě zasadila útočný úder [98] . 13. srpna 1943 začala operace na Donbasu ofenzívou pravého křídla Jihozápadního frontu ; 16. srpna, poté, co prolomily německou obranu, přešly jednotky jižní fronty do útoku.

Postup z vrcholu Kurského výběžku

Úspěšný rozvoj bojových akcí na severní a jižní straně strategického předmostí Kursk vytvořil příznivé podmínky pro úder z jeho vrcholu na spojnici německých armádních skupin „Jih“ a „Střed“. Této příležitosti mělo využít i při plánování letního tažení 1943: „Útok na Charkov, Poltavu, Kyjev byl podle názoru generálního štábu nejslibnější“ [99] . S. M. Shtemenko poznamenává, že myšlenka porazit nepřátelské jižní uskupení neovlivnila hlavní, západní strategický směr; GA „Centrum“ by ohrozilo boky postupujících front.

Kyjev směr

V atmosféře utajení vydalo Velitelství Nejvyššího vrchního velení ještě během útočných operací bitvy u Kurska směrnici č. 30168 ze dne 16.8.43 o ofenzivě Střední fronty v obecném směru Konotop, Nezhin, Kyjev. Již 20. srpna 1943 hlásilo velení Ústředního frontu generálnímu štábu plán operace Černigov-Pripjať, který byl schválen 22. srpna [100] . Podle pamětí korespondenta Krasnaja zvezda, Trojanovského P.I., byl ráno 25. srpna poslán k 65A, generál P.I.Batov; Velitel během rozhovoru večer 27. srpna hlásil [101] :

"Radím vám, abyste okamžitě šel k Ivanu Daniloviči Černyakhovskému v šedesáté armádě." Před hodinou mi volal velitel fronty. Část našeho souseda se za den hnala vpřed téměř dvacet kilometrů a nyní se blíží ke Gluchovu a Rylsku. A to už je Ukrajina, soudruzi, kyjevský směr... Koněvovy armády už dobyly Charkov a pokračují v ofenzivě. Armády naší fronty spěchají do Kyjeva...“

Poprvé jsme tedy slyšeli dlouho očekávaná slova – „kyjevský směr“ ... Mimochodem oficiálně celostátně, takříkajíc celému světu poprvé zazněla slova „kyjevský směr“ v pořadí nejvyššího vrchního velitele z 9. září.

Stejně jako u Charkova však nepřítel kladl vážný odpor – část Wehrmachtu měla stále naději změnit průběh války a vrátit ztracená území. Jako příklad uvádí Troyanovsky P.I. slova z dopisu do Německa od desátníka ze 184. pěšího pluku, „nalezený od něj, který byl zabit přímo tam, u vesnice Sopych“ [101] :

„Není nic tak žalostného, jako je škoda opustit Ukrajinu. Měli jsme tu skvělý život. Kuřata, husy, cukr, mléko, sádlo - všeho bylo dost. A kolik východních pracovníků jsme odsud mobilizovali! Vůdce slíbil, že nám válečným veteránům dá pozemky na Ukrajině. Země a klima jsou úžasné. Místních třicet padesát hektarů plus levná rolnická síla by celé naší rodině zajistilo radostný život... Škoda, škoda odsud odjíždět. Nicméně říkají, že se vrátíme, a já tomu věřím ... “

Slovy téhož Troyanovského vojska Rokossovského a dalších front „obdarovala (posmrtně) pozemkové příděly“ desítkám tisíc německých vojáků [102] . Celkové německé ztráty byly do konce operace 30. září kolem 321 000 . Operace skončila téměř úplným osvobozením levobřežní Ukrajiny od německých jednotek a dobytím předmostí na pravém břehu Dněpru. Radikální zlom ve válce, ke kterému došlo během bitvy u Kurska, byl konečně završen. Ráno 6. listopadu bylo osvobozeno hlavní město sovětské Ukrajiny , Kyjev .

Sicilská strategická operace

Německo a spojenci

Vojenské tažení italských jednotek v SSSR 1941-1943. skončila porážkou 8. armády na konci února 1943 a Mussolini stáhl její zbytky z východní fronty.

W. Churchill poznamenal, že 20. května se konala schůzka s Hitlerem, kde byli přítomni Keitel, Rommel, Neurath a další. Zejména Neurath řekl [103] :

Německá vojska na Sicílii se nepochybně stala nepopulární... Za prvé jsme snědli všechno jídlo, které měli, a teď kvůli nám přijdou Angličané, i když... sicilským rolníkům to ve skutečnosti nevadí. Věří, že to ukončí jejich utrpení... Kdykoli jsem si stěžoval, že němečtí vojáci jsou v ulicích týráni, bylo mi řečeno, že...: „... Vy sám jste se stal neoblíbeným. Udělal jsi rekvizice a snědl jsi všechna naše kuřata."

- Churchill W. Druhá světová válka. - M .: Military Publishing, 1991

Němci se stali „nepopulárními“ vůbec ne kvůli „sežraným kuřatům“, ale kvůli ztrátě řady kampaní, včetně poblíž Stalingradu. Tam, kde bylo během ofenzivy sovětských vojsk obklíčeno asi 130 tisíc Italů a podle italských zdrojů zahynulo v bitvě asi 21 tisíc vojáků, 64 tisíc bylo zajato a 45 tisícům se podařilo ustoupit [104] . Přeživší ale čekal nezáviděníhodný osud: další porážka německých jednotek, nyní v bitvě u Kurska, a vylodění spojenců, které následovalo během jejího vylodění, vedly k odchodu Itálie z války. Poté Němci italské jednotky, které odmítly přejít do služeb Německa, odzbrojili a poslali je do zajateckých táborů; došlo také k popravám italských vojáků a důstojníků . Německo takto platilo svému nedávnému spojenci, následně byl na Norimberském procesu předložen seznam italských důstojníků zastřelených ve Lvově [105] .

Protihitlerovská koalice

Rozhodnutí vylodit jednotky protihitlerovské koalice na Sicílii bylo učiněno vůdci spojeneckých zemí počátkem roku 1943 [103] :

Na konferenci v Casablance , která se konala v lednu, bylo rozhodnuto o invazi na Sicílii po dobytí Tuniska ... Svou roli hrají politické faktory a dobytí Sicílie a přímá invaze do Itálie měly vést k mnohem rychlejšímu a daleko - dosažení výsledků. Dobytí Sicílie byla operace prvořadého významu. Přestože byl zastíněn následnými událostmi v Normandii, jeho význam by neměl být podceňován...

- Churchill W. Druhá světová válka. - M .: Military Publishing, 1991

Očekávalo se ale vylodění spojenců, proti němu byly vytvořeny skupiny vojsk v Řecku (zejména tam zůstal 1 TD), na Sicílii a v jižní Francii. Jestliže italské divize pobřežní obrany kladly nepříteli malý odpor, pak se jejich mobilní divize ukázaly docela dobře. Kesselring, přestože hlásil nemožnost svržení nepřítele do moře, hodlal nadále držet Sicílii. Ve středomořském divadle 13. července neexistovala žádná bezprostřední hrozba, včetně toho, co mohlo způsobit potrat Citadely, pokud by měla vyhlídky na úspěch.

O vlivu vylodění na Sicílii na pokračování operace Citadela

Často jsou Mansteinovy paměti uváděny jako důvod neúspěchu ofenzívy podle plánu Citadely, podle kterého po vylodění spojenců na Sicílii (9.-10. července) a zahájení operace Kutuzov (12. července). 13. července Hitler povolal polní maršály Mansteina a Klugeho do svého velitelství a vznesl otázku ukončení operace Citadela. Manstein se ohradil s poukazem na to, že je nutné nejprve porazit sovětské jednotky na kurském výběžku, jinak by nastala hrozivá situace nejen na Donbasu, ale i u Kurska. Protože 9. armáda nemohla dále postupovat a Kluge trval na ústupu na své předchozí pozice, Manstein navrhl postupovat z jihu na Kursk a poté se obrátit na západ, přinutit sovětské jednotky ve výběžku Kursk bojovat s obrácenou frontou a porazit je. Skupina Kempf měla přitom zasáhnout východním směrem a současně se 4. armádou zničit nepřítele na styku dvou formací se současnými akcemi. Hitler dal souhlas a sovětská ofenziva u Mius a Doněcka, která právě začala 17. července, je přiměla opustit tyto plány. [106]

Ale, jak poznamenává L. N. Lopukhovsky, „přepis schůzky z 13. července ještě nebyl nalezen“, nicméně „v deníku vojenských operací OKW je odkaz na přepis schůzky“ [65] :

Vůdce prohlásil, že „zbabělost Italů otevírá cestu nepříteli do pevnosti Evropy z jihu“, načež vyjádřil svůj záměr pozastavit operaci Citadela, dokud se situace v Itálii nevyjasní (zvýraznění min. - L. L.) . Polní maršál von Kluge s tím plně souhlasil, zatímco Manstein nadále trval na pokračování útoku na Kursk z jihu. Nakonec se Fuhrer rozhodl dát mu šanci ...

- citováno z: Kriegstagebuch des Oberkommando der Wehrmacht (Wehrmachtfuhrungsstab). bd. III. Frankfurt a/M., 1963, S. 777.

A objasňuje, že „že fráze „vyjádřil úmysl pozastavit operaci“ vůbec neznamená rozhodnutí zastavit operaci, a to dokonce okamžitě.

Manstein dodává, že „poté, co byla operace Citadela také definitivně ukončena Hitlerovým rozkazem 17. července skupinou Yug, rozhodlo se velení skupiny dočasně odstranit velké tankové síly z tohoto křídla, aby se situace na Donbasu obnovila pomocí tyto jednotky." Ve stejný den – 17. července, začala ofenzíva jihozápadního a jižního frontu na středním Doněcku a Miusu.

Pro přesun do Itálie byly naplánovány 2 SS TC, ale poté se zastavily pouze u divize Leibstandarte. R. Ponomarenko poznamenává, že „nejprve Leibstandarte mířila spolu se všemi ostatními na Mius, ale 25. července ve 23:55 divize obdržela rozkaz ‚zastavit pohyb a připravit se na vyslání neznámým směrem‘. "

L. N. Lopukhovsky uvádí pozdější datum [65] :

Otázka nutnosti přesunu sil do Itálie z východní fronty vyvstala až poté, co v Římě vypukla politická krize... 25. července byl Duce zatčen. A Hitler se rozhodl, že nyní potřebuje v Itálii politicky spolehlivé jednotky. 26. července nařídil 3. TGD přesunout se do oblasti Říma a převést 2. tankový sbor SS do Itálie, jakmile se jeho divize „mohou osvobodit“. Ale sbor SS, navzdory Hitlerovu rozhodnutí, byl ponechán na východní frontě, aby odstranil četné krize v zóně GA „Jih“. Do Itálie byl poslán pouze TD „AG“ bez tanků a jiných těžkých zbraní.

A uzavírá [65] :

Počínání spojenců na Sicílii tedy nemohlo být přímým důvodem ukončení operace „Citadela“. Tato operace by bezpochyby nebyla přerušena, kdyby měla vyhlídky na úspěch. Přitom nemožnost pokračovat v ofenzivě skupiny armád Kluge je Hitler na prvním místě ve výčtu důvodů, které ho donutily operaci nakonec zastavit... Nebylo to ale vylodění spojenců na ostrově Sicílie, která zastavila německou ofenzívu u Kurska. Zastavili ho sovětští vojáci a velitelé.

V západní historiografii se značně rozšířil odlišný výklad vztahu mezi vyloděním na Sicílii a ukončením operace Citadela. Zejména R. Atkinson ( Rick Atkinson ), autor trilogie o příspěvku USA k osvobození Evropy od nacismu, se domnívá, že Hitler „zastavil velkou ofenzívu u Kurska pouhý týden po jejím zahájení, což bylo částečně způsobeno tzv. potřeba přesunout síly do Itálie“ (po týdnu zrušena velká ofenzíva u Kurska, částečně kvůli odklonu sil do Itálie), což způsobilo oslabení Wehrmachtu na východní frontě. [107] .
Podle jiných autorů si vojenské operace v Itálii vynutily nahrazení italských vojáků německými, a to jak v Itálii samotné, tak v menší míře i na Balkáně , v důsledku čehož pětina Wehrmachtu skončila na jihu . Evropa (místo východní fronty), a tento poměr zůstal téměř až do samého konce války. [108] . Vylodění na Sicílii tedy ani tak neodtáhlo síly Wehrmachtu z východní fronty, jako spíše je připravilo o strategické zálohy, které se ve Francii cvičily, nezbytné pro pokračování ofenzivy. [109]

Výsledky bitvy u Kurska

Dokončení zásadní změny v průběhu války

Vítězství v bitvě u Stalingradu určilo přechod Rudé armády z obrany do strategické ofenzívy. V zimě na jaře roku 1943 dosáhla Rudá armáda úspěchu tím, že prolomila blokádu Leningradu a zahájila ofenzívu na severním Kavkaze a v horním toku Donu. Němcům se však podařilo provést úspěšný protiútok a Charkov v březnu 1943 znovu dobýt. Po bitvě u Kurska přešla strategická iniciativa pevně do rukou sovětského velení. Byla osvobozena levobřežní Ukrajina a město Kyjev . Toto období války se nazývá zlom.

Vítězství na Kursk Ardenách a následná strategická ofenzíva podle plánu letně-podzimního tažení 1943 znamenala završení radikálního obratu v průběhu Velké vlastenecké války a v důsledku toho i ve druhé světové válce .

Po skončení bitvy o Kursk Bulge německé velení ztratilo možnost vést strategické útočné operace. Místní masivní ofenzivy, jako například „ Hlídka na Rýnu “ ( 1944 ) nebo operace Balaton ( 1945 ), rovněž nebyly úspěšné.

Zhukov G.K. poznamenal [83] :

„Podrážděný neúspěchy a extrémně těžkými ztrátami Hitler, jako vždy v takových případech, přesunul veškerou vinu za neúspěch útočné operace Citadela na hlavy svých polních maršálů a generálů. Odvolal je z pozic, nahradil podle něj schopnější. Hitler nepochopil, že neúspěch velké strategické operace nezávisí pouze na velitelích, ale je určován především velkým souhrnem vojensko-strategických, politických, morálních a materiálních faktorů.

Názor spojenců SSSR v protihitlerovské koalici

Výbor náčelníků štábů USA v srpnu 1943 připravil analytický dokument, ve kterém zhodnotil roli SSSR ve válce. „Rusko zaujímá dominantní postavení ve druhé světové válce,“ uvádí zpráva, „a je rozhodujícím faktorem pro nadcházející porážku zemí Osy v Evropě. Zatímco na Sicílii proti vojskům Velké Británie a Spojených států stojí dvě německé divize, ruská fronta svírá asi 200 německých divizí. Až spojenci otevřou na kontinentu druhou frontu, bude to určitě druhořadé ve srovnání s ruskou frontou, ruská bude i nadále hrát rozhodující roli . Dále se dospělo k závěru, že [111]

„Hlavní vojenské operace budou vedeny v Rusku. Bez účasti Ruska ve válce v Evropě není možné porazit země Osy a pozice OSN bude nebezpečná.

Prezident Roosevelt si byl vědom nebezpečí dalšího zdržování druhé fronty. V předvečer teheránské konference řekl svému synovi:

"Pokud budou věci v Rusku pokračovat jako nyní, je možné, že příští jaro nebude potřeba druhá fronta!"

— Roosevelt E. Jeho očima. - M. , 1947. - S. 161.

Vyznání německých generálů

Polní maršál Erich von Manstein , který vyvinul a provedl operaci Citadela, následně napsal:

Byl to poslední pokus udržet naši iniciativu na východě. S jejím neúspěchem, rovnajícím se neúspěchu, iniciativa nakonec přešla na sovětskou stranu. Operace Citadela je proto rozhodujícím zlomem ve válce na východní frontě.

- Manstein E. Ztracená vítězství / Per. s ním. - M. , 1957. - S. 423.

Podle Guderiana _

V důsledku neúspěchu ofenzívy Citadely jsme utrpěli rozhodující porážku. Obrněné síly, doplňované s tak velkými obtížemi, byly na dlouhou dobu vyřazeny z provozu kvůli velkým ztrátám na lidech a technice. Jejich včasná obnova pro vedení obranných operací na východní frontě i pro organizování obrany na západě v případě vylodění, jehož vylodění hrozilo spojencům příští rok na jaře, bylo zpochybněno. Netřeba dodávat, že Rusové rychle využili svého úspěchu. A na východní frontě už nebyly žádné klidné dny. Iniciativa zcela přešla na nepřítele.

- Guderian G. Paměti vojáka. - Smolensk: Rusich, 1999

Odhad Alberta Speera , říšského ministra pro zbrojení a válečnou výrobu:

Ofenzíva začala 5. července, ale navzdory širokému použití nejnovější vojenské techniky se nám nepodařilo odříznout výběžek Kursk a obklíčit sovětské jednotky. Přílišné sebevědomí Hitlerovi opět selhalo a po dvou týdnech urputných bojů byl nucen přiznat marnost svých nadějí. Neúspěšný výsledek bitvy u Kurska znamenal, že od nynějška se strategické iniciativy chopil Sovětský svaz i v pro nás příznivé roční době.

- Speer A. Memoáry / [Přel. s ním. S. Friedland; I. Rožanová]. — 2. vyd., opraveno. — M. : Zacharov, 2010. — 688 s.

Rušení dalších plánů německého velení

Operace „Citadela“ byla první z operací Wehrmachtu plánovaných na léto a podzim 1943, která umožnila dostat se do týlu sovětských vojsk a vytvořit hrozbu pro Moskvu. 22. března vydal Hitler rozkaz k provedení operace Jestřáb, ale vyhlídky, které se otevřely, pokud budou úspěšné, je během dvou dnů přinutily instruovat GA South k vytvoření větší operace s kódovým označením Panther [112] .

Úspěch operací „Citadela“ a „Panther“ měl být signálem pro zahájení německé ofenzívy na Leningrad. Operace měla původně kódové označení „Berenfang“ („Hon na medvěda“). První stupeň se nazýval „Parkplatz-I“, druhý – „Parkplatz-II“ [112] . Americký historik M. Caidin poznamenává o plánované okupaci Švédska [112] :

„V sázce bylo mnohem víc než jen město Kursk nebo postup terénem na sever, jih a východ, konkrétně to, co by se nikdy neodráželo v diagramech a mapách – nelítostná odveta proti Rusům, a to byl podstata německého plánu: opotřebovat, rozdrtit, rozptýlit, zabít a zajmout... Později, pokud operace „Citadela“ proběhne tak, jak Hitler očekával, bude následovat nový velký útok na Moskvu. Později uvede do praxe svůj přísně tajný plán „Arctic Fox“ a německé ozbrojené síly bleskovým úderem obsadí Švédsko. Později... posílí jednotky v Itálii, aby odrazily spojeneckou invazi a hodily je do moře, protože věděl, že čas této invaze se blíží. Pošle mocné posily k Atlantickému valu – snad dost na to, aby zlomil záda invazním silám z Anglie... To nebyl jen ruský osud, který se měl rozhodnout u Kurska, ale osud války samotné“

- Citace z: Caidin. M. Tygři hoří. New York: Hawthorn, 1974, str. 4, 5, 8.

Vítězství Rudé armády u Kurska a vojsk protihitlerovské koalice na Sicílii učinilo plány německého velení nerealizovatelné.

Mezinárodní význam vítězství v bitvě u Kurska

V důsledku porážky významných sil Wehrmachtu na sovětsko-německé frontě byly vytvořeny příznivější podmínky pro rozmístění americko-britských jednotek v Itálii, byl položen počátek rozpadu fašistického bloku - Mussoliniho režim se zhroutil , a Itálie vystoupila z války na straně Německa. Pod vlivem vítězství Rudé armády vzrostl rozsah hnutí odporu v zemích okupovaných německými jednotkami a posílila se autorita SSSR jako vedoucí síly protihitlerovské koalice.

V bitvě u Kurska sovětští vojáci prokázali odvahu, nezlomnost a masové hrdinství. Podle IVI VA Generálního štábu Ozbrojených sil Ruské federace [113] :

Přes 100 tisíc lidí bylo oceněno řády a medailemi, 231 lidí získalo titul Hrdina Sovětského svazu, 132 formací a jednotek získalo titul gardy, 26 získalo čestné tituly Oryol, Belgorod, Charkov a Karačev.

Vrchní velitel I. V. Stalin shrnuje výsledky letně-podzimního tažení ve zprávě ze 6. listopadu 1943 [114] :

„... výsledky a důsledky vítězství Rudé armády daleko přesáhly hranice sovětsko-německé fronty, změnily celý průběh světové války a nabyly velkého mezinárodního významu. Vítězství spojeneckých zemí nad společným nepřítelem se přiblížilo a vztahy mezi spojenci, vojenská pospolitost jejich armád, oproti očekávání nepřátel nejen neoslabila, ale naopak upevnila a upevnila . .. spojenci podrobovali a nadále podrobují důležitá průmyslová centra Německa důkladnému bombardování a tím výrazně oslabují vojenskou sílu nepřítele ... pravidelně nás zásobují různými zbraněmi a surovinami ... lze bez nadsázky říci, že tím vším výrazně přispěli k úspěchu naší letní kampaně“

Geopolitický úspěch letní a podzimní kampaně v roce 1943

Vítězství v bitvě u Kurska umožnilo zahájit širokou ofenzívu podle plánu letně-podzimního tažení a zároveň osvobodit významné území.

G.K. Žukov poznamenává [83] :

Bitva v oblasti Kursk, Orel a Belgorod je jednou z největších bitev Velké vlastenecké války a druhé světové války obecně. Zde byly nejen poraženy vybrané a nejmocnější skupiny Němců, ale v německé armádě a lidu byla nenávratně podkopána víra v nacistické fašistické vedení a ve schopnost Německa vzdorovat stále rostoucí síle Sovětského svazu.

"Německo bude poraženo do podzimu 1944"

Úsilí protihitlerovské koalice zesílilo, materiály první quebecké konference odrážejí přání ukončit válku v Evropě do podzimu 1944 :

…42. Zvážení nadcházejících operací. Nařídili jsme... provést studii následujících problémů:

b) studovat (na základě předpokladu, že Německo bude poraženo do podzimu 1944 ) potenciál ... rozšířit přepravu zboží do Číny ... využít veškeré letectví, které bude k dispozici v jihovýchodní Asii a v Čína v letech 1944-1945.

- Zpráva Společného anglo-amerického ústředí o výsledcích kvadrantové konference

Předpokládá se, že dosáhne úspěchu v hlavních dějištích války:

... 2. Spolu s Ruskem a dalšími spojenci dosáhnout co nejdříve bezpodmínečné kapitulace zemí Osy.

…5. Po porážce zemí Osy v Evropě ve spolupráci s ostatními zeměmi tichomořské pánve a pokud možno s Ruskem nasměrovat všechny zdroje Spojených států a Velké Británie k dosažení v co nejkratší době bezpodmínečné kapitulace Japonska .

Otázka rozdělení Německa

Následně byla na Teheránské konferenci projednána otázka budoucnosti Německa .

Na čtvrtém zasedání Konference předsedů vlád SSSR, USA a Velké Británie bylo konstatováno:

Stalin. Jaké další otázky jsou k diskusi?

Roosevelt. Otázka ohledně Německa.

Stalin. Jaké návrhy k tomu existují?

Roosevelt. Rozbití Německa. [c.93]

Churchill. Jsem pro rozbití Německa. Ale rád bych zvážil otázku rozkouskování Pruska. Jsem pro oddělení Bavorska a dalších provincií od Německa.

Roosevelt. Abych podnítil naši diskusi o této otázce, rád bych představil plán, který jsem osobně vypracoval před 2 měsíci na rozdělení Německa na pět států.

F. Roosevelt tak měl koncem září již „plán na rozkouskování Německa“, ve skutečnosti měsíc po skončení bitvy u Kurska. I. V. Stalin poznamenal [115] :

Jestliže bitva u Stalingradu předznamenala úpadek nacistické armády, pak ji bitva u Kurska postavila před katastrofu.

Ztráty

Ztráty stran v bitvě zůstávají nejasné. Sovětští historici, včetně akademika A. M. Samsonova , tedy hovoří o více než 500 tisících zabitých, zraněných a zajatých, 1500 tankech a více než 3700 letadlech za 50 dnů bitvy [116] . Autoři 12svazkového díla „Velká vlastenecká válka 1941-1945“ citují [117] :

Sovětští vojáci ztratili více než 863 tisíc lidí, z toho více než 254 tisíc nenávratně, přes 6 tisíc tanků a samohybných děl, téměř 5300 děl a minometů, 1626 bojových letadel

- Druhá světová válka, svazek 3, kapitola "Ohnivý oblouk", s. 574

Podle hlášení velitelství ženijních vojsk Voroněžského frontu bylo v období od 7.5.1943 do 20.7.1943 v našich minových polích vyhozeno do povětří 653 nepřátelských tanků.

a zdroj Popisuje období od 21. 7. 1943 do 21. 7. 1943. Informace. Číslo dokumentu: 2444, Datum vytvoření dokumentu: 21.07.1943 Archiv: TsAMO, Fond: 203, Inventář: 2843, Spis: 430, List začátku dokumentu ve spise: 13 Autoři dokumentu: VorF, npor. Plukovník Berlin, major Vishnyakov Popisuje vojenskou operaci: Obranné období bitvy u Kurska. 5.7-23.7.43

Ztráty podle G. F. Krivosheeva

Podle výzkumného týmu vedeného kandidátem vojenských věd, generálplukovníkem G. F. Krivosheevem, dosáhly celkové ztráty v bitvě u Kurska [46] :

Název operací, termíny jejich provádění, doba trvání	Bojové složení a počet vojáků na začátku operace		Ztráty na životech v provozu
Název operací, termíny jejich provádění, doba trvání	počet spojení	číslo	neodvolatelný	sanitární	Celkový	průměr denně
Obranná operace Kursk, 5.07.-23.07.1943	Divize - 77, sbor - 9, brigády -14, UR-3	1272700	70330 (5,5 %)	107517	177847	9360
Operace "Kutuzov", 12.07.-18.08.1943	Divize - 82, sbor - 8, brigády -14, UR-3	1287600	112529 (8,7 %)	317361	429890	11313
Operace "Rumjancev", 3.08.-23.08.1943	Divize - 50, sbor - 11, brigády - 5	1144000	71611 (6,20 %)	183955	255566	12170
Bitva u Kurska, 5.07.-23.08.1943, 50 dní	Divize - 132, sbor - 19, brigády - 19, UR-3 [Pozn. osm]	2431600 [Př. 9]	254470	608833	863303	32843

Dále uvádíme výňatky z tabulky č. 82 „Ztráty vojenské techniky a zbraní podle období války a strategických operací“ [46] :

Název operací, termíny jejich provádění, doba trvání	Ruční zbraně (tisíc kusů)		Tanky a samohybná děla (ks)		Zbraně a minomety (ks)		Bojová letadla (ks)
Název operací, termíny jejich provádění, doba trvání	v provozu	průměr denně	v provozu	průměr denně	v provozu	průměr denně	v provozu	průměr denně
Obranná operace Kursk, 5.07.-23.07.1943, 19 dní	70,8	3.7	1614	85	3929	207	459	24
Ofenzivní operace Oryol, 12. července – 18. srpna 1943, 38 dní	60,5	1.6	2586	68	892	23	1014	27
Bělgorodsko-charkovská útočná operace, 3.08.-23.08.1943, 21 dní	21.7	jeden	1864	89	423	dvacet	153	7
Bitva u Kurska, 5.07.-23.08.1943, 50 dní	153		6064		5244		1626

Německé desetidenní ztráty

Zejména na základě 10denních zpráv o vlastních ztrátách Němci ztratili [118] :

Na období 01–10.7.43	zabil	zraněný	vězni/rekvizita beze stopy	celkové ztráty
4TA	1577	8214	186	9977
GR. Kempf	1370	7697	561	9628
9A	3511	15923	755	20189
Celkový:	6458	31834	1502	39794

V termínu 11.–20.7.43	zabil	zraněný	vězni/rekvizita beze stopy	celkové ztráty
4TA	1400	4081	244	5725
GR. Kempf	1280	6707	154	8141
9A	1523	6061	674	8258
Celkový:	4203	16849	1072	22124

Na termín 21.–31.7.43	zabil	zraněný	vězni/rekvizita beze stopy	celkové ztráty
4TA	910	6064	475	7449
GR. Kempf	799	4128	343	5270
9A	1612	6306	990	8908
Celkový:	3321	16498	1808	21627

Celkové celkové ztráty nepřátelských jednotek, které se zúčastnily ofenzivy na výběžku Kursk za celé období 01-31.7.43: 83545 . Při použití tzv. „desetidenních zpráv“ je třeba vzít v úvahu, že:

Pro Rudou armádu se ztráty odebírají od 7.5.1943 do 23.8.1943 - 49 dní. Pro Wehrmacht od 7.1.1943 do 31.7.1943 - 31 dní. Zároveň od 01.07 do 05.07 neproběhly žádné vojenské operace, to znamená po dobu 25 dnů aktivních operací.
U Rudé armády všechny ztráty, včetně nebojových ztrát v záložních armádách. Pro Wehrmacht ve třech ze sedmi armád: ztráty v 1. tankové, 2. tankové, 6. a 2. armádě, 4. a 6. letecké flotile se neberou v úvahu, zatímco dílčí údaje nejsou hlášeny.

Podle německého historika Rüdigera Overmanse ztratili během července a srpna 1943 Němci 130 429 zabitých. Podle sovětských údajů však bylo od 5. července do 5. září 1943 zničeno asi 420 000 nacistů (což je 3,2krát více než údaje Overmanse) a asi 38 600 lidí bylo zajato [119] .

Ruský historik Igor Šmelev uvedl v roce 2001 následující údaje: za 50 dnů bojů ztratil Wehrmacht asi 1500 tanků a útočných děl; Rudá armáda ztratila přes 6000 tanků a samohybných děl [120] .

Podle německých dokumentů navíc Luftwaffe v červenci až srpnu 1943 ztratila na celé východní frontě 1696 letadel [8] .

Práce generálního štábu říká [15] :

Během ofenzivy od 12. července do 23. srpna bylo poraženo 35 divizí, z toho 22 pěších, 11 tankových a 2 motorizované. Všech dalších 42 divizí navíc utrpělo těžké ztráty a do značné míry ztratily bojeschopnost.

V bitvě u Kurska německé velení nasadilo 20 tankových a motorizovaných divizí z celkem 26 divizí, které byly v té době k dispozici na sovětsko-německé frontě, a jak bylo uvedeno výše, 13 bylo zcela poraženo.

Pro určení ztrát Wehrmachtu v bitvě u Kurska je zajímavá tabulka uvedená Mansteinem v knize „Ztracená vítězství“. V originále chybí sloupec „Celkem“ a sloupec „% originálu“ - byly získány výpočtem a je zde sloupec „Počet nepřátelských formací před frontou armády“, který není uveden. zde kvůli nedostatku bojeschopnosti, své fantastické povaze a zaměření pouze na ospravedlnění následného ústupu. Tyto tabulky byly předloženy k 20.-21. srpnu a jsou uvedeny ve shrnutí velení skupiny armád Jih [106] . Odhadují se ztráty v divizích, nikoli absolutní ztráty na lidech, ztráty v 9., 2. tankové armádě, 6. letecké flotile operující na severní straně výběžku Kursk, 4. letecké flotile na jižní a 2. armádě na západě. Lze však předpokládat, že byly procentuálně srovnatelné (s výjimkou 2. armády, kde aktivní operace ve sledovaném období nebyly vedeny). V sovětské historiografii je 23. srpen považován za datum konce bitvy u Kurska a k tomuto datu jsou uváděny ztráty Rudé armády.

sdružení	přední šířka	počet divizí	bojová schopnost (v divizích)	% originálu (v originálu není uvedeno)
6. armáda	250 km	10 pěšáků; 1 nádrž	≈ 3 ¹/3 ≈ ¹/2	33 50
1. tanková armáda	250 km	8 pěchota; 3 nádrž;	≈ 5 ¹/2 ≈ 1 ¹/4	68 41
8. armáda (gr. Kempf)	250 km	12 pěšáků; 5 nádrž;	≈ 5 ³/4 ≈ 2 ¹/3	48 46
4. tanková armáda	270 km	8 pěchota; 5 nádrž;	≈ 3 ¹/3 ≈ 2 ¹/3	42 46
Skupina armád Jih jako celek	980 km	38 pěchota; 14 nádrž;	≈ 18 ≈ 6 ¹/2	47 46
Celkový	980 km	52	≈24.5	47

V uměleckých dílech

film "Arc of Fire" (1969) z filmového eposu " Liberation "
Bitva u Kurska[ upřesněte ] ) - německá videokronika Die Deutsche Wochenschau (1943)
Román "Vpřed - Dněpr!" Markina I. I. (1962)
Skladba "Panzerkampf" od Sabaton
Skladba "Citadela" podle Řádu vítězství
Skladba "Cold Demons" od skupiny "Vader"
Skladba „Jako tehdy“ od Konstantina Stupina
Složení " Ohnivý oblouk " skupina " Kipelov "
Skladba "Bitva u Kurska" od skupiny " Radio Tapok "

Ve filatelii

Známky
SSSR , 1973 : 30. výročí porážky nacistických vojsk u Kurska
Rusko , 2003 : 60. výročí porážky nacistických vojsk u Kurska
Rusko , 2018 : Basreliéf zobrazující sovětské vojáky během bitvy u Kurska ( TsFA [ Marka JSC ] č. 2381) .

Poznámky

Komentáře

↑ V případech, kdy se za tankovou bitvu nepovažuje celá bitva u Kurska, ale pouze bitva u Prochorova , bitva o Dubno - Luck - Brody v červnu 1941,
srov . Isaev A.V. Největší tanková bitva 1941. - M . : Yauza ; Eksmo , 2012. - 128 s.: ill. — ISBN 978-5-699-53796-9
↑ O. A. Losik - vedoucí Vojenské akademie obrněných sil, profesor, generálplukovník. Z projevu 20. července 1973 na IVI MO SSSR na vědeckém zasedání věnovaném 30. výročí porážky nacistických vojsk na Kurské výběžku.
↑ . K 4. červenci 1943 měla Leibstandarte SS Adolf Hitler 190 tanků a samohybných děl, více než kterákoli tanková divize Wehrmachtu (s výjimkou divize „Grossdeutschland“, která byla v té době nejvýkonnější tankovou jednotkou Wehrmachtu).
↑ V letech 1979-1991. první zástupce vedoucího PGU KGB SSSR; po jeho rezignaci vedl skupinu konzultantů ruské zahraniční rozvědky.
↑ Dokument publikovaný v Esejích o historii ruské zahraniční rozvědky. Je také uvedeno jeho číslo - 136 / M, což znamená "Merkulov", lidový komisař pro státní bezpečnost, a datum - 7. května 1943, kdy byl dokument předán Státnímu výboru obrany
↑ Švýcarská skupina, známá jako Lucy , od května 1941 zásobovala SSSR informacemi o strategických plánech Německa na východní frontě. Včetně podmínek a plánu operace "Citadela" byly převedeny. Neexistují žádné přesné informace o zdrojích Lucy. Existuje názor, že Lucy byla kanálem, přes který byly do SSSR přenášeny informace od britských zpravodajských služeb přijaté v rámci programu Ultra .
↑ Britská vláda udělala vše pro to, aby skryla úspěch v luštění německých šifer jak před nepřítelem, tak před vedením SSSR. Za tímto účelem měly být všechny aktivity založené na Ultra datech doprovázeny krycími operacemi maskujícími skutečný zdroj informací. K přenosu informací o operaci "Citadela" do SSSR , získaných dekódováním Lorentzova kódu , byla tedy použita švýcarská organizace Lucy , která podle legendy měla zdroj na vrcholu německého vedení.
↑ Složení jednotek zapojených do operací „Kutuzov“ a „Rumjancev“ je uvedeno (k začátku operací)
↑ Součet jednotek zapojených do operací „Kutuzov“ a „Rumjancev“ je dán (začátkem operací)

Prameny

↑ 1 2 3 Ministerstvo obrany Ruské federace. Bitva u Kurska Obecná rovnováha sil a prostředků ve směru Kursk do začátku července 1943 Archivní kopie z 18. listopadu 2012 na Wayback Machine
↑ Zamulin V. Prochorovka - neznámá bitva velké války. — M .: AST ; Brankář, 2006. - S. 12.
↑ Glantz D., rod D. Bitva u Kurska. Rozhodující zlom 2. světové války. - M. , 2007. - C. 365. - ISBN 978-5-17-039533-0
↑ Müller-Gillebrand B. Zemská armáda Německa 1933-1945. — M. : Isographus; Eksmo , 2002. - S. 405. - ISBN 5-94661-041-4
↑ Klasifikace byla odstraněna: Ztráty ozbrojených sil SSSR ve válkách, nepřátelských akcích a vojenských konfliktech: Stat. výzkum / G. F. Krivosheev, V. M. Andronikov, P. D. Burikov. - M .: Vojenské nakladatelství , 1993. - S. 370. - ISBN 5-203-01400-0 .
↑ Vojenský historický časopis, 1960, č. 5, s. 86-87.
↑ Východní fronta, únor-září 1943 // Britannica
↑ 1 2 Skutečná historie Luftwaffe. Vzestup a pád Goeringova duchovního dítěte. - M. , 2006. - S. 329. - ISBN 5-699-18349-3 .
↑ Makar, 2010 , str. 430.
↑ Barbier, 2002 .
↑ Cornish, 2008 .
↑ Kort M. Stručná historie Ruska . - N. Y. : Fakta o souboru , 2008. - S. 188-189. - ISBN 978-0-8160-7112-8 .
↑ Thompson JM Rusko a Sovětský svaz: Historický úvod od Kyjevského státu po současnost . — 6. vyd. - Boulder: Westview Press , 2009. - S. 264. - ISBN 978-08133-4395-2 .
↑ Bitva u Kurska (2. světová válka ) . — článek z Encyclopædia Britannica Online .
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Skupina autorů . Bitva o Kursk: Od obrany k ofenzívě / Vojenské historické oddělení Generálního štábu (s aplikacemi, statistikami). - M .: AST, 2006.
↑ Berthold Seewald. Masivní taktika spálené země // Die Welt
↑ Federální zákon ze dne 13. března 1995 č. 32-FZ „O dnech vojenské slávy a památných datech v Rusku“ . Kremlin.ru. Získáno 9. února 2022. Archivováno z originálu dne 26. listopadu 2021. (Ruština)
↑ V Kremlu se konalo slavnostní udělení čestného titulu „Město vojenské slávy“ Belgorodu, Kursku, Orelu // Kremlin.ru , 7. května 2007
↑ Vojenský historický časopis č. 10 1973, str. 77
↑ Mellentin F.V. Tankové bitvy 1939-1945. In: Bojové použití tanků ve druhé světové válce. - M .: Nakladatelství zahraniční literatury , 1957.
↑ 1 2 3 4 Vasilevskij A. M. Dílo na celý život. — M .: Politizdat, 1978.
↑ 1 2 Zamulin V.N. Dokument, který odložil bitvu u Kurska. // Vojenský historický časopis . - 2018. - č. 7. - S. 30-36.
↑ Manstein, Erich von. Verlorene Siege . — 7. Aufl. — Frankfurt nad Mohanem: Bernard & Graefe, 1978, [©1955]. — 664 str. — ISBN 3-7637-5051-7 . - ISBN 978-3-7637-5051-1 .
↑ Clark, Lloyd, 1967-. Kursk: největší bitva: východní fronta 1943 . — London: Headline Review, 2012. — 1 svazek s. - ISBN 978-0-7553-3639-5 . — ISBN 0-7553-3639-9 .
↑ 1 2 Glantz, David M,. Bitva u Kurska . — Lawrence, KS. — xiii, 472 stran s. — ISBN 0-7006-0978-4 . - ISBN 978-0-7006-0978-9 . - ISBN 978-0-7006-1335-9 . — ISBN 0-7006-1335-8 .
↑ Tom Bower. Nekrology: John Cairncross . The Independent (10. října 1995). Datum přístupu: 15. listopadu 2020.
↑ Skutečná archivní kopie Stirlitz z 18. dubna 2003 na Wayback Machine // Specnaz.ru. Staženo 5. září 2017
↑ Clark, Lloyd. Kursk: největší bitva: východní fronta 1943 . — London: Headline Review, 2012. — Sv. 1. - ISBN 978-0-7553-3639-5 . — ISBN 0-7553-3639-9 .
↑ 1 2 Healy, Mark, 1953-. Zitadelle : Německá ofenzíva proti Kurskému výběžku 4.-17. července 1943 . - Stroud, Gloucestershire: History Press, 2010. - 399 stran s. — ISBN 9780752457161 , 0752457160.
↑ 1 2 3 4 5 6 Clark, Lloyd, 1967-. Kursk: největší bitva: východní fronta 1943 . — London: Headline Review, 2012. — 1 svazek s. — ISBN 9780755336395 , 0755336399.
↑ 1 2 3 4 5 Glantz, David M,. Bitva u Kurska . — Lawrence, KS. — xiii, 472 stran s. - ISBN 0700609784 , 9780700609789, 9780700613359, 0700613358.
↑ Manstein, Erich von. Verlorene Siege . — 7. Aufl. — Frankfurt nad Mohanem: Bernard & Graefe, 1978, [©1955]. — 664 str. - ISBN 3763750517 , 9783763750511.
↑ 1 2 3 Guderian G. Vzpomínky vojáka. - Smolensk: Rusich, 1999
↑ Ziemke, hrabě F. Stalingrad do Berlína: německá porážka na východě . - Washington, DC: Kancelář náčelníka vojenské historie, americká armáda, 1968. - xiv, 549 s. - ISBN 0-88029-059-5 . - ISBN 978-0-88029-059-3 .
↑ Kursk - červenec 1943 - Jak to viděl tisk . Zprávy . _ Alan Wilson (22. listopadu 1999) . - Zdroj: Tanková válka 1939-1945, Janusz Piekalkiewicz. Získáno 3. července 2018. Archivováno z originálu 30. června 2013.
↑ Ziemke, hrabě F. Stalingrad do Berlína: německá porážka na východě . - Washington, DC: Kancelář náčelníka vojenské historie, americká armáda, 1968. - xiv, 549 stran s. — ISBN 0880290595 , 9780880290593.
↑ 1 2 Světové dějiny válek / Autor-editor: A. G. Mernikov, A. A. Spektor. - Minsk: Sklizeň, 2007. - 768 s.
↑ Steven H. Newton. Kursk: německý pohled: zprávy očitých svědků o operaci Citadela německými veliteli . Da Capo Press, 2002. S. 78.
↑ Projektor D. M. Agrese a katastrofa. Nejvyšší vojenské vedení nacistického Německa ve druhé světové válce. — M .: Nauka, 1972.
↑ 2. světová válka, svazek 1, kapitola „Otáčení války na západ“, citováno z „Velká vlastenecká válka 1941-1945“. Vojensko-historické eseje. Rezervovat. 2. S. 259"
↑ David M. Glantz, Jonathan M. House. Bitva u Kurska. University Press of Kansas, 1999. pp. 65,338
↑ Müller-Gillebrand B. Zemská armáda Německa 1933-1945. "Isographus", Moskva, 2002. Tabulka 54.
↑ Niklas Zetterling, Anders Frankson. Kursk 1943: Statistická analýza. Frank Cass Publishers, 2000. Tabulky 2.1, 2.3 a str. 140.
↑ Výsledky studie KOSAVE pověřené armádou USA Archivovány 11. července 2009 na Wayback Machine Kapitola 2, obr. 2-1.
↑ Ikes R. Velké tankové bitvy. Strategie a taktika. 1939-1945. - M. : Tsentrpoligraf, 2008. ISBN 978-5-9524-3589-6
↑ 1 2 3 Krivosheev G. F., Andronikov V. M., Burikov P. D., Gurkin V. V. Velká vlastenecká válka bez trhliny v tajemství. Kniha ztrát. Nejnovější referenční vydání. Moskva: Veche, 2010.
↑ Mikoyan A. I. Memoáry. To bylo.
↑ 1 2 PO KURSKU DOŠLO K ROZHODNÉMU OTÁČKU VE VÁLCE (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 23. prosince 2013. Archivováno z originálu 27. července 2013. (neurčitý)
↑ Žukov, G.K. Vzpomínky a úvahy. Ve 2 svazcích - M . : Olma-press, 2002. S. 129. (nepřístupný odkaz)
↑ Rutherford journal: "Colossus: Breaking the German 'Tunny' Code at Bletchley Park"
↑ 12 William Tutte
↑ Starinov I. Zápisky sabotéra. Kniha 2: Časové doly..
↑ 1 2 3 Khoroshilov G. T. Některé otázky bojového použití dělostřelectva v bitvě u Kurska: Sbírka / [Ed.] Parotkin I. V. Bitva u Kurska. (Ústav vojenských dějin MO SSSR, na základě materiálů konference k 25. výročí vítězství v bitvě u Kurska, konané 15. srpna 1968) - M: Nauka, 1970.
↑ Kazakov V.I. Dělostřelectvo, pal!. — M. : DOSAAF, 1975
↑ Clark, Lloyd. Kursk: největší bitva: východní fronta 1943 . — London: Headline Review, 2012. — 1 svazek s. — ISBN 9780755336395 , 0755336399.
↑ Munch, Karlheinz. Bojová historie Schwere Panzerjager Abteilung 653: dříve Sturmgeschütz Abteilung 197, 1940-1943 . - Winnipeg, Manitoba: JJ Fedorowicz, 1997. - 558 stran s. — ISBN 0921991371 , 9780921991373.
↑ 12 Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg . - Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1979-2008. — 13 svazků Str. — ISBN 3421019347 , 9783421019349, 3421064997, 9783421064998, 3421062331, 9783421062338, 3421055076, 9783421055071, 9783421062352, 3421062358, 3421062366, 9783421062369, 3421065284, 9783421065285, 9783421062376, 3421062374, 9783421043382, 3421043388.
↑ Beevor, Antony, 1946-. Druhá světová válka . — 1. vyd. - New York: Little, Brown and Co, 2012. - xii, 863 stran, [32] stran desek str. — ISBN 9780316023740 , 0316023744.
↑ 1 2 3 4 Zetterling, Niklas. Kursk 1943: statistická analýza . - Londýn: Frank Cass, 2000. - xviii, 270 stran s. - ISBN 0714650528 , 9780714650524, 0714681032, 9780714681030.
↑ Zdravím, Marku. Zitadelle : Německá ofenzíva proti Kurskému výběžku 4.-17. července 1943 . - Stroud, Gloucestershire: History Press, 2010. - 399 stran s. — ISBN 9780752457161 , 0752457160.
↑ Overy, RJ Proč spojenci vyhráli . — 1. americké vyd. — New York: W. W. Norton, 1996, ©1995. — xiv, 396 stran, [16] stran desek Str. - ISBN 0393039250 , 9780393039252, 039331619X, 9780393316193.
↑ Povinnost vojáka Rokossovského K.K. - 5. vyd. - M . : Vojenské nakladatelství, 1988. - 367 s.: 8 s., ill. — (Vojenské paměti). - 250 000 výtisků. — Archivováno 5. ledna 2009 na Wayback Machine Paragraf 61.
↑ Zamulin V. N. Obranné bitvy sovětských pozemních sil na jižní stěně Kurské výběžky: Obojanské a Prochorovovy směry (5. – 16. července 1943) / Abstrakt dizertační práce pro stupeň kandidáta historických věd. — 2009.
↑ Zamjatin N. M., Boldyrev P. S., Vorobjov F. D., Artěmjev N. F., Parotkin I. V. Bitva u Kurska. Ze zkušeností z bitev Vlastenecké války. - M. , 1945.
↑ 1 2 3 4 5 Lopukhovsky L. N. Po Prochorovce: O závěrečné fázi obranné operace Voroněžského frontu [Článek].
↑ Bitva Oleinikov G. A. Prochorov (červenec 1943). Petrohrad, Nestor, 1998, str. 12
↑ Viz také: bitva u Lucku a Rivne v roce 1941.
↑ 1 2 3 4 Zamulin V. Prochorovka. Technologie mýtu // Časopis "Rodina". 2013. č. 7.
↑ RGASPI. F. 83. Na. 1. D. 27. L. 27.
↑ Prochorovka // Velká sovětská encyklopedie, 1969-1978
↑ „Zpráva o nepřátelství 5. gardy. TA na období od 7. července do 24. července 1943” TsAMO RF. F. 5 Stráže. TA. Op. 4948. D. 19. L6.
↑ „... Výnosem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 13. září 1944 za příkladné plnění bojových úkolů velení na frontě boje proti nacistickým nájezdníkům a odvahu a hrdinství zobrazen ve stejnou dobu, kapitán Penezhko Grigory Ivanovič byl vyznamenán titulem Hrdina Sovětského svazu s udělením Řádu Lenina a medaile "Zlatá hvězda" (č. 5244) ... ".
↑ http://www.kalitva.ru : Ze vzpomínek na válku
↑ Samsonov A. M. Druhá světová válka / Historický ústav SSSR Akademie věd SSSR, katedra historie. - M .: Nauka, , 1985
↑ Bitva Oleinikov G. A. Prochorov (červenec 1943). Co se skutečně stalo v Prochorovce: Vojenský historický esej. - Petrohrad. : Nestor, 1998. - 99 s. - V. Bitva u Prochorova: výsledky a některé závěry .
↑ Ferngesprach mit Fw.Grotzinger/14.30 Uhr am 12.7.1943, Ausfalle H.Gr.sud Stand 12.7.1943, Ausfalle H.Gr.sud Stand 13.7.1943, Heeresgruppe Sudm Panzerschaden a. 13/7 1943 BA-MA RH 10/64
↑ A. Isajev, V. Gončarov, A. Tomzov aj. Nálet tanku. Sovětské tanky v bitvě. 1942-1943. — M. : Yauza, Eksmo, 2007. — ISBN 978-5-699-22807-2 . - S. 320.
↑ Isaev A. Antisuvorov: Deset mýtů druhé světové války . - M. : Eksmo, Yauza, 2004. - 416 s.
↑ BA-MA: RS 2-2/17, 2-2/18. Část 2. ( Stadler S. - str. 115)
↑ Barbier MK Kursk: největší tanková bitva, 1943 . -Svatý. Paul, MN: MBI, 2002. - 176 stran s. - ISBN 0760312540 , 9780760312544.
↑ Clark, Lloyd. Kursk: největší bitva: východní fronta 1943 . — London: Headline Review, 2012. — 1 svazek s. — ISBN 9780755336395 , 0755336399.
↑ Nipe, George M. Rozhodnutí na Ukrajině: Německé tankové operace na východní frontě, léto 1943 . - Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 2012. - 1 online zdroj (xxvi, 551 stran) str. — ISBN 9780811748643 , 0811748642.
↑ 1 2 3 4 Zhukov G.K. Memoáry a úvahy: Ve 2 svazcích - M. : Olma-press, 2002.
↑ 1 2 3 Rusko a SSSR ve válkách XX století. Ztráty ozbrojených sil. strategická obranná operace Kursk.
↑ 1 2 Glantz D., rod D. Bitva u Kurska. Rozhodující zlom 2. světové války. - M. , 2007. - ISBN 978-5-17-039533-0 . — C. 289.
↑ Glantz D., rod D. Bitva u Kurska. Rozhodující zlom 2. světové války. - M. , 2007. - ISBN 978-5-17-039533-0 . — C. 358.
↑ Rozkazy nejvyššího velitele během Velké vlastenecké války
↑ Antipenko N. A. Na hlavním směru (Memoáry zástupce velitele frontu). - M . : Nauka, 1967. - Kapitola "O Kurské výdutě".
↑ Bagramyan I. X. Šli jsme tedy k vítězství.
↑ 1 2 3 Zhirokhov MA Bitva o Donbas. Miusfront. 1941-1943. - M .: Tsentrpoliraf, 2011.
↑ Čujkov V.I. Ze Stalingradu do Berlína. - M .: Sovětské Rusko, 1985.
↑ Ežakov V.I. [ed.] Bitva u Kurska. - M . : Vojenské nakladatelství, 1963. - 148 s.
↑ 1 2 Eremenko A.I. Roky odplaty. 1943-1945. - M .: Nauka, 1969.
↑ Projekt Mezinárodního sjednoceného biografického centra "Vojáci XX století" -› Bitva u Kurska
↑ Meretskov K. A. Ve službě lidu. — M .: Politizdat, 1968.
↑ Operace Suvorov
↑ Havrani N. N. Ve službách armády. - M . : Vojenské nakladatelství, 1963.
↑ Osvobození Donbasu
↑ Generální štáb Shtemenko S. M. za války. - M . : Vojenské nakladatelství, 1989.
↑ Ruský archiv: Velká vlastenecká válka. sazba VGK. Dokumenty a materiály. 1943 / Pod. vyd. V. A. Zolotarev. - M. : Terra, 1999. - T. 16 (5-3). - 360 s. - ISBN 5-300-02007-9 .
↑ 1 2 Troyanovsky P.I. Na osmi frontách. - M . : Vojenské nakladatelství, 1982.
↑ Khokhlov A. Páteř nacistické bestie byla zlomena Archivní kopie ze dne 23. srpna 2017 na Wayback Machine . // Večerní Moskva , 32. srpna 2015
↑ 12 Churchill W.S. Druhá světová válka . — Londýn-Toronto, Cassell and Co Ltd., 1950.
↑ Italské ministerstvo obrany, 1977b a 1978
↑ Archiv Yad Vashem . M-52/402, l. 13.16
↑ 1 2 E. Manstein. Ztracená vítězství. AST Moskva 2002.
↑ Atkinson, Rick. Den bitvy: válka na Sicílii a v Itálii, 1943-1944 . — 1. vyd. — New York: Picador, Henry Holt and Company, 2007. — xiii, 791 stran, [32] stran desek str. - ISBN 9780805062892 , 0805062890, 9780805088618, 080508861X.
↑ Charles T. O'Reilly. Zapomenuté bitvy: Italská válka za osvobození, 1943-1945. - Lexington Books, 2001. - S. 37-38.
↑ Dunn Jr., Walter S. Kursk: Hitler's Gamble, 1943. - 1997. - S. 191.
↑ Belousov I. I. Pokud budou věci v Rusku pokračovat jako nyní, pak je možné, že příští jaro nebude potřeba druhá fronta! // Vojenský historický časopis, č. 12. M .: 2013
↑ Sipols V. Ya. Na cestě k velkému vítězství: Sovětská diplomacie v letech 1941-1945. - M. , 1985. - S. 190.
↑ 1 2 3 Historie 2. světové války 1939-1945: Ve 12 svazcích - svazek 7. Dokončení radikální změny ve válce. - M .: Military Publishing, 1976.
↑ Bitva u Kurska IVI VA generálního štábu ozbrojených sil RF
↑ Stalin IV . O Velké vlastenecké válce Sovětského svazu. - M. , 1951. - S. 121, 122.
↑ Starikov N. V. [Sestavovatel]. Tak řekl Stalin (články a projevy) / Zpráva předsedy Výboru obrany státu na slavnostním zasedání Moskevské rady dělnických zástupců se stranickými a veřejnými organizacemi Moskvy 6. listopadu 1943 - Petrohrad: Petr, 2013 .
↑ Samsonov A. M. Druhá světová válka. M.: Nakladatelství "Nauka" Akademie věd SSSR, odd. Historie, Historický ústav SSSR, 1985. Pp. 306
↑ 2. světová válka, svazek 3, kapitola „Ohnivý oblouk“, citováno podle „Velká vlastenecká válka bez známky utajení. Kniha ztrát. str. 124, 126, 128, 346.“
↑ Lidské ztráty ve druhé světové válce Heeresarzt 10-denní hlášení o obětech za armádu/skupinu armád, 1943 (BA/MA RW 6/556, 6/558) Archivováno 25. května 2013 na Wayback Machine
↑ Naše vítězství. Den za dnem – projekt RIA Novosti
↑ Shmelev I.P. Tank "Tiger" - Moskva: AST: Astrel, 2001. — 128 str. str. 80

Literatura

Bukeikhanov P.E. Bitva u Kurska, kterou jsme zahájili . - M. : Algorithm, 2013. - 528 s. - (Vojenský archiv). — ISBN 5-4438-0432-3 .
Bitva u Kurska 1943 // Velká vlastenecká válka, 1941-1945 : encyklopedie / ed. M. M. Kozlová . - M .: Sovětská encyklopedie , 1985. - S. 392-394. - 500 000 výtisků.
Davydkov V.I. Analýza bitvy u Kurska (historický a dokumentární epos). — Kursk, 2005.
Zlomenina Zamulin V.N. Kursk. Rozhodující bitva vlastenecké války . - M .: Eksmo, 2007. - 1000 s. - (Velká vlastenecká válka: Cena za vítězství). — ISBN 5-699-18411-2 .
Zamulin V.N. Tajná bitva u Kurska. Svědčí o tom tajné dokumenty . - .M .: Eksmo, 2007. - 784 s. - (Velká vlastenecká válka: Cena za vítězství). — ISBN 978-5-699-19602-9 .
Zamulin V.N. Dokument, který odložil bitvu u Kurska // Military History Journal . - M. : MO RF , 2018. - č. 7 . - S. 30-36 . — ISSN 0321-0626 .
Karnatsevič VL Sto slavných bitev. - Charkov: Folio, 2004. - 543 s. — ISBN 966-03-2753-6 .
Cornish N. Bitva u Kurska. Největší tanková bitva v historii. července 1943 / přel. z angličtiny. L. A. Igorevskij . — M .: Tsentrpoligraf , 2008. — 223 s. — (Kronika války). - ISBN 978-5-9524-3824-8 .
- Cornish N. Images of Kursk: History's Greatest Tank Battle, červenec 1943 / Ed. P. Darman , V. Unwin , A.-L. norton . - Dulles, Virginia: Brassey's, Inc., 2002. - 224 s. — ISBN 978-1-57488-576-6 .
Bitva u Kurska, 1943 / Makar I. P. // Křest Páně - Vlaštovka. - M .: Velká ruská encyklopedie, 2010. - S. 430. - ( Velká ruská encyklopedie : [ve 35 svazcích] / šéfredaktor Yu. S. Osipov ; 2004-2017, v. 16). — ISBN 978-5-85270-347-7 .
Mernikov A. G. Spektor A. A. Světové dějiny válek: ve 2 svazcích - Mn. : Sklizeň, 2005. - 768 s. — ISBN 9851317799 .
Rokossovský K. K. Povinnost vojáka. - M . : Vojenské nakladatelství, 1968. - 217 s. — ISBN 9851317799 .
Rjazanov L.F. Boj o vzdušnou nadvládu v obranné operaci bitvy u Kurska. // Vojenský historický časopis . - 2004. - č. 9. - S.7-12.
Timochovič I. V. Sovětské letectvo v bitvě u Kurska . - M . : Vojenské nakladatelství, 1959. - 120 s.
Bitva u Kurska. Od obrany k ofenzivě. — M .: AST; Brankář, 2006. - 826 s. - (Neznámé války). - ( Přetisk materiálů dvoudílné "Bitvy u Kurska" Vojenského historického ředitelství Generálního štábu ozbrojených sil SSSR 1946-1947 s komentářem a přílohou )
Cornish N. Bitva u Kurska: Největší tanková bitva v historii: červenec 1943 / Per. z angličtiny. - M . : Tsentrpoligraf, 2013. - 223 s., ill. - (Kroniky války). - 000 výtisků. — ISBN 978-5-227-04214-9 .
Markin I.I. Na Kursk Bulge. - M . : Vojenské nakladatelství , 1961. - 124 s. - ( Hrdinská minulost naší vlasti ). - 75 000 výtisků.
Solovjov B. G. „Kutuzov“ a „Rumjancev“ proti „Citadele“. Před 55 lety Rudá armáda porazila nacistické jednotky v bitvě u Kurska. // Vojenský historický časopis . - 1998. - č. 4. - S. 2-13.
Barbier MK Kursk: Největší tanková bitva, 1943 . Shepperton: Ian Allan Publ. , 2002. - 173 s. — ISBN 0-7110-2868-0 .
Forczyk R. Kursk 1943: Severní fronta. - Oxford:Osprey Publishing, 2014. - 96 s. — (Kampaň 272). —ISBN 978-1-78200-819-4.

Odkazy

" Projekt" ELAR Corporation "Kalendář vítězství ": obranná operace Kursk ; Ústřední archiv Ministerstva obrany
Stránky Ministerstva obrany Ruské federace : Průběh války . Články: "Odsouzená" Citadela "" , "Bitva u Kurska"
Polikarpov M. "Nikdy jsem neviděl tolik krve" . Noviny "Izvestija" (23. července 2003). Získáno 7. června 2012. Archivováno z originálu 25. června 2012. (neurčitý)

Slovníky a encyklopedie	Velký Rus Britannica (online) Universalis
V bibliografických katalozích	J9U : 987007548475405171 LCCN : sh85073485 NKC : ph117692

Kronika Velké vlastenecké války
1941 červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1942 leden Únor březen duben Smět červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1943 leden Únor březen duben Smět červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1944 leden Únor březen duben Smět červen červenec srpen září říjen listopad prosinec 1945 leden Únor březen duben Smět