§ 175 je protihomosexuální ustanovení německého trestního zákoníku platného v letech 1871 až 1968 . Paragraf existoval v německém trestním zákoně od 15. května 1871, kdy byl zaveden jednotný trestní zákoník Německé říše , až do 11. června 1994 , kdy byl paragraf 175 rozhodnutím Spolkového sněmu zcela vypuštěn z trestního zákoníku . Podle tohoto odstavce byly stíhány sexuální akty mezi muži a v dřívějších verzích také sexuální styk se zvířaty .
V nacistickém Německu byl paragraf 175 výrazně zpřísněn a pronásledování homosexuálních mužů se stalo systematickým . Celkem bylo ve Třetí říši odsouzeno asi 50 tisíc lidí na základě obvinění z „nepřirozené zhýralosti“ mezi muži. Paragraf 175 ve svém posíleném nacistickém znění platil i po válce v NSR . Jen od roku 1953 do roku 1965, v době kancléře Adenauera , bylo v NSR zahájeno kolem 100 000 trestních případů podle paragrafu 175 a v polovině případů byly vyneseny odsouzení. V NDR byl text paragrafu vrácen do své přednacistické verze, zde však nadále fungoval až do zavedení nového trestního zákoníku NDR v roce 1968.
Po liberalizaci protihomosexuální legislativy v NDR a SRN na přelomu 60. a 70. let 20. století došlo k úplnému zrušení trestního stíhání dobrovolných pohlavních styků osob stejného pohlaví mezi muži a ke zrovnoprávnění věku pro homosexuální a heterosexuální styky. ve sjednoceném Německu došlo až v roce 1994.
Ve 2. polovině 13. století byly sexuální styky mezi muži, podobně jako mnohé jiné „ sodomské hříchy “, v Evropě pod vlivem křesťanské morálky zařazeny do kategorie těžkých zločinů s trestem smrti . V 16. a 17. století došlo k rozdělení mezi dvěma typy sodomie. Bestialita byla stále považována za nejtěžší zločin, který se trestal upálením zaživa. Sexuální styk osob stejného pohlaví začal být považován za méně závažný zločin, za který měl být meč popraven [1] .
Na přelomu XVIII-XIX století došlo ke zmírnění středověkého zákonodárství [2] . V roce 1791 přijala Francie nový trestní zákoník , založený na právech člověka a občana , rušící tresty za zločiny proti mravnosti [3] . Později to opět potvrdil napoleonský trestní zákoník z roku 1810 [4] , který za „zločiny proti mravnosti“ ( francouzsky attentat aux mœurs ) považoval pouze ty sexuální akty, které byly spojeny s porušením práv třetích osob, které vedl k úplné legalizaci dobrovolných sexuálních vztahů mezi muži [5] . Trestné zůstaly pouze násilné sexuální akty a sexuální akty spáchané na veřejném místě nebo s osobou mladší 15 let (články 330–332) [6] [7] .
Liberální francouzská legislativa ovlivnila mnoho jižních a západních německých států [4] . Například Bavorské království po vzoru napoleonských kodexů ve svém trestním zákoníku z roku 1813 zrušilo všechny zločiny bez obětí a stalo se prvním německým státem, který dekriminalizoval homosexuální styky mezi muži [8] [9] [6] [10 ] . V dalších letech tento příklad následovaly i některé další německé státy, které tresty za styky osob stejného pohlaví mezi muži buď úplně zrušily, nebo tresty výrazně snížily [11] .
Na rozdíl od mnoha jiných německých států Prusko nikdy nedekriminalizovalo homosexuální vztahy mezi muži [12] . V dubnu 1851 vstoupil v platnost nový trestní zákoník pruských států , jehož § 143 stanovil i trestní postih za „nepřirozené smilstvo mezi muži“ [12] [13] . Po vzniku Severoněmeckého spolku v roce 1866 byl pro ni vytvořen nový jednotný trestní zákoník, který se z velké části řídil pruským trestním zákoníkem z roku 1851 a „nepřirozené smilstvo“ (§ 143 pruského trestního zákoníku) bylo přijato téměř doslovně podle trestního zákoníku Severoněmecké konfederace, přičemž v něm dostává jiné číslo § 152 [14] [2] [15] [13] .
V roce 1870 vstoupil v platnost trestní zákoník Severoněmeckého spolku, ale paragraf o „nepřirozeném smilstvu“ v něm dostal jiné číslo - § 175. Odtud 15. května 1871 tento paragraf beze změny a se stejným číslo přešlo do trestního zákoníku Německé říše [14 ] [2] .
V roce 1871 došlo ke sjednocení německých států do jediné říše kolem Pruského království a 1. ledna 1872 vstoupil v platnost nový trestní zákoník jako hlavní trestní zákoník v celé říši. § 175 trestního zákoníku Německé říše má tedy kořeny v pruském trestním zákoníku z roku 1851 a objevuje se v trestním systému sjednoceného Německa prostřednictvím trestního zákoníku Severoněmecké unie [16] .
Die widenatürliche Unzucht, welche zwischen Personen männlichen Geschlechts oder von Menschen mit Thieren begingen wird, ist mit Gefängniß zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden. 175. Nepřirozené smilstvo mezi dvěma muži nebo mezi člověkem a zvířetem se trestá vězením; a může také vést ke ztrátě volebního práva. - Trestní zákoník Německé říše , ve znění z 1.1.1872 (německy)let | Celkový počet případů* | Z nich odsouzených |
---|---|---|
1882 | 390 | 329 |
1883 | 341 | 269 |
1884 | 436 | 345 |
1885 | 480 | 391 |
1886 | 438 | 373 |
1887 | 489 | 418 |
1888 | 441 | 353 |
1889 | 451 | 367 |
1890 | 496 | 412 |
1891 | 542 | 446 |
1892 | 567 | 459 |
1893 | 629 | 524 |
1894 | 669 | 532 |
1895 | 605 | 484 |
1896 | 672 | 536 |
1897 | 679 | 563 |
1898 | 645 | 533 |
1899 | 639 | 491 |
1900 | 655 | 535 |
1901 | 750 | 621 |
1902 | 364/393 | 613 |
1903 | 332/389 | 600 |
1904 | 348/376 | 570 |
1905 | 379/381 | 605 |
1906 | 351/382 | 623 |
1907 | 404/367 | 612 |
1908 | 282/399 | 658 |
1909 | 510/331 | 677 |
1910 | 560/331 | 732 |
1911 | 526/342 | 708 |
1912 | 603/322 | 761 |
1913 | 512/341 | 698 |
1914 | 490/263 | 631 |
1915 | 233/120 | 294 |
1916 | 278/120 | 318 |
1917 | 131/70 | 166 |
1918 | 157/3 | 118 |
1919 | 110/10 | 89 |
1920 | 237/39 | 197 |
1921 | 485/86 | 425 |
1922 | 588/7 | 499 |
1923 | 503/31 | 445 |
1924 | 850/12 | 696 |
1925 | 1225/111 | 1107 |
1926 | 1126/135 | 1040 |
1927 | 911/118 | 848 |
1928 | 731/202 | 804 |
1929 | 786/223 | 837 |
1930 | 723/221 | 804 |
1931 | 618/139 | 665 |
1932 | 721/204 | 801 |
* První údaj jsou případy "nepřirozeného smilstva" mezi muži, druhý - mezi člověkem a zvířetem. |
Je třeba poznamenat, že „nepřirozenou zkažeností“ nebyly chápány žádné „chlípné činy“ mezi muži, ale pouze takové sexuální styky, při nichž pohlavní orgán jednoho muže pronikl do těla druhého muže (tedy pouze takové kontakty, které v němčině lze popsat pojmem beischlafliche Handlung ). Různé formy nepenetrativní masturbace tedy nespadaly pod paragraf 175 [16] [18] [19] . Mezitím se soudci a právníci té doby horečně dohadovali o tom, co odpovídá definici beischlaflich a co ne. Někdy musely soudy zacházet hluboko do detailů a zjišťovat, zda došlo k odhalení genitálií a zda spermie jednoho partnera pronikly do těla druhého [18] [19] . Aplikace § 175 byla pro soudce velmi obtížná, neboť obžalovaní mohli vždy souhlasit a popřít existenci pohlavního styku, bez něhož bylo obtížné je odsoudit. Soudním lékařům se jen velmi zřídka podařilo na těle obžalovaných najít stopy sexuálního kontaktu [20] . Počet odsouzených za „nepřirozené smilstvo“ do počátku 20. století nepřesáhl 500 osob ročně [21] .
Takový výklad měl smysl a smysl při uvažování tehdejší právní úpravy týkající se úpravy sexuálních vztahů mezi dospělými a dětmi . Podle § 182 trestního zákona tak pouze pohlavní styk spáchaný mužem s „cudnou dívkou“ mladší 16 let hrozil trestem odnětí svobody až na jeden rok [22] . Účelem tohoto odstavce nebylo chránit děti před sexuálním napadením v dnešním smyslu, ale chránit „ panenství “ [23] . Pokud jde o sexuální styky dospělých žen s chlapci nebo dívkami staršími 14 let, trestní zákoník neobsahoval žádné pokyny [24] . Sexuální styky s dětmi do 14 let byly upraveny § 176 trestního zákona a byly trestně stíhány [25] .
Proti nové vlně trestního stíhání za „nepřirozené smilstvo“ se postavilo Bavorsko , ve kterém takové jednání již nebylo od roku 1813 nezákonné. Říšská vláda to však „jménem celého německého lidu“ odmítla s odkazem na fakt, že většina obyvatelstva takové jednání hodnotí jako zločinné [26] .
Série vysoce sledovaných soudních procesů, které se konaly v letech 1907-1909 v souvislosti s případem Harden-Eulenburg, výrazně zvyšuje protihomosexuální nálady ve společnosti [27] [28] .
V roce 1909 byla vytvořena zvláštní komise pro vypracování nového trestního zákoníku. Ze strany Imperial Office of Justice byla komise instruována, aby zachovala trest „nepřirozeného smilstva mezi muži“ a rozšířila odpovídající paragraf i na ženy [29] [30] [31] . V roce 1913 Trestní komise Říšského sněmu doporučuje další posílení § 175. Práce na vypracování nového trestního zákoníku pokračují až do první světové války [29] [30] [31] . V roce 1918, po skončení války, jsou v návrhu nového trestního zákoníku zachována doporučení z roku 1913 ke zvýšení trestu [32] .
S pádem říše a zřízením Výmarské republiky byla svoboda slova a shromažďování zaručena všem občanům. V této době vzkvétalo homosexuální hnutí a objevilo se velké množství homosexuálních organizací [33] . V roce 1922 byly pod vedením ministra spravedlnosti Gustava Radbrucha dokončeny práce na návrhu nového trestního zákoníku ( E 1922 ). V konečné verzi kodexu již není konsensuální sex mezi dospělými muži stíhán (prostituce a nátlak pomocí závislého postavení zůstávají trestné) [34] .
Vysoce sledovaný proces se sériovým vrahem Fritzem Haarmannem v roce 1924 vede ke zvýšené hysterii, prudkému skoku v odsouzeních podle § 175 a novým diskusím o přísnější legislativě [35] .
V roce 1925, po změně v kabinetu ministrů , dochází k další změně návrhu a sexuální styky osob stejného pohlaví mezi muži jsou opět zakázány [36] [37] . Zejména § 296 „Obecného německého trestního zákoníku“ kriminalizoval pohlavní styk mezi muži, a stal se tak dědicem § 175 [38] . Návrh nového trestního zákoníku navíc zavedl další § 297 („Těžké případy smilstva mezi muži“), postihující prostituci, styky s nezletilými, jakož i nátlak k pohlavním stykům osob stejného pohlaví mezi muži [38] .
Zpřísnění legislativy bylo vysvětleno snahou ochránit „zdravou mládež“ nejen před fyzickým sváděním, ale také před přitahováním homosexuálních skupin prostřednictvím aktivní propagandy prostřednictvím časopisů a veřejných akcí: [39]
Zejména ve velkých městech lze i nyní, i podle § 175, pozorovat, jak se muži podléhající stejnopohlavním stykům sdružují do skupin, které prostřednictvím svých časopisů a společenských akcí rozvíjejí aktivní propagandu; povaha jejich zálib implikuje touhu vtáhnout jim do cesty mládež, která ze své podstaty nemá sklony ke stejnému pohlaví...
Původní text (německy)[ zobrazitskrýt] Gerade in den Großstädten ist schon jetzt, unter der Herrschaft des § 175, zu beobachten, daß Männer, die dem gleichgeschlechtlichen Verkehr ergeben sind, sich zusammenschlieandaßen, durchstal eigene Zeitschundergellit auf dem Zeitschteriften au Artefaldergünden , jüngere Personen, die nicht von Natur aus gleichgeschlechtlich veranlagt sind, in ihren Bahn hineinzuziehen... - Z návrhu trestního zákoníku Německé říše verze z roku 1925. Citace: Stümke [39] .V letech 1925 až 1929 byl návrh nového trestního zákoníku opakovaně projednáván v Říšském sněmu při jeho různých svoláních [36] [40] . Jeho úplné nebo částečné zrušení prosazovali zástupci KPD , SPD a NDP [41] [38] .
Konečně 16. října 1929 uspořádal výbor Reichstagu pro záležitosti trestního práva ( německy Strafrechtsausschuß ) hlasování o osudu antihomosexuální legislativy [42] . V důsledku debaty byl 15 hlasy proti 13 zamítnut § 296, který kriminalizuje konsensuální sexuální styk mezi dospělými muži [43] [41] . Drtivá většina přitom podpořila zavedení nového § 297, který zvlášť vyčleňuje „závažné smilstvo mezi muži“ s využitím služebního postavení nebo závislého postavení partnerky, mužskou homosexuální prostituci a svádění nezletilých mužů nad 21 let. muži. Za takové „závažné případy“ byl stanoven trest od 6 měsíců vězení až po 5 let těžkých prací [44] [45] [46] . Druhé čtení návrhu zákona v trestním výboru se nekonalo, protože Říšský sněm byl předčasně rozpuštěn říšským kancléřem Brüningem a 14. září 1930 se konaly nové parlamentní volby , v nichž NSDAP zaznamenala největší nárůst a stala se druhá největší frakce v parlamentu [47] .
Vědecký a humanitární výbor popsal hlasování o obou odstavcích jako „jeden krok vpřed a dva kroky zpět“ [44] . Nový trestní zákoník totiž kriminalizoval pouze mužskou (homosexuální) prostituci, nikoli však ženskou (heterosexuální) prostituci. Kromě toho byly homosexuální vztahy mezi mužem starším 21 let a nezletilým chlapcem ve věku 16–21 let prohlášeny za nezákonné, zatímco heterosexuální muž mohl volně mít sexuální kontakty s nezletilými dívkami ve věku 16–21 let [48] . V budoucnu měla kriminalizovat nejen penetrační sexuální styky, ale i jakoukoli formu homosexuálních kontaktů [49] [37] .
V roce 1930 začala jednání mezi Německem a Rakouskem o právním sjednocení, která zastavila plány na reformu německého trestního zákoníku [50] . V březnu 1930, speciálně vytvořený právní výbor pro sjednocení zákonů obou zemí hlasoval 23 hlasy pro a 21 hlasy proti, aby byl zachován dříve zamítnutý paragraf kriminalizující konsensuální sexuální styk mezi dospělými muži [49] . Vyjednávání pokračovalo až do roku 1932, ale vzhledem k pádu Výmarské republiky nebylo plánům na nový trestní zákoník souzeno se uskutečnit [50] .
let | Počet odsouzených | |
---|---|---|
Celkový | Puberťáci* | |
1931 | 665 | 89 |
1932 | 801 | 114 |
1933 | 853 | 104 |
1934 | 948 | 121 |
1935 | 2106 | 257 |
1936 | 5320 | 481 |
1937 | 8271 | 973 |
1938 | 8562 | 974 |
1939 | 7614 | 689 |
1940 | 3773 | 427 |
1941 | 3739 | 687 |
1942 | 2678 | 665 |
1943** | 2218 | 500 |
* Nezletilí ( 14-18 let ). ** V roce 1943 byly dostupné údaje pouze za první polovinu roku vynásobeny dvěma. Údaje za roky 1940-1943 nezahrnují anektované „východní oblasti“ a Rakousko. |
Významný dopad na zpřísnění protihomosexuální legislativy v nacistickém Německu měly události „ Noci dlouhých nožů “, kdy Hitler zasáhl proti stormtrooperům SA , jejichž vůdce Ernst Röhm byl homosexuál [52] [53] . Nová verze paragrafu 175 byla schválena 28. června a vstoupila v platnost 1. září 1935 [53] . Zároveň bylo výrazně změněno a rozšířeno jeho znění. Zejména fráze „nepřirozená zhýralost mezi muži“ byla nahrazena výrazem „zhýralost s jiným mužem“ [54] . To umožnilo interpretovat text šířeji a aplikovat jej nejen na penetrativní anální sex, jak tomu bylo dříve, ale také rozšířit na jakékoli jiné formy sexuální interakce mezi muži, včetně bez přímého fyzického kontaktu [55] [23]. [52] [56] [57] [58] . Dřívější znění paragrafu 175 znesnadňovalo prokázání přítomnosti penetračního análního kontaktu a nové znění to již nevyžadovalo, což značně usnadnilo odsouzení [59] . Samotný text zákona přitom neurčoval ani minimální, ani maximální tresty [52] .
O něco později bylo rozhodnutím Císařského soudu pro trestní věci (RGSt 73, 78, 80 f) poskytnuto následující objasnění: trestný čin existuje, pokud „objektivně byl veřejný pocit hanby zraněn a subjektivně existovala touha po vzbudit smyslnou touhu jednoho ze dvou mužů nebo třetího muže." V tomto případě nebyla ani vyžadována přítomnost vzájemných doteků [23] [60] . Zejména nejen sebeuspokojování v přítomnosti jiného muže, dotýkání se těla jiného muže vztyčeným členem a mazlení (které nevyžadovalo přítomnost ejakulace ) bylo považováno za trestný čin [61] , polibek či dokonce přítomnost „chlípného pohledu“ [62] [57] . Druhá část § 175 dávala soudům možnost ve „zvlášť mírných případech“ odmítnout uložení trestu osobám mladším 21 let v době spáchání „trestného činu“. „Mírné“ však nezahrnovalo případy sexuálního kontaktu s penetrací [63] .
Pro případy "závažného smilstva" ("svádění" mládeže 14-21 let, prostituce , použití násilí nebo využívání služebního postavení nebo závislého postavení partnera) je upřesňující paragraf § 175a [62] [ 58] byl vytvořen . Případy pohlavního styku se zvířaty , rovněž dříve obsažené v paragrafu 175, byly bez významové změny přesunuty do samostatné části - v § 175b [64] [23] .
(1) Ein Mann, der mit einem anderen Mann Unzucht treibt nebo sich von ihm zur Unzucht mißbrauchen läßt, wird mit Gefängnis bestraft. (2) Bei einem Beteiligten, der zu Zeit der Tat noch nicht einundzwanzig Jahre alt war, kann das Gericht in besonders leichten Fällen von Strafe absehen. 175. (1) Dopustí-li se někdo cizoložství s jiným nebo mu dovolí cizoložství se sebou samým, bude potrestán vězením. (2) Nedosáhl-li pachatel v době spáchání činu 21 let, může soud ve zvlášť mírných případech upustit od potrestání. - Trestní zákoník Německé říše ve znění z 1.9.1935 (německy) Mit Zuchthaus bis zu zehn Jahren, bei mírdernden Umständen mit Gefängnis nicht unter drei Monaten wird bestraft:Stojí za zmínku, že v trestní legislativě Třetí říše neexistovala obdoba § 175a, část 3, pokud jde o „homosexuální svádění“ mužem starším 21 let mladistvého ve věku 14-21 let pro heterosexuální styky. [62] . Obvinění podle § 182 trestního zákoníku, který zůstal beze změny, který stanoví trestní postih za navádění k pohlavnímu styku „cudné dívky“ do 16 let, bylo vzneseno pouze na žádost obětí, proto bylo „heterosexuální svádění“ vzneseno. pouze soukromé obvinění , na rozdíl od „homosexuálního svádění » [62] [16] . Věk souhlasu s pohlavním stykem s muži tak byl u dívek 16 let (podle § 182) a 21 let u chlapců (podle § 175a) [62] . Pokud jde o sexuální styky dospělých žen s chlapci nebo dívkami staršími 14 let, trestní zákoník neobsahoval vůbec žádné pokyny [65] . Sexuální styky s dětmi do 14 let byly upraveny v § 176 trestního zákoníku, který zůstal nezměněn od roku 1876 [25] , který nezohledňoval, zda jde o styky heterosexuální nebo osob stejného pohlaví.
Celkem bylo ve Třetí říši podle paragrafu 175 odsouzeno asi 50 tisíc mužů [66] . Území zahrnutá do „ Staré říše “ a nové Reichsgau , vytvořená v připojených a okupovaných územích, byla formálně rovnocenná spravovaná území ( německy: Verwaltungsbezirk ), ale nová území měla jiný právní prostor než „Stará říše“. Na nových územích tedy neplatilo trestní právo „staré říše“, měla svůj právní rámec [67] . To se týkalo i legislativy týkající se homosexuálních styků.
Aby bylo možné systematicky zaznamenávat a kontrolovat homosexuální muže, byl 10. října 1936 tajným výnosem Heinricha Himmlera založen Říšský ústřední úřad pro boj s homosexualitou a potraty pod kontrolou gestapa [68] [69]. [70] [71] . Hlavním úkolem předsednictva bylo udržovat obrovskou kartotéku pro všechny homosexuální muže a také muže podezřelé z toho, že jsou homosexuálové [72] [73] [58] .
Od 30. let 20. století byli homosexuální muži posíláni do koncentračních táborů v tzv. „ ochranném zatčení “, které probíhalo bez soudu a vyšetřování. Během pobytu v táborech v nich homosexuálové trávili dny, týdny nebo dokonce měsíce, než byl jejich případ oficiálně předán spravedlnosti [74] . Až do poloviny 30. let byla přítomnost mužů podezřelých z homosexuálních kontaktů v koncentračních táborech dočasná [75] . Od prosince 1937 byli podle nového vydání „ Zákona proti nebezpečným recidivistům “, opakovaně odsouzení podle paragrafu 175, stejně jako další „nebezpeční recidivisté“ umisťováni na dobu neurčitou do koncentračních táborů [76] . Od roku 1940 začali být všichni homosexuálové propuštění z vězení, kteří měli více než jednoho partnera, posíláni do koncentračních táborů na dobu neurčitou [77] . Přesný počet homosexuálních mužů deportovaných do koncentračních táborů není znám. Dnes je obecně přijímáno, že toto číslo je od 5 do 15 tisíc lidí [78] [79] [80] .
Zvláště krutý Hitler požadoval, aby členové strany a jejích hlavních oddílů byli potrestáni za homosexuální styky [81] . Ve svém výnosu „O zachování čistoty v SS a policii“ z 15. listopadu 1941 zvýšil trest podle paragrafů 175 a 175a příslušníkům SS a policie. Zločin podle těchto paragrafů byl tedy nyní trestán smrtí [82] [83] [84] [85] . V „méně závažných případech“ byla minimální doba zadržení zvýšena na 6 měsíců [82] [83] [86] . Osoby mladší 21 let v době spáchání trestného činu a „svedené“ k trestnému činu, ve zvláště mírných případech, mohly být osvobozeny od trestu [82] [86] .
S kapitulací Německa 7. května 1945 bylo území země rozděleno na čtyři okupační zóny - americkou , britskou , francouzskou a sovětskou . Na Postupimské konferenci konané dne 17. července 1945 se zástupci „Velké trojky“ Antihitlerovské koalice (USA, Velká Británie, SSSR) rozhodli zachovat současnou německou trestní legislativu a „jeden po druhém“ zrušit zákony, které v zásadě obsahují myšlenky národního socialismu nebo sdílejí lidi na rasovém nebo sociálním základě [87] . K zajištění právního sjednocení vytvořili Spojenci Kontrolní radu , která se stala nejvyšší autoritou v okupovaném Německu .
Od samého počátku okupace zůstávalo nejasné, co dělat s paragrafy proti homosexuálům. Kontrolní rada původně plánovala obnovit odstavec 175 na verzi z roku 1871 a přijmout pouze odstavec 1 (znásilnění) z odstavce 175a [88] . Již v červenci 1945 Soudní ověřovací komise ( německy: Juristischer Prüfungsausschuss ), zřízená při berlínském magistrátu, jejímž účelem bylo kontrolovat zákony přijaté za národního socialismu, zda nemají nacionalistický charakter, ve svém stanovisku ze dne 6. prosince 1946 doporučila vrácení odstavce 175 do verze z roku 1871 a přijetí odstavce 175a v pozměněném znění [89] . Ze všech 62 zákonů přijatých Kontrolní radou, z nichž třetí rušil konkrétní nacistické zákony a nařízení, se však žádný nezabýval „nepřirozeným smilstvem“ mezi muži [90] .
V západní okupační zóně a poté v NSR byl tedy odstavec 175 zachován v nacistickém vydání, ve kterém existoval v západním Německu až do roku 1969 beze změn [91] . Kontrolní rada zákonem N 11 ze dne 30. ledna 1946 zrušila mnohé zákony přijaté ve Třetí říši jako nezákonné , ale verze § 175 z roku 1935 mezi nimi nebyla [92] . Paragraf 175 nadále platil ve svém nacistickém smyslu, kriminalizoval nejen sexuální styk s průnikem, ale také jakýkoli homosexuální tělesný kontakt a jakýkoli akt mezi muži zaměřený na sexuální uspokojení nebo vzrušení [93] . Někdy dokonce, jako dříve, nebyl vyžadován přímý fyzický kontakt [93] .
Zatímco zákonodárce nemohl rozhodnout, co s protihomosexuálními paragrafy udělá, místní soudy vynesly rozsudky podle jejich nacistické verze. Jestliže však v západních okupačních zónách soudci nepochybovali o oprávněnosti svého jednání, pak v sovětské okupační zóně nebyla v jednání soudců jasná hranice [89] . Tak například již 1. listopadu 1945 vrátila durynská zemská vláda paragraf 175 do verze z roku 1871. Sasko zákonem ze dne 3. prosince 1945 okamžitě zrušilo všechny zákony a nařízení přijaté po 30. lednu 1933. V Sasku-Anhaltsku našel 25. července 1947 Vyšší zemský soud paragrafy 175 (v nové verzi) a 175a „typicky nacistické“ a srazil je [89] . Nejvyšší soud v Berlíně přitom v různých rozsudcích v letech 1946-1947 potvrdil oprávněnost nacistického znění paragrafu [89] . V únoru 1949 byl však na území všech zemí sovětské okupační zóny text paragrafu 175 oficiálně vrácen do nacistické verze [94] .
Drážďanský psychiatr Rudolf Klimmer ( německy Rudolf Klimmer ) se v roce 1947 ve svých spisech otevřeně vyslovil pro zrušení § 175 a zmírnění § 175a. Jeho návrhy byly zamítnuty vládou, která se domnívala, že stát stojí před mnohem důležitějšími problémy, než je řešení tak malého problému [95] . V roce 1948 poslal poslanec saského zemského sněmu Kurt Gröbel ( německy Curt Gröbel ) rezoluci všem zemským sněmům v zemi, všem stranám a městským samosprávám vyzývající ke zrušení § 175 [95] .
let | Celkem případů | Z nich odsouzen |
---|---|---|
1950 | 2246 | 1920 |
1951 | 2635 | 2167 |
1952 | 2964 | 2476 |
1953 | 2869 | 2388 |
1954 | 3230 | 2564 |
1955 | 3075 | 2612 |
1956 | 3247 | 3124 |
1957 | 3630 | 3182 |
1958 | 3679 | 3530 |
1959 | 4141 | 3530 |
1960 | 3694 | 3143 |
1961 | 3496 | 3005 |
1962 | 3686 | 3098 |
1963 | 3439 | 2803 |
1964 | 3498 | 2907 |
1965 | 3104 | 2538 |
Celkový: | 52633 | 44231 |
V prvních poválečných desetiletích čelilo Německo akutnímu demografickému problému. 20. října 1952 spolkový kancléř Konrad Adenauer ve svém projevu k ministru pro rodinné záležitosti požadoval zvýšení porodnosti a posílení rodiny prostřednictvím zvýšení touhy mít děti [97] . V éře Adenauera byla „zdravá rodina“ prohlášena za „původní zdroj“ a „nejdůležitější jednotka státu“ a byla umístěna pod zvláštní ochranu článku 6 Ústavy Spolkové republiky Německo [98]. . Spolu se zpřísněním rozvodových zákonů, zákazem interrupcí, odporem k plánování porodů a šířením antikoncepce se zachování nacistické verze § 175 stalo jedním z článků státní „ochrany rodiny“ [98] .
Všechny pokusy napadnout zákon u soudu v různých instancích byly zamítnuty a soudy nenalezly známky nacionálně socialistické ideologie a ideologie „ rasové hygieny “ v nacistické verzi paragrafu 175 [92] [99] . Jen málo soudců se odvážilo uznat § 175 za odporující právnímu státu. Například 22. června 1951 Krajský soud v Hamburku při vynesení rozsudku podle § 175 rozhodl, že zbavení svobody je nepřiměřeným trestem, a uložil symbolickou pokutu ve výši 3 DM [100] . Nejvyšší soud Německa v roce 1951 zároveň rozhodl, že posílení paragrafu 175 v roce 1935 nemělo ideologický nacionálně socialistický charakter, i když uznal, že tento paragraf byl také používán nacisty k boji proti osobám, které byly proti režimu. [101] .
Dne 17. prosince 1953 Ústavní soud Spolkové republiky Německo rozhodl, že nová verze § 175 z roku 1935 byla přijata v řádném termínu a byla uplatňována po mnoho let a nebyla zpochybněna [102] . Ústavní soud ve svém rozhodnutí z 10. května 1957 rovněž neshledal v nacistickém znění § 175 žádné známky nacionálně socialistické ideologie a potvrdil, že tento paragraf „není v rozporu s myšlenkami svobodného demokratického státu“ [91] [103]. [104] .
" | Lesbická láska a mužská homosexualita v právním slova smyslu tvoří nesrovnatelné činy... Lesbičky zvládají abstinenci mnohem snadněji, zatímco homosexuální muži se snaží uspokojit své nespoutané sexuální touhy... | » |
— Z rozhodnutí Ústavního soudu Německa (1957) [105] |
Žalobci ve své žalobě poukázali na to, že kriminalizace pouze pohlavního styku mezi muži a stanovení odlišného věku pohlavního styku u dívek a chlapců při pohlavním styku s mužem (§ 182 stanoví věk pohlavního styku u dívek na 16 let). , a § 175a pro chlapce ve věku 21 let) odporuje čl. 3 německé ústavy o rovnosti mužů a žen [106] . Ve svém rozhodnutí soud rozhodl, že článek 3 se na homosexualitu nevztahuje, přičemž uvedl biologické rozdíly mezi muži a ženami [107] [108] [109] [110] .
Kromě toho soud vyjádřil názor, že ženská homosexualita není pro společnost tak nebezpečná jako mužská homosexualita, přičemž uvedl, že lesbická prostituce a případy svádění dívek ženami jsou podle soudu mnohem méně časté než podobné jevy u homosexuálů. muži a lesbismus není ve společnosti tak výrazně viditelný jako mužská homosexualita [111] . Podle textu zdůvodnění je navíc obtížné stanovit hranici mezi lesbickými vztahy a „něžným ženským přátelstvím“ [112] .
Rovněž podle soudu může být s ohledem na čl. 2 odst. 1 Ústavy Spolkové republiky Německo omezena svoboda jednotlivce , pokud je v rozporu s mravními zákony [113] [114] [115] . Soud přitom při definování pojmu „mravní zákony“ ( německy Sittengesetz ) vycházel z mravních idejí dvou největších církví (katolické a evangelické) [113] [114] . Kromě toho soud vyslovil názor, že zrušení § 175 není v kompetenci Ústavního soudu a zákonodárce dosud neučinil žádné kroky k dekriminalizaci [116] . V posílení § 175 jeho rozšířením na jakoukoli formu homosexuální činnosti soud rovněž nespatřil porušení zásad právního státu, neboť podle jeho názoru z hlediska morálky prakticky neexistují rozdíly mezi těmito různými formami sexuálních praktik [116] .
Student medicíny Hans Z. z Hamburku byl v roce 1956 odsouzen v důsledku 15 prokázaných případů podle § 175, včetně osmi „pokračování“, ke dvěma letům vězení. Po odsloužení najde práci v přístavu. V roce 1960 se zapsal na Akademii umění, ale v roce 1964 byl znovu odsouzen podle paragrafu 175 na pět měsíců podmíněně, přišel o stipendium a znovu odešel pracovat do přístavu. O rok později je Hansovi kvůli záznamu v trestním rejstříku odepřen řidičský průkaz, načež umírá pod koly náklaďáku [117] .
Rozhodnutí Ústavního soudu z roku 1957 způsobilo prudký nárůst trestů. Pokud tedy v roce 1950 bylo odsouzeno 1920 mužů podle paragrafů 175 a 175a, tak v letech 1958-1959 - již po 3530 mužích [118] . Kriminální statistiky ukazují, že za prvních 15 let existence NSR bylo v rámci antihomosexuálního paragrafu odsouzeno téměř 45 000 mužů [119] [109] .
Podle policejních statistik byl před soud postaven pouze jeden ze čtyř případů homosexuálů [120] [109] . Jen od roku 1953 do roku 1965, v době Konrada Adenauera , bylo u policie registrováno přes 100 000 případů podle paragrafu 175 [121] [118] [109] . Celkem bylo v Německu před rokem 1969 odsouzeno více než 50 000 osob, což je více než čtyřnásobek počtu rozsudků vynesených v letech 1918-1932 ve Výmarské republice [118] [109] . Včetně těch mužů, kterým se podařilo přežít nacistické tábory, byli po roce 1945 často znovu odsouzeni podle § 175 a posláni do věznic v NSR [122] [120] .
Jurisdikce homosexuálních mužů měla dalekosáhlé důsledky. Například v roce 1957 potvrdil berlínský správní soud praxi odebírání řidičského průkazu odsouzeným podle § 175 s odůvodněním, že držení řidičského průkazu by údajně mohlo přispívat k recidivám [123] . Nově vydávané časopisy a noviny Der Weg , Der Kreis , Freond a Humanitas pravidelně uveřejňovaly právní informace a doporučení pro homosexuální muže v případech zadržení, zatčení, výslechů, domovních prohlídek [124] .
V roce 1954 zřídil ministr spravedlnosti Thomas Dehler komisi pro návrh nového německého trestního zákoníku [125] . Rozsáhlé diskuse vyvolaly „ Kinseyho zprávy “ již zveřejněné v roce 1949 , podle nichž 37 % amerických mužů mělo homosexuální kontakt alespoň jednou za život, a Wolfendenova zpráva publikovaná britskou vládou , obhajující dekriminalizaci „prosté homosexuality“. “. Ačkoli většina členů komise byla proti kriminalizaci konsensuálního sexu mezi muži, verze návrhů z let 1959, 1960 a 1962 obsahovaly články, které je kriminalizovaly na základě „ menšinového názoru “ [125] .
Přetrvávání trestního stíhání homosexuálních mužů bylo odůvodněno mimo jiné „nutností“ omezit homosexuály v jejich občanských právech, a tím omezit „ homosexuální propagandu “ prostřednictvím gay magazínů a různých akcí pořádaných homosexuály [126] .
Zejména ve velkých městech lze často pozorovat, že muži, kteří se prostřednictvím svých časopisů a akcí oddávají sexuálním stykům osob stejného pohlaví, rozvíjejí aktivní propagandu. <...> Po zrušení trestního postihu je třeba očekávat, že jejich dalším krokem bude boj za plné uznání kontaktů osob stejného pohlaví společností. <...> Za prvé, nic nezabrání homosexuálním mužům zatěžovat ostatní společným soužitím ve vztazích podobných manželství...
Původní text (německy)[ zobrazitskrýt] Gerade in den Großstädten ist zu beobachten, daß Männer, die dem gleichgeschlechtlichen Verkehr ergeben sind, durch eigene Zeitschriften und gesellige Veranstaltungen eine rege Propaganda entfalten. <...> Nach Beseitigung der Strafbarkeit wäre ihre nächste Aufgabe, sich für die gesellschaftliche Anerkennung gleichgeschlechtlicher Handlungen einzusetzen. <...> Vor allem stände auch für die Homosexuellen nichts im Wege, ihre nähere Umgebung durch Zusammenleben in eheähnlichen Verhältnissen zu belästigen. <...> - Z vysvětlivky k vládnímu návrhu nového trestního zákoníku (1962), op. Citace: Stümke [127] .Liberalizace protihomosexuální legislativy v Německu proběhla na vlně všeobecné „ sexuální revoluce “. Zákon ze dne 25. června 1969 pozměnil text paragrafu 175, který rovněž spojil případy paragrafu 175a [128] . Nové znění paragrafu již nekriminalizuje konsensuální sexuální styk mezi muži staršími 21 let [129] . Potrestány byly pouze (včetně dobrovolných) homosexuální styky s osobami mladšími 21 let, donucování ke styku osob stejného pohlaví pomocí závislé pozice a mužská homosexuální prostituce [129] .
(1) Mit Gefängnis wird bestraft(2) In den Fallen des Absatzes 1 Nr. 2 ist der Versuch strafbar.
(3) Bei einem Beteiligten, der zur Zeit der Tat noch nicht einundzwanzig Jahre alt war, kann das Gericht von Strafe absehen. 175. (1) Vězení trestá:(2) V případech podle odstavce 1 odst. 2 je postižitelný i pokus o trestný čin.
(3) V případě, že podezřelý v době spáchání činu nedosáhl 21 let věku, může soud upustit od potrestání. - Německý trestní zákoník ve znění ze dne 01.09.1969 (německy)Na žádost Bundeswehru byl věk souhlasu pro sexuální styk mezi muži stanoven na 21 let. Tak například mladí lidé ve věku 17 let spolu mohli svobodně mít sex. V 18 letech se však jejich činy staly trestně stíhanými a do 21 let museli sexuálně abstinovat [130] . Zcela zrušen byl také paragraf 175b, který kriminalizuje sexuální styk se zvířaty, a paragraf 182, který trestal deflorující dívky mladší 16 let, pokračoval beze změny [130] .
23. listopadu 1973 přijala německá vláda nové znění paragrafu 175, ve kterém byla věková hranice pro souhlas k pohlavnímu styku mezi muži snížena z 21 na 18 let [131] [129] [132] . Kromě toho bylo zrušeno pronásledování mužské homosexuální prostituce a dodatečná kvalifikace spojená s využíváním závislého postavení nezletilého, neboť byly již obsaženy v genderově neutrálním paragrafu 174 [131] . Z textu zákona také zmizelo slovo „zhýralost“ ( německy Unzucht ), které bylo nahrazeno neutrálnějším spojením „akty sexuální povahy“ ( německy sexuelle Handlungen ) [133] .
Homosexuál Handlungen. (1) Ein Mann über achtzehn Jahre, der sexuelle Handlungen an einem Mann unter achtzehn Jahren vornimmt oder von einem Mann unter achtzehn Jahren an sich vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe Jahren zu mit für(2) Das Gericht kann von einer Bestrafung nach dieser Vorschrift absehen, wenn
(2) Soud může upustit od stíhání a potrestání, jestliže:
Text paragrafu 182, který definuje věk souhlasu pro heterosexuální styk na 16 let, byl mírně upraven, ale jeho význam zůstává nezměněn [134] . V témže roce Ústavní soud Spolkové republiky Německo potvrdil ústavnost rozdílných věkových hranic pro homosexuální a heterosexuální kontakty [132] .
V roce 1980 navrhla Svobodná demokratická strana úplné zrušení paragrafu 175, ale blok CDU/CSU ji odmítl [135] . Úplné zrušení zákona podpořila i Strana zelených a Německá komunistická strana [136] .
V sovětské okupační zóně Německa již před vznikem NDR soudy zpochybňovaly zákonnost dalšího použití paragrafů 175 a 175a v nacistické verzi [137] . Již v září 1948 uznal Nejvyšší krajský soud v Halle neprávní povahu nacistické verze těchto paragrafů a naznačil jejich omezenou dočasnou aplikaci do vytvoření nového trestního zákoníku. V březnu 1950 potvrdil Nejvyšší soud NDR toto rozhodnutí, podle kterého byly podle paragrafu 175 stíhány pouze homosexuální styky s penetrací [137] . Ve skutečnosti to znamenalo návrat k praxi, která se odehrávala ve Výmarské republice . Soud zároveň upřesnil, že § 175a, zavedený v roce 1935, zůstává nezměněn a nadále funguje [88] [136] [138] . Důsledkem této politiky bylo, že od vzniku NDR se počet mužů odsouzených podle „homosexuálních paragrafů“ výrazně snížil [137] .
V letech 1952 a 1957 byly za vlády NDR vytvořeny iniciativní skupiny, jejichž účelem bylo vypracovat nový trestní zákoník. V obou případech bylo vládě doporučeno dekriminalizovat konsensuální sex mezi muži a nadále trestat nátlak a prostituci [139] . V roce 1959 však byly tyto návrhy zamítnuty vládnoucí stranou SED s odůvodněním, že homosexualita je „neslučitelná se socialistickou morálkou“ [140] .
Zákon „o změně trestního zákona“ z 11. prosince 1957, který vstoupil v platnost, stanovil odmítnutí stíhání za činy, které „nepředstavují nebezpečí“ pro NDR, „pro zájmy pracujícího německého lidu“. “ a jednotlivým občanům. Již tehdy mnoho soudců s odkazem na tento zákon osvobozovalo muže od odpovědnosti za homosexuální styky s osobami staršími 18 let. Tento postoj se později promítl i do nového trestního zákoníku přijatého 12. ledna 1968 [137] .
Nicméně návrh nového trestního zákoníku NDR, který v roce 1968 navrhla ministryně spravedlnosti NDR Hilda Benjamin , vyvolal ve vládě rozsáhlé diskuse. Projekt mimo jiné počítal s bezpodmínečným zrušením trestů za dobrovolné homosexuální styky [141] . S tím vším se vládní diskuse ohledně anti-gay legislativy do tisku nedostanou [142] . Nový trestní zákoník NDR schválený Sněmovnou lidu , který již nekriminalizuje pohlavní styk osob stejného pohlaví mezi muži staršími 18 let, vstupuje v platnost 1. července 1968 [136] [142] .
Ein Erwachsener, der mit einem Jugendlichen gleichen Geschlechts sexuelle Handlungen vornimmt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren nebo mit Verurteilung auf Bewährung bestraft. 151. Dospělý, který spáchá činy sexuální povahy s mladistvým stejného pohlaví, bude potrestán odnětím svobody až na tři roky nebo podmíněným trestem. - Trestní zákoník NDR ve znění ze dne 1.12.1968 (německy)Je třeba poznamenat, že od roku 1950 dospělost v NDR nastává ve věku 18 let. Přitom v Německu až do roku 1975 byli mladí lidé do 21 let stále považováni za nezletilé (§ 2 BGB ) [143] [144] . § 151 nového trestního zákoníku NDR tak stanovil věk pohlavního styku pro styky stejného pohlaví (jak mezi dvěma muži, tak mezi dvěma ženami) na 18 let, zatímco věk souhlasu pro styky opačného pohlaví podle § 149 trestního zákoníku NDR , byla 16 let [142] .
" | Homosexualita, stejně jako heterosexualita, je formou sexuálního chování. Homosexuální lidé nepřekračují meze socialistické společnosti a jejich občanská práva, stejně jako práva všech ostatních občanů, musí být chráněna. | » |
— Z rozhodnutí Nejvyššího soudu NDR (1987) [145] |
Paragraf 3 nového trestního zákoníku NDR předepisoval odmítnout potrestání za činy, které se nedotýkají práv a zájmů občanů a společnosti. Na základě toho Nejvyšší soud NDR bez jakékoli veřejné diskuse svým rozhodnutím ze dne 11. srpna 1987 rozhodl o odmítnutí trestního stíhání za homosexuální styky s osobami staršími 16 let. Brzy byl zákonem ze 14. prosince 1988 zcela zrušen § 151 trestního zákoníku NDR a bylo nařízeno používat pro homosexuální styky stejné právní normy jako pro heterosexuální (tedy podle § 149 tr. trestní zákoník NDR) [146] [147] [148] .
Věk pohlavního styku pro styky osob stejného i opačného pohlaví byl vyrovnán na 14 let a sexuální kontakty s mladistvými ve věku 14-16 let (stejného i opačného pohlaví) byly trestné pouze v případech, kdy „puberty“ mladistvého bylo použito v souladu s § 149 trestního zákoníku NDR. Homosexuální styky tak již nebyly zmíněny v trestním zákoníku země [147] . Nové pravidlo vstoupilo v platnost 1. července 1989 [147] .
I přes liberalizaci legislativy stát stejně jako v sousedním Německu neuznával odsouzené ve Třetí říši podle § 175 za oběti represe [136] .
Podle přílohy ke Smlouvě o sjednocení Německa , která vstoupila v platnost 29. září 1990 a upravuje vstup právních norem SRN na připojeném území, vstoupila v platnost na území SRN legislativa SRN. bývalá NDR ihned od okamžiku přistoupení, zároveň dohoda stanovila některé odchylky. Zejména ustanovení paragrafů 149-150 trestního zákoníku NDR, podle kterých byl věk souhlasu 16 let, nadále fungovala na územích „ nových zemí “ , a to i pro homosexuální styky obou pohlaví [ 130] . Na území " starých zemí " přitom nadále platila ustanovení § 175 a § 182 německého trestního zákoníku [149] [150] . To vedlo k paradoxu, že například sexuální kontakt dospělého muže s 16letým teenagerem nebyl ve Východním Berlíně trestným činem, ale v Západním Berlíně byl trestně postižitelný [130] .
Za účelem sjednocení legislativy do jednotné normy se dne 31. května 1994 rozhodl Bundestag pod vedením " černo-žluté koalice " křesťanských a svobodných demokratů s podporou sociálně demokratické strany , Strany demokratů. Socialismus a Strana zelených , definitivně zrušen § 175 trestního zákoníku NSR a § 149 trestního zákoníku NDR, a ustanovení § 182 německého trestního zákoníku v novém vydání byla formulována genderově neutrálně a rozšířil se mimo jiné na homosexuální styky obou pohlaví i na sexuální styky dospělých žen s mladistvými muži do 16 let. Odpovídající zákon vstoupil v platnost 11. června 1994 [151] [152] [153] . Na území západního Německa tak byly v roce 1994 poprvé v historii německé státnosti kriminalizovány dobrovolné sexuální kontakty dospělých žen s mladistvými ve věku 14-15 let obou pohlaví [154] .
Otázka oprávněnosti rozsudků vynesených podle paragrafu 175 je v západním Německu nastolována od roku 1969, po liberalizaci protihomosexuální legislativy, přičemž v NDR takové diskuse neprobíhaly [155] . Hlavním „kamenem úrazu“ v těchto diskusích byl dlouhou dobu verdikt Ústavního soudu SRN, vydaný v roce 1957 [155] . První oficiální parlamentní iniciativa k otázce rehabilitace a vyplácení odškodnění odsouzeným za dobrovolné homosexuální kontakty mezi dospělými v NSR a NDR byla předložena Bundestagu v roce 2000 od frakce Strany demokratického socialismu a byla okamžitě zamítnuta, aniž by získání jakékoli veřejné publicity [156] .
Téma rehabilitace odsouzených homosexuálů se stalo předmětem vášnivých politických diskusí až o dva roky později. V důsledku toho Bundestag 23. července 2002 rehabilitoval muže odsouzené v letech 1935-1945 podle § 175 (styk bez přitěžující kvalifikace ) a 175a odst. 4 ( mužská homosexuální prostituce ) ve znění ze dne 28. června 1935 [157] [156 ] [158] . Tresty podle § 175a odst. 3 (svádění nezletilých do 21 let) zrušeny nebyly [158] . Kromě toho nebyly dotčeny ani tresty podle téhož § 175 a 175a odst. 4, které nadále beze změny působily ve Spolkové republice Německo a byly vyneseny po roce 1949 [158] . Tato situace vyvolala ve společnosti mnoho protestů. Zejména Německá společnost sexuologů nazvala přijatý zákon „politickou ošklivostí“, protože tresty byly zrušeny za stejné činy spáchané během Třetí říše, které byly v Německu nadále považovány za trestné [156] .
Žádné následné pokusy ovlivnit zákonodárce nebyly úspěšné [156] . Prohlášení levicové frakce v listopadu 2008 [159] a frakce Alliance 90/Greens v prosinci téhož roku [160] v Bundestagu, která zařadila na pořad jednání otázku rehabilitace a odškodnění odsouzených za dobrovolné sexuální styky osob stejného pohlaví kontakty v Bundestagu, neuspěly.Německo a NDR. V květnu 2009 byla obě prohlášení zamítnuta frakcemi CDU , SPD a FDP s odkazem na skutečnost, že pronásledování podle odstavců 175 a 175a bylo potvrzeno německým ústavním soudem [161] . Zároveň dne 7. července 2010 Bundestag jednomyslně přijal rezoluci , ve které vyjádřil politování nad tím, že nacistická verze paragrafu 175 byla v Německu používána beze změny až do roku 1969, a rovněž uznal ponížení cti a důstojnosti homosexuálů mužů, která probíhala až do roku 1994 v souvislosti s existencí trestního článku za homosexuální styky [162] .
V prosinci 2010 [163] a v listopadu 2012 [164] frakce Alliance 90/The Greens a v září 2012 Levicová frakce [165] nastolily otázku rehabilitace a vyplácení odškodnění homosexuálům odsouzeným po roce 1945, ať už se to považovalo za jakékoli. ne a ztratil na významu kvůli konci období parlamentu [166] .
Soudce Ulrich Kessler ( německy Ulrich Keßler ) ve své oficiální zprávě připravené pro zasedání právního výboru Spolkového sněmu v roce 2013 poznamenal, že hlavní problém hromadného rušení trestů podle protihomosexuálních paragrafů spočívá v tom, že v NSR a NDR byly různé věkové hranice souhlasu s homosexuálním a heterosexuálním stykem. V tomto ohledu mohou být při hromadném zrušení zrušeny tresty vynesené za zneužívání dětí. Kessler však v téže zprávě upozornil, že zrušení trestů podle § 175 a § 175a, vydaných v NSR před rokem 1994 a v NDR před rokem 1968, lze v mnoha případech provést hromadně, neboť v případě tzv. homosexuální styk s svěřenci ( § 174 ) a dětmi ( § 176 ) pro homosexuální muže byly tresty podle § 175 a 175a extra ( úhrnné trestné činy ). V případě trestů podle § 151 trestního zákoníku NDR vydaných v NDR po roce 1968 je situace složitější, neboť trestní zákoník NDR z roku 1968 jasně rozlišoval mezi homosexuály (§ 151) a heterosexuály (§ 149 a § 150). ) sexuální delikty [167] .
22. března 2017 německá vláda navrhla návrh zákona podporovaný německým ministrem spravedlnosti Heiko Maasem , který by zrušil všechny rozsudky podle § 175 vynesené v poválečném Německu. Návrh zákona navíc počítá s odškodněním odsouzených ve výši 3000 eur za trest plus 1500 eur za každý započatý rok odnětí svobody. Návrh zákona také počítá s „kolektivní rehabilitací“ ve formě finanční podpory od Federal Magnus Hirschfeld Foundation ve výši 500 tisíc eur ročně [168] . 23. června 2017 byl zákon přijat Spolkovým sněmem, v poslední konečné verzi návrhu však došlo ke změně věku souhlasu ze 14 na 16 let, čímž byli muži odsouzeni podle paragrafu 175 za styk s mladistvými 14-15 let byli vyloučeni z rehabilitace [169] .
Slovníky a encyklopedie |
---|
Homosexualita v historii | |
---|---|