Pokusy na zvířatech

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 14. července 2018; kontroly vyžadují 56 úprav .
Pokusy na zvířatech
Šimpanz Enos před umístěním do kosmické lodi Mercury Atlas 5 , 1961
Popis Každý rok se při pokusech použije 100 až 150 milionů obratlovců .
Předmět Testování na zvířatech, věda, medicína, dobré životní podmínky zvířat, práva zvířat, etika.

Pokusy na zvířatech  - využití zvířat při různých pokusech .

Odhaduje se, že každý rok na světě zemře v důsledku experimentů asi 100–150 milionů obratlovců [1] . Přes mimořádný význam bezobratlých pro řadu široké škály experimentů (viz „ modelové organismy “) není jejich využití nijak kontrolováno a počet se nedrží [2] . Většina zvířat je po použití v experimentech usmrcena [3] . Většina laboratorních zvířat je speciálně chována, některá jsou však odchycena ve volné přírodě nebo zakoupena na aukcích a v útulcích [4] .

Experimenty se provádějí na univerzitách, lékařských fakultách, farmaceutických společnostech, farmách, obranných podnicích a komerčních laboratořích (které slouží potřebám průmyslu) [5] . Experimenty se týkají genetiky, vývojové biologie , etologie a aplikovaného výzkumu jako je biomedicína, xenotransplantace , testování léků, toxikologické experimenty (včetně testování kosmetiky a chemikálií pro domácnost ). Zvířata se používají pro výuku studentů a při obranném výzkumu.

Zastánci využívání zvířat při pokusech tvrdí, že téměř všechny úspěchy medicíny 20. století nějakým způsobem závisely na pokusech na zvířatech [6] . Institut pro výzkum laboratorních zvířat Národní akademie věd USA tvrdí, že pokusy na zvířatech nemohou být nahrazeny ani sofistikovanými počítačovými modely, které nejsou schopny simulovat extrémně složité interakce molekul , buněk , orgánů , tkání , organismů a životního prostředí [7 ] . Organizace za práva zvířat a některé organizace na ochranu zvířat, jako jsou PETA a BUAV  , zpochybňují nezbytnost a zákonnost testování na zvířatech s argumentem, že je kruté a špatně regulované, že lékařský pokrok je ve skutečnosti brzděn zavádějícími modely procesů na zvířatech. které nelze spolehlivě předvídat. účinky na lidi, že některé experimenty jsou zastaralé, že náklady převažují nad přínosy nebo že zvířata mají nezadatelné právo nebýt používána při pokusech nebo být při pokusech poškozena. [8] [9] [10] [11] [12] [13]

Terminologie

"Testování na zvířatech" je často označováno jako " vivisekce ". Termín "vivisekce" však doslova znamená "řezání živých věcí" a historicky se týká pouze experimentů zahrnujících pitvu (otevření) živých zvířat. Encyclopaedia Britannica definuje vivisekci jako „ operaci na živém zvířeti za účelem experimentu, nikoli léčby. V širším měřítku jakýkoli pokus na zvířatech“ [14] . Encyklopedie však uvádí, že odpůrci testování na zvířatech běžně používají širší definici [15] [16] . Sami vědci používají termín „pokusy na zvířatech“ [17] [18] .

Historie

Nejstarší zmínky o pokusech na zvířatech se nacházejí ve spisech starých Řeků ze 4. a 3. století před naším letopočtem. E. Aristoteles (384-322 př. n. l.) a Erazistratus (304-258 př. n. l.) byli mezi prvními, kdo prováděl pokusy na živých zvířatech [19] . Starořímský lékař z druhého století našeho letopočtu Galén , známý jako „otec vivisekce“, praktikoval pitvu prasat a koz [20] . Arabský lékař Ibn Zuhr praktikoval chirurgické metody na zvířatech ve 12. století [21] [22] .

Zvířata byla používána v celé historii vědy. V roce 1880 Louis Pasteur prokázal mikrobiální povahu některých chorob umělým vyvoláním antraxu u ovcí [23] . V roce 1890 Ivan Pavlov použil psy ke studiu podmíněných reflexů [24] . Inzulín byl poprvé izolován ze psů v roce 1922, což znamenalo revoluci v léčbě diabetu [25] . 3. listopadu 1957 obletěl Zemi jako první z mnoha dalších zvířat pes Lajka . V 70. letech 20. století byla za použití pásovců [26] vyvinuta antibiotika a vakcíny proti lepře (lepra) [27] . V roce 1974 vytvořil Rudolf Jenisch prvního geneticky modifikovaného savce integrací DNA z viru SV40 do myšího genomu [28] . Další průlom v genetice byl učiněn v roce 1996, kdy se narodila ovce Dolly (první klonovaná ze somatických buněk savců ) [29] .

Ve 20. století se testy toxicity léků staly povinnými. V 19. století byla kontrola drog méně přísná. Například v USA mohla být droga zakázána až poté, co ublížila lidem. Po tragédii „ sulfanilamidového elixíru “ v roce 1937, kdy tato droga zabila více než 100 lidí, však Kongres USA požadoval povinné testování léků na zvířatech. Jiné země vydaly podobné zákony [30] . V 60. letech, po tragédii s thalidomidem , se testování na drogy u březích zvířat stalo povinným [31] .

Historické debaty

Kontroverze kolem pokusů na zvířatech sahá až do 17. století. V roce 1655 obhájce galenické fyziologie Edmund O'Meara [34] [35] a jiní tvrdili, že bolest během experimentů činí výsledky nespolehlivé, protože fyziologie zvířat je vysoce závislá na bolesti. Objevily se i námitky z pozice etiky - že dobro člověka není ospravedlněno škodou zvířatům [35] . Obránci experimentu tvrdili, že experimentování je nezbytné pro pokrok v medicíně a biologii. Claude Bernard , známý jako „princ vivisekce“ [32] a otec fyziologie (jeho manželka Mary François Martinová založila první antivivisekční společnost ve Francii v roce 1883 [36] ) napsal v roce 1865: „Věda o životě je nádherný a jiskřivý sál, do kterého se dá vstoupit pouze přes velkou, špinavou kuchyni“ [37] [38] [39] .

Spor mezi zastánci a odpůrci vivisekce se dostal do povědomí veřejnosti v roce 1900, kdy došlo k pouličnímu střetu mezi studenty medicíny a antivivisekci a policií u pomníku „vivisekovaného“ psa (viz „ Případ hnědého psa “ ) [40] .

V roce 1822 přijal britský parlament první zákon na ochranu zvířat . A v roce 1876 - první zákon o pokusech na zvířatech . Zákon podpořil Charles Darwin , který v březnu 1871 napsal Rayi Lankesterovi : „Ptal jste se na můj postoj k vivisekci. Zcela souhlasím s tím, že je to oprávněné pro výzkum ve fyziologii, ale ne kvůli hnusné a odporné zvědavosti. Tohle téma mě sakra děsí. A už neřeknu ani slovo, jinak dnes v noci nebudu moct spát.“ [41] [42] .

Odpor k testování na zvířatech vznikl v USA v 60. letech 19. století, kdy Henry Berg v roce 1883 založil Americkou společnost pro prevenci krutosti na zvířatech (ASPCA) a Americkou společnost proti vivisekci (AAVS). Největšího úspěchu dosáhly tyto organizace v roce 1966, kdy byl ve Spojených státech schválen zákon o ochraně zvířat [43] .

Použití a péče o zvířata

Legislativa

Spojené státy americké

Ve Spojených státech uvádí zákon o ochraně zvířat a směrnice Národní akademie věd pro péči a používání laboratorních zvířat, že na zvířatech je povolen jakýkoli druh experimentování, pokud je vědecky prokázáno, že je nezbytné. Vědci jsou povinni konzultovat s odborníky z „Výborů pro péči a používání zvířat“ (IACUC) , které jsou zřízeny ve všech veřejně financovaných výzkumných centrech [44] . Experti IACUC dohlížejí na experimenty na všech obratlovcích (použití bezobratlých je téměř zcela nekontrolované); zkontrolovat, zda byly zváženy možné alternativy bez použití zvířat; že experiment má vědeckou hodnotu a není duplikován s jinými studiemi; že zvíře dostane léky proti bolesti (pokud to nebude překážet experimentu) [45] Tříletá studie financovaná National Science Foundation (National Science Foundation) publikovaná v časopise Science dne 27. července 2001 ukázala nízkou účinnost IACUC [46] [47] [48] .

Rusko

V Rusku v současné době neexistuje žádná legislativní úprava pokusů na zvířatech. Pokusy na zvířatech upravuje nařízení Ministerstva zdravotnictví SSSR č. 755 ze dne 12. srpna 1977 „O opatřeních k dalšímu zlepšení organizačních forem práce s použitím pokusných zvířat“ [49] .

Statistiky

Podle British Union for the Abolition of Vivisection (BUAV) a Nuffield Council on Bioethics se po celém světě ročně používá až 100 milionů laboratorních zvířat (z toho asi 12 milionů v Evropské unii [51] ) [52] . Tyto údaje však nezahrnují bezobratlé (např. běžně používané ovocné mušky) [53] , novorozence (většina laboratoří je nepočítá) a zvířata označená jako „nadbytečná“ [54] .

Podle amerického ministerstva zemědělství bylo v roce 2005 v Americe použito téměř 1,2 milionu zvířat [55] (kromě krys a myší, které tvoří 90 % laboratorních zvířat) [56] [57] . V roce 1995 zveřejnilo Tufts University Center for Animals and Public Policy údaje o 14–21 milionech laboratorních zvířat používaných ve Spojených státech v roce 1992 (zhruba 50 milionů v roce 1970 [58] ). V roce 1986 Office for Technology Assessment amerického Kongresu oznámil, že až 100 milionů zvířat se každý rok použije v laboratorních experimentech ve Spojených státech [59] .

Ve Spojeném království ministerstvo vnitra uvedlo, že v roce 2007 bylo na přibližně stejném počtu laboratorních zvířat provedeno asi 3,2 milionu postupů (nejvyšší od roku 1992, o 189 500 více než v předchozím roce). Čtyři tisíce zákroků na lidoopech (o 260 méně než v roce 2006) [60] . Většina zvířat je použita v jediném experimentu (může to být minuty, měsíce nebo roky), po kterém jsou usmrcena (nebo zemřou během experimentu) [53] .

Navzdory tomu, že testování kosmetických přípravků na zvířatech je v Evropě zakázáno, jsou zvířata stále používána k pokusům při výrobě přípravků, jako je botox , používaný v kosmetickém průmyslu, ale klasifikovaný jako léčiva . Mezi lety 2005 a 2008 se počet laboratorních myší použitých při testech takových léků v Evropě více než zdvojnásobil na 87 000. 50 % myší zemře na smrtelnou dávku léku [51] .

Druhy zvířat

Bezobratlí

Navzdory tomu, že bezobratlí jsou při pokusech využíváni mnohem více než obratlovci, není jejich použití ve většině případů nijak kontrolováno. Nejčastěji se používají ovocné mušky ( Drosophila melanogaster ) a škrkavky ( Caenorhabditis elegans ) . Těla červů obsahují všechny známé typy tkání [61] . Na ovocných muškách se testuje obrovské množství genetických nástrojů [62] .

Bezobratlí mají oproti obratlovcům výhodu díky krátkému životnímu cyklu a snadnému chovu (v jedné místnosti lze studovat tisíce much nebo červů). Špatně vyvinutý imunitní systém a jednoduchost orgánů však neumožňují jejich použití pro vývoj vakcín [63] , a proto mouchy nejčastěji nejsou vhodné pro aplikovaný lékařský výzkum, protože jejich imunitní systém je velmi odlišný od lidský [64] . Nemoci obratlovců a bezobratlých se také velmi liší [65] .

Obratlovci (kromě opic)

V USA se každý rok použije 20 milionů myší a krys [57] , stejně jako morčat, křečků a pískomilů. Myši se používají častěji než jiné kvůli jejich malé velikosti, nízké ceně, snadné údržbě a vysoké míře reprodukce [66] . Jsou široce používány ke studiu lidských dědičných chorob , protože 99 % myších genů je podobných lidským [66] . S rozvojem technologií genetického inženýrství mohou být geneticky modifikované myši vyrobeny na zakázku pro studium široké škály lidských nemocí [66] . Krysy se často používají v psychologickém výzkumu, testování toxicity a výzkumu rakoviny [67] .

V roce 2004 bylo ve Spojeném království použito asi 200 000 ryb a 20 000 obojživelníků [68] . Zebřička a žába hladkodrásaná ( Xenopus laevis ) jsou nejčastěji používané ryby .

V roce 2004 bylo v pokusech ve Spojeném království použito více než 20 000 králíků [68] . Králíci albíni se používají při pokusech na podráždění oční sliznice. Oči králíků ve srovnání s jinými zvířaty produkují méně slz, což spolu s nedostatkem očního pigmentu u albínů usnadňuje vidět účinek zážitku [68] . Králíci se také používají pro produkci polyklonálních protilátek.

Kočky a psi

Kočky se nejčastěji používají v neurologickém výzkumu. V roce 2000 bylo v USA použito přes 25 000 koček. Asi polovina je v experimentech, které Americká společnost proti vivisekci klasifikuje jako způsobující „bolest a utrpení“ [69] .

Psi jsou hojně využíváni v různých studiích, ale i pro výuku studentů. Obvykle se experimenty dělají na honech, protože mají vyrovnanou psychiku a jsou snadno ovladatelní. Psi jsou široce zapojeni do studia lidských onemocnění v oblasti kardiologie, endokrinologie, kostí a kloubů, které jsou zpravidla vysoce bolestivé [70] .

Zpráva USDA z roku 2005 ukazuje, že v zařízeních pod její kontrolou bylo použito 66 000 psů [55] . Většina laboratorních psů ve Spojených státech je účelově chována, ale někteří jsou zakoupeni prostřednictvím specializovaných dodavatelů s licencí ministerstva zemědělství. Ti zase získávají zvířata na aukcích, v útulcích, prostřednictvím inzerátů v novinách. Někteří z dodavatelů byli obviněni z krádeže domácích mazlíčků a jejich následného prodeje v laboratoři [71] .

Opice

Velcí lidoopi se často používají v toxikologických testech, pro studium AIDS a hepatitidy, xenotransplantací , reprodukčních procesů, neurologických , psychologických a genetických studií. V roce 2001 byla vychována první geneticky modifikovaná (transgenní) opice [72] . Transgenní technologie se používají k nalezení způsobů léčby dědičných onemocnění , jako je Huntingtonova choroba [73] . Opice byly také použity k vývoji vakcíny proti obrně a technik hluboké mozkové stimulace [6] [74] [75] .

Opice se většinou chytají ve volné přírodě nebo jsou speciálně chovány. V USA a Číně je chováno nejvíce opic. V Evropě se běžně používají importované opice [76] . Každý rok se do Spojených států doveze 12 000 až 15 000 opic [77] . Celkem se v USA a EU ročně využije asi 70 000 opic [50] [55] . Většina z nich jsou makakové [74] , kosmani , pavoučí opice , veverky , paviáni a šimpanzi [78] v USA.

V roce 2008 vyvolal vzrušenou debatu návrh na zákaz všech experimentů na opicích v Evropské unii [79] .

Dodavatelé

Většinu bezobratlých si odchovávají sami laboratoře [80] , zatímco obratlovci obvykle nakupují prostřednictvím specializovaných dodavatelů [81] . Ty zase odchytávají zvířata ve volné přírodě, nakupují na aukcích, v útulcích, prostřednictvím inzerátů v novinách. Některé útulky zásobují laboratoře přímo [82] [83] .

Spojené státy americké

V USA prodávají takzvaní dodavatelé třídy A s licencí ministerstva zemědělství (USDA) speciálně vyšlechtěná zvířata do laboratoří. Dodavatelé třídy B – nakupovali na aukcích, v útulcích, prostřednictvím novinových inzerátů. Někteří dodavatelé třídy B byli obviněni z únosů zvířat [84] . Například v roce 1966, po přijetí amerického zákona o ochraně zvířat, senátní výbor informoval o ukradených zvířatech nalezených v laboratořích Mayo Institute, University of Pennsylvania, Stanford University, Harvard, Yale Medical School, což přilákalo velkou veřejnost. pozor [85] . V roce 2003 nalezlo ministerstvo zemědělství při inspekci u dodavatelů třídy B z Arkansasu nejméně 12 ukradených domácích mazlíčků [86] .

Spojené státy povolují použití opic chycených ve volné přírodě při pokusech. V letech 1995 až 1999 bylo do Spojených států dovezeno 1 580 paviánů. Více než polovinu z nich tvoří korporace Covance (největší dovozce opic do USA) a Charles River Laboratories [87] .

Evropská unie

V Evropské unii jsou povolené zdroje laboratorních zvířat stanoveny konzulární směrnicí 86/609/EHS [88] , která říká, že laboratorní zvířata lze legálně chovat nebo dovážet. Volně chycené opice mohou být také dovezeny, ale pouze v případě, že se výzkum prokáže jako kritický [89] [90] .

Bolest a utrpení

Podle USDA bylo v roce 2006 asi 670 000 zvířat (57 %, s výjimkou krys, myší, ptáků a bezobratlých) použito v experimentech, které nezpůsobovaly více než okamžitou bolest . Přibližně 420 000 zvířat (36 %) – v experimentech, které způsobují bolest, ale s použitím léků proti bolesti. 84 000 zvířat (7 %) – v experimentech, které způsobují bolest, ale bez léků proti bolesti [55] .

V prosinci 2001 bylo ve Spojeném království 1296 licencí (39 %) pro experimenty s „mírnou“ bolestí. 1811 (55%) - "střední" bolest. 63 (2 %) – „výrazná“ bolest. 139 zvířat (4 %) bylo okamžitě po experimentu usmrceno a usmrceno, aniž by nabylo vědomí [ 91] . Navíc byl kritizován samotný systém takového účetnictví [92] .

Myšlenka, že zvířata nepociťují bolest, pochází od francouzského filozofa René Descarta ze 17. století . Tvrdil, že zvířata jsou bez vědomí a nezažívají utrpení [53] [93] . Filozof Bernard Rollin z Colorado State University , hlavní autor dvou amerických federálních zákonů upravujících úlevu od bolesti při testování na zvířatech [94] , píše, že až do 80. let minulého století si výzkumníci nebyli jisti, zda zvířata pociťují bolest. Až do roku 1989 byli američtí veterináři instruováni, aby bolest pokusného zvířete jednoduše ignorovali [95] . Během interakcí s vědci a veterináři té doby byl Rollin často žádán, aby „vědecky dokázal“, že zvířata jsou při vědomí a jsou schopna cítit bolest [95] [96] . Dnes je většina lidí přesvědčena, že zvířata cítí bolest [53] [97] [98] . Podobná schopnost u bezobratlých (například hmyzu ) je stále nejasná [99] [100] .

Směrnice Národní akademie věd USA pro péči a používání laboratorních zvířat uvádí, že „schopnost pociťovat bolest je v živočišné říši velmi rozšířená... bolest je stresor, a pokud není kontrolována, může způsobit nepřijatelné fyzické utrpení zvířat. “ [101] . Pokyny naznačují, že schopnost rozpoznat příznaky bolesti u různých typů je nesmírně důležitá pro účinné používání léků proti bolesti a pro účinnost výzkumu.

Eutanazie

Často jsou zvířata na konci studie usmrcena („eutanazována“), například proto, že je nutná další pitva , nebo pokud utrpení zvířat během experimentu dosáhlo nepřijatelné úrovně (těžká deprese, nevyléčitelná infekce, neschopnost přijímat potravu déle než pět dní) [102] nebo když nejsou vhodné pro další chov nebo z jiných důvodů [103] .

Metody pro eutanazii laboratorních zvířat by měly způsobit rychlou ztrátu vědomí a bezbolestnou smrt [104] . Zvíře může být nuceno vdechovat plyn (jako je oxid uhelnatý nebo oxid uhličitý ) pomocí plynové komory nebo obličejové masky poté, co mu bylo podáno sedativum (jako jsou barbituráty ) nebo bylo podrobeno anestezii (vdechováním anestetika ). Ryby a obojživelníci mohou být ponořeni do vody obsahující anestetikum Tricain .

Používají se i fyzikální metody (s nebo bez sedativ, anestetik). Dekapitace se používá proti malým hlodavcům a králíkům ; proti ptákům, myším, mláďatům myší a králíkům - cervikální dislokace (zlomenina páteře); proti kuřatům ve věku jednoho dne - krájení na malé kousky (macerace).

Silná expozice mozkové tkáně mikrovlnami způsobí smrt za méně než jednu sekundu (obvykle se používá proti hlodavcům). Vzduchová pistole s výsuvnou nárazovou tyčí (smrt pohmožděním mozku) - proti psům, přežvýkavcům , koním, prasatům a králíkům. V případech, kdy nelze použít vzduchovou pistoli, lze použít střelnou zbraň. Elektrický šok se aplikuje proti skotu, ovcím, prasatům, liškám, norkům (s předběžným omráčením pro ztrátu vědomí). Používá se také pomalé nebo rychlé zmrazení nebo indukce plynové embolie (poté, co byla zvířata uvedena do bezvědomí) [105] .

Typy zážitků

Základní výzkum

Spočívají ve studiu fungování, chování a vývoje těla. Základní výzkum využívá více zvířat než aplikovaný výzkum; většina zvířat jsou ovocné mušky , háďátka , krysy, myši [106] . Příklady takových studií:

  1. Studium ontogeneze a vývojové biologie. Mutanti se vytvářejí zavedením transposonů do genomů nebo genetickým cílením. Ze změn, ke kterým v důsledku toho dochází, se vědci snaží pochopit, jak se tělo normálně vyvíjí a co může být v tomto procesu narušeno.
  2. Behaviorální experimenty – k pochopení toho, jak organismy interagují mezi sebou navzájem a s prostředím. Studie mozkových funkcí (jako je paměť a sociální chování) často využívají krysy a ptáky.
  3. Experimenty na reprodukci pro studium genetiky a evoluce. Krysy, mouchy, ryby, červi procházejí příbuzenským křížením po mnoho generací, aby získali plemena s určitými vlastnostmi.

Aplikovaný výzkum

Zaměřeno na řešení konkrétních a praktických problémů. Na rozdíl od čistého výzkumu se aplikovaný výzkum častěji provádí ve farmaceutickém průmyslu nebo na univerzitách obchodních partnerství . Výzkum může zahrnovat použití zvířat ke studiu nemocí; to může být raná fáze vývoje léku. Příklady :

1) Genetická modifikace zvířat k napodobení určitých případů typu dědičné choroby, například Huntingtonovy choroby . V ostatních případech se simulují komplexní, multifaktoriální onemocnění s genetickými složkami (cukrovka, rakovina). Takové modelování nám umožňuje porozumět procesu a příčinám vývoje nemocí a také vyvíjet a testovat nové léky.

Většinou se používají různé myši, protože na nich nejúčinněji fungují genetické modifikace. Méně používané krysy, prasata, ovce, ptáci, ryby, obojživelníci.

2) Studium přirozeně se vyskytujících nemocí a stavů. Některá zvířata mají přirozený sklon/predispozici k některým stejným stavům jako lidé: kočky se používají k vývoji vakcín proti viru imunodeficience a ke studiu leukémie; některá plemena psů mohou trpět narkolepsií ; pásovci mohou dostat lepru , a protože bakterie , které způsobují toto onemocnění, nelze dosud uměle pěstovat, jsou pásovci jejich zdrojem pro vakcínu.

3) Studium zvířat s indukovanými poruchami. U živočicha je vyvolána nemoc se symptomy a patologií odpovídajícími člověku. Mezi ně patří zastavení průtoku krve do mozku, které vyvolá mrtvici, zavedení neurotoxinů, které způsobí poškození podobné těm u Parkinsonovy choroby. Takové studie je obtížné interpretovat a říká se, že mají malou souvislost s lidským onemocněním [107] .

Xenotransplantace

Zahrnuje transplantaci tkání, orgánů z jednoho druhu do druhého, s cílem překonat nedostatek lidských orgánů k transplantaci. Současný výzkum zkoumá transplantaci orgánů z geneticky modifikovaných prasat primátům za účelem snížení jejich imunitní rejekce prasečích tkání [108] . Britské ministerstvo vnitra zveřejnilo údaje v roce 1999 ukazující použití 270 opic při xenotransplantačních studiích během předchozích 4 let ve Spojeném království. V roce 2003 se The Observer dostal k úniku dokumentů z Huntingdon Life Sciences v letech 1994-2000. divocí paviáni byli dovezeni do Spojeného království z Afriky pro experimenty, jako je transplantace ledvin a srdcí prasat na krk, žaludek a hruď paviánů; někteří paviáni zemřeli na zvracení, mrtvici, průjem a paralýzu, jiní zemřeli na cestě do Spojeného království. Experimenty provedla společnost Imutran Ltd, dceřiná společnost Novartis Pharma AG, ve spolupráci s University of Cambridge a Huntingdon Life Sciences. Mluvčí Novartisu novinářům řekl, že vývoj nových léků nevyhnutelně znamená testování na živých zvířatech. Tisk napsal, že tito výzkumníci záměrně podcenili utrpení zvířat, aby získali licenci. Ve zprávě Imutran: "Ministerstvo vnitra se pokusí dosáhnout definice transplantace ledvin jako "umírněné" tím, že zaručí Imutran Society licenci a bude ignorovat "drsnou" povahu těchto programů."

Toxikologické experimenty (pokusy o bezpečnosti)

Provádí farmaceutické společnosti pro testování léků nebo smluvní zařízení pro testování na zvířatech, jako je Huntingdon Life Sciences. Podle údajů EU z roku 2005 se v Evropě ročně v takových zkouškách použije přibližně jeden milion zvířat . Podle Nature je každá látka testována na 5 000 zvířatech a pesticidy na 12 000. Pokusy se provádějí bez anestezie, protože interakce léků může ovlivnit neutralizaci látek zvířaty, a tím i výsledky.

Konečné produkty jako léky, potravinářské přísady, pesticidy, obalové materiály, osvěžovače vzduchu jsou testovány na zvířatech. Ve většině experimentů se testují složky produktu.

Způsoby podávání během experimentů mohou být různé: látky se aplikují na kůži nebo do očí, injekcí intravenózně , subkutánně nebo intramuskulárně ; vdechování s maskou nebo celou místností; injekcí do žaludku sondou nebo s jídlem. Vyšetřovaná léčiva mohou být podávána v jedné dávce nebo vícekrát, až do doby, kdy je zvíře užíváno po celý život.

Existuje několik typů testů akutní toxicity. Stanovení LD50  - posouzení toxicity stanovením dávky, která může zabít 50 % populace zvířat. Tento test byl v roce 2002 v mezinárodních směrnicích OECD nahrazen testy typu fixní dávka, která vyžaduje méně zvířat a způsobuje méně utrpení. Podle Nature tvořila stanovení LD50 v roce 2005 jednu třetinu světových testů toxicity. Podráždění látky se měří Draizeovým testem : aplikace na kůži nebo oči zvířete, obvykle bílého králíka; předepsaný protokol zahrnuje pozorování účinků látky v časových intervalech, měření podráždění a poškození a zastavení pokusu a následné usmrcení zvířete, pokud nadále vykazuje známky silné bolesti nebo úzkosti. Humane Society of the United States píše, že tato zkušenost může způsobit zarudnutí, ulceraci, modřiny a slepotu. I když neexistuje žádná alternativa in vitro , existuje modifikovaný Draizeho  test, nízkoobjemový oční test, který způsobuje méně bolesti a přesnější výsledky; dosud nenahradil původní test.

Zvláště pečlivě jsou testovány léky a potravinářské výrobky. Řada testů se provádí za méně než měsíc (nazývané "akutní"), 1 až 3 měsíce (subchronické) nebo déle (chronické), aby se stanovila obecná toxicita (poškození orgánů), podráždění kůže a očí, mutagenita, karcinogenita, teratogenita . expozice na funkci reprodukce. Náklady na kompletní experiment (až 3-4 roky) mohou být několik milionů dolarů na látku.

Podle americké Národní akademie věd poskytují tyto testy „základní informace pro posouzení potenciálu nebezpečí a rizika“. Existují však i jiné názory: například korespondent Nature Alisson Abbott se domnívá, že většina pokusů na zvířatech podceňuje nebo přeceňuje riziko nebo uspokojivě neodráží lidskou toxicitu. Tato variabilita je způsobena používáním vysokých dávek látek u malého počtu zvířat s cílem pokusit se předpovědět účinky expozice nízkým dávkám na velký počet lidí. Názory na to, jak používat data z jednoho druhu k předpovídání rizika pro jiný druh, se různí.

Kosmetické testování

Tyto americké studie zahrnují testování obecné toxicity, podráždění kůže a očí, mutagenity a fototoxicity . Jsou zakázány v Nizozemsku, Belgii a Spojeném království; v roce 2002 se EU chystala postupně zavést téměř úplný zákaz prodeje kosmetiky testované na zvířatech v EU od roku 2009 a souvisejících experimentů. Francie, sídlo největší kosmetické společnosti L'Oreal, podala žalobu u Soudního dvora Evropských společenství o zrušení zákazu. Proti se postavila i Evropská federace kosmetických přísad zastoupená 70 společnostmi ve Švýcarsku, Belgii, Francii, Německu a Itálii.

Veganská kosmetika

Po světě se otevírá mnoho kosmetických značek, které nevyužívají testování na zvířatech, ale uchylují se k alternativním metodám. Veganskou kosmetikou lze nazvat kosmetiku, která není testována na zvířatech a neobsahuje živočišné produkty. Kupující jej oceňují pro jeho přirozenost, šetrnost k životnímu prostředí, přirozenost a samozřejmě odmítání testovat produkty na zvířatech.

Testování na drogy

Před 20. stoletím byly zákony upravující léky slabé. Všechny léky nyní procházejí přísným testováním na zvířatech, než získají licenci pro humánní použití:

  • metabolické experimenty: asimilace, vylučování léků při perorálním, intravenózním, intramuskulárním, intraperitoneálním, transdermálním podání.
  • toxikologické testy: měří akutní, chronickou, subakutní toxicitu. Akutní se zjišťuje zvyšováním dávky, dokud se neobjeví viditelné známky toxicity. Současná evropská legislativa vyžaduje, aby byly testy akutní toxicity prováděny na alespoň 2 druzích savců , které patří do různých řádů , s alespoň 2 způsoby podání. Subakutní toxicita se zjišťuje podáváním léku po dobu 4-6 týdnů v dávkách, které nejsou schopné způsobit rychlou otravu, aby se zjistilo, zda se v průběhu času tvoří toxické metabolity léku. Testy chronické toxicity mohou trvat až 2 roky a v EU musí být provedeny na dvou druzích savců, z nichž jeden není hlodavec .
  • studie účinnosti: zda lék funguje, pokud je způsobeno odpovídající onemocnění zvířete. Lék je podáván dvojitě zaslepenou kontrolovanou studií, která umožňuje určit jeho účinek a křivku odpovědi na dávku.
  • testy reprodukčních funkcí, embryonální toxicity, karcinogenního potenciálu mohou být vyžadovány zákonem v závislosti na výsledcích jiných studií a typů léků.

Vzdělávací proces, obhajoba

Pokusy na zvířatech se často provádějí ve vzdělávacích institucích a v rámci obranného výzkumu za účelem testování nových zbraní, vakcín, technik vojenské polní chirurgie a ochranných oděvů [109] . V roce 2008 použila americká Agentura pro pokročilé výzkumné projekty obrany (DARPA) živá prasata ke studiu účinků improvizovaných bomb [110] .

V mnoha zemích se provádějí pokusy najít alternativy k využívání zvířat ve vzdělávacím procesu [111] . Horst Szpilman, ředitel Centrálního úřadu pro shromažďování a posuzování alternativ k pokusům na zvířatech, během rozhovoru s ARD v roce 2005: „v mnoha zemích by se stát lékařem, veterinářem nebo biologem již nemělo provádět experimenty na zvířatech“ [112 ] .

Etika

Úvod

Etika testování na zvířatech je předmětem mnoha debat [113] . Dominantním hlediskem je dnes nutnost experimentů z důvodu pokroku ve vědě za předpokladu, že utrpení zvířat bylo minimalizováno (stejně jako počet laboratorních zvířat obecně) [114] [115] .

Odpůrce experimentů, filozof Tom Regan , věří, že zvířata jsou „subjekty života“, mají morální práva a jejich život je k nezaplacení. Regan však tvrdí, že mezi zabíjením lidí a zabíjením zvířat je etický rozdíl [116] . Proto je podle jeho názoru v zájmu záchrany lidských životů přípustné zabíjet zvířata. Filozof Bernard Rollin tvrdí, že lidé nemají práva na zvířata, a proto je nepřijatelné používat zvířata pro své vlastní účely, které neprospívají zvířatům samotným [117] . Filosof Peter Singer , založený na konceptu utilitarismu , nevidí žádné ospravedlnění pro způsobování utrpení zvířatům ve prospěch člověka [116] . Vlády Nizozemska a Nového Zélandu zakázaly používání opic při experimentech, které způsobují utrpení [118] . Řada lékařských fakult v Číně, Japonsku a Jižní Koreji staví náhrobky ( cenotafy ) na památku zabitých zvířat [119] . V Japonsku se každoročně konají vzpomínkové bohoslužby za zvířata zabitá ve zdravotnických zařízeních.

Skandály

Institut pro výzkum chování v Silver Spring

Jeden z nejslavnějších incidentů testování na zvířatech ve Spojených státech nastal v Silver Spring , Maryland [120] . V létě 1981 se aktivista za práva zvířat Alex Pacheco , jeden ze zakladatelů PETA , ujal práce v laboratoři Institutu pro výzkum chování [121] . Laboratorní vědec Edward Taub odstranil opicím spinální ganglion[ objasnit ] , pomocí kterého se příkazy z mozku dostávají do prstů, dlaní, paží a nohou (kvůli studiu neuroplasticity a hledání nových způsobů léčby mrtvice ) [122] . A pak je pomocí elektrických výbojů donutil používat ty části těla, které necítily.

Pacheco pořídil fotografie opic, jejichž životní podmínky byly popsány jako nechutné v ILAR Journal Laboratory Animal Research [123] . Pacheco pozval veterináře, zvířecí psychology a policii. Taub byl zatčen a obviněn z týrání zvířat, což bylo první takové obvinění proti vědci ve Spojených státech. Soud v Marylandu však následně rozhodl, že státní zákony o týrání zvířat se nevztahují na federálně financované laboratoře [124] . Obvinění byla stažena. Americký kongres však poněkud rozšířil oblast působnosti zákona o ochraně zvířat [125] .

University of Pennsylvania

V květnu 1984 členové Animal Liberation Front tajně vstoupili do laboratoře pro poranění hlavy Pennsylvánské univerzity [125] , kde výzkumník Thomas Gennarelli způsobil opicím poranění mozku tím, že jim zafixoval hlavu do speciální helmy a udeřil do nich hydraulickým kladivem [126]. . Aktivisté ALF ukradli 60 hodin audio a video nahrávek výzkumníků, jak hrubě zacházeli se zvířaty, a některé z opic byly při zranění při vědomí [125] . ALF vyrobila dokument Zbytečný povyk , který byl promítán zástupcům Kongresu a vlády [127] .

Ochránci zvířat uspořádali čtyřdenní setkání před Národním ústavem zdraví . Demonstrační petici podepsalo šedesát kongresmanů . V důsledku toho tajemnice NIH Margaret Heckler pozastavila financování Gennarelliho výzkumu. Americké ministerstvo zemědělství také zjistilo 74 porušení a pokutovalo univerzitu. O několik měsíců později schválil prezident Reagan dodatky k zákonu o dobrých životních podmínkách zvířat z roku 1985 požadující lepší podmínky pro laboratorní zvířata [128] .

UC Riverside

V roce 1985 vypukl ve Spojených státech další skandál, který vyvolal širokou debatu o testování na zvířatech a také o sérii dodatků k zákonu o dobrých životních podmínkách zvířat [129] . Makak Briches se narodil letos na Kalifornské univerzitě v Riverside . Po narození byla matce okamžitě odebrána, oční víčka jí byla chirurgicky opravena a na hlavu byl připevněn zvukový senzor (v rámci experimentu na studium slepoty u lidí). Na tip jednoho ze studentů vstoupili 20. dubna 1985 do laboratoře tajně aktivisté z Animal Liberation Front . Vzali Britches a 446 dalších zvířat a způsobili škodu na vybavení za 700 000 $ [130] . Mluvčí univerzity uvedl, že obvinění ze špatného zacházení se zvířaty byla nepravdivá a že akce ALF napáchala velké škody na výzkumu [131] . National Institutes of Health provedl osmiměsíční vyšetřování a nezjistil žádné nesrovnalosti v univerzitních laboratořích [132] .

Huntingdon Life Sciences

V roce 1997 aktivisté PETA natočili největší evropskou testovací laboratoř na zvířatech Huntingdon Life Sciences (HLS) ve Spojeném království. Na videu laboratorní asistenti štěňata bili, křičeli na ně a simulovali pohlavní styk při odběru krve na analýzu [133] . HLS uvedla, že tyto laborantky byly propuštěny. [134] Dva z nich dostali pokutu 250 liber za týrání psů (první takové obvinění ve Spojeném království proti laboratorním asistentům) [135] . Vysílání videa na British Channel 4 zahájilo mezinárodní kampaň SHAC (Stop Huntingdon Animal Cruelty) za vypnutí HLS. V budoucnu byli někteří aktivisté SHAC kritizováni za řadu akcí [136] . V lednu 2009 dostalo několik aktivistů SHAC vězení za vydírání společností spojených s HLS [137] .

Roslyn Institute

V únoru 1997 ohlásil tým Roslynského institutu narození ovce Dolly , klonované z buňky dospělé ovce [29] . Předchozích 227 pokusů o klonování se nezdařilo (uhynuly ovce). [138] Dolly vypadala zdravě, žila šest let, porodila několik jehňat. Ale v roce 2003 byla usmrcena poté, co se u ní rozvinulo nevyléčitelné plicní onemocnění [139] . Navzdory tomu, že narození Dolly bylo průlomem ve vědě, experiment rozpoutal debatu o možném klonování nejen ovcí [140] , ale i lidí [141] .

Cambridge

Britská unie pro zrušení vivisekce (BUAV) upozornila na experimenty na primátech v Cambridge v roce 2002. V řadě právních případů BUAV tvrdil, že opice byly chirurgicky vyvolány mrtvicí a poté byly ponechány bez jakékoli péče po dobu až patnácti hodin. Opice byly krmeny málo, aby je nutilo provádět určité akce. Soudce vinu na univerzitě odmítl. Po prohlídce laboratoří vládní inspektor uvedl, že veterinární zařízení Cambridge jsou „příkladná“, personál „přiměřeně vyškolený“ a „standardy pohody zvířat a péče“ jsou dodržovány [142] [143] .

Columbia University

V říjnu 2003 CNN odvysílala zprávu o Institutu komparativní medicíny na Kolumbijské univerzitě . Univerzitní veterinářka Catherine Dell'Orto poskytla důkazy, že některé opice byly ponechány trpět v klecích bez léků proti bolesti (nebo eutanazie ) po operaci oční bulvy (jako součást studie mrtvice) [144] [145] . Od bolesti si opice zlomily prsty. Americké ministerstvo zemědělství potvrdilo, že zvířata byla chována ve špatných podmínkách. Kolumbijská univerzita přislíbila revidovat program péče o zvířata i kritéria pro eutanazii [146] .

Covance

Německý novinář Friedrich Mühln v roce 2004 natáčel na skrytou kameru zaměstnance Covance (největší centrum pro experimenty na opicích v Evropě), jak nutí opice tančit na hlasitou hudbu, choval se k nim hrubě, křičel na ně. Opice byly drženy v malých drátěných klecích se slabým osvětlením a vysokou úrovní okolního hluku (z rádia laboratorních techniků) [147] . Primatoložka Jane Goodal označila podmínky, ve kterých byly opice drženy, za otřesné. Další specialista na primáty, Stephen Brand, tvrdil, že používání opic v takových podmínkách je bezskrupulózní věda [147] a nelze je ospravedlnit získáním jakýchkoli cenných dat. V letech 2004 a 2005 PETA tajně natáčela v americké pobočce Covance [148] , kde byly opice v kritickém stavu zbaveny jakékoli lékařské péče. Ministerstvo zemědělství USA udělilo Covance pokutu [149] .

Hrozby pro vědce

V roce 2006 výzkumník opice na Kalifornské univerzitě v Los Angeles (UCLA) zastavil experimenty ve své laboratoři poté, co mu vyhrožovali někteří ochránci zvířat. Výzkumník měl grant na použití 30 opic ve vizuálních experimentech. Každá z opic byla anestetizována pro jeden fyziologický experiment trvající 120 hodin, po kterém byla „ utlumena “ (tj. usmrcena) [150] . Jméno, telefonní číslo a adresa výzkumníka byly zveřejněny na webových stránkách projektu Primate Freedom Project . Před jeho domem začaly demonstrace. Jeden z aktivistů Animal Liberation Front omylem umístil láhev Molotovova koktejlu na verandu domu starší ženy, která neměla s univerzitou nic společného [151] . O něco později poslal výzkumník e-mail do projektu Monkey Freedom Project se slovy: „Vyhrál jsi. Prosím, už neruš moji rodinu.“ [152] . Při dalším incidentu na UCLA v roce 2007 umístila Brigáda pro osvobození zvířat bombu pod auto oftalmologa UCLA , který experimentoval na kočkách a opicích. Bomba však měla vadnou pojistku a neexplodovala [153] . Tyto útoky, stejně jako další podobné incidenty, přiměly americkou vládu klasifikovat takové akce ochránců zvířat jako ekoterorismus [154] [155] .

Alternativy k testování na zvířatech

Někteří vědci a vlády v několika zemích požadují, aby utrpení, jako je používání laboratorních zvířat, bylo omezeno na minimum. . Existuje tzv. „princip tří R“ (náhrada, redukce, zjemnění – nahrazení, redukce, zlepšení) [156] , přijatý ve většině zemí :

  1. Nahrazení pokusů pokusy na zvířatech bez jejich použití;
  2. Snížení počtu zvířat v pokusech;
  3. Zlepšení výzkumných metod s cílem minimalizovat bolest a utrpení laboratorních zvířat a také zlepšit podmínky jejich zadržení [157]

Viz také

Odkazy

Poznámky

  1. ↑ "Časté otázky o vivisekci archivované 13. května 2015 na Wayback Machine , British Union for the Abolition of Vivisection; "Etika výzkumu zahrnujícího zvířata" , Nuffield Council on Bioethics, sekce 1.6.
  2. ↑ Carbone, Larry. Co zvířata chtějí . Oxford University Press, 2004, str. 26.
  3. ↑ Carbone, Larry. Co zvířata chtějí . Oxford University Press, 2004, str. 22.
  4. ↑ „Využití laboratorních zvířat v biomedicínském a behaviorálním výzkumu“, Institut pro výzkum laboratorních zvířat, The National Academies Press, 1988. Viz také Cooper, Sylvia. "Pets dav zvířecí útulek", The Augusta Chronicle , 1. srpna 1999; a Gillham, Christina. „Koupeno k prodeji“ Archivováno 15. září 2020 na Wayback Machine , Newsweek , 17. února 2006.
  5. ↑ "Úvod" Archivováno 1. prosince 2007 ve Wayback Machine , Select Committee on Animals In Scientific Procedures Report, parlament Spojeného království.
  6. ↑ 1 2 Využití nehumánních zvířat ve výzkumu: průvodce pro vědce Archivováno 6. října 2012 na Wayback Machine The Royal Society , 2004, strana 1
  7. ↑ „Science, Medicine, and Animals“ Archivováno 16. října 2014 na Wayback Machine , Institute for Laboratory Animal Research, Publikováno National Research Council of the National Academies 2004; strana 2
  8. ↑ Croce, Pietro. Vivisekce nebo věda? Vyšetřování testování drog a ochrany zdraví. . - Zed Books, 1999. - ISBN 1-85649-732-1 .
  9. ↑ O PETA  . PETA. Získáno 24. září 2016. Archivováno z originálu 25. června 2010.
  10. ↑ Legislativa Spojeného království: Kritika .
  11. ↑ Nejčastější dotazy: Vivisekce (odkaz dolů) . Získáno 31. října 2009. Archivováno z originálu 13. května 2015. 
  12. ↑ Biomedicínský výzkum: Humane Society of the United States . Získáno 24. září 2016. Archivováno z originálu 30. září 2020.
  13. ↑ Testování na zvířatech a otázky pokusů na zvířatech | Lékařský výbor (odkaz není k dispozici) . Získáno 24. září 2016. Archivováno z originálu 23. července 2011. 
  14. ↑ "Vivisekce" Archivováno 1. ledna 2008 ve Wayback Machine , Encyclopaedia Britannica, 2007. Viz také Croce, Pietro. Vivisekce nebo věda? Vyšetřování testování drog a ochrany zdraví . Zed Books, 1999, a "FAQs: Vivisection" Archived 13. května 2015 na Wayback Machine , British Union for the Abolition of Vivisection.
  15. ↑ Definice v:
  16. ↑ Carbone, Larry. Co zvířata chtějí: Odbornost a obhajoba dobrých životních podmínek laboratorních zvířat . Oxford University Press, 2004, str. 22.
  17. ↑ Paixao, R.L.; Schramm, F.R. Etika a pokusy na zvířatech: o čem se diskutuje? CAD. Saúde Publica , Rio de Janeiro, 2007
  18. ↑ Yarri, Donna. The Ethics of Animal Experimentation , Oxford University Press, USA, 2005
  19. ↑ Cohen a Loew 1984.
  20. ↑ „Historie výzkumu mimolidských zvířat“ Archivováno 13. října 2006 na Wayback Machine , Laboratory Primate Advocacy Group.
  21. ↑ Rabie E. Abdel-Halim (2005), „Příspěvky Ibn Zuhra (Avenzoar) k pokroku chirurgie: Studie a překlady z jeho knihy Al-Taisir“, Saudi Medical Journal 2005; sv. 26(9): 1333-1339 .
  22. ↑ Rabie E. Abdel-Halim (2006), „Příspěvky Muhadhdhab Al-Deen Al-Baghdadi k pokroku medicíny a urologie“, Saudi Medical Journal 27 (11): 1631-1641.
  23. ↑ Mock M., Fouet A. Anthrax  (neopr.)  // Annu. Rev. microbiol. . - 2001. - T. 55 . - S. 647-671 . - doi : 10.1146/annurev.micro.55.1.647 . — PMID 11544370 .
  24. ↑ Windholz G. Pavlov jako psycholog. A  reappraisal (neopr.)  // Pavlov J Biol Sci. - 1987. - T. 22 , č. 3 . - S. 103-112 . — PMID 3309839 .
  25. ↑ Gorden P. Diabetes nezávislý na inzulínu – minulost, přítomnost a budoucnost  (neopr.)  // Ann. Akad. Med. Singapur.. - 1997. - V. 26 , č. 3 . - S. 326-330 . — PMID 9285027 .
  26. ↑ Walgate R. Armadillos bojují s leprou   // Příroda . - 1981. - Sv. 291 , č.p. 5816 . - str. 527 . - doi : 10.1038/291527a0 . — PMID 7242665 .
  27. ↑ Scollard DM, Adams LB, Gillis TP, Krahenbuhl JL, Truman RW, Williams DL Pokračující výzvy lepry  // Recenze  mikrobiologie a molekulární biologie : deník. — Americká společnost pro mikrobiologii, 2006. - Sv. 19 , č. 2 . - S. 338-381 . - doi : 10.1128/CMR.19.2.338-381.2006 . — PMID 16614253 .
  28. ↑ Jaenisch R, Mintz B (1974) Simian virus 40 sekvencí DNA v DNA zdravých dospělých myší odvozených z preimplantačních blastocyst injikovaných virovou DNA Proc. Natl. Akad. sci. USA svazek 71 vydání 4 strany 1250-4 PMID 4364530
  29. ↑ 1 2 Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KH (1997) „Životaschopné potomstvo odvozené z fetálních a dospělých savčích buněk“ Příroda svazek 385 vydání 6619 strany 810-3 PMID 9039911
  30. ↑ Chuť malin, Chuť smrti. Incident Elixir Sulfanilamide z roku 1937 Archivováno 24. prosince 2005 na Wayback Machine  (stahování od 26. 5. 2013 [3438 dní] - historie ,  kopie ) , časopis FDA Consumer, červen 1981.
  31. ↑ Burkholz, Herbert . Dáváme thalidomidu druhou šanci , FDA Consumer , US Food and Drug Administration  (1. září 1997). Archivováno z originálu 13. května 2009. Staženo 21. září 2006.
  32. ↑ 1 2 Croce, Pietro. Vivisekce nebo věda? Vyšetřování testování drog a ochrany zdraví . Zed Books, 1999, s. jedenáct.
  33. ↑ Claude Bernard An Introduction to the Study of Experimental Medicine , 1865. První anglický překlad Henry Copley Greene, publikoval Macmillan & Co., Ltd., 1927; přetištěno v roce 1949, s. 125.
  34. ↑ Ryder, Richard D. Animal Revolution: Changing Attitudes Towards Speciesism . Berg Publishers, 2000, str. 54.
  35. ↑ 1 2 „Experimentace na zvířatech: Studentský průvodce vyvažováním problémů“ , Australská a novozélandská rada pro péči o zvířata ve výzkumu a výuce (ANZCCART), přístupné 12. prosince 2007, cituje původní odkaz v Maehle, AH. a Tr6hler, U. Experimentování na zvířatech od starověku do konce 18. století: postoje a argumenty . V N.A. Rupke (ed.) Vivisekce v historické perspektivě. Croom Helm, Londýn, 1987, str. 22.
  36. ↑ Rudacille, Deborah. Skalpel a motýl: Konflikt , Farrar Straus Giroux, 2000, str. 19.
  37. ↑ „V nemoci a ve zdraví: zmar vivisekce“ Archivováno 13. února 2008 ve Wayback Machine , The Daily Telegraph, listopad 2003.
  38. ↑ Bernard, Claude An Introduction to the Study of Experimental Medicine , 1865. První anglický překlad Henry Copley Greene, vydaný Macmillan & Co., Ltd., 1927; přetištěno v roce 1949, str. 125
  39. ↑ LaFollette, H., Shanks, N., Experimentování na zvířatech: dědictví Clauda Bernarda, Mezinárodní studia filozofie vědy (1994) s. 195-210.
  40. ↑ Mason, Peter. The Brown Dog Affair Archived 20. května 2018 na Wayback Machine . Two Sevens Publishing, 1997.
  41. ↑ The Life and Letters of Charles Darwin, Volume II Archived 29 October 2013 at Wayback Machine , FullTextArchive.com .
  42. ↑ Bowlby, John. Charles Darwin: Nový život , W. W. Norton & Company, 1991. s. 420.
  43. ↑ Buettinger, Craig Antivivisekce a obvinění ze zoofilní psychózy na počátku dvacátého století. Archivováno 15. února 2008 na Wayback Machine  (odkaz od 2013-05-26 [3438 dní] - historie ,  kopie ) The Historian 1. ledna 1993
  44. ↑ Carbone, Larry. "Co zvířata chtějí: Odbornost a obhajoba v politice dobrých životních podmínek laboratorních zvířat ." Oxford University Press, 2004, str. 68-69.
  45. ↑ Carbone 2004, str. 94.
  46. ↑ Věda 27. července 2001: Sv. 293 č. 5530, str. 608-609 doi : 10.1126/science.1061621
  47. ↑ [1] Archivováno 8. prosince 2020 na Wayback Machine Zásady OLAW upravující IACUC
  48. ↑ [2] Archivováno 19. září 2020 v definicích Wayback Machine Animal Welfare Act
  49. ↑ NAŘÍZENÍ MZV SSSR č. 755 ze dne 12. srpna 1977 „O opatřeních k dalšímu zlepšení organizačních forem práce s použitím pokusných zvířat“  (nepřístupný odkaz)
  50. ↑ 1 2 Pátá zpráva o statistice počtu zvířat používaných pro experimentální a jiné vědecké účely v členských státech Evropské unie Komise Evropských společenství , zveřejněná listopad 2007
  51. ↑ 1 2 Jak Botox viděl počet myší použitých v lékařských experimentech více než dvojnásobný . Daily Mail , 18. října 2010. Staženo 19. října 2010. Archivováno z originálu dne 19. října 2010.
  52. ↑ „Časté otázky o vivisekci archivované 13. května 2015 ve Wayback Machine , British Union for the Abolition of Vivisection.
  53. ↑ 1 2 3 4 Etika výzkumu zahrnujícího zvířata Nuffield Council on Bioethics, přístupný 27. února 2008.
  54. ↑ Carbone, 2004, str. 26.
  55. ↑ 1 2 3 4 Zpráva z roku 2005 o prosazování zákona o ochraně zvířat Archivováno 1. března 2013 na Wayback Machine U.S. Ministerstvo zemědělství , přístup 8. února 2008
  56. ↑ Humánní péče a léčba laboratorních zvířat  (od 26.05.2013 nedostupný odkaz [3438 dní] - historie ,  kopie ) National Association of Biomedical Research , přístup 8. února 2008.
  57. ↑ 1 2 Frankie L. Trull a Barbara A. Rich (1999) "More Regulation of Rodents" Science , svazek 284. číslo 5419, strana 1463. DOI 10.1126/science.284.5419.1463
  58. ↑ Rowan, A., Loew, F., and Weer, J. (1995) „The Animal Research Controversy. Protest, proces a veřejná politika: Analýza strategických otázek. Tufts University , North Grafton. citováno v Carbone 2004, s. 26.
  59. ↑ Alternativy k použití na zvířatech ve výzkumu, testování a vzdělávání , Úřad pro hodnocení technologií Kongresu USA , Washington, DC: Government Printing Office , 1986, s. 64. V roce 1966 Asociace chovatelů laboratorních zvířat ve svědectví před Kongresem odhadla, že počet myší, krys, morčat, křečků a králíků použitých v roce 1965 byl kolem 60 milionů. (Slyšení před Podvýborem pro hospodářská zvířata a krmná zrna, Výbor pro zemědělství, Sněmovna reprezentantů USA, 1966, s. 63.) V roce 2004 ministerstvo zemědělství uvedlo 64 932 psů, 23 640 koček, 54 998 prasat, 244 100 prasat , 175 721 křečků, 261 573 králíků, 105 678 hospodářských zvířat a 171 312 dalších savců, celkem 1 101 958, což je číslo, které zahrnuje všechny savce kromě účelově chovaných myší a krys. Využití psů a koček ve výzkumu v USA kleslo od roku 1973 do roku 2004 ze 195 157 na 64 932, respektive z 66 165 na 23 640. ( "Nadace pro biomedicínský výzkum, Rychlá fakta archivovaná 17. března 2008 na Wayback Machine  (stahování od 26.05.2013 [3438 dní] - historie ,  kopie ) )
  60. ↑ "Statistika vědeckých postupů na živých zvířatech" , Ministerstvo vnitra, 21. července 2008, str. 5.
  61. ↑ Antoshechkin I, Sternberg PW (2007) „Vestranný červ: genetické a genomové zdroje pro výzkum Caenorhabditis elegans“ Nat. Rev. Genet. svazek 8 číslo 7 strany 518-32 PMID 17549065
  62. ↑ Matthews KA, Kaufman TC, Gelbart WM (2005) „Výzkumné zdroje pro Drosophila: expandující vesmír“ Nat. Rev. Genet. svazek 6 číslo 3 strany 179-93 PMID 15738962
  63. ↑ Schulenburg, H., Kurz, CL, Ewbank, JJ "Evoluce vrozeného imunitního systému: perspektiva červa," Immunol. Rev., svazek 198, str. 36-58, 2004. PMID 15199953
  64. ↑ Leclerc V., Reichhart JM. "Imunitní odpověď Drosophila melanogaster," Immunol. Rev. . svazek 198, str. 59-71, 2004. PMID 15199954
  65. ↑ Mylonakis E., Aballay A. „Červi a mouchy jako geneticky ovladatelné zvířecí modely pro studium interakcí hostitel-patogen“ Archivováno 28. ledna 2011 na Wayback Machine , Infect. Immun. , ročník 73, číslo 7, pp. 3833-41, 2005. PMID 15972468
  66. ↑ 1 2 3 Rosenthal N, Brown S. "The mouse ascending: perspectives for human-disease models," Nat. Cell Biol, svazek 9, vydání 9, str. 993-9, 2007. PMID 17762889
  67. ↑ Aitman TJ, et al. "Pokrok a vyhlídky v genetice potkanů: pohled komunity" Nature Genetics 40 , 516-522 (2008) DOI 10.1038/ng.147
  68. ↑ 1 2 3 „Statistika vědeckých postupů na živých zvířatech, Velká Británie, 2004 Archivováno 2. července 2007 na Wayback Machine , britská vláda.
  69. ↑ Kočičí šílenství: lidský výzkum pomocí koček Archivováno 16. prosince 2008 ve zpravodaji Wayback Machine AAVS zima 2003
  70. ↑ Profil psa Archivováno 26. února 2008 na Wayback Machine , The Humane Society of the United States.
  71. ↑ Gillham, Christina. „Koupeno k prodeji“ Archivováno 15. září 2020 na Wayback Machine , Newsweek , 17. února 2006.
  72. ↑ Chan AW, Chong KY, Martinovich C., Simerly C., Schatten G. Transgenní opice produkované přenosem retrovirového genu do zralých oocytů  // Science  :  journal. - 2001. - Leden ( roč. 291 , č. 5502 ). - str. 309-312 . - doi : 10.1126/science.291.5502.309 . — PMID 11209082 .
  73. ↑ Yang SH, Cheng PH, Banta H. a kol. Směrem k transgennímu modelu Huntingtonovy choroby u nehumánního primáta  //  Nature: journal. - 2008. - Červen ( roč. 453 , č. 7197 ). - S. 921-924 . - doi : 10.1038/nature06975 . — PMID 18488016 .
  74. ↑ 1 2 Kathleen M. Conlee, Erika H. Hoffeld a Martin L. Stephens Demografická analýza výzkumu primátů ve Spojených státech ATLA 32, Dodatek 1, 315-322, 2004
  75. ↑ Emborg ME (2007) „Nelidské modely Parkinsonovy choroby primátů“ ILAR J svazek 48 vydání 4 strany 339-55 PMID 17712221
  76. ↑ International Perspectives: The Future of Nonhuman Primate Resources Archived 12 March 2016 at Wayback Machine , Proceedings of Workshop , který se konal 17.-19. dubna, strany 36-45, 46-48, 63-69, 197-200.
  77. ↑ Primatologie FAQ (downlink) . Datum přístupu: 16. července 2010. Archivováno z originálu 24. listopadu 2007. 
  78. ↑ Vědecký článek o šimpanzích v USA . Získáno 16. července 2010. Archivováno z originálu 6. prosince 2008.
  79. ↑ McKie, Robin . Zákaz experimentů na primátech by byl zničující, varují vědci , The Observer  (2. listopadu 2008). Archivováno z originálu 23. prosince 2009. Staženo 16. července 2010.
  80. ↑ Invertebrate Animal Resources Archived 25. října 2007 v Wayback Machine National Center for Research Resources, přístupné 15. prosince 2007.
  81. ↑ Collins FS, Rossant J, Wurst W. (2007) "Myš pro všechny", důvody Cell , svazek 128, vydání 1, strany 9-13. PMID 17218247
  82. ↑ „Kdo je kdo z Federal Oversight of Animal Issues“ Archivováno 22. září 2007 na Wayback Machine , Aesop Project
  83. ↑ Testování na zvířatech: Odkud zvířata pocházejí? Archivováno 27. června 2008 u Wayback Machine American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Podle ASPCA následující státy zakazují útulkům poskytovat zvířata pro výzkum: Connecticut, Delaware, Havaj, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York, Pensylvánie, Rhode Island, Jižní Karolína, Vermont a Západní Virginie .
  84. ↑ * Prodejci třídy B Archivováno 29. dubna 2010 na Wayback Machine , Humane Society of United States.
  85. ↑ Francione, Gary . Zvířata, majetek a právo . Temple University Press, 1995, s. 192; Magnuson, Warren G., předseda. "Úvodní poznámky při slyšení před uzákoněním Pub. L. 89-544, zákon o dobrých životních podmínkách laboratorních zvířat," Výbor pro obchod Senátu USA, 25. března 1966.
  86. ↑ Notorious Animal Dealer ztrácí licenci a platí rekordní pokutu Archivováno 25. března 2008 na Wayback Machine , The Humane Society of United States.
  87. ↑ Americký dovoz primátů Spike International Primate Protection League duben 2007
  88. ↑ Směrnice Rady 86/609/EHS ze dne 24. listopadu 1986 . Získáno 16. července 2010. Archivováno z originálu 16. ledna 2011.
  89. ↑ Úmluva o mezinárodním obchodu s ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES) Archivováno 31. července 2007 na oddělení Wayback Machine Department for Environment, Food and Rural Affairs
  90. ↑ "Statistika vědeckých postupů na živých zvířatech" Archivováno 2. července 2007 na Wayback Machine , Statistika vědeckých postupů na živých zvířatech, Home Office, 2004, str. 87.
  91. ↑ Ryder, Richard D. "Speciesismus v laboratoři," in Singer, Peter . Na obranu zvířat: Druhá vlna . Blackwell, 2006. str. 99.
  92. ↑ Townsend, Mark. "Odhaleno: tajemství laboratoře zvířecích orgánů" Archivováno 6. září 2009 na Wayback Machine , The Observer , 20. dubna 2003. Reakcí ministerstva vnitra na tato obvinění je Imutran Ltd: Response to the Home Affairs Committee - licencování a regulace xenotransplantační výzkum (nedostupný odkaz) , 14. října 2003 
  93. ↑ Carbone, Larry. "Co zvířata chtějí: Odbornost a advokacie v politice dobrých životních podmínek laboratorních zvířat ." Oxford University Press, 2004, str. 149.
  94. ↑ Rollin navrhl zákon o rozšíření zdravotního výzkumu z roku 1985 a dodatek o dobrých životních podmínkách zvířat k zákonu o zabezpečení potravin z roku 1985: viz Rollin, Bernard. Výzkum na zvířatech: morální věda. Talking Point on the use of animals in science research” Archived 28 July, 2020 at Wayback Machine , EMBO reports 8, 6, 2007, pp. 521-525
  95. ↑ 1 2 Rollin, Bernard. Nevyslyšený pláč: Vědomí zvířat, bolest zvířat a věda . New York: Oxford University Press, 1989, pp. xii, 117-118, citováno v Carbone 2004, str. 150.
  96. ↑ Duncan IJ, Petherick JC. (1991) "Důsledky kognitivních procesů pro dobré životní podmínky zvířat"  (odkaz není k dispozici) , J. Anim. Sci ., svazek 69, vydání 12, strany 5017-22. PMID 1808195 ; Curtis SE, Stricklin WR. (1991) "Význam kognice zvířat v systémech zemědělské živočišné výroby: přehled"  (odkaz není k dispozici) , J. Anim. sci. . ročník 69, číslo 12, strany 5001-7. PMID 1808193
  97. ↑ Griffin DR, Speck GB (2004) „Nové důkazy vědomí zvířat“ Anim. Cogn. svazek 7 číslo 1 strany=5-18 PMID 14658059
  98. ↑ Allen C (1998) Hodnocení kognice zvířat: etologické a filozofické perspektivy Archivováno 27. března 2009 na Wayback Machine J. Anim. sci. svazek 76 číslo 1 strany 42-7 PMID 9464883
  99. ↑ Lockwood JA (1987) Morální postavení hmyzu a etika vyhynutí Floridský entomolog , svazek 70, číslo 1, strany 70–89
  100. ↑ DeGrazia D, Rowan A (1991) Bolest, utrpení a úzkost u zvířat a lidí  (odkaz není k dispozici) Theoretical Medicine and Bioethics Volume 12, Number 3, pages 193-211
  101. ↑ Průvodce pro péči a používání laboratorních zvířat, ILAR, National Research Council, 1996 copyright, str. 64
  102. ↑ „Pokyny k eutanazii“ Archivováno 26. září 2020 na Wayback Machine , Výzkum živočišných zdrojů, University of Minnesota.
  103. ↑ Close, Bryonyl a kol. "Doporučení pro eutanazii pokusných zvířat: Část 1"  (nedostupný odkaz) , Laboratorní zvířata , svazek 30, číslo 4, říjen 1996, str. 295.
  104. ↑ Průvodce pro péči a použití laboratorních zvířat, vydání 1996, sekce Eutanazie na str. 65
  105. ↑ Směrnice AVMA o eutanazii, vydání z června 2007, Zpráva panelu AVMA o eutanazii, přístupná 8. února 2008.
  106. ↑ "A až Z laboratorních zvířat " Archivováno 18. února 2009  na Wayback  Machine Zpřístupněno 22. srpna 2007; Job, CK "Nine-banded armadillo and leprosy research," Indian Journal of Patology & Microbiology , svazek 46, číslo 4, 2003, str. 541-50. PMID 15025339
  107. ↑ Pound a kol. 2004 Kde jsou důkazy, že výzkum na zvířatech prospívá lidem? BMJ 28;328(7438):514-7 PMID 14988196
  108. ↑ Schuurman HJ, Pierson RN (2008) „Pokrok směrem ke klinické xenotransplantaci“ Přední strana. biosci. , svazek 13, strany 204-20, PMID 17981539
  109. ↑ „Zpráva Select Committee on Animals in Scientific Procedures“ Archivováno 26. července 2020 na Wayback Machine , Sněmovna lordů, 16. července 2002. Viz kapitola 3: „Účel a povaha pokusů na zvířatech“, přístup 6. července 2010.
  110. ↑ Brook, Tom Vanden, „ Brain Study, Animal Rights Collide Archived 3. října 2020 na Wayback Machine “, USA Today , 7. dubna 2009, str. jeden.
  111. ↑ Dalal, Rooshin a kol. Náhradní alternativy ve vzdělávání: Výuka bez zvířat Archivováno 13. června 2010 na Wayback Machine abstrakt z Fifth World Congress on Alternatives and Animal Use in the Life Sciences, Berlín, srpen 2005.
  112. ↑ Hledání konce experimentování na zvířatech Archivováno 5. června 2011 na Wayback Machine , Deutsche Welle , 23. srpna 2005, přístup 16. prosince 2007.
  113. ↑ Bernard E. Rollin. "Regulace výzkumu zvířat a vznik etiky zvířat: Koncepční historie," Theoretical Medicine and Bioethics , Volume 27, Number 4, 2006, pp. 285-304 DOI 10.1007/s11017-006-9007-8
  114. ↑ Dodatek k zákonu o ochraně zvířat z roku 1985 Archivováno 31. prosince 2007 na Wayback Machine , přístupné 27. února 2008.
  115. ↑ Shrnutí výběrového výboru Sněmovny lordů pro zvířata ve vědeckých postupech Archivováno 26. července 2020 na Wayback Machine , zpřístupněno 27. února 2008.
  116. ↑ 12 Singer, Peter (ed.) . „společník etiky“. Blackwell Companions to Philosophy, 1991.
  117. ↑ Rollin, Bernard E. "Morální status zvířat a jejich použití jako pokusných subjektů," v Kuhse, Helga a Singer, Peter. „společník bioetiky“. Blackwell Publishing, 1998.
  118. ↑ Gagneux P, Moore JJ, Varki A. „Etika výzkumu velkých lidoopů,“ Nature , svazek 437, vydání 7055, 2005, str. 27-29. PMID 16136111 ; viz také Vermij, P. "Poslední evropští výzkumní šimpanzi odejdou do důchodu," Natural Medicine , svazek 9, vydání 8, 2003, str. 981.PMID 12894144
  119. ↑ 韓国・食薬庁で「実験動物慰霊祭」挙行(nedostupný odkaz) . Datum přístupu: 17. července 2010. Archivováno z originálu 29. srpna 2007. 
  120. ↑ Carlson, Peter. "The Great Silver Spring Monkey Debate" Archivováno 2. listopadu 2012 na Wayback Machine , The Washington Post , 24. února 1991
  121. ↑ Pacheco, Alex. "Svědectví o případu opic Silver Spring Archivováno 16. července 2011 na Wayback Machine , podvýboru US House pro vědu, výzkum a technologii, PETA, přístupné 5. července 2010. Viz také Pacheco, Alex a Francione, Anna. " Spring Monkeys“ Archivováno 2. října 2014 na Wayback Machine , v Peter Singer (ed.) In Defense of Animals , Basil Blackwell, 1985, s. 135-147.
  122. ↑ Doidge, Norman. Mozek, který se sám mění . Tučňák vikingský, 2007, str. 141.
  123. ↑ Sideris, Lisa a kol. "Roots of Concern with Non-human Animals in Biomedical Ethics" , Institut pro výzkum laboratorních zvířat, ILAR Journal V40(1), 1999.
  124. ↑ Schwartz, Jeffrey M. a Begley, Sharon. Mysl a mozek: Neuroplasticita a síla duševní síly , Regan Books, 2002, str. 161.
  125. ↑ 1 2 3 Carbone, Larry. Co zvířata chtějí . Oxford University Press, 2004, str. 90.
  126. ↑ Blum, Deborah. Opičí války . Oxford University Press, 1995, str. 118.
  127. ↑ Video PeTA: „Unnecessary Fuss“ Archivováno 15. října 2021 na Wayback Machine , YouTube zpřístupněno 6. července 2010.
  128. ↑ Carbone, Larry. Co zvířata chtějí . Oxford University Press, 2004. s. 90-91.
  129. ↑ Holden, Constance. „Klíčový rok pro dobré životní podmínky laboratorních zvířat“ Archivováno 7. června 2017 ve Wayback Machine , Science . 11. dubna 1986
  130. ↑ Franklin, Ben A. „Going to Extremes for ‚Animal Rights‘“ Archivováno 11. prosince 2008 ve Wayback Machine , The New York Times , 30. srpna 1987.
  131. ↑ „Skupina říká, že ‚zachránila‘ 260 zvířat z laboratoře,“ Associated Press, 21. dubna 1985.
  132. ↑ Holden, Constance. "Klíčový rok pro dobré životní podmínky laboratorních zvířat," Science 11. dubna 1986.
    • Video FJV „Britches“  (odkaz není k dispozici)  (odkaz není k dispozici od 26. 5. 2013 [3438 dní] - příběh ,  kopie ) , PeTA TV na Google Video, přístup 6. července 2010; viz také Newkirk, Ingrid. Free the Animals , Lantern Books, 2000, str. 271-294.
    • Pro perspektivu výzkumníků viz "Abstrakt: Trisensor chov u mláďat makaků," Behavioral Neuroscience . 1987 Oct;101(5):738-41: „Schopnost novorozených opic makaků naučit se reagovat na umělé prostorové senzorické informace byla studována pomocí kompaktních, na hlavě nošených elektronických prostorových sonarů se slyšitelnými displeji, které převádějí prostorové informace do sluchových rozměrů určujících vzdálenost, směr a charakteristiky povrchu. Tři zvířata se narodila ve tmě a vyrostla bez zraku po dobu 1 až 3 měsíců, přičemž nosila vzduchové sonary Binaurální senzorické pomůcky (Animal 1; Kay, 1974) nebo Trisensor (Animals 2 a 3; Easton & Jackson, 1983). Každé zvíře prokázalo ostražitost vůči informacím přenášeným zařízeními při spontánně dosahujících nebo zesílených diskriminačních úkolech a bylo pozorováno více percepčně-motorických aktivit souvisejících se zařízením, když byly senzory zapnuty, než když byly vypnuty. Výsledky ukazují, že novorozené opice se mohou naučit efektivně využívat informace získané ze senzorických substitučních zařízení prostřednictvím nestrukturované interakce s prostředím.
  133. ↑ "It's a Dog's Life," Countryside Undercover , Channel Four Television, UK, 26. března 1997; viz také „Je to psí život“ Archivováno 8. března 2012 na Wayback Machine , Small World Productions, 2005, přístupné 6. července 2010.
  134. ↑ „Kontroverzní laboratoř“ Archivováno 28. listopadu 2020 na Wayback Machine , BBC News, 28. ledna 2001.
  135. ↑ Broughton, Zoe. „Vidět je věřit – krutost vůči psům v Huntingdon Life Sciences“ , The Ecologist , březen 2001.
  136. ↑ „Šest obhájců práv zvířat je odsouzeno z terorismu“ Archivováno 1. dubna 2016 na Wayback Machine , The New York Times , 3. března 2006.
  137. ↑ Bowcott, Owen. "Soudní vězení Huntingdonští vyděrači z testovacích laboratoří na zvířatech" Archivováno 1. prosince 2010 na Wayback Machine The Guardian , 21. ledna 2009.
  138. ↑ The Perils of Cloning Archivováno 12. srpna 2010 v časopise Wayback Machine Časopis Alice Park Time , publikovaný 5. července 2006, přístupný 24. února 2008
  139. ↑ Poslední nemoc Dolly Archivováno 27. února 2008 na Wayback Machine Roslin Institute, přístupné 21. února 2008
  140. ↑ Zkoumání morálních a etických aspektů geneticky upravených a klonovaných zvířat The Pew Charitable Trusts, publikováno v říjnu 2005, přístupné 24. února 2008
  141. ↑ Měli bychom klonovat lidi? Archivováno 11. března 2010 na Wayback Machine  (odkaz od 26. 5. 2013 [3438 dní] - historie ,  kopie ) Projekt společnosti, náboženství a technologie skotské církve. publikováno 19. listopadu 1998, přístupné 24. února 2007
  142. ↑ *Laville, Sandra. „Lab opice ‚křičí strachem‘ v testech“ Archivováno 17. května 2008 na Wayback Machine , The Guardian , 8. února 2005.
  143. ↑ "Aspekty výzkumu nehumánních primátů na Cambridgeské univerzitě" PDF  (170  KiB ) , recenze od hlavního inspektora britské vlády pro zvířata, říjen 2002, s. 56.
  144. ↑ „Columbia ve sporu o krutost zvířat“ Archivováno 6. prosince 2008 na Wayback Machine , CNN, 12. října 2003.
  145. ↑ Herman, Eric. „PETA video zobrazuje Kolumbijská 'zvěrstva'“  (Od 26.05.2013 [3438 dní] - historie ,  kopie ) nedostupný odkaz , New York Daily News, 21. října 2003.
  146. ↑ „Columbia ve sporu o krutost zvířat“ Archivováno 6. prosince 2008 na Wayback Machine , CNN, 12. října 2003.
  147. ↑ 1 2 Tajné záběry zaměstnanců v Covance křičících a zesměšňujících opice . Datum přístupu: 17. července 2010. Archivováno z originálu 27. července 2010.
  148. ↑ Buske, Jennifer. „PETA naléhavě žádá stažení podpory pro Drug-Test Lab“ Archivováno 8. července 2017 ve Wayback Machine , The Washington Post , 3. srpna 2008.
  149. ↑ Benz, Kathy a McManus, Michael. PETA obviňuje laboratoř z týrání zvířat Archivováno 25. listopadu 2020 na Wayback Machine , CNN, 17. května 2005. Viz také Scott, Luci. „Sonda vede k pokutě Covance“ , The Arizona Republic , 1. dubna 2006.
  150. ↑ Malone BJ, Kumar VR, Ringach DL (2007) "Dynamika velikosti receptivního pole v primární zrakové kůře" J. Neurophysiol. ročník 97 číslo 1 strany 407-14 PMID 17021020 doi 10.1152/jn.00830.2006
  151. ↑ Throwing in the Towel Archived 27. listopadu 2020 na Wayback Machine David Epstein Inside Higher Education, 22. srpna 2006
  152. ↑ Predators Unleashed Archived 17. května 2008 na Wayback Machine  Investor 's Business  Daily 24. srpna 2006
  153. ↑ McDonald, Patrick Range. UCLA Monkey Madness archivováno 15. února 2008 na Wayback Machine LA Weekly , 8. srpna 2007.
  154. ↑ Když jsou práva zvířat ošklivá Archivováno 6. ledna 2009 na Wayback Machine Nature Biotechnology 26, 603-605 (2008) doi:10.1038/nbt0608-603
  155. ↑ Ian Herbert „Kolaps na podporu extremistických útoků za práva zvířat“ Archivováno 2. dubna 2019 na Wayback Machine , The Independent , 27. ledna 2007.
  156. ↑ Flecknell P. Náhrada, redukce a  zdokonalení //  ALTEX : deník. - 2002. - Sv. 19 , č. 2 . - S. 73-8 . — PMID 12098013 .
  157. ↑ The 3Rs Archive 1 August 2014 at Wayback Machine The National Center for the Replacement, Refinement and Reduction of Animals in Research, přístupná 12. prosince 2007.
  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie