Kauzální mechanika

Kauzální mechanika je teorie vyvinutá sovětským astrofyzikem N. A. Kozyrevem , podle níž má čas spolu s trváním fyzikální (materiálové) vlastnosti, které vytvářejí rozdíl mezi příčinami a následky, díky nimž ovlivňuje těla a procesy našeho světa. Tato teorie našla uplatnění v některých odvětvích fyziky a dalších přírodních věd, ale ve vědecké komunitě není obecně uznávána jako neexistence dostatečného experimentálního potvrzení.

Historie a obecné informace

Teorie N. A. Kozyreva o fyzikálních vlastnostech času byla poprvé představena v knize „Kauzální nebo asymetrická mechanika v lineární aproximaci“ [1] . Zúčastnila se X. valného shromáždění Mezinárodní astronomické unie (Moskva, srpen 1958) a stala se takříkajíc pokračovatelem formalizace pojmu času [2] .

Prvním krokem ve vývoji fyzikálního pojetí času byla práce I. Newtona „ Mathematical Principles of Natural Philosophy “, která vyšla v roce 1687. Předpokládalo, že čas a prostor jsou absolutní a nezávisí na vlastnostech hmotných těl a probíhajících procesech. Prostor je navíc trojrozměrný euklidovský a čas je parametr, který se ve všech bodech mění rovnoměrně a stejně. Další krok ve vývoji představ o čase učinili A. Einstein a G. Minkowski . V roce 1905 vytvořil A. Einstein speciální teorii relativity a představil ji ve formě matematických vzorců spojujících prostorové a časové intervaly. V roce 1908 dal G. Minkowski této teorii geometrickou interpretaci , založenou na předpokladu, že náš svět není trojrozměrný, jak se myslelo, ale čtyřrozměrný, a jeden ze směrů je dočasný, prochází z minulosti přes přítomnosti do budoucnosti. Tento čtyřrozměrný geometrický prostor se nazývá časoprostor . K popisu elektromagnetických jevů byla vyvinuta speciální teorie relativity. Jeho vývojem byla obecná teorie relativity , která považuje gravitaci za zakřivení čtyřrozměrného časoprostoru .

V teoriích Newtona a Einsteina mluvíme o vlastnosti času, která se měří v hodinách a nazývá se trvání . Kozyrevova teorie byla dalším krokem ve vývoji fyzikálního pojetí času [3] . V roce 1958 Kozyrev publikoval knihu Kauzální nebo asymetrická mechanika v lineární aproximaci [1] , ve které došel k závěru, že čas má spolu s pasivní vlastností trvání další vlastnosti, díky kterým ovlivňuje události světa. Tyto vlastnosti se projevují ve vztazích příčina-následek a jsou vyjádřeny v protikladu k obvyklému průběhu procesů, což vede ke zvýšení entropie . Kozyrev nazval tyto vlastnosti fyzikální nebo aktivní a teorii popisující je - kauzální mechaniku . Je třeba zdůraznit, že Kozyrev nerevidoval myšlenku trvání času, ale pouze zkoumal vlastnosti času navíc k trvání.

Podnětem ke studiu fyzikálních vlastností času bylo hledání odpovědi na otázku původu energie Slunce a dalších hvězd. Vědec ve 30. letech 20. století si stanovil následující úkol: aniž by vytvářel apriorní předpoklady o podmínkách existujících ve hvězdném nitru, zjistěte tyto podmínky analýzou pozorovaných vzorců a poté, když tyto podmínky znáte, udělejte závěr o zdroj hvězdné energie [4] . Podrobný rozbor vzorů, které charakterizují vlastnosti hvězd, uvádí Kozyrev ve své doktorské práci „Teorie vnitřní struktury hvězd jako základ pro studium povahy hvězdné energie“ [5] . Disertační práce byla obhájena ve státě Leningrad. univerzity v dubnu 1947 a publikované v Izvestiích Krymské astrofyzikální observatoře ve dvou částech v letech 1948 a 1951 [6] [7] . Kozyrevova analýza zákonitostí popisujících vlastnosti hvězd vedla k závěru, že uvnitř stacionárních hvězd nejsou žádné vnitřní zdroje energie. Na základě zákona zachování energie Kozyrev dospěl k závěru, že hvězdy čerpají energii zvenčí. Protože hvězdy existují všude ve vesmíru, tento zdroj energie musí být stejně univerzální jako vesmír sám. Vědec navrhl, že takovým zdrojem je čas. Kozyrev formuloval tuto hypotézu pro sebe v roce 1938, ale poprvé ji zveřejnil až o 20 let později, v roce 1958, poté, co provedl velký cyklus laboratorních experimentů, které podle jeho názoru potvrdily dohady o fyzikálních vlastnostech času. .

Podle výpočtů N. A. Kozyreva je hustota hmoty ve středu hvězdy a teplota (asi 6-7 milionů K ) pro procesy termojaderné fúze nedostatečné [6] [7] [8] . (Podle představ moderní fyziky a astrofyziky je teplota ve středu Slunce asi 14 milionů K a zdrojem energie hvězd jsou termonukleární reakce ). Následně N. A. Kozyrev udělal velký kus teoretické a experimentální práce při rozvíjení své teorie a doplnil ji cyklem astronomických pozorování. V některých případech daly experimenty pozitivní výsledek a byly interpretovány jako úspěšné. Při nezávislém překontrolování však byla úroveň přesnosti uznána jako nedostatečná pro jednoznačné závěry [9] .

Hlavní výsledky výzkumu N. A. Kozyreva o kauzální mechanice byly publikovány ve více než 20 článcích. Tyto články byly znovu publikovány ve sborníku vybraných prací [10] a ve sborníku věnovaném 100. výročí vědce [11] , který obsahuje kompletní seznam jeho prací. Publikace N. A. Kozyreva o kauzální mechanice a mnoho publikací jeho následovníků jsou k dispozici na webových stránkách Web-Institutu pro studium povahy času , působícího na Moskevské státní univerzitě. M. V. Lomonosov. Nejúplnější biografie N.A. Kozyreva byla sestavena zaměstnancem GAO ​​A.N. Dadajev.

Základy kauzální mechaniky

Prostory

Kauzální mechanika je založena na následujících předpokladech [12] :

Axiomy

Teorie zahrnuje pět základních axiomů [1] :9-11 :

1 . Neúplnost existujících zákonů mechaniky spočívá v nedostatečném uvážení základního rozdílu mezi příčinami a následky. Skutečná mechanika musí být kauzální, to znamená, že musí obsahovat princip, který umožňuje určité mechanické zkušenosti rozlišit příčinu od následku , a proto přijmout jako axiom:

2 . V běžné mechanice je kauzalita jevů vyjádřena třetím Newtonovým zákonem o rovnosti akce a reakce. Vyplývá z ní, že na těleso může působit pouze síla z jiného tělesa, tedy pouze jiné těleso může vyvolat mechanický účinek. Přitom z hlediska mechaniky je hlavní vlastností těles neprostupnost neboli nemožnost pro různá tělesa zabírat stejnou část prostoru současně. Proto příčiny a následky, které jsou vždy spojeny s různými tělesy, musí být nutně spojeny s různými body v prostoru. Z toho vyplývá hlavní vlastnost kauzality:

3 . Protože podle axiomu 2 jsou příčina a následek vždy spojeny s různými hmotnými body, události vyskytující se v jednom bodě jsou popsány následujícím axiomem:

4 . Z toho, že příčina je ve vztahu k následku vždy v minulosti, vyplývá následující axiom:

5. Všeobecně se uznává, že čas má pouze jednu pasivní vlastnost – trvání. Ale rozdíl mezi příčinami a následky ukazuje, že čas má ještě jednu zvláštní vlastnost. Tato vlastnost spočívá v rozdílu mezi budoucností a minulostí a lze ji nazvat směrovostí nebo pohybem. to je:

V pozdější práci [13] N. A. Kozyrev redukuje počet postulátů na tři:

I. _ Čas má zvláštní vlastnost, která vytváří rozdíl mezi příčinami a následky, který lze nazvat směr nebo průběh. Tato vlastnost určuje rozdíl mezi minulostí a budoucností.

II . Příčina a následek jsou vždy odděleny prostorem. Proto je mezi nimi libovolně malý, ne však rovný nule, prostorový rozdíl δx .

III . Příčiny a následky se v průběhu času mění. Mezi jejich projevy je proto libovolně malý, ale ne nulový časový rozdíl δt určitého znaménka.

V rámci zavedených postulátů lze jakýkoli proces znázornit jako sled jednotlivých příčinných souvislostí. Kozyrev analyzuje elementární vazbu příčina-následek, která se skládá ze dvou hmotných bodů - bod-příčina a bod-účinek - oddělených podle postulátů II a III nenulovými prostorovými δx a časovými δt intervaly. Na základě těchto myšlenek Kozyrev uvádí množství

a nazývá to plynutím času . Časový průběh má rozměr rychlosti a charakterizuje rychlost přechodu příčiny v následek v elementární příčinné souvislosti. Tato veličina je hlavní kvantitativní charakteristikou v kauzální mechanice.

Vzhledem k tomu, že elementární příčinná souvislost neobsahuje žádnou substanci mezi bodovou příčinou a bodovým účinkem, ale pouze prostor a čas, vědec dochází k závěru, že hodnota c 2 by měla odrážet vlastnosti přesně času a prostoru a ne konkrétní fyzický systém nebo proces. V tomto ohledu předpokládá, že c 2 je univerzální světová konstanta.

L. S. Shikhobalov ve své práci věnované analýze základů kauzální mechaniky [12] poznamenává, že ačkoliv tvrzení o univerzálnosti konstanty c 2 Kozyrev nevyčleňuje jako samostatný postulát, ve skutečnosti tomu tak je, neboť nevyplývá z přijaté axiomatiky. Na tomto základě Shikhobalov navrhuje formulovat jej ve formě samostatného, ​​čtvrtého postulátu:

IV . Průběh času c 2 je základní konstanta.

Dále se v kauzální mechanice uvádí, že v kauzální vazbě za přítomnosti rotace mohou vznikat síly, které jsou dodatečné ve vztahu k silám předpovídaným klasickou mechanikou. Protože toto ustanovení také nevyplývá z předchozích postulátů, představuje ve skutečnosti pátý postulát:

V. _ Pokud v příčinné souvislosti dochází k relativní rotaci bodové příčiny a bodového účinku, pak spolu se silami, které bere v úvahu klasická mechanika, v ní působí i určité přídavné síly. V tomto případě jsou dodatečné síly působící na bodovou příčinu a na bodový efekt stejné v absolutní hodnotě a opačného směru, takže jejich hlavní vektor je roven nule. Zároveň se linie působení těchto sil nemusí shodovat, takže jejich hlavní moment může být odlišný od nuly.

Konečně, objevený Kozyrevem v průběhu experimentů, přítomnost času má kromě konstantního průběhu c 2 také proměnnou vlastnost, kterou nazval hustotou nebo intenzitou času, lze rozlišit podle Shikhobalova jako samostatný závěrečný postulát:

VI . Čas má spolu s konstantní vlastností - průběh c 2 - také proměnnou vlastnost - hustotu .

Koncepty

Běh času

Běh času je zvláštní, absolutní vlastnost, která odlišuje budoucnost od minulosti (viz axiom 5). K ilustraci konceptu plynutí času lze použít natočenou akci. Běh času bude v tomto případě procesem pohybu filmu. Změna rychlosti prohlížení bude zřejmá pro ty, kteří se dívají z postranní čáry. Pro ty, kteří jsou v polích filmu, ať už je změna rychlosti jakákoli, zůstane nepostřehnutelná. V žádném případě to neovlivní ani kauzální vztah, ani časový řád událostí.

Běh času je základem běžného běhu času a řádu příčiny a následku. To je to, co způsobuje, že procesy ve světě probíhají relativně předvídatelným a synchronním způsobem a naplňují popis času smyslem.

Běh času v našem světě určuje nějaká univerzální konstanta, označovaná symbolem c 2 . Použití symbolu c 2  k označení plynutí času přijal Kozyrev, aby zdůraznil analogii mezi plynutím času a rychlostí světla – dvě světové konstanty, které mají rozměr rychlosti (zatímco Kozyrev používá symbol c 1 k označení rychlosti světla ).

Matematicky je průběh času vyjádřen vztahem:

kde δx je prvek (bod) prostoru, δt je prvek (bod) času, c 2 má rozměr rychlosti a je pseudoskalární , tedy skalár, který mění své znaménko při pohybu zprava doleva souřadnicový systém a naopak.

Geometricky jsou δx a δt body, na rozdíl od Δ x a Δ t , které jsou segmenty a vyjadřují: Δ x vzdálenost, Δ t časový interval - mezi příčinou a následkem. Rychlost vypočítaná z Δx a Δt bude normální rychlostí, tj. v = Ax / At .

V kauzální mechanice je čas nezávislým přírodním jevem, odděleným od prostoru, proto δx a δt označují různé látky a souřadnicové systémy, δx patří prostoru a δt patří času. Proto je hodnota c 2 poměrem prostoru (nebo hmotného bodu) a času. V zásadě to lze přeformulovat jako c 2 = prostor/čas , to znamená, že můžeme říci, že c 2 představuje míru interakce mezi časem a hmotou.

Pokud by neexistoval časový průběh, tedy c 2 = 0, byly by procesy ve světě chaotické, asynchronní a v principu by počítání času nedávalo smysl. Takový stav je podle N. A. Kozyreva pozorován v mechanice atomu. V situaci, kdy c 2 → , případ odpovídá obvyklé mechanice [1] :12 .

Časový průběh charakterizuje rychlost přechodu příčiny v následek v elementární příčinné souvislosti. Tato hodnota však není mírou realizace celého kauzálního řetězce pozorovanou na makroskopické úrovni. To je vysvětleno skutečností, že konec jedné elementární kauzální události a začátek další mohou být odděleny určitým časovým intervalem potřebným například k přesunu bodové příčiny nebo bodového efektu z jednoho místa v prostoru na druhé. . Proto neexistuje žádný rozpor mezi stejností hodnot c 2 pro jakékoli procesy, jak to potvrzuje postulát IV  , a rozdílem v jejich makroskopických rychlostech.

Všimněte si, že symbol c 1 Nikolai Kozyrev označuje rychlost světla ve vakuu . Podle jeho výpočtů je poměr c 2 k c 1 přibližně roven další základní bezrozměrné konstantě - Sommerfeldově konstantě jemné struktury [1] :12 .

Extra síla

Podle Kozyrevovy teoretické úvahy by v rotující příčinné souvislosti měla být dodatečná síla Δ F popsána vzorcem

kde  je lineární rychlost relativní rotace příčiny a následku; c 2  je časový průběh zavedený vzorcem (1); F  - "klasická" síla; zde Δ F a F  jsou moduly přídavných a „klasických“ sil; každá z těchto sil má opačný směr pro příčinu a následek a směry přídavných a „klasických“ sil se nemusí vzájemně shodovat [14] ; zápisy v (2) a následujících vzorcích jsou odlišné od Kozyrevových.

Kozyrev přijal hypotézu, že aktivní vlastnosti času se projevují odlišně v pravotočivých a levorukých fyzikálních systémech, a provádí experimenty s rotujícími gyroskopy. Je třeba poznamenat, že samotný rotační gyroskop nemá pravotočivou ani levotočivou orientaci. Opravdu, podívejme se na gyroskop ze dvou bodů, které jsou na ose rotace na opačných stranách gyroskopu. Potom z jednoho bodu uvidíme rotaci rotoru gyroskopu ve směru hodinových ručiček az jiného bodu uvidíme stejnou rotaci proti směru hodinových ručiček. Aby byla orientace gyroskopu (vpravo nebo vlevo), je nutné nějakým objektivním způsobem zvolit směr podél jeho osy otáčení. Pak vektor, který specifikuje tento směr, spolu s pseudovektorem úhlové rychlosti rotace dá gyroskopu určitou, pravou nebo levou, orientaci.

Kozyrev nejprve zváží gyroskop při různých orientacích osy rotace a ukáže, že váha gyroskopu nezávisí na orientaci osy rotace. Vědec poté zavede směrovaný tok energie podél osy otáčení gyroskopu pomocí vibrací, elektrického proudu nebo tepla. Gyroskop je tedy současně zahrnut do kauzálního procesu a je mu dána určitá orientace. Vážení takového gyroskopu ukázalo, že spolu s gravitační silou na něj působí určitá malá přídavná síla směřující podél osy otáčení a úměrná lineární rychlosti otáčení rotoru. Po změření přídavné síly získal Kozyrev na základě vzorce (2) následující hodnotu průběhu času: ve výpočtu se předpokládalo, že ve vzorci (2)  je lineární rychlost otáčení rotoru gyroskopu ;  je hmotnost gyroskopu;  je přídavná síla směřující podél osy gyroskopu ( a  jsou moduly síly).

V následných experimentech bylo zjištěno, že přídavná síla se zvyšuje „po krocích, jak roste příčinný účinek mezi rotorem a pevnou částí systému“ [15] . Kozyrev proto zavádí do vzorce (2) faktor , který nabývá diskrétních hodnot:

(označení množství se liší od originálu).

„Na základě naměřených hodnot prvního stupně ( ), při znalosti hmotnosti gyroskopu a rychlosti rotoru , bylo možné určit hodnotu pomocí vzorce (3) : “ [16] . Kde je tedy  rychlost světla. Vzhledem k tomuto výsledku Kozyrev přijímá:

,

kde  je konstanta jemné struktury charakterizující elektromagnetické vlastnosti atomů ( , bezrozměrná konstanta).

Ukazuje se tedy, že průběh času c 2  je vyjádřen pomocí dvou dalších základních konstant - konstanty jemné struktury a rychlosti světla. Přitom samotná konstanta jemné struktury , kterou Richard Feynman nazval „největším prokletým tajemstvím fyziky“ [17] , dostává jednoduché vysvětlení – jde o poměr dvou základních rychlostí – c 2 a c 1 [18] .

Hustota času

V průběhu experimentů ke studiu vlastností času se N. A. Kozyrev setkal se znatelnou nestabilitou získaných výsledků. Pro vysvětlení tohoto efektu zavedl novou charakteristiku času – hustotu času, která odráží míru jeho aktivity [19] :1 .

Předpokládá se, že hustota času se mění v blízkosti procesů probíhajících v přírodě. To zase ovlivňuje průběh samotných procesů a vlastnosti látky. Hmota tedy může být detektorem, který detekuje změny v hustotě času [19] :2 .

V prostoru je hustota času nerovnoměrná a závisí na vlastnostech místa, kde procesy probíhají. N. A. Kozyrev experimentálně ukázal, že procesy, ke kterým dochází s poklesem entropie, oslabují hustotu času v jejich blízkosti, to znamená, že se zdá, že absorbují čas. Procesy doprovázené nárůstem entropie naopak zvyšují hustotu času kolem sebe, a proto čas vyzařují.

Organizaci systému ztracenou v důsledku probíhajícího procesu podle N. A. Kozyreva odnáší čas. To znamená, že čas nese informace o událostech, které lze přenést do jiného systému. A skutečně, podle výsledků jeho experimentů byla uspořádána struktura látky nacházející se v blízkosti procesu vyzařování času. To byl definitivní důkaz, že právě působení hustoty času snižuje entropii, to znamená, že působí proti obvyklému průběhu událostí [19] :2 a stává se aktivním účastníkem vesmíru , čímž eliminuje možnost jeho tepelné smrti . [20] .

Kauzální (okamžitý) vztah

Koncept kauzálního vztahu se poprvé objevuje v článku z roku 1971 „O spojení tektonických procesů Země a Měsíce“, kde se uvádí, že kromě gravitačních slapových interakcí Země s její družicí existuje „přímá kauzální vztah… prostřednictvím materiálových vlastností času“ mezi nimi [21] . Kozyrev psal o možnosti takového spojení již dříve, zejména v článku o strukturních rysech dvojhvězd, kde poukázal na to, že

experimenty přímo dokazují možnost vlivu jednoho hmotného systému na jiný s pomocí času. Jelikož čas nepřenáší hybnost, nemohou se takové vlivy šířit a jejich existence znamená možnost okamžité komunikace [22] .

Výsledkem působení kauzálních sil je podle Kozyreva pozorovaná konvergence charakteristik družice a hlavní hvězdy ve dvojicích spektroskopických a vizuálních dvojhvězd a také v planetárních soustavách. Právě posledně jmenovaný předpoklad vedl vědce k vytrvalému pátrání po důkazech sopečné aktivity Měsíce, které vyvrcholilo v roce 1958 získáním spektrogramu uvolňování sopečného plynu z kráteru Alphonse. Obecný kosmický princip vztahu objektů v čase rozšiřuje Kozyrev do oblasti pozemských procesů, proč „je to nejen možné, ale musí existovat biologické spojení v čase“. Toto spojení může podle Kozyreva vysvětlit různé nevysvětlitelné jevy jako je telepatie [23] . Pro zachycení a měření kauzálních interakcí byla speciálně navržena řada zvláště citlivých detektorů, včetně torzních vah.

Další vývoj konceptu okamžitého přenosu signálu z jedné události do druhé prostřednictvím fyzikálních vlastností času vedl k řadě astronomických pozorování založených na studované formě působení na velké vzdálenosti a k ​​vývoji metody pro pozorování hvězda ve své „pravé“ poloze [24] . Tyto studie prováděl N. A. Kozyrev společně se svým dlouholetým kolegou inženýrem V. V. Nasonovem při pozorování různých vesmírných objektů – hvězd, galaxií, kulových hvězdokup. Pro každý z pozorovaných objektů bylo možné pomocí speciálně konstruovaných přístrojů zaregistrovat signály přicházející jak z místa, které se shoduje se zdánlivou polohou objektu, tedy odkud se objekt nacházel v dávné minulosti, tak z místa, kde objekt byl v době pozorování . Následně někteří badatelé potvrdili získané výsledky [25] [26] [27] . Samostatně byla zvažována otázka slučitelnosti myšlenky okamžitého přenosu informací se speciální teorií relativity a konceptem simultánnosti [28] . Řešení této problematiky je věnováno poslednímu celoživotně publikovanému článku vědce „Astronomický důkaz reality čtyřrozměrné geometrie Minkowského“ [29] .

Důsledky postulátů kauzální mechaniky

1. Kauzální mechanika zahrnuje jako limitující případy klasickou mechaniku ( ) a kvantovou fyziku ( ).

Podle klasické mechaniky totiž akční síla a reakční síla působí na různé hmotné body, ale působí současně. V klasické mechanice je tedy situace realizována , a proto klasická mechanika odpovídá případu . V kvantové fyzice se vlnové funkce mohou překrývat, ale existuje rozdíl mezi minulostí a budoucností, takže kvantová fyzika tomu odpovídá [30] .

2. Heisenbergovy relace neurčitosti vyplývají z postulátů kauzální mechaniky, což vede k zásadně nové interpretaci vztahů neurčitosti, která nebrání tomu, aby elementární částice měly pevné trajektorie [31] [32].

3. Dodatečné síly působící v kauzální vazbě (viz Postulát V) umožňují rozlišit příčinu a následek na základě pravicovosti a levičáctví [33] .

Kauzální mechanika je jedinou fyzikální teorií, která ve svých základech obsahuje myšlenku zrcadlové asymetrie světa (tj. rozdílu ve vlastnostech pravo- a levo-orientovaných fyzikálních systémů). To nám umožňuje doufat v objasnění příčiny disymetrie živých systémů, která se projevuje pravotočivým kroucením molekul DNA a levotočivým kroucením molekul bílkovin v živých organismech.

4. Z postulátů kauzální mechaniky a experimentů provedených N. A. Kozyrevem vyplývá kardioidní tvar Země a planet.

Na povrchu Země, blíže k rovníku, působí dodatečná síla ve směru na sever a v blízkosti osy rotace Země - ve směru na jih. Při pohybu po poledníku od rovníku k pólu je tedy třeba najít rovnoběžku, kterou přídavná síla mění svůj směr ze severu na jih. To znamená, že na této rovnoběžce samotné musí být přídavná síla rovna nule. Ve speciální expedici organizované Kozyrevem byla provedena měření dodatečné síly v různých zeměpisných šířkách severní polokoule a bylo zjištěno, že v zeměpisné šířce žádná další síla neexistuje [34] .

V důsledku působení těchto sil, jak píše Kozyrev,

poledníková část planety by měla... být kardioidní, stlačená na severu a směřující na jih. Přítomnost antarktického kontinentu a severní polární pánve, stejně jako preferovaná poloha kontinentů na severní polokouli, dává Zemi vzhled právě takové kardioidy. Pravděpodobně tato okolnost není náhodná, protože působením slabých sil, které narušují symetrii, by se mohl vytvořit převládající směr procesů uvnitř Země [35] .

5. Kozyrevova kauzální mechanika vám umožní nový pohled na strukturu vesmíru.

Je-li totiž čas samostatnou entitou (látkou), pak se jeho vliv na hmotná těla a procesy našeho světa zásadně liší od vlivu jakýchkoliv fyzických objektů (elementárních částic, polí atd.). Faktem je, že elementární částice, pole, jakékoli jiné fyzické objekty jsou fragmenty našeho trojrozměrného světa, takže jejich vliv může být odstíněn (kromě gravitace). Časová substance (pokud existuje) proudí naším světem ve směru k němu kolmém a její vliv nelze odstínit, protože náš trojrozměrný svět má v tomto směru nulovou tloušťku (stejně jako má dvourozměrná rovina nulovou tloušťku v směr k němu kolmý). ). Každý atom hmoty, každá buňka živého organismu je otevřena toku času, který proudí naším světem ve směru k němu kolmém. Jak navrhl L.S. Shikhobalov, substance a pole, které tvoří náš svět, nemusí být nezávislé fyzické entity, ale specifické struktury nejčasovější (přesněji časoprostorové) substance jako jsou kondenzace, víry atd., zatímco obecně je náš svět jednotný vlna jako soliton, pohybující se touto látkou ve směru z minulosti do budoucnosti [36] [37] .

6. Celý Vesmír se promítá na časovou osu jedním bodem, čas se v něm tedy nešíří, ale projevuje se okamžitě a všude [20] .

7. V přírodě neustále působí příčiny, které brání nárůstu entropie, a tedy tepelné smrti Vesmíru [1] :5 .

8. Je možné, že některé jevy lidské psychiky jsou vysvětlovány možností komunikace v čase: například intuice a telepatie [20] .

9. Vytvoření stroje času je v zásadě nemožné, protože svět s obráceným tokem času není, jak se někdy soudí, film natočený opačným směrem. V reverzním kině je porušována kauzalita. V podmínkách působení stejných sil je tok času opačný k našemu ekvivalentní životu odraženému v zrcadle. Lidé například budou chodit vpřed jako obvykle, ale většina bude leváků [1] :14 .

10. Principiálně je možné vytvořit motor , který ke své práci využívá energii plynutí času [1] :20 .

Očekávané výsledky pozorování

Zákony kauzální mechaniky by se měly projevovat v řadě pozorovatelných skutečností:

  • Působení sil v důsledku kauzální mechaniky na rotující nebeská tělesa by mělo vést k asymetrii tvaru těchto těles vzhledem k rovníku [1] .
  • Působení sil vlivem kauzální mechaniky by mělo vést ke změně hmotnosti rotačního gyroskopu zahrnutého do kauzální interakce [1] .
  • Pohyb času, který je zdrojem energie, může vést k výraznému zvýšení teploty jádra nebeského tělesa a v důsledku toho k vulkanické činnosti i na objektech, které jakoby dávno vychladly, např. na Měsíci [1] .
  • Čas může v systému vytvořit moment rotace a vnitřní pnutí, jejichž práce změní jeho energii. Čas může nést energii, točivý moment, ale nenese hybnost [38] .
  • Protože se čas nešíří, ale objevuje se okamžitě v celém vesmíru, informace jsou přenášeny časem na jakoukoli vzdálenost okamžitě. To není v rozporu s požadavky teorie relativity, protože při takovém přenosu nedochází k pohybu hmotných těles. Výhodou je souřadnicový systém, se kterým je zdroj vlivů časově propojen. Existuje tedy zásadní možnost, spolu se zdánlivou polohou hvězdy, upevnit její skutečnou polohu [24] [15] .

Laboratorní experimenty

N. A. Kozyrev přikládal prvořadý význam experimentálnímu studiu vlastností času. Je to patrné zejména z toho, že svou teorii poprvé zveřejnil až poté, co mnohaleté experimenty potvrdily jeho představy o vlastnostech času.

Podle očekávaných výsledků pozorování by se aktivní vlastnosti času měly projevit v rotujících fyzikálních systémech zahrnutých do vztahů příčina-následek. Vědec proto začal experimentovat s váhovými gyroskopy. Tyto experimenty byly prováděny od roku 1951. Během prvních let mu pomáhal V. G. Labeish, v dalších letech V. V. Nasonov a M. V. Vorotkov. Používaly se zejména gyroskopy pro automatizaci letadel. Typické rozměry: průměr rotoru D = 42 mm, hmotnost rotoru Q = 250 g; frekvence otáčení 500 Hz. Gyroskop byl umístěn v hermeticky uzavřené krabici, aby se vyloučil vliv proudění vzduchu. Vážení bylo prováděno na váze s přesností asi 0,1 – 0,2 mg [39] .

Bylo zjištěno, že hmotnost gyroskopu se nemění při různých rychlostech otáčení a orientaci os. Tento výsledek je v souladu s ustanoveními klasické i kauzální mechaniky, protože v tomto případě neexistuje žádný kauzální vztah mezi gyroskopem a závažím. Dále byla provedena řada experimentů s vibračními gyroskopy na vahách se svislou osou otáčení. Kozyrev píše:

V první verzi byly vibrace prováděny v důsledku energie rotoru a bitvy v jeho ložiscích s určitou vůlí v nich ... Při otáčení proti směru hodinových ručiček bylo pozorováno výrazné snížení účinku gyroskopu na rovnováhu, při pohledu shora. Při otáčení ve směru hodinových ručiček za stejných podmínek zůstaly odečty váhy prakticky nezměněny [40] .

Poměr odlehčení k hmotnosti rotoru byl přibližně .

Nutno podotknout, že japonští badatelé N. Hayasaka a S. Takeuchi prováděli na konci 80. let experimenty s váhovými gyroskopy s vertikálně orientovanou osou (bez zmínky o dílech N. A. Kozyreva) [41] . Zjistili, že když se gyroskop otáčí ve směru hodinových ručiček (při pohledu shora), gyroskop snižuje svou hmotnost v poměru k úhlové rychlosti otáčení. Když se gyroskop otáčí opačným směrem, jeho hmotnost se nemění. V tomto experimentu, stejně jako u Kozyreva, dochází k efektu odlehčení gyroskopu, když se gyroskop otáčí jedním směrem a chybí, když se otáčí druhým směrem, zatímco pokles hmotnosti gyroskopu je úměrný rychlosti jeho otáčení. otáčení.

V Kozyrevových experimentech, kdy vibrace nevytvářel rotor gyroskopu, ale zařízení umístěné na podpěře, byly obráceny příčina a následek a znaménko účinku se změnilo na opačné, tedy se stejným směrem rotací gyroskopu se ukázalo, že přídavná síla směřuje opačným směrem.

Podrobný rozbor práce vibračních vah uvádí Kozyrev v článku „ Popis vibračních vah jako zařízení pro studium vlastností času a analýzu jejich práce“ .

V jiném schématu experimentu bylo vážení nahrazeno studiem chování kyvadla. Na dlouhé tenké niti byl zavěšen vibrační gyroskop s vodorovnou osou.

Stejně jako při pokusech se závažím, když se gyroskop otáčel v tichém režimu, nic se nedělo a toto vlákno se neodchýlilo od olovnice. Při určitém charakteru vibrací gyroskopu se vlákno vždy odchýlilo od olovnice o stejnou hodnotu ... a přesně ve směru, odkud se gyroskop otáčel proti směru hodinových ručiček. … poměr horizontální síly k hmotnosti [měl] hodnotu 3,5∙10 – 5 , což je docela blízko výsledkům vážení [42] .

Vzhledem k tomu, že vibrace byly zavedeny pouze za účelem „fixace polohy příčiny a následku“ [43] , Kozyrev modernizoval experimenty s kyvadlem. Tělo kyvadla zavěsil na dlouhou kovovou nit a místo vibrací procházel závitem konstantní elektrický proud nebo teplo (zahřívání nebo chlazení bodu zavěšení). Výsledky byly podobné jako při experimentech s vibracemi.

V interpretaci Kozyreva experimenty potvrdily předpoklad, že čas může vytvořit moment rotace v systému, ale nepřenáší hybnost.

Později, s ohledem na to, že Země samotná je rotační gyroskop, Kozyrev nahradil gyroskop zátěží v instalacích. Jinak schéma experimentů s vibrací zůstalo stejné. Tyto experimenty ukázaly, že svislá složka přídavné síly, určená při pokusech se závažím, a vodorovná složka přídavné síly, určená při pokusech s kyvadlem, dávají s vektorovým sčítáním sílu rovnoběžnou se zemskou osou. Když je zdroj kmitání (tedy příčina) umístěn na podpěře, výsledná síla je orientována jižním směrem. Při přenosu zdroje vibrací (příčiny) na zátěž je výsledná síla orientována na sever [44] .

Pro studium rozložení dodatečných sil na zemském povrchu zorganizoval N. A. Kozyrev speciální expedici.

Odpovídající měření provedli N. A. Kozyrev a V. G. Labeish díky asistenci Geografické společnosti zastoupené prof. Ya. Ya. Gakkel, který poskytl velkou pomoc při organizaci těchto studií. V dubnu 1959 byla tato skupina zařazena do polární expedice Ústavu pro výzkum Arktidy a Antarktidy. Vertikální složka asymetrických sil byla měřena vážením zatížení na elastickém závěsu během kmitání váhy. Tato měření byla provedena v Amdermě, Tiksi, asi v. Kotelna, Cape Chelyuskin, asi. Dixon a na řadě bodů na unášeném ledu s maximální zeměpisnou šířkou 84°15'. Hodnota celkového vektoru asymetrických sil byla získána vynásobením naměřených hodnot [45] .

V této expedici bylo zjištěno, že rovnoběžka s nulovou hodnotou přídavné síly odpovídá zeměpisné šířce  . V následných laboratorních pokusech bylo zjištěno, že se zvýšením frekvence vibrací se místo jediného efektu vážení břemene náhle objevil efekt dvojitý, poté trojitý atd. [46] . Zároveň se projevila velmi významná nesrovnalost:

Opakovaná měření ukázala, že i když úrovně vážení zátěže zůstávají nezměněny, frekvence vibrací, při kterých k nim dochází, se značně liší v závislosti na okolnostech, které laboratoř nemůže ovlivnit. Existuje také sezónní kurz: na podzim jsou experimenty mnohem jednodušší než na jaře. Musel jsem dospět k závěru, že procesy probíhající v přírodě oslabují nebo posilují růst kauzálního vlivu v systému. Implementace různých procesů kolem systému potvrdila předpoklad [47] .

Právě toto pozorování vedlo vědce k výše formulovanému závěru ve formě postulátu VI:

Kromě konstantního běhu času existuje i proměnná vlastnost, kterou můžeme nazvat hustotou nebo intenzitou času. Při nízké hustotě čas téměř neovlivňuje materiálové systémy a je třeba klást velký důraz na vztah příčiny a následku, aby se objevily síly způsobené plynutím času [44] .

Vědec stál před úkolem najít způsob, jak registrovat hustotu času. Za tímto účelem byla provedena nová série experimentů a vyvinuto několik typů senzorů. Jako nejvhodnější se ukázaly asymetrické torzní vyvážení a Wheatstoneův vylepšený elektrický měřicí můstek. Přes mnohaletý experimentální výzkum se nepodařilo zavést kvantitativní charakteristiku hustoty času. Pravidelnosti zjištěné na kvalitativní úrovni však umožnily vyvodit následující závěr. Hustota času v daném místě v prostoru závisí na procesech probíhajících kolem něj. Procesy, ve kterých dochází ke zvýšení entropie, tedy k nepořádku, zvyšují hustotu času kolem sebe a naopak procesy doprovázené poklesem entropie hustotu času snižují. Můžeme říci, že čas nese organizaci nebo negentropii a je buď emitován systémem, když se organizace systému snižuje, nebo absorbován systémem, když se jeho organizace zvyšuje.

Astronomická pozorování

Při vývoji nových experimentálních přístupů měl Kozyrev jako astronom vždy na mysli možnost studovat s jejich pomocí vesmírné objekty. Laboratorní studie hustoty času tedy vedly k astronomickým pozorováním využívajícím senzory k přijímání kauzálních signálů.

Řešení tohoto problému bylo dosaženo jako výsledek mnohaleté společné práce s V. V. Nasonovem. Jen díky jeho iniciativě a jeho velkým technickým zkušenostem se podařilo najít a implementovat techniku ​​nezbytnou pro astronomická pozorování [48] .

Podrobný popis techniky je obsažen v článku "Nová metoda určování trigonometrických paralax založených na měření rozdílu mezi skutečnou a zdánlivou polohou hvězdy" .

Velký cyklus astronomických pozorování byl proveden na 50-dm odrazném dalekohledu Krymské astrofyzikální observatoře s použitím vylepšeného Wheatstoneova elektrického měřicího můstku jako senzoru. V této studii vědci pomáhali V. V. Nasonov a M. V. Vorotkov.

Pozorování zaznamenala signály z řady galaxií, hvězd, planet, měsíčních kráterů Alfons a Aristarchus [24] [49] . Nejdůležitějším výsledkem bylo, že u některých objektů byly signály přijímány ze tří bodů na obloze:

1) ze zdánlivé polohy objektu (tedy z polohy objektu v minulosti, kdy vyzařoval světlo, které dosáhlo Země v době pozorování);

2) z pozice předmětu v přítomném okamžiku (kde jej nevidíme, protože jím v tuto chvíli vyzařované světlo k nám ještě nedorazilo);

3) z pozice v budoucnosti, kterou bude objekt zaujímat v době, kdy by k němu přišel světelný signál ze Země, vysílaný v přítomném okamžiku.

Na základě těchto údajů N. A. Kozyrev dospěl k závěru, že náš svět se řídí čtyřrozměrnou geometrií Minkowského [29] .

Testování a kritika

  • 23. ledna 1960 předsednictvo katedry fyzikálních a matematických věd (DFMN Akademie věd SSSR ) vytvořilo komisi, které předsedal korespondent. Akademie věd SSSR A. A. Michajlova o ověření teorie a experimentů N. A. Kozyreva. Tvořilo ji devět lidí rozdělených do podskupin, kteří se zabývali ověřováním ve třech oblastech: Teorie, Experiment, Problém planetární asymetrie.
Na studiích, které trvaly asi šest měsíců, se účastnil jako N.A. Kozyrev a řada dalších specialistů. Výsledky byly vyhlášeny 15. června 1960. Obecné závěry byly následující [50] : a) teorie nevychází z jasně formulované axiomatiky, její závěry nejsou rozpracovány dostatečně striktně logickým nebo matematickým způsobem; b) kvalita a přesnost provedených laboratorních pokusů neumožňuje činit jednoznačné závěry o povaze pozorovaných účinků, při pokusech nebyly dostatečně eliminovány různé vedlejší účinky; c) za účelem stanovení asymetrie severní a jižní polokoule Jupiteru a Saturnu , která má pro teorii zásadní význam, by měla být provedena zvláště pečlivá, objektivní měření pomocí starých a nových, speciálně vyrobených snímků planet.
  • V roce 1961 zaměstnanci Pulkovské observatoře Heino Potter a Boris Strugatsky po analýze fotografií zkontrolovali asymetrii tvaru velkých planet. Saturn to vůbec nenašel . Pokud jde o Jupiter , dospěli k závěru, že zdánlivá asymetrie je důsledkem asymetrického uspořádání pásů na jeho disku a nemá „nic společného s geometrickou asymetrií tvaru planety“ [51] .
  • Japonští badatelé N. Hayasaka a S. Takeuchi provedli koncem 80. let experimenty s vážením rotačních gyroskopů s vertikálně orientovanou osou a zjistili změnu hmotnosti gyroskopu, podobnou Kozyrevově (bez zmínky o dílech N. A. Kozyreva). [52] V roce 1990 publikovaly časopisy Physical Review Letters a Nature články tří skupin výzkumníků, kteří testovali vliv změny hmotnosti rotačního gyroskopu objeveného N. Hayasakou a S. Takeuchi. Jednou ze skupin byl i slavný americký fyzik James E. Fuller ( Angl. ), specializující se na problémy gravitace a analýzu pokusů o revizi jejích zákonů. V těchto článcích se uvádí, že při podobných provedených experimentech nebyla zaznamenána žádná změna hmotnosti gyroskopu ( anglický  nulový výsledek ) [53] [54] [55] . Rozbor těchto publikací umožňuje dojít k závěru, že výsledky jak Japonců, tak tří zmíněných skupin badatelů jsou v souladu s výsledky N. A. Kozyreva. Faktem je, že v souladu s ustanoveními kauzální mechaniky může gyroskop změnit svou hmotnost pouze tehdy, je-li součástí nějaké příčinné souvislosti, jinými slovy, dojde-li mezi ním a okolím k nevratné výměně energie. K takové výměně energie dochází například při vibraci gyroskopu. Takže při instalaci japonských výzkumníků docházelo k nekontrolovaným vibracím v důsledku použití pružinových závěsů pro gyroskopy. Gyroskopy používané třemi zmíněnými skupinami výzkumníků se blížily ideálu. Podle ustanovení kauzální mechaniky by takové gyroskopy neměly měnit svou hmotnost.
  • Podle Anatolije Čerepashchuka , akademika Ruské akademie věd , ředitele Státního astronomického ústavu , je teorie N. Kozyreva v současné době odmítána drtivou většinou fyziků a astronomů kvůli její naprosté neopodstatněnosti [9] . Ověření výsledků jeho experimentů, provedené na jeho žádost dvěma komisemi vědecké rady Pulkovské observatoře v letech 1960 a 1967, tedy ukázalo, že jím pozorované účinky jsou na hranici přesnosti měření a nejsou přesvědčivé. Pokusy některých vědců získat nové experimentální potvrzení, podniknuté na počátku 90. let, také selhaly ze stejného důvodu. Moderní teorie navíc již dávno překonala obtíže, pokud jde o stav vnitřní struktury hvězd, s nimiž se setkal N.A. Kozyrev, a docela úspěšně vysvětluje jejich záři v důsledku termonukleárních přeměn ve vnitrozemí, aniž by zahrnovala nějaké exotické mechanismy.
  • Astronomická pozorování podle metody N. A. Kozyreva prováděli v letech 1990–1992 novosibirští vědci v čele s akademikem M. M. Lavrentievem [25] [26] [56] . Pro pozorování byl použit stejný dalekohled Krymské astrofyzikální observatoře, na kterém prováděl pozorování N. A. Kozyrev. V roce 1991 skupina výzkumníků - A. E. Akimov, G. U. Kovalčuk, V. G. Medveděv, V. K. Oleinik, A. F. Pugach - provedla podobná pozorování na Hlavní astronomické observatoři Národní akademie věd Ukrajiny a astrofyzikální observatoři [57] [58]  . Ve všech těchto pozorováních byly získány výsledky potvrzující výsledky N. A. Kozyreva. Včetně signálů z minulých, současných a budoucích poloh pozorovaných astronomických objektů (v jednom z těchto děl byla použita trochu odlišná terminologie, a to, že „jsou zaznamenány tři obrazy objektu: viditelný, pravdivý a symetrický k viditelnému vzhledem ke skutečnému“ [26] ) .
  • Časopis „Physical Thought of Russia“ v roce 2000 publikoval článek Alexandra Parkhomova. To naznačuje, že v pozorováních N.A. Kozyreve, pro registraci astronomických objektů v jejich skutečné poloze není nutná okamžitá rychlost šíření signálu a že důvodem pozorovaného jevu je gravitační zaostření , vedoucí k příchodu signálu ze dvou směrů. Jeden ze směrů se prakticky shoduje se směrem ke skutečné poloze objektu, druhý - k viditelnému. V článku jsou uvedeny i výsledky pozorování potvrzující toto vysvětlení [59] .

Vývoj kauzální mechaniky

Myšlenky a výsledky N. A. Kozyreva se ukázaly být po jeho smrti žádané a mimořádně plodné ve fyzice kvantové informace, fyzice nevratných procesů, geofyzice a fyzice Slunce-zemí [60] , stejně jako v meteorologii [61]. .

Přívrženci vědce nadále rozvíjejí kauzální mechaniku.

Definice kauzality navržená N. A. Kozyrevem na kvalitativní úrovni získala matematickou formalizaci v pracích doktora fyziky a matematiky. vědy S. M. Korotaeva a vytvořily základ metod klasické a kvantové kauzální analýzy [62] [63] .

Myšlenky N. A. Kozyreva o interakci prostřednictvím aktivních vlastností času jsou rozvíjeny v dlouhodobých studiích makroskopických kvantových nelokálních korelací [64] , které provádějí zaměstnanci Schmidtova institutu fyziky Země RAS a Moskevské státní technické univerzity. NE Bauman a pokračující na základě Bajkalské hlubinné neutrinové observatoře [65] [60] .

V Taškentském vědecko-výzkumném hydrometeorologickém ústavu pod vedením Dr. Gegr. Sciences, profesor M. L. Arushanov, na základě kauzální mechaniky byl vyvinut upravený model pro předpověď geopotenciálního pole na střední úrovni atmosféry [66] . Model prošel produkčními zkouškami a je zařazen do praxe meteorologických předpovědí [61] .

Astronomická pozorování Kozyrevovou metodou prováděly v různých letech skupiny novosibirských a kyjevských vědců [25] [26] [56] [57] [58] . Ve všech těchto pozorováních byly získány výsledky potvrzující výsledky N. A. Kozyreva.

Dílo umění. vědecký zaměstnanec mat.-mekh. Fakulta Petrohradské univerzity L. S. Shikhobalov. Ukazuje se formální kompatibilita příčiny mechaniky s klasickou a kvantovou mechanikou a se základními ustanoveními teorie relativity [12] . Je dokázáno, že Heisenbergovy relace neurčitosti vyplývají z postulátů kauzální mechaniky, což vede k zásadně nové interpretaci vztahů neurčitosti, která nebrání tomu, aby elementární částice měly pevné trajektorie [31] [32] [33] . Na základě podstatného konceptu času vyvinutého Kozyrevem byla odvozena známá CPT - teorém kvantové teorie pole [36] a byl zkonstruován model elektronu jako 4-rozměrné koule v Minkowského prostoru, který popisuje vlastnosti elektron s vysokou přesností [67] [68] [69] [70] .

Přední výzkumník na Biologické fakultě Moskevské státní univerzity Dr. biol. Sciences A. P. Levich vyvinul metabolický model času a prostoru, který je specifikací konceptu toku času zavedeného N. A. Kozyrevem [71] .

Profesor Astronomického institutu Petrohradské státní univerzity V. V. Orlov poté, co do výpočtů vnesl další sílu, která vyplývá z Kozyrevovy teorie, vysvětlil některé pozorované rysy dynamiky a vývoje hvězdných soustav, které v současnosti nemají přesvědčivý vysvětlení [72] [73] .

Vedoucí inženýr Hlavní astronomické observatoře Ruské akademie věd v Pulkově M. V. Vorotkov (který pomáhal N. A. Kozyrevovi provádět experimenty v letech 1978–83) analyzoval metodologický aspekt přípravy experimentů ke studiu vlastností času. Došel k závěru, že čas organizuje a řídí nejistoty, které jsou vždy přítomné ve složitých fyzikálních systémech. S takovou interpretací je vyloučen rigidní determinismus událostí světa, protože prostřednictvím aktivních vlastností času je možné měnit průběh procesů. Tento závěr je v souladu s myšlenkou N. A. Kozyreva o absenci úplného předurčení budoucnosti. Taková interpretace role času vyžaduje nový přístup k nastavování experimentů a analýze jejich výsledků, protože v tomto případě nefunguje obvyklý princip opakovatelnosti výsledků experimentů. MV Vorotkov interpretuje vliv času jako projev kreativity v našem světě [74] .

I. I. Rokityansky, pracovník Geofyzikálního ústavu Národní akademie věd Ukrajiny, rozvíjí představy o významu časové konstanty c 2 zavedené N. A. Kozyrevem . Zavádí hypotézu, že průběh času c 2 je lineární rychlost absolutního pohybu Země, vzniklá superpozicí několika kosmologických rotací: Země kolem Slunce, Sluneční soustavy kolem těžiště Galaxie, galaxie kolem jejího atraktoru atd. V rámci této hypotézy byly vytvořeny čtyři nezávislé skupiny měření (dipólová část radiové emise kosmického mikrovlnného pozadí, anizotropie mionového toku, laboratorní měření rychlosti světla v různých směrech a prostorová anizotropie řady přírodní jevy na Slunci a Zemi) poskytují konzistentní odhady absolutního pohybu Země tvořeného hierarchií kosmologických rotací [ 75] .

A.F. Pugach, přední výzkumný pracovník Hlavní astronomické observatoře Národní akademie věd Ukrajiny, používá torzní váhy Kozyrev-Nasonov a jejich vylepšené modifikace po mnoho let ke studiu denního pohybu Slunce, zatmění Slunce a konfigurací planet. [76] . Objevil zejména „nový astrofyzikální jev – silné energetické výboje neznámé povahy, které způsobují nepřetržité otáčení torzního balančního disku“ [1] [2] [3] .

M. P. Chernysheva, Dr. biol. Sci., docent Biologické fakulty Petrohradské univerzity, píše: „Myšlenky N. A. Kozyreva o aktivním vlivu času na objekty světa, vyjádřené v boji proti „zničení organizace a produkci entropie“, stejně jako možnost akumulace slabých vlivů času v živých organismech ... najděte potvrzení v četných studiích a již zavedených představách moderní biologie "a" Uvažované rysy časových procesů a časové struktury živých organismů, podle našeho názoru, potvrdit některé představy N. A. Kozyreva o aktivních, tedy fyzicky působících předmětech, vlastnostech času » [77] .

M. Kh. Shulman navrhl „nový kosmologický model, který využívá myšlenky N. A. Kozyreva o běhu času. Běh času v něm je způsoben fenoménem rozpínání vesmíru. Vývoj nového modelu vede také k závěru o platnosti Kozyrevovy hypotézy o „přeměně času v energii“ [78] .

Vědci Ústavu obecné fyziky. Ústav A. M. Prochorova Ruské akademie věd S. N. Andreev, A. V. Voropinov a D. Yu. Kozyrev. Získané výsledky zkušebních zkoušek instalace nám umožňují zlepšit přesnost měření a naplánovat experimentální postup pro získání spolehlivých výsledků“ [79] .

Filosofické chápání kauzální mechaniky N. A. Kozyreva a rozbor její role v moderním vědeckém poznání představili synové vědce - D. N. Kozyrev [80] a F. N. Kozyrev [81] [82] .

Článek „Věčné mládí vesmíru“ s prezentací myšlenek N.A. Kozyreva o struktuře vesmíru, dokončuje se populární encyklopedie „Astronomie“, kterou sestavil O.N. Korottsev a která vyšla v roce 2003 na doporučení Hlavní (Pulkovo) astronomické observatoře Ruské akademie věd [83] .

Samostatnou stránkou ve vývoji Kozyrevova vědeckého dědictví je aplikace jeho myšlenek v alternativní medicíně . Od vynálezu „ Kozyrevových zrcadel“ akademikem V. P. Kaznacheevem pokračují pokusy vědeckých a pseudovědeckých skupin vyvinout metody pro řízení negentropických procesů a výměnu informací pro lékařské a výzkumné účely, založené podle jejich autorů na účincích kauzální mechaniky. O tuto oblast je mimořádný zájem v oblasti energetické, regulační a vesmírné medicíny [4] .

Sbírky věnované vědeckému dědictví N. A. Kozyreva:

Nejúplnější informace o vědeckém dědictví N. A. Kozyreva a o dílech, které rozvíjejí jeho myšlenky, jsou uvedeny na webových stránkách Web-Institutu pro studium povahy času a Ruského interdisciplinárního semináře o temporologii pojmenovaného po A. P. Levichovi , který působí od roku 1984 pod Moskevskou státní univerzitou Lomonosova. Osobní stránka N. A. Kozyreva na tomto webu: [5] .

Odraz v beletrii

Předpoklad N. Kozyreva o zásadní možnosti vytvořit motor, který ke své práci využívá energii plynutí času, posloužil jako výchozí bod při vzniku příběhu bratří Strugackých „ Zapomenutý experiment “ (1959).

„Silná“ trilogie G. L. Oldieho („Vězeň Železné hory“, „Černé srdce“, „Železný Adyarai“) vychází z teorie N. Kozyreva.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Kozyrev N. A. Kauzální nebo asymetrická mechanika v lineární aproximaci. Pulkovo, 1958. Archivováno 3. listopadu 2011 na Wayback Machine
  2. ↑ Dadaev A.H. Životopis N. A. Kozyreva. Část 2 Archivováno 4. března 2016 na Wayback Machine
  3. ↑ Shikhobalov L. S. Kauzální mechanika N. A. Kozyreva ve vývoji Archivní kopie ze dne 4. března 2016 na Wayback Machine // Výzkumný ústav matematiky a mechaniky St. Petersburg State University, Zpráva na konferenci „Energie, informace a čas: fyzikální základy a technické aplikace“, Curych (Švýcarsko), 6.–7. listopadu 2010
  4. ↑ Kozyrev N. A. Zdroje hvězdné energie a teorie vnitřní stavby hvězd // Kozyrev N. A. Vybrané práce. - L .: Nakladatelství Leningradské univerzity, 1991. - S. 71
  5. ↑ Kozyrev N. A. Abstrakty disertační práce pro titul doktora fyzikálních a matematických věd „Teorie vnitřní struktury hvězd jako základ pro studium povahy hvězdné energie“ / Leningradská státní univerzita. - L .: B. i., 1947. - 4 s.
  6. ↑ 1 2 Kozyrev N. A. Zdroje hvězdné energie a teorie vnitřní struktury hvězd // Novinky Krymské astrofyzikální observatoře. - 1948. - T. 2. - S. 3-43.
  7. ↑ 1 2 Kozyrev N. A. Teorie vnitřní struktury hvězd a zdrojů hvězdné energie // Novinky Krymské astrofyzikální observatoře. - 1951. - T. 6. - S. 54-83.
  8. ↑ Kozyrev N. A. Vnitřní struktura hvězd na základě pozorovacích dat // Bulletin Leningradské univerzity. - 1948. - č. 11. - S. 32-35.
  9. ↑ 1 2 Eduard Kruglyakov Chápe Rossijskaja gazeta svobodu tisku správně? Archivováno 4. září 2016 na Wayback Machine // Common Sense #10, 1998/99
  10. ↑ Kozyrev N. A. Vybraná díla . - L .: Vydavatelství Leningradské univerzity, 1991
  11. ↑ Čas a hvězdy: ke 100. výročí N. A. Kozyreva Archivní kopie ze 7. října 2021 na Wayback Machine . - Petrohrad: NestorHistory, 2008.
  12. ↑ 1 2 3 Shikhobalov L. S. Kauzální mechanika N.A. Kozyrev: analýza základů Archivováno 11. dubna 2022 na Wayback Machine // Kozyrev N. A. Selected Works. - L .: Nakladatelství Leningradské univerzity, 1991. - S. 410-431
  13. ↑ Kozyrev NA O možnosti experimentálního zkoumání vlastností času // Čas ve vědě a filozofii. - Praha: Academia, 1971 - S. 111 - 132 - Rus. přel.: Kozyrev N. A. O možnosti experimentálního studia vlastností času // Selected Works, str. 335–362
  14. ↑ Kozyrev N. A. Vybraná díla. - str. 344
  15. ↑ 1 2 Kozyrev N. A. Astronomická pozorování prostřednictvím fyzikálních vlastností času // Flashing Stars: Proceedings of Symposium věnované otevření 2,6 m dalekohledu Byurakan Astrophysical Observatory, Byurakan, 5. - 8. října 1976. - Jerevan: Nakladatelství Akademie věd Arménské SSR, 1977. - S. 209-227
  16. ↑ Kozyrev N. A. Vybraná díla. - str. 367
  17. ↑ Feynman R. QED - zvláštní teorie světla a hmoty: Per. z angličtiny. — M.: Nauka. Ch. vyd. Fyzikální matematika lit., 1988. - S. 114
  18. ↑ Kozyrev N. A. Vybraná díla. — S. 367
  19. ↑ 1 2 3 Kozyrev N. A. Čas jako fyzikální jev Archivní kopie z 5. března 2016 na Wayback Machine // Modelování a prognózování v bioekologii. - Riga: Leningradská státní univerzita im. P. Stuchki, 1982. - S. 59-72
  20. ↑ 1 2 3 Kozyrev N. A. O možnosti experimentálního studia vlastností času Archivní kopie z 1. února 2015 na Wayback Machine (1971)
  21. ↑ Kozyrev N. A. Vybraná díla. — S. 179
  22. ↑ Kozyrev N. A. Vybraná díla. — S. 177
  23. ↑ Kozyrev N. A. Vybraná díla. - str. 329
  24. ↑ 1 2 3 Kozyrev N. A., Nasonov V. V. Nová metoda pro určování trigonometrických paralax založených na měření rozdílu mezi skutečnou a zdánlivou polohou hvězdy Archivováno 11. dubna 2021 na Wayback Machine // Astrometrie a nebeská mechanika. — M.; L.: [B. and.], 1978. - S. 168-179. — (Problémy studia vesmíru; číslo 7). - Znovu publikováno: Čas a hvězdy: ke 100. výročí N. A. Kozyreva. - Petrohrad: Nestor-Historie, 2008. - str. 106-117
  25. ↑ 1 2 3 Lavrentiev M. M. , Eganova I. A., Lutset M. K., Fominykh S. F. O vzdáleném vlivu hvězd na rezistor Archivní kopie z 5. března 2016 na Wayback Machine // Zprávy Akademie věd SSSR, 1990, v .314, č. 2, s.352-355
  26. ↑ 1 2 3 4 Lavrentiev M. M., Gusev V. A., Eganova I. A., Lutset M. K., Fominykh S. F. O registraci skutečné polohy Slunce“ Archivní kopie z 19. března 2015 o Wayback Machine / / Zprávy Akademie věd SSSR, 1990, sv. 315, č. 2, s. 368-370
  27. ↑ Lavrentiev M. M., Eganova I. A., Lutset M. K., Fominykh S. F. O registraci reakce látky na vnější nevratný proces Archivní kopie z 5. března 2016 na Wayback Machine // Zprávy Akademie věd SSSR, 1991, v. 317, č. 3, s. 635-639
  28. ↑ Kozyrev N. A. Vybraná díla. - str. 359
  29. ↑ 1 2 Kozyrev N. A. Astronomický důkaz reality čtyřrozměrné geometrie Minkowského Archivní kopie ze 7. října 2021 na Wayback Machine // Projev kosmických faktorů na Zemi a hvězdách. — M.; L.: [B. and.], 1980. - S. 85-93. — (Problémy studia vesmíru; číslo 9). - Znovu publikováno: Čas a hvězdy: ke 100. výročí N. A. Kozyreva. - Petrohrad: Nestor-Historie, 2008. - str. 132-140
  30. ↑ Kozyrev N.A. Vybraná díla. - S. 338
  31. ↑ 1 2 Shikhobalov L. S. Kvantově-mechanické vztahy neurčitosti jako důsledek postulátů kauzální mechaniky N. A. Kozyreva; síly v kauzální mechanice Archivováno 17. května 2021 na Wayback Machine // Studium času: koncepty, modely, přístupy, hypotézy a nápady: So. vědecký Sborník / Edited by V. S. Churakov. - Doly: Nakladatelství JURGUES, 2005. - S. 126–156
  32. ↑ 1 2 Shikhobalov L.S. Kauzální mechanika a moderní fyzika Archivní kopie z 22. září 2020 na Wayback Machine // Čas a hvězdy: ke 100. výročí N. A. Kozyreva. - Petrohrad: Nestor-History, 2008. - S. 400-414
  33. ↑ 1 2 Shikhobalov L. S. Kauzální mechanika od N. A. Kozyreva jako přirozený vývoj klasické mechaniky Archivní kopie ze 17. května 2021 na Wayback Machine
  34. ↑ Kozyrev N.A. Vybraná díla. - S. 354
  35. ↑ Kozyrev N.A. Vybraná díla. - S. 266
  36. ↑ 1 2 Shikhobalov L. S. Co může dát podstatný pojem času? Archivní kopie ze dne 21. ledna 2022 na Wayback Machine // "Kauzální mechanika" od N. A. Kozyreva dnes: pro et contra: Sborník vědeckých prací / Edited by V. S. Churakov. - Doly: Nakladatelství JURGUES, 2004. - S. 9–66
  37. ↑ Shikhobalov L. S. Čas : podstata nebo vztah? - 1997. - č. 1 (4). — s. 369–377
  38. ↑ Kozyrev N. A. Astronomická pozorování prostřednictvím fyzikálních vlastností času Archivní kopie z 1. února 2015 na Wayback Machine // Hlavní astronomická observatoř Akademie věd SSSR, Pulkovo, 1977. S. 209-227
  39. ↑ Kozyrev N.A. Vybraná díla. - S. 345
  40. ↑ Kozyrev N.A. Vybraná díla. - S. 347
  41. ↑ Hayasaka N. , Takeuchi S. Anomální redukce hmotnosti při pravých rotacích gyroskopu kolem svislé osy na Zemi // Physical Review Letters. - 1989. - Sv. 63, č.p. 25. - S. 2701-2704
  42. ↑ Kozyrev N.A. Vybraná díla. - S. 348
  43. ↑ Kozyrev N.A. Vybraná díla. - S. 355
  44. ↑ 1 2 Kozyrev N.A. Vybraná díla. - S. 353
  45. ↑ Kozyrev N.A. Vybraná díla. - S. 307
  46. ↑ Kozyrev N.A. Vybraná díla. - S. 305
  47. ↑ Kozyrev N.A. Vybraná díla. - S. 368
  48. ↑ Kozyrev N.A. Vybraná díla. - S. 370
  49. ↑ Kozyrev N. A., Nasonov V. V. O některých vlastnostech času objevených astronomickými pozorováními — M.; L.: [B. and.], 1980. - S. 76 - 84. - (Problémy studia vesmíru; číslo 9). - Znovu publikováno: Čas a hvězdy: ke 100. výročí N. A. Kozyreva. - Petrohrad: Nestor-Historie, 2008. - str. 122–131
  50. ↑ Materiály komise pro studium a ověřování prací N. A. Kozyreva // Archiv Hlavní astronomické observatoře Akademie věd SSSR v Pulkově (GAO), 1960
  51. ↑ Potter Kh . _ 1962. T. 23. Vydání. 1. N 171. S. 145-150.
  52. ↑ Hayasaka N., Takeuchi S. Anomální redukce hmotnosti na pravých rotacích gyroskopu kolem vertikální osy na Zemi // Physical Review Letters. - 1989. - Sv. 63, č.p. 25. - S. 2701-2704
  53. ↑ Faller JE , Hollander WJ, Nelson PG, McHugh MP Gyroskopický váhový experiment s nulovým výsledkem // Phys. Rev. Lett. -1990. -64. -p. 825-826.
  54. ↑ Nitschke JM, Wilmarth PA Null výsledek pro změnu hmotnosti rotujícího gyroskopu // Phys. Rev. Lett. -1990. -64. -p. 2115-2116.
  55. ↑ Quinn TJ, Picard A. Hmotnost rotujících rotorů: žádná závislost na rychlosti nebo smyslu otáčení / / Povaha . -1990. -343. -p. 732-735.
  56. ↑ 1 2 Lavrentiev M. M., Eganova I. A., Medveděv V. G., Oleinik V. K., Fominykh S. F . O skenování hvězdné oblohy Kozyrevovým senzorem // Zprávy Akademie věd. - 1992. - T. 323, č. 4. - S. 649-652
  57. ↑ 1 2 Akimov A. E., Kovalchuk G. U., Medveděv V. G., Oleinik V. K., Pugach A. F . Předběžné výsledky astronomických pozorování oblohy podle metody N. A. Kozyreva. - Kyjev, 1992. - 17 s. — (Předtisk / Akademie věd Ukrajiny. Hlavní astronomická observatoř; č. GAO‑92‑5Р)
  58. ↑ 1 2 Pugach A.F. Kozyrev chvíli pracoval. Nyní čas pracuje pro Kozyreva // Vesmír a nás. - 1993. - č. 1. - S. 86–90
  59. ↑ Parkhomov A.G. Astronomická pozorování pomocí Kozyrevovy metody a problém okamžitého přenosu signálu Archivní kopie ze 4. března 2016 na Wayback Machine // Physical Thought of Russia No. 1 (2000). C.18-25
  60. ↑ 1 2 Korotaev S. M. O vývoji a aplikaci kauzální mechaniky od N. A. Kozyreva ve fyzice a geofyzice Archivováno 21. ledna 2022 na Wayback Machine
  61. ↑ 1 2 Arushanov M. L. O zohlednění účinků kauzální mechaniky N. A. Kozyreva v meteorologii Archivováno 28. června 2021 na Wayback Machine .
  62. ↑ Korotaev S. M., Morozov A. N. Nelokálnost disipativních procesů - kauzalita a čas Archivní kopie z 23. června 2021 na Wayback Machine . — M.: Fizmatlit. 2018. - 216 s.
  63. ↑ Korotaev S.M., Kiktenko E.O. Kauzální analýza kvantově provázaných stavů Část I. Archivováno 28. června 2021 ve Wayback Machine Bulletin of MSTU Natural Sciences. 2010. č. 3. S. 35-55
  64. ↑ Korotaev S.M., Morozov A.N., Serdyuk V.O., Sorokin M.O. Projev makroskopické nelokality v některých přírodních disipativních procesech Archivováno 21. ledna 2022 na Wayback Machine // Izv. Fyzika. 2002. č. 5. str. 3-14
  65. ↑ Korotaev S.M., Budnev N.M., Gorochov Yu.V. Serdyuk V.O., Kiktenko E.O., Panfilov A.I. Bajkalský experiment o pozorování předních nelokálních korelací rozsáhlých procesů Archivní kopie ze dne 28. června 2021 na Wayback Machine N.E. Bauman, Přírodní vědy. 2014 č. 1. s. 35-53
  66. ↑ Arushanov M. L., Goryachev A. M. Účinky kauzální mechaniky v meteorologii Archivováno 11. dubna 2021 na Wayback Machine . - Taškent: SANIGMI, 2003
  67. ↑ Shikhobalov L.S. Nový pohled na elektrodynamiku Archivováno 28. června 2021 na Wayback Machine // Bulletin of St. Petersburg University. Řada 1: Matematika, mechanika, astronomie. - 1997. - Vydání. 3 (č. 15). — s. 109–114. - Angličtina. překlad : Shikhobalov L.S. Electrodynamics reexamined Archived 28. června 2021 na Wayback Machine // St. Bulletin mechaniky Petersburg University (Allerton Press, New York). - 1997. - Sv. 15, č. 3.
  68. ↑ Shikhobalov L.S. O struktuře fyzikálního vakua // Bulletin Petrohradské univerzity. Řada 1: Matematika, mechanika, astronomie. - 1999. - Vydání. 1 (č. 1). — s. 118–129
  69. ↑ Shikhobalov L.S. Elektron jako čtyřrozměrná koule v Minkowského prostoru Archivní kopie z 28. června 2021 na Wayback Machine // Bulletin Petrohradské univerzity. Řada 1: Matematika, mechanika, astronomie. - 2005. - Vydání. 4. - S. 128-133
  70. ↑ Shikhobalov L.S. Radiant Electron Model Archived 28. června 2021 na Wayback Machine . - Petrohrad: Univerzitní nakladatelství St. Petersburg, 2005. - 230 s.
  71. ↑ Levich A.P. Modelování přirozených časových referentů: metabolický čas a prostor // Na cestě k pochopení fenoménu času: konstrukce času v přírodních vědách. Část 3: Metodika. Fyzika. Biologie. Matematika. Teorie systémů archivována 28. června 2021 na Wayback Machine . - M .: Progress-Tradition, 2009. - S. 259-335
  72. ↑ Orlov V.V. Kozyrevova kauzální mechanika ve hvězdných systémech: předpovědi a odhady // Galileovská elektrodynamika. - 2000. - Sv. 11, Zvláštní vydání 1 (jaro 2000). — S. 18–20
  73. ↑ Orlov V. V. Některé důsledky kauzální mechaniky pro dynamiku galaxií a kup galaxií Archivní kopie z 30. dubna 2021 na Wayback Machine // Time and Stars: on 100th výročí N. A. Kozyrev. - Petrohrad: Nestor-History, 2008. - S. 422-428
  74. ↑ Vorotkov M. V. Kozyrev’s ideas: 30 years later Archival copy date 8, October 2021 at Wayback Machine // Time and Stars: on 100th výročí N. A. Kozyrev. - Petrohrad: Nestor-History, 2008. - S. 275–298
  75. ↑ Rokityansky I. I. Absolutní pohyb jako zdroj kauzálních sil (kosmologická interpretace kauzální mechaniky N. A. Kozyreva) Archivní kopie ze dne 1. května 2021 u Wayback Machine // Time and Stars: to 100th výročí N. A. Kozyrev. - Petrohrad: Nestor-History, 2008. - S. 429-440
  76. ↑ Pugach A.F., Medvedsky M.M., Peretyatko N.N. et al. První zkušenost s pozorováním zatmění Slunce pomocí miniaturní torzní rovnováhy // Kinematika a fyzika nebeských těles, 2008, sv.24, č.5, s.401–410
  77. ↑ Chernysheva M. P. O aktivních vlastnostech času v živých organismech Archivní kopie z 1. května 2021 na Wayback Machine // Time and Stars: on 100th výročí N. A. Kozyrev. - Petrohrad: Nestor-History, 2008. - S. 545–555
  78. ↑ Čas Shulmana M. Kh. Kozyreva Archivní kopie z 30. dubna 2021 na Wayback Machine // Čas a hvězdy: ke 100. výročí N. A. Kozyreva. - Petrohrad: Nestor-History, 2008. - S. 556–561
  79. ↑ Andreev S. N., Voropinov A. V., Tsipenyuk D. Yu . Vytvoření a testování čtyřkanálové instalace pro testování diskutabilních astronomických pozorování na moderní experimentální úrovni NA Kozyreva // Radioelektronika. Nanosystémy. Informační technologie (RENSIT). - 2017. - V. 9, č. 2. - S. 139–146
  80. ↑ Kozyrev D.N. Přírodní věda 20. století a metafyzika: hledání ztracených základů Archivní kopie z 8. října 2021 na Wayback Machine // Čas a hvězdy: ke 100. výročí N. A. Kozyreva. - Petrohrad: Nestor-History, 2008. - S. 588-601
  81. ↑ Kozyrev F.N. tiché hvězdy _ _ _ - Petrohrad: Nestor-History, 2008. - S. 602–651
  82. ↑ Kozyrev F.N. Tečkované čáry budoucí fyziky času Archivováno 28. června 2021 na Wayback Machine
  83. ↑ Astronomie: Populární encyklopedie / O.N. Korotcev. - Petrohrad: ABC Classics, 2003. - S. 683

Literatura