Hossbachův protokol ( německy Hoßbach-Niederschrift , též Hossbachovo memorandum z anglického Hossbach memorandum ) je zápisem ze schůzky konané dne 5. listopadu 1937 za účasti Adolfa Hitlera , jakož i vojenského a zahraničně politického vedení nacistického Německa , v hod. kterým Hitler nastínil své expanzivní plány v Evropě . Protokol dostal své jméno podle zapisovatele, Hitlerova vojenského pobočníka, plukovníka hraběte Friedricha Hossbacha ; samotné setkání se také v historiografii často nazývá „ Hossbach meeting “. Kromě Hitlera a Hossbacha se jednání zúčastnili ministr zahraničí Baron Konstantin von Neurath , ministr války polní maršál Werner von Blomberg , vrchní velitel pozemních sil Werner von Fritsch , vrchní velitel námořních sil Admirál Erich Raeder a vrchní velitel letectva Hermann Göring . Protokol je datován 10. listopadu 1937. Použito jako důležitý materiální důkaz v Norimberském procesu .
Jak vyplývá ze záznamu, Hitler v roce 1939 neplánoval války s Británií a Francií , ale hodlal vést malé války, aby získal přístup ke zdrojům surovin pro německou ekonomiku. Totální evropská válka s Anglií a Francií byla plánována na období 1943-1945 nebo dříve [1] .
Historici dokument hodnotí různě. Jedna skupina výzkumníků včetně Gerharda Weinberga, Andreas Hillgruber a Richard Overy , považuje dokument za důkaz, že Hitler předem naplánoval začátek panevropské války, která přerostla ve 2. světovou válku . Další historici včetně Timothyho MasonaHans Mommsen a Ian Kershaw tvrdí , že dokument pouze ukazuje Hitlerovu improvizovanou reakci na rostoucí krizi v německé ekonomice na konci 30. let a jeho pokus získat podporu armády. A. J. P. Taylor pochybuje o pravosti textu dokumentu.
Na 5. listopadu 1937 byla svolána schůze kvůli stížnostem admirála Raedera, že námořnictvo ( Kriegsmarine ) nedostává dostatek oceli a dalších surovin a v důsledku toho hrozí narušení výstavby námořnictva. Ani Luftwaffe , ani pozemní síly nebyly ochotny obětovat své přidělené zdroje a schůzka měla spor vyřešit. Jak dosvědčuje Nikolaus von Below , Hitlerův pobočník, ve svých pamětech [2] :
Blomberg prostřednictvím Hossbacha požádal Führera, aby uspořádal schůzku k projednání otázky výzbroje a surovin ze strany vrchních velitelů složek Wehrmachtu. Zarážející bylo, že na žádost Hitlera byl pozván i říšský ministr zahraničí baron von Neurath. Všimli jsme si, že Hitler nikdy nepořádal schůzky vrcholných představitelů Wehrmachtu společně s říšským ministrem zahraničí. Zvláště zvědavý a znepokojený byl Führerův osobní pobočník Wiedemann, který se právě připravoval na cestu do Spojených států.
— Nikolaus von Lower. Byl jsem Hitlerův pobočník. — Smolensk; Rusich, 2003.Hitler však využil příležitosti k vyjádření svého hodnocení zahraničněpolitické situace a také uvedl, že v případě jeho smrti je třeba výsledky konference považovat za jeho „politický testament“ [3] . Podle Hitlera byla německá ekonomika v takovém stavu, že jediným způsobem, jak zabránit prudkému poklesu životní úrovně v Německu, bylo přejít na agresivní politiku rozšiřování životního prostoru s obsazením Rakouska a Československa [4]. . Navíc Hitler řekl, že Německo by mělo jednat okamžitě, protože za pět nebo šest let budou „dva antagonisté inspirovaní nenávistí“ (Anglie a Francie) schopni zacelit svou mezeru v závodech ve zbrojení [4] .
Von Below poznamenává, že "rostoucí protiněmecké nálady po celém světě, jak je viděl Hitler, měly mít dopad na setkání 5. listopadu 1937." [2] :
Můj tehdejší dojem byl tento: Hitler chtěl podat obecné hodnocení evropské politické a vojenské situace ve vztahu k jeho myšlenkám a plánům na budoucnost Německa. Přál si za určitých politických předpokladů připojit Rakousko a Československo k Říši, a to nejpozději v letech 1943-45.
Domníval se, že po uplynutí stanovené doby můžeme v Evropě očekávat změnu v poměru sil pouze ne v náš prospěch. V tomto případě předpokládal nepřátelství Francie a Anglie s Německem. Ale nevzpomínám si, že by v nahrávce bylo uvedeno Polsko, Rusko a USA.
Podle von Belowa si „z Hitlerova projevu a diskuse, která po něm následovala a kterou nám Hossbach popsal, pamatuji pouze to, že Blomberg, Fritsch a Neurath velmi důrazně varovali před nepřátelstvím Anglie a Francie v každém případě a kdykoli“ .
Protokol odráží obrat v Hitlerově postoji k Velké Británii: jestliže v roce 1928 byla Anglie z jeho strany považována za potenciálního spojence (viz Kniha druhá ), pak v Hossbachově protokolu vystupuje jako protivník, který nechce a nemůže souhlasit s existence silného Německa [5] . Německý historik Klaus Hildebrand tvrdí, že memorandum znamenalo začátek „dvojího kurzu“ vůči Velké Británii [6] .
První část protokolu odráží Hitlerovu touhu po úplné soběstačnosti , protože podle jeho názoru závislost na jiných státech oslabuje Německo. Z pohledu některých historiků tento požadavek implikoval přípravu Německa na konflikt, protože bylo požadováno, aby bylo ekonomicky nezávislé na státech, s nimiž by Německo mohlo být brzy ve válce. Za zdůvodnění válečné potřeby lze tedy považovat prohlášení v protokolu, že soběstačnost pro určité druhy surovin nelze realizovat [7] .
Jak vyplývá z protokolu, v oblasti průmyslových surovin byla částečná soběstačnost až na četné výjimky (zejména byla zaznamenána absence zdrojů mědi a cínu) uznána jako možná, ale odpověď na otázku možnosti autarkie v oblasti potravin bylo kategorické „ne“. Všeobecný růst životní úrovně vedl ke zvýšení spotřeby potravin a další zvyšování intenzity zemědělské výroby bylo považováno za nemožné. Proto byla autarkie považována za nemožnou pro ekonomiku jako celek. Hitler našel jediné východisko v rozšiřování životního prostoru, „což bylo v každé době příčinou vzniku států a stěhování národů“.
Druhá část protokolu obsahovala podrobný popis reakce Německa na tři možné scénáře vývoje situace v Evropě, aby si zajistila vlastní bezpečnost v situaci, kdy podle Hitlera Británie a Francie blokovaly dosažení Cíle německé zahraniční politiky všemi prostředky, takže Německo by muselo dosáhnout soběstačnosti ve zdrojích převzetím východní Evropy v rámci přípravy na možnou válku s Británií a Francií: "Musíme útočit, zatímco se svět připravuje na obranu."
Možnost ruské intervence ve válce byla považována za krajně pochybnou kvůli „pozici Japonska“.
Po schůzce měli tři účastníci - Blomberg, Fritsch a Neurath - pocit, že Hitlerova navrhovaná zahraniční politika je příliš riskantní, protože Německo potřebuje více času na přezbrojení. Také se domnívali, že scénáře, které Hitler nazval možnými příznivými podmínkami pro vypuknutí války (vývoj občanské války ve Španělsku, která by mohla vést k francouzsko-italské válce ve Středomoří nebo občanská válka ve Francii), jsou příliš nepravděpodobné. . Také se tvrdilo, že jakákoli německá agrese ve východní Evropě by vedla k válce s Francií o francouzský alianční systém a že v případě francouzsko-německé války by Anglie téměř jistě zasáhla, aniž by riskovala vyhlídku na francouzskou porážku [8] ] . Proto bylo rozhodnuto, že jakýkoli německý útok na země východní Evropy vtáhne Německo do války s Brity a Francouzi, než bude Německo plně přezbrojeno a připraveno na válku s ostatními „velmocemi“. Fritsch, Blomberg a Neurath Hitlerovi radili, aby raději počkal, až bude dokončeno přezbrojení, než aby pokračoval v extrémně riskantní strategii malých válek (přítomní neměli proti Hitlerově strategii žádné morální námitky, rozdíl byl pouze v načasování) [8] . V únoru 1938 byli Neurath, Fritsch a Blomberg odstraněni ze svých pozic. Někteří historici, včetně Johna Wheelera-Bennetta a Williama Shearera , se domnívají, že Blomberg, Fritsch a Neurath byli vyhozeni kvůli jejich opozici vůči plánům vyjádřeným v protokolu.
Platnost Hossbachova protokolu byla zpochybněna některými historiky, jako je A. J. P. Taylor , z následujících důvodů:
A. J. P. Taylor shrnuje svůj postoj k pravosti Hossbachova memoranda a píše, že nejen že nejde o oficiální dokument, ale jde o velmi citlivou záležitost. A že se na něj mohou nadále odvolávat pouze ti lidé, kteří „věří důkazům předloženým při politických procesech“ [9] .
| Mnichovská dohoda | |
|---|---|
| Předehra (říjen 1925 - září 1938) |
|
| Důsledky (listopad 1938 – září 1939) | |
| Zrušení (březen 1945 – prosinec 1973) |
|
| související témata |
|