Chování vyhledávající rentu v teorii sociální volby a ekonomické teorii je činnost jednotlivců, organizací nebo firem zaměřená na získání výhod manipulací právních nebo ekonomických podmínek, a nikoli výrobou a prodejem zboží nebo služeb. Často působí jako uzurpace práv na přerozdělování státních zdrojů. Tento termín se vrací ke konceptu ekonomické renty , ale v moderním kontextu je obvykle spojován s vládní regulací a zneužíváním moci, nikoli s pozemkovou rentou.
Obecně pojem chování vyhledávajícího rentu znamená dosahování zisku bez účasti na jakékoli produktivní činnosti, například získáním kontroly nad pozemkem nebo jinými přírodními zdroji nebo uvalením právní zátěže na některou oblast lidské činnosti.
Chování orientované na nájemné je považováno za negativní jev, který přináší značné ztráty na sociálním blahobytu .
Většina výzkumů chování při hledání renty se zaměřuje na pokusy zmocnit se monopolních privilegií, jako je vládní regulace určitých oblastí ekonomiky, ale samotný termín se vrací k mnohem starší a zavedenější praxi přivlastňování si části příjmu z ekonomických aktivit. agenti prostřednictvím vlastnictví nebo kontroly nad pozemky, na kterých jsou tyto činnosti prováděny.
Jiné typy chování vyhledávajícího rentu jsou spojeny s pokusy o přerozdělení bohatství přesouváním daňové zátěže na určité skupiny ekonomických subjektů nebo přerozdělováním vládních výdajů .
Karl Marx kritizoval Davida Ricarda , který zkoumal pozemkovou rentu a odhalil její diferenciaci v závislosti na kvalitě půdy, a rozdělil ji na dva typy diferenciální renty : diferenciální rentu prvního druhu (vznikající s větší přirozenou produktivitou (úrodností) pozemku). půda vůči "okrajové" půdě) a diferenciální renta druhého druhu (vzniklá při vyšší produktivitě pozemku v důsledku investice vlastníka do zvýšení úrodnosti ve srovnání s podobným pozemkem, kde se neinvestovalo).
Tato teorie byla dále rozvinuta v dílech Henryho George , který věřil, že hodnota půdy (a výše pozemkové renty) je do značné míry určena produkcí veřejných statků a infrastruktury (například výstavba silnic, veřejných škol, atd.). udržování veřejného pořádku a bezpečnosti atd.), a nejen činnosti vlastníka. Tato situace umožňuje vlastníkům získat další zisk (nájemné) tím, že projeví chování při hledání renty. Aby tomu zabránil, navrhl Henry George zavést pozemkovou daň, která zcela odstraní výši nájemného ve prospěch státu.
Jako fenomén však chování při hledání renty poprvé popsal v roce 1967 v [1] Gordon Tulloch při analýze monopolních trhů. Anglický termín “ pronajmout hledat ” byl představen v roce 1974 Ann Krueger [2] . Zároveň se slovo renta používalo ve smyslu dělení důchodu na zisk , mzdu a pozemkovou rentu zavedené Adamem Smithem [3] .
Při ekonomickém chování agentů zaměřených na dosahování zisku vzniká díky vzájemně výhodným transakcím mezi nimi (transakcemi) dodatečná hodnota, což vede ke zvýšení sociálního blahobytu [4] . Naproti tomu chování spočívající v hledání renty nastává, když třetí strana připraví jednoho z účastníků transakce o určité příležitosti, čímž se z jinak vzájemně výhodné transakce stane nástroj pro získání nájemného druhou stranou. Jinými slovy, chování při hledání renty neznamená zvýšení blahobytu agentů, ale pouze přerozdělení toho, co je již k dispozici v něčí prospěch.
Kritici konceptu rent-seeking behavior zároveň upozorňují, že v praxi může být obtížné rozlišit mezi chováním agentů zaměřeným na zisk a chováním rent-seeking [5] .
Gordon Tulloch zaznamenal a analyzoval paradoxně nízké náklady na získání anuity ve srovnání s výhodami anuity [6] [7] .
Paradoxem je, že zájemci o nájem, kteří na něj chtějí mít nárok, mohou uplácet politiky za cenu mnohem nižší, než je hodnota služby zájemci o nájem. Například uchazeč o nájem, který doufá, že získá miliardu dolarů z určitého politického rozhodnutí, může potřebovat pouhých deset milionů dolarů na uplácení politiků, což je asi 1 % potenciálního příjmu uchazeče o nájem. Luigi Zingales poznamenal, že příjemci vládních dotací by potenciálně měli vynaložit na jejich obdržení částku blízkou velikosti dotací samotných, i když ve skutečnosti je utracena pouze malá část této částky [8] .
Možná vysvětleníBylo navrženo několik možných vysvětlení Tullochova paradoxu [9] :
Často uváděným příkladem nájmu je institut vydávání licencí (medailonů) taxikářům. V rozsahu, v jakém toto opatření omezuje celkovou nabídku (bez ohledu na otázky kompetence a kvality služeb), vede zákaz činnosti řidičů taxi, kteří nemají medailony, k dalším příjmům majitelů medailí z běžných tržních transakcí.
Rent-seeking chování v ekonomické regulaci se často vyskytuje ve formě lobbingu . Souvisejícím konceptem je státní zachycení , odkazující na dohody mezi firmami a vládními agenturami, které mají regulovat jejich aktivity, což má za následek zvýšené možnosti hledání renty, zejména v situacích, kdy se agentura spoléhá na tržní informace poskytované samotnou firmou.
Koncept rent-seeking behavior se také používá k popisu korupce úředníků, kteří požadují a přijímají úplatky za výkon pravomocí, které jim byly uděleny podle vlastního uvážení [10] . Příkladem jsou finanční úředníci, kteří dostávají úplatky, aby snížili daňové zatížení svých klientů.
Z teoretického hlediska může chování vyhledávat rentu vést k významnému riziku bezskrupulózního chování ( morálního hazardu ). Pokud se „koupě“ příznivého ekonomického prostředí ukáže být levnější než vybudování efektivnější výroby, zvolí agenti první možnost a obdrží příjmy, které nesouvisejí s jejich příspěvkem k sociálnímu zabezpečení. To vede k neoptimální alokaci zdrojů – utrácení na lobování a protilobbing spíše než investice do výzkumu a vývoje, zlepšování obchodních procesů, profesního rozvoje nebo dalšího kapitálového majetku – což v konečném důsledku brzdí ekonomický růst .
Chování zkorumpovaných vládních úředníků, kteří udělují jednotlivcům nebo firmám zvláštní ekonomická privilegia, hledající rentu, může otevřít možnost jejich vykořisťování jinými agenty [11] . Zejména je známo, že chování vládních úředníků, kteří hledají rentu, může vést k růstu cen veřejných statků [12] . Ukazuje se také, že chování finančních úřadů ve snaze o rentu způsobuje pokles rozpočtových příjmů.
Řada ekonomů se domnívá, že daňový systém státu by měl být reformován tak, aby primárně vracel nájemné přijaté soukromými osobami od jiných subjektů (zejména těch, které jsou spojeny s využíváním půdy a znečištěním), a nikoli zatěžoval o subjektech zabývajících se produktivní hospodářskou činností.
| Ekonomické paradoxy | |
|---|---|
| |