Paradox hodnoty ( paradox vody a diamantů nebo Smithův paradox ). Za autora formulace paradoxu je považován Adam Smith . Jeho podstata: proč, přestože voda je pro člověka mnohem užitečnější než diamanty , cena diamantů je mnohem vyšší než cena vody?
Již Aristoteles ve své „ Politice “ uvažoval o tom, že peníze mohou měnit hodnotu v závislosti na postoji lidí k nim, a proto si ani bohatý člověk v některých případech nebude moci koupit potřebné jídlo jako král Midas a zemře hlady [ 1] .
Ještě před narozením A. Smithe John Locke ve své knize „ Dvě pojednání o vládě “ navrhl, že „je to práce, která vytváří rozdíly v hodnotě všech věcí“ [2] . Locke předložil myšlenku přirozeného práva a společenské smlouvy a vyvrátil tehdy převládající názory, že hlavním zdrojem hodnoty je půda jako výrobní faktor : „práce je mnohem větší část hodnoty věcí, které si užíváme. tento svět; a půdu, která poskytuje suroviny, lze jen stěží počítat v jakékoli míře, nebo nanejvýš musí být zahrnuta jako její velmi malá část. Locke přitom podstatu a hodnotu peněz považoval za výsledek stanovené společenské smlouvy, stejně jako hodnotu předmětů, které se penězi staly („Zlato, stříbro a diamanty jsou věci, kterým byla dána hodnota z rozmaru, resp. dohody, a nikoli jejich skutečné užitečnosti a nutnosti pro zachování života.“ ) To však nebylo považováno za rozpor nebo paradox, protože autor plně připustil různou povahu hodnoty pro různé předměty.
Klasická politická ekonomie (A. Smith, D. Ricardo , K. Marx ) vysvětluje tento rozpor tím, že cena masových statků nezávisí ani tak na jejich subjektivní hodnotě pro spotřebitele, ale na objektivních nákladech (průměrné pracovní době) pro výrobce. Průměrné náklady na těžbu sklenice vody jsou srovnatelné s průměrnými náklady na těžbu diamantu stejným způsobem, jako jsou srovnatelné jejich ceny (viz labouristická teorie hodnoty ).
Hermann Gossen vysvětlil rozpor zákonem klesajícího mezního užitku ( první Gossenův zákon ): při nepřetržitém aktu spotřeby je užitek každé následující jednotky produktu nižší než předchozí, to znamená, že mezní užitek klesá, jak potřeba je nasycena. Mezní užitek ovlivňuje cenu a poptávku . Relativně řečeno, první sklenice vody vás může zachránit od žízně, desátá poslouží spíše na mytí a stá možná na mytí podlahy. Voda je běžnější než diamanty, takže uspokojení její potřeby je rychlejší než uspokojení potřeby diamantů.
Rakouská ekonomická škola transformovala Gossenovy názory do teorie mezního užitku . Carl Menger věřil, že nezáleží na tom, zda byl diamant nalezen náhodou, nebo zda jeho vytěžení vyžadovalo práci tisíců dělníků v dolech. Navíc v praktickém životě se nikdo neptá na historii vzniku toho či onoho zboží [3] . Z toho Menger vyvozuje, že hodnota závisí na subjektivním hodnocení lidí, kteří si nejvíce cení relativně vzácného zboží a služeb. Obraz od Leonarda da Vinciho a obraz od moderního průměrného umělce, na který byla vynaložena stejná práce, tak budou mít jinou hodnotu. To je v rozporu s pracovní teorií hodnoty, která dala zástupcům rakouské školy důvod ji popřít. Přitom ignorovali podstatnou podmínku - pracovní teorie hodnoty uvažuje o podmínkách masové zbožní výroby s využitím (či možností využití) strojů a automatů. Klasická politická ekonomie obvykle nezohledňuje oceňování uměleckých děl, starožitností, prototypů, nebo to dělá pouze nepřímo.
| Ekonomické paradoxy | |
|---|---|
| |