Odbornost je slovo latinského původu od „expertus“, zkušený, znalý. V ruské legislativě byl tento termín stanoven pouze trestním řádem z let 1922 a 1923, přičemž se opustil termín „znalé osoby“ přijatý soudními listinami Ruské říše a zavedl termín „expert“.
„ Forenzní zkoumání je procesní úkon spočívající v provedení průzkumu a vyjádření znalce k otázkám, jejichž řešení vyžaduje zvláštní znalosti z oblasti vědy, techniky, umění nebo řemesel a které jsou znalci předloženy soudem. soudce, vyšetřovací orgán, osoba provádějící vyšetřování, vyšetřovatel [ nebo státní zástupce ] [1] , za účelem zjištění okolností, které mají být v konkrétním případě prokázány.“
- Federální zákon č.-73 ze dne 31. května 2001 "o státních forenzních činnostech v Ruské federaci"Od dob byzantského císaře Justiniána (V-VI. století) bylo studium rukopisu pro soudní účely zakotveno v legislativě. V Rusku se již v 15. století ke zjištění pravosti dokumentů používalo srovnání rukopisů. Později, v kodexu zákonů Ruské říše v roce 1857 , bylo uvedeno, že zkoumání a srovnávání rukopisu bylo prováděno na příkaz soudu, takové studium bylo svěřeno tajemníkům vládních úřadů, učitelům kaligrafie nebo jiným učitelům. .
V 17. století se psaním začali zabývat grafologové, kteří se snažili rukopisem upevnit charakter člověka , za zakladatele grafologie je považován francouzský opat Michon. 19. - 20. století bylo ve znamení grafologických prací francouzských kriminalistů A. Bertillona a E. Locarda. Tehdejší domácí doktrínu představil E. F. Burinsky, který jako první upozornil na vztah mezi fyziologickými vlastnostmi člověka a jeho rukopisem. Rozkvět soudcovského rukopisu spadá do 70. - 90. let 20. století, kdy byly učiněny úspěšné pokusy o určení pohlaví , věku , vzdělání a dokonce i výšky vykonavatele rukopisu.
První informace o využití lékařských znalostí v soudním procesu pocházejí z doby Hippokrata, který žil více než 400 let před naším letopočtem. E. V Rusku se za oficiální formaci soudní lékařské prohlídky považuje rok 1716 , kdy Vojenská charta Petra I. nařídila zapojení lékařů, aby prozkoumali zranění na oblečení a těle oběti.
Na počátku 19. století byly v Rusku vytvořeny lékařské rady (zejména v Moskvě - Lékařský úřad a v Petrohradě - Physikat).
Soudní reforma z roku 1864 měla významný dopad na proces soudního řízení v Rusku a na rozvoj soudních znaleckých posudků . Upravovala proces předběžného vyšetřování, získávání a zajišťování důkazů, vyžadovala širší využití vědeckých poznatků v trestních a občanskoprávních věcech.
Trestní řád definoval postavení znalce takto (články 112, 325): „Znalci by měli být přizváni v případech, kdy „... pro přesné pochopení okolností případu, zvláštní informace nebo zkušenosti ve vědě, umění, řemesla, průmysl nebo něco jiného nebo povolání....“ Článek 326 uváděl, že „lékaři, lékárníci, profesoři, učitelé, technici, umělci, řemeslníci, pokladníci a osoby, které získaly zvláštní zkušenosti dlouhým studiem v jakékoli službě nebo díl" mohli být přizváni jako znalci. (Listina trestního řízení. V knize „Soudní statuty". Petrohrad. V. Golovin při vladimirském kostele. 1865 ).
Na začátku 20. století v Rusku začali u soudu používat zkoumání otisků prstů, v roce 1906 byl zaveden účetní systém a již v roce 1912 provedl V.I.Lebedev první vyšetření otisků prstů. Na to vše navázalo vytvoření sítě expertních institucí a regulace.
V ruské legislativě se více či méně podrobné a systematizované formulace týkající se regulace odbornosti objevily až v 19. století.
Pojďme se podívat na Art. 325 Listiny trestního řízení z roku 1864 (dále jen Listina). Poznamenalo: „Známé osoby jsou zvány v případech, kdy jsou nezbytné zvláštní informace nebo zkušenosti ve vědě, umění, řemeslech, obchodu nebo v jakémkoli povolání, aby bylo možné přesně objasnit okolnosti, které v daném případě nastanou. Článek byl umístěn v podsekci "Kontrola a přezkoušení prostřednictvím znalých osob obecně" v sekci "Kontrola a přezkoušení ".
Podobné znění bylo dříve uvedeno v čl. 943 Kodexu zákonů Ruské říše (v roce 1832 ). Potřeba přiznat zkoušce statut důkazního prostředku byla způsobena zintenzivněním procesu diferenciace znalostí. V tomto ohledu neztratilo prohlášení VD Spasoviče na aktuálnosti. „Neohraničené moře lidských znalostí,“ napsal tento známý ruský právník, „a nezbytná správná dělba práce. Samostatná hlava, samostatná mysl není schopna obsáhnout ani tisícinu zkušeností nashromážděných za staletí. Každá specializace byla dopracována podle zvláštních zákonů. Pokud se stane, že se soud nebo jednotlivec potřebuje obrátit na jinou specializaci, pak místo toho, abyste tuto specializaci začali studovat a jeli takříkajíc objevovat Ameriku, můžete se obrátit přímo na specialistu z té či oné specializace a vzít si hotový vzorec od něj ... “.
Na začátku XX století. V Rusku se začaly vytvářet instituce a služby výhradně pro provádění zkoušek. V roce 1912 v Kyjevě a v roce 1914 v Oděse byly otevřené místnosti pro vědecké a soudní zkoumání. S vytvořením těchto struktur se výrazně zintenzivnil proces formování forenzních vědních oborů jako specializované vědecké základny pro expertní výzkum.
Aktuální se stal i problém zlepšení legislativní úpravy odbornosti. Jak již bylo uvedeno, v Listině byla zkouška považována za druh kontroly nebo zkoušky. O teoretické otázce procesního charakteru vyšetření se přitom tehdy ještě vášnivě diskutovalo. Soutěžilo několik konceptů. Někteří vědci považovali odbornost za nezávislý typ důkazu, jiní za druh svědecké výpovědi či inspekce. Existoval také koncept, že odborník je vědecký soudce.
Postupem času bylo stále více zřejmé, že výhoda spočívá v pojetí průzkumu jako nezávislého typu důkazu.
Terminologie Čl. 325 Listiny. Nebyly v ní použity výrazy „ expert “, „ expert “. V procesní literatuře druhé poloviny 19. století se však již hojně používaly. Výraz „znalý člověk“ (rusky „znalý člověk“) se stal poněkud archaickým. Nebylo jasné, co se rozumí zvláštními znalostmi nebo zkušenostmi ve vědě a jiných povoláních. Koneckonců, pokud jsou ve vědě speciální informace, pak tam musí být ještě nějaké další. Nabízí se otázka: které a jak je odlišit od speciálních?
Na konci XIX a na začátku XX století. v Rusku byly vypracovány projekty na zlepšení procesní legislativy, zejména pokud jde o odbornost. K jejich provedení však nedošlo a znění čl. 325 Charty trvala do října 1917 .
Po říjnu 1917 dostal mladý sovětský stát příležitost ujmout se vnitřních problémů a zejména trestního řízení. Dne 1. března 1919 začal v Moskvě fungovat Úřad soudního vyšetřování pod ústředním oddělením vyšetřování . S ohledem na legislativu RSFSR v té době na Ukrajině byla vyvinuta a uvedena v platnost řada kodexů. Byla provedena reforma soudnictví, bylo vytvořeno prokuratura, advokátní komora a notář. Byla přijata praktická opatření ke zlepšení a zkvalitnění vyšetřování trestných činů, zejména s využitím vědeckých a technických prostředků. Trestní řád Ukrajinské SSR z roku 1922 (článek 62) přímo počítal s takovým typem důkazů, jako je znalecký posudek.
Legislativní úprava kriminalistických expertiz a potřeba zajistit jejich produkci na náležité úrovni si vyžádala vytvoření specializovaných státních výzkumných institucí. Za těchto podmínek byly výnosem Rady lidových komisařů Ukrajinské SSR ze dne 10. července 1923 zřízeny v letech. Charkovský, Kyjevský a Oděský regionální úřad vědeckého a soudního zkoumání a nařízení o nich bylo schváleno. První ustanovení o úřadech vědeckého a soudního znalectví však upravovalo pouze omezený okruh otázek souvisejících s činností těchto úřadů.
Funkce kabinetů byla pouze produkce různých druhů vědeckých a technických výzkumů o soudních případech. Za účelem úplnější právní úpravy činnosti těchto institucí schválil Lidový komisař spravedlnosti Ukrajinské SSR dne 30. listopadu 1923 pokyny pro krajské úřady vědeckého a soudního zkoumání.
Pro plnění funkcí uvedených v tomto pokynu byly v učebnách zajištěny následující úseky: chemické a fyzikálně-chemické studie, forenzní, makro- a mikroskopické studie, osobní identifikace (daktyloskopie, poroskopie, antropometrie atd.). V roce 1923 bylo charkovskému kabinetu také povoleno uspořádat sekci pro studium lidského těla. Významnou roli ve vývoji právní úpravy činnosti kriminalistických institucí republiky sehrála téměř 30 let platná instrukce NKJU Ukrajinské SSR z roku 1923. Řada jeho ustanovení, která se v praxi osvědčila, byla převzata do pozdějších předpisů.
Dne 25. dubna 1925 schválila Rada lidových komisařů Ukrajinské SSR nové nařízení o úřadech vědeckých a soudních zkoušek, které ve srovnání s předchozím předpisem výrazně rozšířilo jejich funkce a provedlo změny v jejich struktuře. Spolu s produkcí vědeckotechnického výzkumu a expertiz v soudních případech měly úřady provádět vědeckou práci a experimentální výzkum kriminální technologie a metodiky vyšetřování trestných činů a zjišťování totožnosti pachatele.
V roce 1925 tím, že došlo k rozšíření funkcí skříní, vzrostl význam jimi vykonávané práce. Byly přeměněny na Ústav vědeckých a soudních znalectví. Činnost ústavů upravovala Řád o soudnictví Ukrajinské SSR, schválený druhým zasedáním Všeruského ústředního výkonného výboru dne 23. října 1925. Do struktury ústavů přibyly dvě nové sekce: biologická výzkum a kriminálně-psychologický a psychopatologický výzkum.
Předpisy o soudnictví Ukrajinské SSR z roku 1929 zrušily sekce forenzního lékařského výzkumu, stejně jako kriminální psychologický a psychopatologický výzkum. Byl stanoven profil institucí, jejich funkce a struktura, které byly zachovány po více než dvacet let. V roce 1944 byly ústavy vědeckého a soudního zkoumání přejmenovány na vědeckovýzkumné ústavy soudního zkoumání.
První poválečné nařízení o vědeckovýzkumných ústavech soudního znalectví bylo schváleno Ministerstvem spravedlnosti Ukrajinské SSR dne 27. prosince 1950 .
Toto ustanovení rozšířilo funkce ústavů v oblasti výzkumné práce. Spolu s vývojem nových metod pro studium fyzických důkazů a taktických otázek souvisejících s přípravou a prováděním zkoušek bylo institucím uloženo rozvíjet problematiku teorie forenzního zkoumání.
V letech 1952-1953 došlo ke změnám v profilu znalecké činnosti ústavů. Oddělení biologického výzkumu tak zastavila výrobu vyšetření pro studium krve, slin, spermií a lidských vlasů a oddělení chemického výzkumu vnitřních orgánů člověka na jedy v souvislosti se zadáním studií tyto namítají do působnosti institucí soudního lékařství.
V roce 1960 byl přijat nový trestní řád Ukrajinské SSR a došlo ke změnám v činnosti kriminalistických institucí. S ohledem na tuto skutečnost schválilo 7. března 1962 Ministerstvo spravedlnosti Ukrajinské SSR nové nařízení o forenzním zkoumání výzkumných institucí v Ukrajinské SSR.
V roce 1970 přijal Státní výbor Rady ministrů SSSR pro vědu a techniku Obecná nařízení o organizacích výzkumu, designu, designu a technologie, která stanovila individualizaci právní úpravy činnosti výzkumných institucí, zejména , přijetí listin.
V tomto ohledu Ministerstvo spravedlnosti Ukrajinské SSR s přihlédnutím k Chartě Všesvazového NIISE dne 3. prosince 1971 schválilo stanovy Kyjevské a Charkovské NIISE, které určují úkoly a formy činnosti ústavy v současné době. Činnost Oděské výzkumné laboratoře forenzních věd je upravena samostatným předpisem schváleným Ministerstvem spravedlnosti Ukrajinské SSR.
Velký význam pro zlepšení praxe provádění zkoušek u soudu v trestních věcech mělo rozhodnutí pléna Nejvyššího soudu SSSR ze dne 1. března 1971 „O forenzním zkoumání v trestních věcech“.
Následně byla přijata mnohá opatření ke zkvalitnění činnosti institutu kriminalistického zkoumání, zákonodárce se sice potýkal s problémy legislativní a regulační úpravy, nicméně kriminalistické zkoumání přes všechny obtíže posílilo jeho pozici nezbytného základu pro získání speciálních znalostí v průběh trestního vyšetřování..
Forenzní třída 1:
a) autorské, balistické , rukopisné , portrétní, technické a kriminalistické zkoumání dokumentů, zkoumání nožů a stop (předmětem jsou jakékoliv stopy, které je třeba prozkoumat, lze to přičíst zkoumání lidských stop, studiu zámků, pečeti, stopy po hackerských nástrojích a nástrojích, průzkumné stopy vozidel, zkoumání mechanického poškození oděvů apod.);
b) videofonografické (videofonoskopické, zkoumání obrazových a zvukových záznamů), výbušné, fototechnické, zkoumání obnovy zničených značek;
c) zkoumání předmětů z vláknité horniny, barev a laků a nátěrů, ropných produktů a paliv a maziv, skla, kovů, slitin, polymerních materiálů, omamných a psychotropních látek, kapalin s obsahem alkoholu, parfémů a kosmetiky.
Třída 2 Forenzní, forenzní psychiatrické a psychofyziologické: forenzní lékařské vyšetření a ohledání mrtvoly, forenzní lékařské vyšetření a forenzní lékařské vyšetření obětí, obviněných a dalších osob, forenzní lékařské vyšetření a zkoumání hmotných důkazů (biologické, chemické, cytologické, genetické, lékařské a forenzní vyšetření), forenzní lékařské vyšetření na podkladě materiálů trestních a občanskoprávních případů, forenzní psychiatrické, forenzně psychologické , dále forenzně psychologické a psychiatrické a forenzně lékařské a sociální vyšetření .
Třída 3 Soudní inženýrství: požárně technické, stavebně technické, územní řízení, elektro, výpočetní technika , elektrospotřebiče a bezpečnostní expertizy.
Třída 4 Soudní inženýrství a doprava: autotechnika, letecká technika, železniční technika, ostatní.
Třída 5 Soudní inženýrství a technologie: technologické a merchandising.
Třída 6 Soudně ekonomické: účetní, finanční a ekonomické, inženýrské a ekonomické.
Třída 7 Forenzní biologické: botanické, zoologické, mikrobiologické, entomologické, ichtyologické, ornitologické, pachové stopy (odorologické).
Třída 8 Forenzní nauka o půdě: mineralogická a půdní věda.
Třída 9 Zemědělské: agrobiologické, agrotechnické, veterinární, veterinárně-toxikologické [2] .
Třída 10 Forenzně-environmentální: zkoumání ekologie a ekologie prostředí biocenózy.
Třída 11 Zkoušky potravinářských výrobků.
Třída 12 Umělecké zkoušky.
V poslední době se projevuje tendence nerozdělovat zkoušky do tříd. Vysvětluje se to tím, že věda nestojí na místě, objevují se nové výzkumné metody, nové druhy odbornosti, a proto je poměrně obtížné přiřadit určité druhy odbornosti určité třídě. Existuje tedy koncept „tradičního forenzního zkoumání“. Co znamená slovo tradiční? Například před cca 15-20 lety počítačově-technická odbornost nepřicházela v úvahu, ale dnes je zcela běžná a dalo by se říci tradiční.
Kromě této klasifikace je třeba zmínit rozdělení vyšetření na primární, doplňková a opakovaná.
Primární vyšetření - vyšetření se provádí poprvé za účelem objasnění okolností a skutečností nezbytných pro prošetření případu, jakož i pro správné rozhodnutí soudu, neboť důkazem ve věci je znalecký posudek podle současné právní úpravy.
V případě nedostatečné jasnosti nebo neúplnosti znaleckého posudku může soud ustanovit doplňující znalecké zkoumání, přičemž tímto znaleckým zkoumáním může být pověřen buď stejný nebo jiný znalec.
Přezkoušení je jmenováno v případě pochybností o platnosti znaleckého posudku nebo přítomnosti rozporů v závěrech znalce nebo znalců - ve stejných otázkách. Jeho výroba je v každém případě svěřena jinému odborníkovi (jiným odborníkům).
Primární - poprvé znalecké zkoumání, pokud nebyly věcné a jiné důkazy podrobeny znaleckému zkoumání v přípravném řízení.
Dodatečné — expertizy jmenované v případech nedostatečné jasnosti nebo neúplnosti znaleckého posudku, jakož i v případě, kdy je nutné prostudovat nové předměty a/nebo získat odpovědi na doplňující otázky. Přiděleno stejnému nebo jinému odborníkovi (odborníkům).
Přezkoušení může být jmenováno v případě pochybností o správnosti nebo platnosti znaleckého posudku, jakož i v případě rozporů mezi více znaleckými posudky. Přezkoušením je v každém případě pověřen jiný znalec nebo skupina odborníků.
Komplexní vyšetření určí soud, pokud je ke zjištění okolností relevantních pro případ nutné provést souběžný výzkum s použitím různých oblastí znalostí nebo různých vědeckých oblastí v rámci stejné oblasti znalostí. Takové zkoumání je svěřeno několika odborníkům, kteří následně na základě provedeného výzkumu formulují obecný závěr (v případě, že jsou specialisté, kteří s obecnými závěry nesouhlasí, podepíší pouze svou výzkumnou část závěru). Otázka možnosti zadání komplexního vyšetření jednomu znalci, který je specialistou ve více oblastech (směrech), je v současnosti diskutabilní.
Odbornost komise je přidělena skupině (komisi) odborníků – specialistů ve stejném oboru znalostí. Na základě výsledků výzkumu formulují obecný závěr.
| Že jo | ||
|---|---|---|
| Doktrína práva | ||
| Legální rodiny | ||
| Hlavní právní odvětví | ||
| Komplexní právní odvětví | ||
| Subsektory a instituce práva | ||
| Mezinárodní zákon | ||
| judikatura |
| |
| Právní disciplíny | ||
| ||