Alexandr Suchovo-Kobylin | |
---|---|
| |
Jméno při narození | Alexandr Vasilievič Suchovo-Kobylin |
Datum narození | 17. září (29.), 1817 [1] nebo 29. září 1817 [2] |
Místo narození | |
Datum úmrtí | 11. března (24), 1903 [1] (ve věku 85 let) |
Místo smrti | Beaulieu-sur-Mer , Francie |
občanství (občanství) | |
obsazení | dramatik , překladatel , filozof, čestný akademik Petrohradské akademie věd |
Směr | realismus |
Žánr | hrát si |
Jazyk děl | ruština |
Debut | " Krechinského svatba " |
Funguje na webu Lib.ru | |
Pracuje ve společnosti Wikisource | |
Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Citace na Wikicitátu |
Alexander Vasiljevič Suchovo-Kobylin [4] [5] ( 17. září [29], 1817 [6] , Moskva - 11. [24], 1903 [7] , Beaulieu-sur-Mer , Francie ) - ruský filozof, dramatik , překladatel , čestný akademik Petrohradské akademie věd ( 1902 ).
Narodil se do bohaté šlechtické rodiny ve vesnici Voskresenskoye (Popovka) v Podolském okrese v Moskevské provincii (nyní vesnice Ptichnoye , Troitsky správní obvod města Moskvy ). Pokřtěn 23. září 1817 v Charitonovském kostele v Ogorodniki za přijetí A. Z. Durasova , babičky E. P. Šepeleva, strýce A. A. Suchovo-Kobylina a tety S. I. Šepeleva.
V roce 1834, ve věku šestnácti let, vstoupil na katedru fyziky a matematiky Filosofické fakulty Moskevské univerzity . Studoval přírodní vědy a filozofii, ve kterých se později zdokonalil v Heidelbergu a Berlíně . Obdržel zlaté a stříbrné medaile za eseje zaslané do soutěže (jedna matematická: "O rovnováze pružné linie s aplikací na řetězové mosty", druhá - humanitární povahy) [8] .
Dům jeho otce, válečného veterána z roku 1812, neustále navštěvovali mladí profesoři Moskevské univerzity - Naděždin , Pogodin , Maksimovič , Moroshkin a další, kteří dávali lekce jeho sestře, pozdější slavné spisovatelce Evgenia Tour (hraběnka Saliasová de Tournemir).
Hodně cestoval a během pobytu v Paříži se mu stala osudnou známost s Louise Simon-Demanche , která se stala jeho milenkou [9] . Nešťastnou shodou okolností byl zapojen do případu vraždy Demanche , byl sedm let vyšetřován a souzen a byl dvakrát zatčen. Chamtivost justičních a policejních orgánů, které tušily, že se zde dá dobře vydělat, vedla k tomu, že sám Suchovo-Kobylin a pět jeho nevolníků , kteří byli vytrženi mučením při pomyslném spáchání zločinu, měli blízko k trestnímu nevolnictví . Teprve absence jakýchkoli důkazů, obrovské konexe a obrovské peníze osvobodily mladého statkáře a jeho služebnictvo od trestu. "Kdybych neměl konexe a peníze, už bych dávno hnil někde na Sibiři," řekl Suchovo-Kobylin po uzavření případu. Světské fámy však nadále připisovaly zločin jemu. Otázka podílu dramatika na této vraždě zůstává předmětem polemiky mezi jeho životopisci, ale jako vhodnější se zdá být verze jeho neviny [10] .
Když seděl ve vězení , z nudy a aby se trochu rozptýlil od chmurných myšlenek, vytvořil svou první a nejoblíbenější hru. Svatba Krečinského , napsaná v letech 1850-1854, vzbudila všeobecné potěšení při četbě v moskevských literárních kruzích, v roce 1856 byla uvedena na Šumského benefičním představení v Malém divadle a stala se jednou z nejrepertoárnějších her ruského divadla. Všechny tři hry trilogie („Krechinského svatba“, „Skutek “ , „ Smrt Tarelkina “) byly vydány v roce 1869 pod názvem: „Obrázky minulosti“.
V roce 1871 zřídil Suchovo-Kobylin na radu K. D. Ushinského učitelský seminář na svém panství v okrese New Mologa v Jaroslavské provincii , kam často přicházel, který existoval až do roku 1914 a vystudoval stovky učitelů. Po požáru byl seminář převeden do Uglichu (nyní je to Uglichská pedagogická škola ). V Novém se zachoval dům a park suchovo-kobylinského panství [11] .
Významná část filozofických a mystických rukopisů starších Suchovo-Kobylin byla zničena požárem v noci na 19. prosince 1899 v rodinném panství Kobylinka (nyní Kobylinsk statek v Plavském okrese ). Dochované a restaurované rukopisy tvořily korpus textů „Učení světa“. V roce 1900 se přestěhoval do Francie a usadil se se svou dcerou z Naryshkina - Louise v Beaulieu-sur-Mer , poblíž Nice , kde zemřel 24. března 1903 na zápal plic. Byl pohřben na místním hřbitově [12] . V roce 1988 byl popel A. V. Kobylina a popel Louise, která zemřela v roce 1939 a byla pohřbena vedle svého otce, odstraněn z hrobů, kterým skončila placená doba uložení, a zapečetěny v urně, která je dodnes v speciální úložiště [13] . Dne 21. září 2009 byla na hřbitově v Beaulieu-sur-Mer v rámci Evropských dnů záchrany kulturního dědictví odhalena pamětní deska, která by měla uzavřít celu kolumbária. kde leží ostatky Suchovo-Kobylin [14] .
„Autorství (neboli kreativita) je schopnost rozvíjet v sobě napětí, přebujelost, přemíru elektřiny, náboj; proměňte tento náboj v myšlenku nebo myšlenku; vylijte myšlenku na papír <...> a předejte takový společenský akt ducha do pokladny lidstva, “napsal A. V. Suchovo-Kobylin. Tragické okolnosti jeho osobního života vytvořily tento „přebytek elektřiny, náboj“ nezbytný pro kreativitu [19] .
Jednota autorova myšlení a důslednost jeho vyjádření pocitů spojují jeho tři žánrově nesourodé hry do dramatického cyklu - trilogie " Obrazy minulosti " [20] .
První část trilogie - komedie "Krechinského svatba" byla napsána v době, kdy byl A.V. Sukhovo-Kobylin obviněn z vraždy a byl zatčen. Odrážela originalitu jeho literárních sympatií a zájmů, jeho vášeň pro N. V. Gogola . Příběh vybraný v moskevské společnosti byl příběhem sekulárního podvodníka , který dostal vysokou částku od lichváře za jistotu falešného solitéra . Sukhovo-Kobylin jakoby samy vytvořily takové bystré postavy, které z bezvýznamné anekdoty vytvořily základ jedné z nejscévnějších her ruského repertoáru. V té době byla v Moskvě a poté v Petrohradě s velkým úspěchem uvedena Ostrovského komedie „ Nevstup do saní “ . Děj a problémy her Ostrovského a Suchovo-Kobylin jsou velmi podobné. Když spisovatelé ukázali zbídačení a degradaci šlechty, ukázali mravní převahu patriarchálních provinciálů nad velkoměstskou šlechtou zkaženou světským životem, chovali se k různým vrstvám společnosti se sympatiemi: například pokud Ostrovskij s hlubokým soucitem maloval obchodníky, kteří ve svých morálních koncepcích zachovali tradice rolnictva, pak pro Suchovo-Kobylin "přirozeného", nezkaženého člověka - provinčního statkáře, horlivého vlastníka. V Suchovo-Kobylinově hře navíc cynismus šlechtice vstupuje do jakési soutěže s dravostí „významných“, ve společnosti vážených obchodníků [19] .
Jak poznamenal D. P. Svyatopolk-Mirsky , Ostrovskému se přiblížili pouze dva autoři, když ne kvantitou, tak kvalitou svých děl, a to Suchovo-Kobylin a Pisemsky . Poznamenal, že „Krechinsky's Wedding“ by z hlediska popularity svého textu mohla konkurovat „Woe from Wit“ a „The Government Inspector“ ; jako komedie intrik neměla v ruštině s výjimkou Generálního inspektora soupeře a postavy obou podvodníků Krečinského a Raspljueva patřily k nejpamátnějším v celé portrétní galerii ruské literatury [21] . Jazyk hry je šťavnatý, dobře mířený, aforistický; okřídlená slova komediálních postav pevně vstoupila do každodenní, hovorové řeči.
„Krechinského svatba“ pokračovala hrami „Delo“ (1861) a „Smrt Tarelkina“ (1869), v nichž byl umocněn ponurý dramatický grotesk a satirický zvuk. Drama „Případ“ se svým obsahem a žánrovými rysy ostře liší od „Krechinského svatby“, rozvíjí však myšlenky první hry. Pozornost je věnována stejným problémům, které znepokojovaly autora v první komedii – nárůst dravosti ve společnosti, chamtivá honba za penězi, které kazí každého, zkáza šlechty, impotence čestných patriarchálních šlechticů bránit se před zásahy dravců a chránit jejich pravdu a jejich práva. Zde již A. V. Suchovo-Kobylin působí jako debunker státního systému moderní společnosti; nositele zla, dravosti a podvodu ukazuje státní byrokratická mašinérie, která vystupuje jako „pachatel“, který vytváří bezpráví. Pisatel poukázal na to, že zlo vytváří celý byrokratický systém, v němž jednotlivci – „šéfové“, „síly“, „podřízení“, „kola, kladky a ozubená kola“ jednají podle zavedeného stereotypu. Rozhodující nejsou osobní vlastnosti úředníka, ale jeho místo v byrokratické mašinérii.
Ve hře „Případ“ se jasně ukázalo, že spisovatel se držel Gogolova uměleckého systému: ostrost brožury, zahušťování barev v obrazu úředníků. Dávat postavám podobná příjmení (Ibisov a Chibisov; Hertz, Schertz a Shmertz) opakuje komickou techniku, kterou použil autor Vládního inspektora (Bobchinsky a Dobchinsky).
Inscenace hry „Případ“ na jevišti narážela dlouhou dobu na cenzurní překážky. Jeho inscenace byla zakázána kvůli ostře negativnímu zobrazení byrokratického světa. Poprvé byl vytištěn v zahraničí; v ruském tisku se však objevila až v roce 1869 a ve výrazně osekané podobě byla uvedena na scénu Alexandrinského divadla až v roce 1882 [22] .
Celý průběh akce v dramatu „Případ“ ukázal, že pokusy „loajálními“ způsoby, obracejícími se od jedné byrokratické instance ke druhé, ovlivňovat úředníky, odhalovat zneužívání, jsou beznadějné; a v důsledku toho zazněla významná slova: "...konec světa je již blízko...a nyní teprve probíhá zkouška."
A v další hře "The Death of Tarelkin" je tento "soudný den" již zobrazen; zde je poprvé zobrazen rozpor uvnitř byrokratického tábora. Ukazuje se, že sami utlačovatelé jsou utlačováni, tvůrci zla ve světě nenávidí svět za toto zlo. Všichni hrdinové této hry jsou si rovni, ale rovni ne ve své lidskosti, ale ve své nelidskosti: „neexistují žádní lidé – všichni démoni“, slovy Tarelkina [19] . Ve hře, kterou Suchovo-Kobylin nazval komediálním vtipem, nejsou žádné kladné postavy. Zlověstné zabarvení hry nezměkčí žádné světlé místo. "Smrt Tarelkina" směla být uvedena až na podzim 1899 (pod změněným názvem: "Raspljuevovy šťastné dny" as úpravami), ale neuspěla [23] . Trilogii v plném rozsahu uvedl až v roce 1917 Vsevolod Meyerhold v Alexandrinském divadle.
Ve dvacátých letech 20. století D.P. Svyatopolk-Mirsky napsal:
Případ a Smrt Tarelkina mají úplně jiný tón. Jsou to satiry, vykalkulované podle samotného autora nikoli proto, aby diváka rozesmály, ale aby ho otřásly. Hněv této satiry je takový, že vedle těchto her působí Saltykov neškodně. <...> Suchovo-Kobylin zde použil metodu groteskní nadsázky a nepravděpodobné karikatury, podobnou té, kterou používal Gogol , ale mnohem nebojácnější a zuřivější...
- Mirskij D. Suchovo-Kobylin, Pisemsky a malí dramatičtí . // Historie ruské literatury od starověku do roku 1925Moderní badatel charakterizuje práci Sukhovo-Kobylin takto:
Sukhovo-Kobylin je skutečně srovnatelný s Griboedovem , pokud jde o nedostatek a důležitost publikovaných děl . Pravda, „případ Gribojedov“ promítl jakoby celou „správnou“ linii ruské literatury; „případ Suchovo-Kobylin“ poskytl stručný vzorec jeho „zkreslení“.
Efektu „zkreslení“ je dosaženo zejména v důsledku smíchání, spojení dvou textových rovin – dramatické a „hegelovské“ . Fragmenty, fráze, fragmenty překladů hegeliánských děl jsou vkládány do látky her, do dialogů postav trilogie; zase návrhy Suchovo-Kobylinových překladů jsou plné autocitací z her; repliky ze Smrti Tarelkina se setkávají obzvláště často. Toto „zdvojení“ hegelovského myšlení, paralelismus textů, je dosaženo nedobrovolným vynálezem „mapy označené řeči“. Hegel byl přepsán do jazyka krčmy, jazyka obchodníků. Ve střetu dvou řečových organických látek - samostatný, nezávislý konflikt, jiné drama, svým způsobem divadelní, fraškovité, velmi vizuální. Pouze hrdiny nové hry jsou řečové struktury, které jsou jak podřízené překladateli, tak vznikající z podřízenosti.
- Penskaya E. Tavern HegelŽivotu a dílu dramatika je věnován čtyřdílný celovečerní televizní film „Případ Suchovo-Kobylin“ (SSSR, 1991). Režie - Leonid Pcholkin , v hlavní roli Jurij Beljajev .
Výstava k 200. výročí A.V. Suchovo-Kobylin „Obrázky minulosti“ byl otevřen v oddělení Státního literárního muzea „Dům-Muzeum A.P. Čechova“ (Moskva, Sadovaya-Kudrinskaya, 6, budova 2) od 29. září do 3. prosince 2017.
Tematické stránky | ||||
---|---|---|---|---|
Slovníky a encyklopedie |
| |||
|