Případ Suchovo-Kobylin je případ vraždy pařížského mlynáře a moskevského obchodníka Louise Simon-Demanche ( fr. Louise Simon-Dimanche ) 7. listopadu 1850, jedním z obžalovaných byl dramatik Alexandr Vasilievič Suchovo-Kobylin. . Šetření trvalo od roku 1850 do roku 1857. Během těchto let byl Sukhovo-Kobylin dvakrát zatčen; během pobytu ve strážnici dokončil práci na své první hře Krechinského svatba . Mezi podezřelými byli služebníci Simona-Demanche. O vyšetřování se zajímala i představitelka moskevské vysoké společnosti Naděžda Ivanovna Naryshkina , která po předvolání k výslechu opustila Rusko a odešla do Francie.
Případ, který vyšetřoval a studoval moskevský policejní náčelník Ivan Dmitrijevič Lužin , generální guvernér Moskvy Arsenij Andrejevič Zakrevskij , ministr spravedlnosti Ruské říše Viktor Nikitich Panin , členové vládnoucího senátu a Státní rady , skončil zproštění viny jak Suchovo-Kobylin, tak nevolníky. Verdikt vydaný Státní radou nikdy nedal odpověď na otázku, kdo zabil Louise Simon-Demanche. Proces vyvolal velké pobouření veřejnosti a zanechal stopy na práci dramatika.
Louise Simon-Demanche, která přijela do Ruska z Francie v roce 1842, bydlela v pětipokojovém bytě v domě hraběte Gudoviče na rohu Tverské ulice (po přestěhování se budova nachází v Bryusov Lane , 21 [1] ) , kterou pro ni pronajal Suchovo-Kobylin [2] . Večer 7. listopadu 1850 vyšla na ulici a domů se nevrátila. Druhý den ráno se Alexander Vasilievich, který ji nenašel v pronajatém bytě, pokusil zorganizovat soukromé pátrání: poslal kurýra k dámě, která Louise znala, navštívil známé, kteří ji mohli mít [3] . Sluhové tvrdili, že pán "nikdy předtím nebyl tak znepokojen Demancheho nepřítomností" [4] . Odpoledne 9. listopadu dorazil Suchovo-Kobylin na schůzi kupeckého shromáždění , našel tam moskevského policejního náčelníka Ivana Lužina a informoval ho o svých obavách o osud Louise. Dal povel k výslechu řidičů, ale nikdo z nich si nemohl vzpomenout na pasažéra „v kožichu a čepici“ [5] .
Ve stejný den objevil kozák Andrej Petrjakov tělo asi pětatřicetileté ženy ležící ve sněhové závěji nedaleko Vagankovského hřbitova [6] . Podle policejní zprávy byl zesnulý průměrné postavy, měl na sobě kostkované zelené šaty, bílé hedvábné punčochy a černé sametové kotníkové boty. V uších - zlaté náušnice s diamanty, na rukou - prsteny. Blonďaté vlasy spletené do copu byly sepnuty „želvovinovým hřebenem bez jednoho hrotu“. V kapse mrtvé ženy ležel svazek „vnitřních klíčů různých velikostí“. Stejně podrobná byla zpráva Dr. Tikhomirova, který během vyšetření zjistil, že „kolem hrdla na přední straně krku je příčná rána s roztrhanými otevřenými okraji, asi tři palce dlouhá“ [7] . U tělesa se dochovala sáňkařská dráha; soudě podle otisků koňských kopyt, kočár nejprve odbočil ze silnice a poté zamířil k Moskvě [8] .
Brzy dostal hlavní policejní náčelník Luzhin dokument o tom, že nevolníci Suchovo-Kobylin požadovali identifikaci - Galaktion Kozmin a Ignat Makarov - rozpoznaní v zesnulém "cizinci, Louise Ivanovna, který žije v domě Gudovich" [9] . Luzhin, oznamující zahájení vyšetřování vraždy Simon-Demanche, zvláště upozornil osoby zařazené do komise na chování vysloužilého titulárního poradce Sukhovo-Kobylina, který v soukromém rozhovoru správně naznačil směr pátrání. pro pohřešovanou ženu a také „opakovaně vyjadřoval obavy, že byla zabita » [7] .
Suchovo-Kobylin byl považován za muže s „protichůdnou myslí“. Strnulost „ poevropštěného feudála “ se v něm snoubila s touhou držet krok s dobou; při řešení ekonomických otázek na svých panstvích ochotně využíval všech možností pokroku, přičemž si zároveň zachoval „idealizovanou představu patriarchálních vztahů“ [10] . Byl dobře vzdělaný, měl úspěch u dam a byl známý jako vášnivý hráč; zároveň se podle jeho souseda Alexandra Michajloviče Rembelinského ve vysoké společnosti netěšil Alexandr Vasiljevič, který se vždy udržel nezávislý, velkým sympatiím [11] . Sestra Suchovo-Kobylina, spisovatelka Evgenia Tur , o něm mluvila jako o žhavém a neodolatelném člověku: nešetřil služebnictvo, které se mýlilo a dokázalo při večeři rozbíjet nádobí „kvůli pokrmu, který neměl rád“ [12] . Spisovatel Jevgenij Feoktistov ve svých pamětech charakterizoval Suchovo-Kobylin jako bezohledného a chladného vlastníka půdy:
Tento pán, který mluvil výborně francouzsky, který si osvojil způsoby gentlemana, byl ve skutečnosti svými instinkty krutý divoch, který se nezastavil před žádným zneužíváním nevolnictví. Jeho služebnictvo se třáslo... Alexander Kobylin se mohl chlubit řadou milostných afér, ale také ho zruinovaly [13] .
Alexander Vasiljevič se setkal s Louise Simon-Demanche v roce 1841 v Paříži. Podle verze publicisty Vlase Dorosheviche , který napsal esej " Případ vraždy Simona Dimanshe ", se jejich setkání konalo u stolu v restauraci. Když mladá žena oznámila, že nemůže najít práci podle svých představ, Sukhovo-Kobylin ji pozval, aby se přestěhovala do Ruska [14] [15] a dala jí tisíc franků na cestovní výdaje [16] . Na podzim roku 1842 dorazil pařížský mlynář nejprve do Petrohradu, poté do Moskvy. Suchovo-Kobylin pro ni pronajal byt v Tverské ulici, kde měla Simon-Demanche k dispozici celé první patro. Měla služebníky z řad nevolníků Alexandra Vasiljeviče; on také přidělil prostředky k Louise otevřít obchod s alkoholem a obchod s potravinami [17] . V roce 1849, soudě podle svědectví Suchovo-Kobylin, byla „manželka moskevského obchodníka Louisa Ivanovna“ nucena odejít „kvůli nedostatku obchodu“; od té doby byla za jeho plnou cenu [18] . Podle literárního kritika Stanislava Rassadina se někdejší idylka přes časté společné večeře postupně vytratila [19] . V roce 1850 se v životě Suchovo-Kobylin objevila Nadezhda Ivanovna Naryshkina [20] .
Naděžda Ivanovna Naryškina (rozená baronka Knorringová ) byla v době seznámení se Suchovo-Kobylinem provdána za Alexandra Grigorjeviče Naryškina [21] . Světská lvice, která neznala nouzi o nápadníky, nebyla podle vzpomínek svých současníků v nejvyšších moskevských kruzích považována za krasavici: byla popisována jako žena „malé postavy, zrzavá, s nepravidelnými rysy“. Naryshkina přitom disponovala „nějakým druhem zvláštní milosti“, uměla vést rozhovor a chovala se velmi sebevědomě [22] . Když Naděžda Ivanovna viděla, jak těžce procházela Sukhovo-Kobylin smrtí Louise, vzala na sebe některé rituální starosti během příprav na pohřeb Simona-Demanche [23] . Očití svědci uvedli, že její podpora byla významná:
Ode dne oznámení vraždy téměř neopustila Kobylin, byla neustále ve společnosti jeho příbuzných a statečně mávla rukou nad tím, že se obléknou. Nezištně se ponořila do jeho smutku, vyjádřeného otevřeně a silně [24] .
Naryshkina byla v zorném poli vyšetřování ze dvou důvodů: fáma spojovala její jméno s vraždou a služebnictvo svědčilo, že Louise na svého rivala žárlí [25] . Jevgenij Feoktistov řekl, že v těch dnech se „Naryshkina stala synonymem, její manžel zažil hrozné chvíle“ [26] . Lev Tolstoj v dopise zaslaném své příbuzné Taťjaně Ergolské informoval o hlučném příběhu, který znepokojil Moskvu: „Během zatčení Kobylina našli dopisy od Naryshkiny s výčitkami, že ji opustil, a s výhrůžkami paní. Simon ... Předpokládá se, že vrahy řídila Naryshkina“ [27] [28] .
Během výslechu, ke kterému dal souhlas šéf vyšetřovací komise , generální guvernér Moskvy Arsenij Andrejevič Zakrevskij , Naděžda Ivanovna řekla, že se Simonem-Demančem nikdy nepotkala [29] . V prosinci 1850 Naryshkina obdržela „Certifikát k cestě do zahraničí“ [30] a odjela do Paříže, kde v červnu 1851 porodila dívku. Dcera, jejíž otec byl Suchovo-Kobylin, se jmenovala Louise. Poté, co Louise Suchovo-Kobylina poznala svého otce a jeho jediného dědice, získala po jeho smrti panství Kobylinka, dům v jižní Francii a právo publikovat všechna svá díla. Zemřela ve 30. letech [31] .
Mezi podezřelými byli i sluhové Louise Simon-Demanche. Byli to „lidé ze dvora“ Suchovo-Kobylin, které poslal do Brjusov Lane dělat domácí práce a domácí práce: 20letý kuchař Efim Jegorov, který studoval jednu z nejlepších petrohradských kuchyní [32] , 18-letý starý kočí Galaktion Kozmin, stejně jako služebné - 27letá Agrafena Kashkina a 50letá Pelageya Alekseeva (zemřela v roce 1853 ve vězení, aniž by čekala na rozsudek) [33] . Všichni čtyři byli zatčeni noc po nálezu Louisina těla [34] . Vrchní žalobce Senátu Kastor Nikiforovič Lebedev , který na žádost ministra spravedlnosti prostudoval materiály případu, následně napsal:
Je smutné vidět tohoto nadaného Suchovo-Kobylina, pohrouženého do intrik, a tyto nevolníky dané pánem do otroctví své francouzské milence [32] .
První příkaz, který učinil Arsenij Andrejevič Zakrevskij v rámci případu vraždy Louise Simon-Demanche, se týkal Alexandra Vasiljeviče: generální guvernér nařídil nad ním zavést „dozor tajné policie“ [35] . Sám Suchovo-Kobylin během všech výslechů opakoval, že jejich poslední setkání se Simonem-Demanchem se konalo 6. listopadu v Gudovičově domě. V den Louisina zmizení, 7. listopadu, byl „v rodinném kruhu“ a strávil večer „v domě provinčního tajemníka Alexandra Naryškina“ za přítomnosti nejméně patnácti svědků [36] . Podle Alexandra Vasiljeviče se vrátil domů pozdě, ve dvě ráno; komorník , který pomohl pánovi připravit se do postele, mohl potvrdit okamžik návratu [37] . V křídle Suchovo-Kobylin našel lístek, který přinesl Simon-Demanche v jeho nepřítomnosti: Louise jí připomněla, že potřebuje peníze na běžné výdaje, a vyjádřila přání se sejít. V devět hodin ráno šel do Gudovičova domu [18] .
Během několika příštích dnů - od 12. listopadu do 16. listopadu - byly provedeny tři prohlídky v křídle sídla na Strastnoy Boulevard , 9, kde Sukhovo-Kobylin dočasně bydlel. Během první byly objeveny dvě krvavé skvrny, které se soudním vykonavatelům Chotinskému a Redkinovi zdály podezřelé. V protokolu uvedli, že jeden z nich byl „podlouhlý jeden vershok na délku v podobě rozkvetlé kapky, druhý měl velikost pětikopecné mince, cákající“. Kromě toho byly „na chodbě u spíže“ a na verandě vidět neostré stopy krve. Při opakovaných prohlídkách se vyšetřovatelé zajímali o dokumenty a dopisy Alexandra Vasiljeviče [38] . Po přezkoumání zpráv a protokolů moskevský generální guvernér podepsal dekret o zatčení Suchovo-Kobylin:
Po pochopení odpovědí vybraných od vysloužilého titulárního radního Suchovo-Kobylina, s odpověďmi jeho komorníka, kočího, domovníka a hlídače a nalezení nesouhlasu, jakož i s přihlédnutím ke krvavým skvrnám... - zatknout vysloužilého titulárního poradce Alexandra Vasiljevič Suchovo-Kobylin [39] .
Suchovo-Kobylin hovořil o svém zatčení v dopise adresovaném Mikuláši I. (z června 1851). Podle Alexandra Vasiljeviče byl nejprve „zamčen v tajné skříni soukromého domu Tver“, kde byl spolu „se zloději, opilým davem a nemorálními ženami“. Pak ho muž „ve zvláštních šatech“ vyvedl z vězení a řekl mu, aby nastoupil do uzavřeného kočáru; po dvou hodinách pohybu po Moskvě byl vysloužilý titulární poradce poslán do osamocené „tajné“ cely. Suchovo-Kobylin tam strávil tři dny. Během této doby nebyl zatčený nikdy předvolán k výslechu a veden v naprosté nevědomosti o osudu svých příbuzných [36] . Později, ve svých záznamech v deníku, Alexander Vasiljevič sám sobě přiznal, že vězení mělo ostrý dopad na jeho životní náladu:
Začínám vnímat život jinak. Práce, práce a práce. Obnovení osvěžující práce. Uprostřed přírody pod ranním dechem... Moje uvěznění je kruté, protože je nevinné - vede mě na jinou cestu a tudíž požehnanou [40] .
V těch dnech nebyl v „tajné místnosti“ držen pouze Suchovo-Kobylin: 17. listopadu bylo rozhodnuto oddělit kuchaře Louise Simon-Demanche Efima Jegorova od zbytku sluhů, kteří byli ve společné cele. V rozhodnutí vyšetřovací komise bylo uvedeno, že Jegorov při výsleších odpovídal rozporuplně, tvářil se zmateně a projevoval „nerozhodnost vyjádřit něco, co tíží jeho svědomí“. Aby měl kuchař možnost být sám se sebou, byl převezen do soukromé věznice Serpukhov [Poznámka 1] a umístěn na samotku [41] .
Večer 20. listopadu, po výsleších, které vedl soudní vykonavatel Sterligov, se Efim Yegorov přiznal k vraždě Louise Simon-Demanche. Podle jeho slov přišel 7. listopadu do Gudovičova domu, aby zjistil, jaké bude menu na další den. Hosteska v bytě nebyla a kuchař na ni seděl v kuchyni a čekal na ni spolu s dalšími služebnictvem. Stěžovali si, že „Luiza Ivanovna“ je v poslední době příliš vybíravá. Jegorov, který slyšel o těchto rozhovorech dost, rozhodl se Simona-Demanche zabít; si jako spolupachatele vzal mladého kočího Galaktiona Kozmina. V noci vešli do ložnice paní, uškrtili ji polštářem a zasadili několik ran litinovou žehličkou. Poté služebné oblékly neživou Louise do šatů [42] . Poté, co umístili tělo do saní, Egorov a Kozmin zajeli za Presnenskaya Zastavu a hodili ji do závěje u silnice. Yefim, „ve strachu, aby neožila pro naše zničení“, také bodl mrtvou ženu do krku. Když se kuchař a kočí vrátili do Tverské, viděli, že služebné Agrafena Kaškinová a Pelageja Aleksejevová už byt uklidili. Poté, co se Jegorov a Kozmin ujistili, že v ložnici nejsou žádné stopy zločinu, odešli do hospody na Mokhovaya a seděli tam u čaje a vodky skoro do rána. Yefim zakončil své přiznání slovy:
Zabil ji, protože to byla zlá a vrtošivá žena; lidé kvůli jejímu pomluvám hodně trpěli, včetně mé sestry Vasilisy Jegorové, která byla provdána za rolníka [43] .
Tři další sluhové obecně potvrdili Jegorovův příběh a dokonce přidali nové podrobnosti k jeho doznání: Kozmin například řekl, že mu v určitém okamžiku vypadlo železo z rukou, a služebné řekly, že se zpočátku snažily Jefima zastavit a zabránit zločinu [43 ] . Objasněna byla i problematika krvavých skvrn nalezených v křídle: podle svědectví kuchaře den předtím využíval tuto místnost k porážce drůbeže - slepic a kuřat [44] . O dva dny později, 22. listopadu, byl Suchovo-Kobylin, který byl na samotce, seznámen s příkazem k propuštění; přitom měl zakázáno opustit Moskvu [45] .
První instancí, která se případem vraždy Louise Simon-Demanche zabývala, byl moskevský odvolací soud , který 13. září 1851 vynesl rozsudek, podle kterého měli být Jegorov a Kozmin posláni na 20 a 15 let na těžkou práci. respektive. Odkaz čekal na pokojské. Třetí odstavec verdiktu zněl: „Sukhovo-Kobylin, který se v tomto případě ničím neprovinil, by neměl být postaven před soud“ [33] . Přesně o dva měsíce později, 13. listopadu, Efim Yegorov a zbytek služebnictva odvolali své předchozí svědectví. Kuchař Louise Simon-Demanche řekl, že ho soukromý soudní vykonavatel Sterligov při výsleších mučil: zkroutil mu ruce, pověsil ho na hák, držel ho v cele bez jídla a pití a bil ho. Podle Jegorova mu Sterligov ukázal dopis ze Suchovo-Kobylin, ve kterém bylo Efimovi slíbeno „1 500 rublů. ser., svoboda příbuzným a petice za zmírnění osudu“ [46] .
Stejně tak se chronologie událostí, které se odehrály 7. listopadu 1850, změnila v prezentaci dalších suchovsko-kobylinských nevolníků. Galaktion Kozmin řekl, že ho před rokem „svedl soukromý vykonavatel Chotinskij“, který mu také přečetl dopis od Alexandra Vasiljeviče: za přiznání k vraždě hostitelky měl kočí zaručeny nejen peníze, ale také „věčnou svobodu“. “ [47] . Služka Agrafena Kashkina se vrátila k verzi, kterou původně uvedli všichni služebníci: Louise Simon-Demanche odešla večer z domu a od té doby ji nikdo neviděl živou:
To, co jsem ukázal během vyšetřování, že byla zabita Jegorovem a Kozminem v ložnici, přiznávám jako před Bohem, přikázal mi to říct mistr Alexandr Vasiljevič. 8. listopadu toho roku k nám ráno přišel, slíbil odměnu a ochranu [48] .
Nové okolnosti související se zřeknutím se služebnictva z jejich předchozího svědectví donutily vyšetřování hledat další materiály, nicméně dopisy zmiňované kuchařem Efimem Jegorovem a kočím Galaktionem Kozminem nebyly nalezeny a soukromými soudními vykonavateli Chotinskij a Sterligov. popřel jejich účast na uplácení“ nevolníků Suchovo-Kobylin [49] . V roce 1852 prošel případ vraždy Simona-Demanche instancemi a v prosinci jej projednal Senát . Na slyšení v nejvyšším státním orgánu říše, které se konalo 18. a 22. prosince, se tři senátoři vyslovili pro zproštění viny Suchovo-Kobylin; jeden, Ivan Nikolajevič Choťaincev , se proti tomu vyslovil: služebnictvo podle jeho názoru nemělo se zločinem nic společného, ale vina Alexandra Vasiljeviče se mu zdála „pravděpodobná“ [33] . Materiály a podklady byly předány „ke konzultaci“ ministru spravedlnosti Viktoru Nikitichu Paninovi ; Suchovo-Kobylin mu poslal dopis, ve kterém uvedl, že získání odpovědí na některé otázky je pro něj „věc cti občana“:
Vaše Excelence!...Nepotřebuji žádné omluvy. Váš pohled na případ vás o tom přesvědčí: ale žádám vás, ve jménu spravedlnosti, jejímž jste hlavním orgánem, abyste věnoval svou přísnou pozornost otázce: proč jsem byl zajat a držen ve vězení a proč tříletý proces neodstranil mé jméno z případu vraždy? [padesáti]
V říjnu 1853 doručil hrabě Panin senátu zprávu o vleklém případu; hlavní teze jeho projevu se týkaly nedostatečného množství důkazů k usvědčení sluhů Louise Simon-Demanche a neúplného prostudování materiálů týkajících se Suchovo-Kobylin. Ministr spravedlnosti navrhl, aby byl případ poslán k „obnovu řízení“. V prosinci schválila valná hromada Státní rady Paninův závěr [51] ; o měsíc později, v lednu 1854, rezoluci o vytvoření nové vyšetřovací komise v čele s generálmajorem Liventsovem podepsal císař Mikuláš I. [52] .
Nová vyšetřovací komise, která začala pracovat v únoru 1854, provedla další výslechy Efima Jegorova, Galaktiona Kozmina a Agrafeny Kaškiny, ale sluhové Simona-Demanche nemohli dodat žádné nové podrobnosti; jejich pozice se podle Sukhovo-Kobylinovy biografky Mayi Bessarabové scvrkla na prohlášení „nevíme, nevíme“ [51] . Sám Alexandr Vasiljevič byl přes zimu ve Vykse a pracoval na své první hře, Krechinského svatbě . Na jaře byl začínající dramatik povolán do Moskvy a nabídnut, aby se dostavil na policejní stanici Mjasnitskaja, „aby vyřídil nějaké formality“ [53] . Tam byl Suchovo-Kobylin předložen zatykač a poslán nejprve do městského zatýkacího domu na Bolšaja Kalužskaja , poté do strážnice [54] umístěné v moskevské části Tverskaja [55] .
Deníkové záznamy Alexandra Vasiljeviče svědčily o tom, že režim vězně byl relativně svobodný: dostal příležitost jít domů, setkat se s přáteli a věnovat se literární činnosti. Následně Sukhovo-Kobylin připomněl, že všech šest měsíců bylo věnováno hlavně „dokončování a zpracování“ Krechinského svatby „“:
Jak bych mohl napsat komedii, být obviněn z vraždy a požadovat úplatek 50 tisíc rublů, nevím, ale vím, že jsem Krečinského napsal ve vězení - ovšem ne tak docela, protože jsem byl držen (díky ochrana princezny Gagariny a Zakrevského) na strážnici u Brány vzkříšení . Zde skončil Krechinsky [54] .
Během šesti měsíců strávených dramatikem v izolaci nenašla vyšetřovací komise v případu vraždy Simona-Demanche žádné nové materiály [56] . V listopadu 1854 byl Alexander Vasilievič propuštěn spolu s komorníkem Makarem Lukyanovem „na záruku plukovníka Suchovo-Kobylina s povinností zastupovat určené osoby, když a kde to bude požadováno“ [57] .
V listopadu 1855 bylo zveřejněno rozhodnutí vládnoucího senátu, podle kterého Suchovo-Kobylin stále „zůstával v podezření“. Druhý odstavec dokumentu předepisoval „za cizoložný vztah Suchovo-Kobylin se Simonem-Demanchem, který trval asi osm let a byl roztržen krutou vraždou“, podřídit vysloužilého titulárního poradce „přísnému církevnímu pokání , aby se očistila svědomí." Kopii tohoto dokumentu předložil dramatikovi zástupce moskevské diecéze [58] .
O měsíc později, 11. prosince 1855, se v kostele Vzkříšení na Nanebevzetí Panny Marie , který se nachází nedaleko domu, kde bydlela Louise Simon-Demanche, za přítomnosti úředníků, policistů a velké nečinné veřejnosti, postup veřejnosti proběhlo církevní pokání Suchovo-Kobylin. Dramatik na tuto událost reagoval slovy:
Dveřmi vlhkého sibiřského lesa, Bránami vzkříšení mě [osud] přivedl na jeviště Moskevského divadla... Nyní osud vede dále - prozrazuje čestné jméno veřejné hanbě a stigmatizaci a já jsem podroben ty, osud - veď mě, nejsem stydlivý [59] .
Pět a půl roku po otevření případu vraždy Simona-Demanche vyšlo najevo, že vyšetřování dospělo do slepé uličky. V květnu 1856 připravil ministr spravedlnosti dokument, v němž uvedl, že v případu neexistují žádné „zákonem vyžadované důkazy“ [60] ; Podle hraběte Panina bylo podezření proti Suchovo-Kobylin založeno pouze na "nějakých předpokladech, nezaložených na žádných údajích" [61] . Totéž platilo o služebnictvu, které nemohlo „podle pravidel zákona být uznáno za odsouzené“. V červnu byl jménem ministra spravedlnosti předložen Senátu návrh, aby jak Suchovo-Kobylin, tak jeho nevolníci - Efim Jegorov, Galaktion Kozmin, Agrafen Kaškin - "byli zbaveni jakékoli odpovědnosti za výše uvedené téma" [62 ] .
Konečný verdikt padl v říjnu 1857, kdy Státní rada osvobodila všechny podezřelé; o měsíc a půl později rozsudek potvrdil císař Alexandr II . [61] . Pokud Suchovo-Kobylin přijal návrh ministra Panina se špatně skrývaným rozhořčením („Ukázalo se, že zločinci byli ospravedlněni stejným způsobem!“) [62] , pak konečné rozhodnutí splnil téměř klidně: „Byl jsem tak vyčerpaný, že zprávy na mě neměly absolutně žádný vliv nevyráběly“ [63] . Poslední mrtvicí v sedmileté historii trestního případu byla ztráta rozhodnutí Státní rady z 25. října 1857 – listinu „písař ztratil v opilosti spolu s párem bot“ [61 ] .
Časová osa případu| datum | událost |
| Noc ze 7. na 8. listopadu 1850 | Louise Simon-Demanche zmizí ze svého bytu v Gudovichově domě [64] |
| 9. listopadu 1850 | Tělo Simon-Demanche bylo nalezeno poblíž Vagankovského hřbitova [64] |
| 10. listopadu 1850 | Vrchní policista I. D. Luzhin oznamuje začátek vyšetřování [65] |
| 12. listopadu 1850 | Prohledává se dům Suchovo-Kobylin (Strastnoy Boulevard, 9) [65] |
| 16. listopadu 1850 | Dochází k prvnímu zatčení Suchovo-Kobylin [65] |
| 20. listopadu 1850 | Služebníci Louise Simon-Demanche se přiznávají k vraždě [65] |
| 22. listopadu 1850 | Suchovo-Kobylin propuštěn z vězení [65] |
| 13. září 1851 | Moskevský odvolací soud vynese verdikt nad služebníky Louise Simon-Demanche [65] |
| 13. listopadu 1851 | Služebníci Simona-Demanche se zříkají předchozího svědectví [65] |
| 18.–22. prosince 1852 | Ve vládnoucím senátu probíhají slyšení o vraždě Louise Simon-Demanche [65] |
| 2. října 1853 | Ministr spravedlnosti V. N. Panin navrhuje poslat případ k „výzkumu“ [65] |
| 17. prosince 1853 | Státní rada schvaluje stanovisko k opětovnému šetření [66] |
| 11. ledna 1854 | Císař Mikuláš I. schvaluje rozhodnutí Státní rady [66] |
| 27. února 1854 | Mimořádná vyšetřovací komise v čele s generálmajorem Liventsovem začíná pracovat [66] |
| 7. května 1854 | Druhé zatčení Suchovo-Kobylin se koná [66] |
| 2. listopadu 1854 | Suchovo-Kobylin propuštěn z vazby [66] |
| 11. listopadu 1855 | Vládnoucí senát se rozhodl podrobit Suchovo-Kobylin přísnému církevnímu pokání [66] |
| 11. prosince 1855 | V kostele Vzkříšení na Nanebevzetí Panny Marie Vrazhek probíhá proces církevního pokání Suchovo-Kobylin [66]. |
| 25. října 1857 | Státní rada se rozhodla osvobodit Suchovo-Kobylin a služebníky Louise Simon-Demanche. Případ uzavřen [67] |
Podle spisovatele Pyotra Boborykina příběh, který se stal v listopadu 1850, „velmi vzrušil panskou a byrokratickou veřejnost obou hlavních měst“ [68] . Důkazem toho, že byl případ od samého počátku ve společnosti vnímán jako mimořádná událost, bylo zařazení informace o vraždě Louise Simon-Demanche do souhrnného listu sestaveného pro Mikuláše I. „O incidentech v Říši od 18. listopadu do 25. listopadu, 1850“, na kterém se po seznámení objevila poznámka „Tento článek bere Jeho Veličenstvo v úvahu“ [36] .
Populární pověst předložila jejich verze. Alexander Rembelinsky tedy řekl, že zájem veřejnosti o milostný trojúhelník vyvolal mnoho pověstí: „Jeho spojení s Francouzkou bylo známé, jeho poměr s dámou z vysoké společnosti, známý všem, byl ve společnosti neméně známý. A tak provincie šla psát! [36] [69] Petr Boborykin ve svých pamětech reprodukoval příběh, který se v Moskvě tradoval ústně: byl založen na žárlivé scéně, kterou Simone-Demanche zinscenoval v křídle v noci ze 7. na 8. listopadu, návrat ze Sukhovské večeře -Kobylin a Naděžda Naryshkina; ohnivý titulární radní udeřil Louise shandal , "proč zemřela okamžitě" [70] . Podobné vysvětlení poskytl také tajný dopis moskevského generálního guvernéra Zakrevského, adresovaný hlavnímu vedoucímu III. oddělení vlastní E.I.V. kanceláře Alexeji Fedoroviči Orlovovi : podle Arsenije Andrejeviče „zavraždění Demanche bylo vynuceno potřeba zachránit pověst soupeře“ [36] .
Legendy o tom, co se stalo, se objevily desítky let po rozsudku. V roce 1910 vyšel na stránkách publikace Russkaja Starina článek Pavla Rossieva , ve kterém byl s odkazem na jistého příbuzného Suchovo-Kobylina popsán jiný scénář: Demanche byl zabit ještě před večerní návštěvou Alexandra Vasiljeviče v Naryshkins - během bouřlivého vysvětlování během V křídle titulární rada Louise tvrdě zatlačila, což způsobilo, že "uhodila hlavou do krbu a padla mrtvá na podlahu" [71] [72] . Takové rozhovory podle Jevgenije Feoktistova vedly k tomu, že se Suchovo-Kobylin ukázal jako odmítnutý vyšší společností – „společnost se od něj odvrátila“ [73] .
V této situaci našel dramatik oporu v prostředí, které mu bylo dříve málo známé: v literárních a divadelních kruzích. Ještě před vyhlášením rozsudku ho tedy výrazně podpořil herec Michail Ščepkin , který s nadšením přijal první hru Alexandra Vasiljeviče, Krechinského svatbu. Šéf časopisu Sovremennik Nekrasov se nenechal zahanbit nejednoznačnou pověstí Suchovo-Kobylin: v roce 1856 vydal Nikolaj Alekseevič svou první hru ve stejném čísle jako Dva husaři Lva Tolstého [74] . Otevřeně se postavil na stranu dramatika a publicisty Vlase Doroševiče :
A. V. Suchovo-Kobylin se stal obětí justičního omylu. A je obzvláště načase vynést tento příběh, dřímající v archivech starého senátu, na světlo boží, právě teď, v éře útoků na nové soudy... A ať se k souznění připojí soucit s nevinným trpícím člověkem pro spisovatele [14] .
Koncem 30. let 20. století uveřejnil časopis Krokodil epigram Emila Krotky : „Grossman letí ke Grossmanovi, / Grossman křičí na Grossmana: / Grossman, kde se můžeme najíst, / Jak se o tom můžeme dozvědět? / Grossman Grossmanovi v odpověď: / Já vím , budeme obědvat: / Na volném poli pod vrbou / Mrtvola Francouzky zabita“ [75] . Epigram si získal oblibu v literárních i čtenářských kruzích. Důvodem jeho vzniku bylo postupné vydání dvou knih o Suchovo-Kobylin, jejichž autoři - bratranci (podle některých zdrojů jmenovci [76] ) Leonid Grossman a Viktor Grossman - se ukázali jako oponenti [77]. .
Ruská šlechta zdegenerovala tváří v tvář Suchovu-Kobylinu, obdařila ho vkusem pro vytříbenou kulturu, výbuchy pulsující vitality, uměleckým talentem a záchvaty nepotlačitelné autority, snadno přecházející v krveprolití. To vše plně vnímal a vyjádřil poslední Suchovo-Kobylin .
— Úryvek z knihy L. P. Grossmana [78]Kniha Leonida Grossmana, vydaná v roce 1927 leningradským nakladatelstvím " Priboy ", měla podle Stanislava Rassadina "obviňující název": "Zločin Suchovo-Kobylin". Práce vycházela z materiálů trestního případu s důkazy, které byly shromážděny vyšetřováním: krvavé skvrny v křídle, svědectví Jefima Jegorova a dalších sluhů, úryvky z dopisů obžalovaných [79] . Recenze Grossmanovy studie se ukázaly být rozporuplné. Maxim Gorkij , kterému autor poslal Zločin Suchovo -Kobylin, v dopise Leonidu Petrovičovi ze Sorrenta (13. září 1927) označil knihu za hodnotnou a poznamenal, že obsahuje lidskost a „humánní postoj k člověku, dokonce i zločinec“ [ 80] .
Mezi těmi, kteří schválili práci Leonida Grossmana, byl Korney Chukovsky . Po přečtení „Zločin Suchovo-Kobylin“ v časopise („ Nový svět “, 1926, č. 11, 12) Korney Ivanovič ocenil autorovu „literární horlivost“ a „umělecký přístup k tématu“. Některé Čukovského poznámky se týkaly stylistických nedostatků: podle jeho názoru autor příliš často používal slovo „strašidelný“ a svou tvorbu přesytil epitety („krvavý duch“, „vyzkoušené mučicí zařízení“ atd.). Čukovskij byl zároveň nespokojen s postavením těch recenzentů, kteří při analýze knihy uspořádali „právnickou analýzu“: „Je to opravdu všechno o tom, zda Sukhovo-Kobylin zabil, nebo ne?“ [81] Dramatikovu „stranu obrany“ v literární polemice kolem Grossmanovy knihy zastupoval publicista Vl. Lavretsky : v článku publikovaném v Krasnaja Gazeta (1927) označil důkazy Leonida Petroviče za „extrémně slabé“ a poznamenal, že „nikdy neexistovaly přímé důkazy proti Suchovu-Kobylinovi, žádné nyní neexistují, ale nepřímé důkazy jsou nejisté a rozporuplné“ [82] [83] .
Kniha Leonida Grossmana se i desítky let po svém vydání udržela na poli pozornosti badatelů. Takže Stanislav Rassadin, citující samostatné stránky ze „Zločinů Suchovo-Kobylin“ ( „... don Juan z vysoké společnosti , slušně vyhrožující ženě, která ho nezištně miluje kastilskou dýkou...“ ), navrhl provést pozměňovací návrh pro doby, připomínaje, že ve 20. letech 20. století byly „třídní obstrukce“ vystaveny mnoha představitelům literatury 19. století [79] . Maya Bessarab, vzdávajíc hold autorovu „brilantnímu“ jazyku, došla k závěru, že Leonid Grossman nemohl provést objektivní vyšetřování ze dvou důvodů: za prvé, některé archivní materiály, včetně těch, které se nacházely ve Francii, byly stále uzavřeny; za druhé, kniha byla založena na předem stanoveném předpokladu, že „neříkají, že šlechtic Suchovo-Kobylin mohl spáchat zločin pravděpodobněji než rolníci, jeho nevolníci“ [84] .
„Trest“ vynesený Suchovu-Kobylinovi v knize Leonida Grossmana byl „odvolán“ v díle literárního kritika a spisovatele Viktora Grossmana, které vyšlo v roce 1936 [76] . Podle literárního kritika Anatolije Gorelova dal Viktor Azrielevich své knize nejen název, který byl následně výzkumníky replikován – „Případ Suchovo-Kobylin“, ale také zpochybnil verdikt svého příbuzného [85] . Na mnoha stránkách autor důsledně vyvracel argumenty vyjádřené v Zločinu Suchovo-Kobylin: například tvrdil, že vyplavená krev nalezená v křídle byla vysvětlena „každodenní pravdou“ z poloviny 19. století, kdy si kuchaři a kuchaři pořídili živou zvěřinu a drůbež a připravovali ji ve vstupní hale [76] . Efim Yegorov, Louisein kuchař, by podle Viktora Grossmana mohl vyšetřování uvést v omyl opakovanou změnou své výpovědi [86] .
Maya Bessarab při srovnávání dvou knih poznamenala, že jedním z nejzávažnějších argumentů Viktora Grossmana je soudní lékařská prohlídka, kterou na jeho žádost provedl v roce 1934 profesor N. V. Popov [87] . Podle jejích výsledků, pořízených na základě protokolů, výpovědí a lékařských zpráv znalců, kteří pracovali ve vyšetřovací komisi, k úmrtí Simona-Demanche došlo „na asfyxii v důsledku uškrcení krku smyčkou z šátku, ručníku, šátku, ručníku, šátku, šátku, šátku, šátku, šátku, šátku, šátku, šátku, udušení, udušení. atd."; bodná rána do krku byla způsobena ženě po smrti. Ve svém závěru Popov poznamenal, že k bití Louise došlo, když „byla v poloze ležení“; kostkované zelené šaty, ve kterých byl nebožtík nalezen, byly již na mrtvém těle navlečeny [88] .
Dramatická trilogie Suchovo-Kobylin („ Krechinského svatba “, „ Skutek “, „ Smrt Tarelkina “) je podle Vlase Doroševiče „plodem vězeňské melancholie“ a „výkřikem protestu vyčerpaného člověka“ [14] . První z her vznikla v těch letech, kdy byl vyšetřován Alexander Vasiljevič. Badatelé neviděli přímou ozvěnu dramatu, které se v životě autora odehrálo v Krechinského svatbě, ale poznamenali, že to již znělo „ Mefistofelův smích“ [89] muže, před nímž dveře mnoha domy byly vzdorovitě uzavřeny:
Rozčarování spisovatele ze světského života, příznačné pro něj v letech, kdy mu neštěstí, která ho potkala, ukázala prázdnotu a bezcitnost nejvyššího vznešeného kruhu, se v komedii projevila tím, že Petrohrad je v něm vykreslen jako město zhýralost a dravost, nebezpečná pro obyčejné duše a pokus připojit se k hornímu světu - jako cesta vedoucí ke smrti [90] .
Ale v "Případ" a "Smrt Tarelkina" se plně odhalily zkušenosti získané dramatikem během vyšetřování. Literární kritik Anatolij Gorelov srovnával svou „školu života“ s dojmy Dostojevského , který své vlastní procesy reflektoval v „ Zápiscích z mrtvého domu “ [91] . Sukhovo-Kobylin tedy před svými příbuznými neskrýval, že po zahájení trestního řízení opakovaně dostával nabídky úplatků. Když jej jeden z úředníků, který od něj obdržel velkou bankovku, spolkl před spisovatelem, Alexander Vasiljevič podle svědectví svého souseda Rembelinského hlasitě řekl: "Obrázek!" [92] . Suchovo-Kobylin následně zahrnul tento výkřik do několika scén hry Delo [93] . Hrdina komedie, který mluví o hlavních typech úplatků („venkovský“, „průmyslový“, „zločinec nebo past“), je podobný sociologovi-ekonomovi a jejich seznam se podobá „populárně vědecké eseji z historie vztahů existujících ve společnosti“ [94] . Autorovy osobní zkušenosti byly zaznamenány i v epizodě Raspljuevova výslechu, během něhož byl zájem vyšetřovatele o „zákon o zákonem zakázaném milostném vztahu“ doprovázen objasněním podrobností ze soukromého života: navštívil Krečinskij v noci Lidochku, mají tajné dítě; v důsledku toho se město zaplnilo „soudy a drby“ [95] .
V závěrečné části trilogie – hře „Smrt Tarelkina“ – autor podrobně seznámil čtenáře a diváky s mechanismy vyšetřování. Opět obsahovala mnoho osobních dojmů, počínaje písemným závazkem neodcházet, prezentovaným statkáři Chvankinovi, a konče systémem výslechů podezřelých, „mučením jejich „temných“ [96] . Sám Sukhovo-Kobylin se netajil tím, že jeho pero má „mstychtivost“; let poté, co napsal všechny tři hry, poznamenal, že záměrně „trestal byrokratické sluhy bičem“ [97] .