Chmelnický, Bogdan Michajlovič

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 18. srpna 2022; kontroly vyžadují 10 úprav .
Bohdan Chmelnický
ukrajinština Bogdan Chmelnický

Abdank
Hejtman Záporoží Host
20. ledna  [30]  1651  - 27. července [ 6. srpna ]  1657
Nástupce Jurij Chmelnický
Narození 27. prosince 1595 ( 6. ledna 1596 )
Subotov,Kyjevské vojvodství,Malopolská provincie,Koruna Polského království,Rzeczpospolita; nyníČerkaská oblast,Ukrajina
Smrt 27. července ( 6. srpna ) 1657 [1] (61 let)
Chigirin,carství Ruska; nyníČerkaská oblast,Ukrajina
Pohřební místo
Rod Chmelnický a Abdank
Otec Michail Lavrinovič Chmelnický
Manžel Anna Somko
Gelena Chaplinsky
Anna Zolotarenko
Děti Yuri , Timofey , Grigory, Ostap (?), Ekaterina , Stepanida, Elena (?), Maria (?)
Postoj k náboženství Pravoslavná církev
Autogram
Hodnost náčelník
bitvy
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Bohdan-Zinoviy Michajlovič Chmelnickij z erbu Abdank ( ukrajinský Bohdan-Zinoviy Michajlovič Khmelnitsky of the Abdank erb , polsky Bohdan Zenobi Chmielnicki herbu Abdank ; 27. prosince 1595 [ 6. ledna 1596 , Subotov ] [2 ]  - 27. července [ 6. srpna ]  1657 , Čigirin [4] ) - hejtman Záporožské armády, velitel, politik a státník.

Vůdce národně osvobozeneckého povstání s cílem osvobodit hejtmanství od polsko-litevské nadvlády, v důsledku čehož levobřežní Ukrajina s Kyjevem definitivně opustila společenství národů .

Původ a vzdělání

O životě Bogdana Khmelnitského před rokem 1647 je známo jen velmi málo. Subotov je považován za místo narození, buď je jako rok narození uveden rok 1595 [5] : 70 (počítáno podle informací benátského velvyslance Nicola Sagreda , který v roce 1649 ve své zprávě pro benátské panství napsal , že Chmelnickému bylo 54 let let [6] ), nebo 1596 [ 7] :153 rok.

Nejběžnější verze je, že Bogdan Khmelnitsky pocházel z šlechtické rodiny Khmelnitsky [5] :70 [7] :153 . Studoval na jezuitském kolegiu ve Lvově (1609/10 - 1615/16) (podle jiné verze na jezuitském kolegiu v Jaroslavli-Galickém (nyní Jaroslav, Polsko)).

Bohdanův otec, nezletilý Chigirinsky Michail Khmelnitsky [5] :70 , byl ve službách korunního hejtmana Stanislava Žolkevského a poté jeho zetě Yana Daniloviče . V roce 1620 se zúčastnil Zolkiewského tažení proti Moldávii a zahynul v bitvě s Turky u Tsetsory [2] [8] .

Bogdanova matka byla ruská kozačka [7] :153 a s největší pravděpodobností se jmenovala Agafya (ačkoli to může být také prostřední jméno přijaté po přechodu do mnišské hodnosti) [K 1] . Existují další informace, podle kterých byla jeho matka dcerou šlechty Bogdana Ružinského a nesla jméno Anastasia-Agafia [10] . Po smrti svého manžela se provdala za šlechtu a „královského vojáka“ Vasilije Šiško-Stavetského (tento sňatek Bogdanovy matky s šlechtou svědčí ve prospěch jejího vlastního šlechtického původu), který ji přežil a během Chmelnického povstání sloužil v armáda Commonwealthu v Bělorusku . Jeho syn Gregory, bratr Bogdanovy matky, se v roce 1649 přestěhoval do Belgorodu, kde se oženil s vdovou, která měla 4 děti.

Historici mají o Michailu Chmelnickém extrémně málo informací . Doposud se nepodařilo zjistit, z jaké osady – Chmelnik, Chmelev, Chmeliv, Chmelnitsky nebo Chmelevka – jeho rod pocházel. Předpoklad Ivana Kripjakeviče , že pocházel z vesnice Chmelnik, ležící v zemi Przemysl , vyžaduje přesvědčivý argument; prozatím lze pouze více či méně sebevědomě tvrdit, že Bogdanovi předkové žili na západě moderní Ukrajiny. Existuje také verze o polském ( Mazowiecki ) původu Michaela, ale většina historiků ji nepodporuje [11] . Paul Robert Magochiy ve své historii Ukrajiny uvádí běloruský původ Michaila Chmelnického [12] a historik Nikolaj Markevič poukázal na to, že Michail byl z města Lysyanka [13] .

I když připustíme, že Michail Chmelnickij byl šlechtou Abdankova erbu, stále musíme odpovědět na otázku, zda byl šlechtic sám Bogdan. Podle zpráv Benátčana Alberta Vimina a švédského velvyslance Samuila Grondského, kteří se v roce 1650 a 1656 setkali s Bogdanem a mohli tyto informace získat od něj nebo od někoho jiného v Chigirinu, byl Michail soudem odsouzen k „banitia“ nebo „infamie“. Takové rozsudky soudy udílely vrchnosti za útoky na sousedské statky, svévoli, odmítání uposlechnutí soudních rozhodnutí, za dluhy a další. Je možné, že Michail Chmelnický udělal něco podobného a uprchl z vězení nebo dokonce smrti blíže k Divokému poli, kde se verdikty soudů staly iluzorními. Je možné, že mu k útěku pomohl sám Zolkiewski nebo někdo z jeho okruhu [14] .

Podle Smoliiho a Stepankova na základě norem tehdejšího polského práva (zejména listiny z roku 1505) nepatřil Bogdan de iure do šlechtické třídy. Za prvé, pokud se šlechtic oženil s prostým občanem, své budoucí děti tím automaticky připravil o šlechtu. Bogdanova matka byla kozácká (i když z knížecího rodu Ružinských). Za druhé, Michail Khmelnitsky byl vystaven hanbě , což znamenalo ztrátu šlechty, a proto jeho děti nemohly dědit šlechtu (alespoň do zrušení infamily), i kdyby se oženil se šlechtičnou. Jiná otázka je, že v plném nebezpečí každodenního života na hranicích Divokého pole považovali kozáci své postavení za rovné postavení šlechty. Právní jemnosti dědictví šlechty nebyly v žádném případě vždy brány v úvahu, a proto se syn Chigirinského staršího považoval za plnohodnotného šlechtice [15] .

Jako argument proti šlechtickému původu Bogdana se uvádí i fakt, že král považoval za nutné ušlechtilé svého syna Jurije . Na rozdíl od svého otce byl však tento rozhodně synem kozáka; také další banité, o jejichž šlechtickém původu je nepochybné, obdrželi v tomto Sejmu také druhou nobilitaci [16] [17] . Dalším argumentem je, že podle ordinace z roku 1638 byl Bogdan zbaven funkce vojenského úředníka, když pozice této úrovně byly vyhrazeny pouze pro šlechtu [18].

Chmelnický započal svá studia na kyjevské bratrské škole (jak je patrné z jeho kurzivního písma) a po jejím absolvování vstoupil do jezuitského kolegia v Jaroslavli [19] a poté ve Lvově [15] . Po zvládnutí umění rétoriky a psaní, stejně jako zdokonalení polského jazyka a latiny , Khmelnitsky nekonvertoval ke katolicismu a zůstal věrný víře svého otce (to je pravoslaví). Později napsal, že jezuité nemohli dosáhnout až do hlubin jeho duše. Podle něj pro něj nebylo těžké vytěsnit jejich kázání a zůstat věrný své rodné víře. Khmelnytsky navštívil mnoho evropských zemí [2] .

Služba králi

Turecké zajetí

Po návratu do své vlasti se Khmelnitsky účastní polsko-turecké války v letech 1620-1621, během níž v bitvě u Tsetsory umírá jeho otec a on sám je zajat. V otroctví byl Bogdan prodán na trhu s otroky ve městě Kilija (nyní Oděská oblast na Ukrajině) [20] . Dva roky tvrdého otroctví (podle jedné verze - na turecké galeji, podle druhé - u samotného admirála) pro Khmelnitského nepřišly nazmar: poté, co se naučil turecky a tatarsky, byl vykoupen příbuznými. Po návratu do Subotova byl zapsán do registrovaných kozáků [2] .

Od konce roku 1623 se začal aktivně účastnit námořních tažení kozáků proti tureckým městům (vrcholem tohoto období byl rok 1629, kdy se kozákům podařilo dobýt předměstí Konstantinopole). Po dlouhém pobytu v Záporoží se Khmelnitsky vrátil do Chigirinu , oženil se s Annou Somkovnou (Ganna Somko) a získal hodnost setníka Chigirinského. V historii následujících povstání kozáků proti Polsku v letech 1630 až 1638 se jméno Chmelnický nevyskytuje. Jeho jediná zmínka v souvislosti s Pavljukovým povstáním v letech 1637-1638 - kapitulace rebelů byla napsána jeho rukou (byl generálním písařem vzbouřených kozáků) a podepsána jím a kozáckým předákem. Po porážce byl opět snížen do hodnosti setníka [2] .

Proti ruskému království

Podle Kroniky Sebevidera , když Vladislav IV . nastoupil na polský trůn a začala válka Commonwealthu s ruským královstvím , se Chmelnickij zúčastnil v roce 1634 bitev u Smolenska , který byl v letech 1632-1633 obléhán ruskými vojsky . [21] .

Proti Osmanské říši

Bogdan Khmelnitsky byl respektován na dvoře polského krále Vladislava IV. Když v roce 1645 král zamýšlel bez souhlasu Sejmu zahájit válku s Osmanskou říší , svěřil svůj plán také Bogdanu Chmelnickému. Více než jednou byl členem deputací, aby předkládal Sejmu a králi stížnosti na násilí, kterému byli kozáci vystaveni [2] .

Na straně kardinála Mazarina

Údajně se během války mezi Francií a Španělskem (1644-1646) Bogdan s více než dvěma tisíci oddíly kozáků zúčastnil obléhání pevnosti Dunkerque . Už tehdy velvyslanec de Bregy napsal kardinálu Mazarinovi , že kozáci mají velmi schopného velitele - Chmelnického [22] .

Tato verze byla vyvrácena v dílech polského historika Zbigniewa Wujcika a sovětského historika kozáků Vladimira Golobutského , kteří tvrdili, že ve skutečnosti se obléhání Dunkerque účastnilo 2400 polských žoldáků pod velením plukovníků Przyemského, Cabré a de Siro [ 23] . Mezi historiky stále probíhají diskuse o účasti Záporižžských kozáků na dobytí Dunkerque. Pierre Chevalier ve své „Dějině války kozáků s Polskem“ tvrdil, že hrabě de Bregy (velvyslanec) radil kardinálu Mazarinovi ze Záporožských kozáků jako žoldnéře. Khmelnitsky vedl jednání s Francouzi osobně. V dopise hraběte de Breja bylo podrobně popsáno setkání se záporožským plukovníkem Bogdanem Chmelnickým, který v klidu přijal francouzský návrh a vydal se v říjnu 1645 do Calais. Není však známo, zda se sám účastnil obléhání nebo ne: existují informace pouze o Ivanu Sirkovi , a i tak jsou pochybné - je možné, že šlo o plukovníka de Siro. Když se ale v roce 1655 Bohdan Chmelnický účastnil jednání s francouzským velvyslancem, prohlásil, že na svůj pobyt ve Francii vzpomíná rád, navíc prince Condého hrdě nazýval svým „bývalým vůdcem“ [24] .

V roce 1646 se Vladislav IV. rozhodl zahájit válku s Tureckem bez souhlasu Sejmu a začal hledat podporu u kozáckých předáků - Iljaše Karaimoviče , Barabaše a Chmelnického (v té době byl vojenským úředníkem). Kozácká armáda měla rozpoutat válku s Osmanskou říší a za to obdržela královskou listinu, která obnovila kozácká práva a výsady. Když se Seimové dozvěděli o vyjednávání krále s kozáky, postavili se proti nim a král byl nucen své plány opustit. Listinu vydanou králem Barabáš držel v tajnosti. Později ji z něj Khmelnitsky vylákal lstí. Někteří historici argumentují, že Khmelnytsky vytvořil královskou listinu, aby dal legitimitu svému povstání [2] .

Proti Polsku

Chmelnitsky měl malou farmu zvanou Subotov (pojmenovanou podle řeky Suba), poblíž Chigirinu. Polský stařešina Chaplinsky , který Chmelnického nenáviděl, využil své nepřítomnosti, zaútočil na jeho farmu, vyplenil ji, odnesl ženu ( Gelena ), se kterou Chmelnický žil po smrti své první manželky Anny Somkovny, oženil se s ní podle katol. obřadu, porazil Chmelnického nejmladšího syna, což ho, jak naznačují někteří historici, stálo život. Neexistuje žádný doložený důkaz o smrti syna Chmelnického, ale jeho jméno není nikde jinde uvedeno, na rozdíl od Timoshe a Jurije [2] .

Chmelnický se začal domáhat odplaty u soudu, ale tam mu odpověděli jen výsměchem, odškodnili ho pouze 100 zlatými (podle historiků byla výše škody více než 2 tisíce zlatých). Potom se obrátil ke králi, který se cítil před Sejmem (polským parlamentem) bezmocný a vyjádřil, jak říkali, překvapení, že kozáci, majíce v opascích šavle, nechránili svá vlastní privilegia. Navíc byl Chmelnický za pokus „dozvědět se pravdy“ obviněn ze spiknutí a uvězněn místními polskými úřady, odkud se mohl osvobodit jen díky Barabášově přímluvě.

Začátkem února 1648 dorazila do Záporoží skupina kozáků s Chmelnickým. Odchod nevzbudil v místní správě žádné podezření, protože šlo o běžnou událost. Poté, co kolem sebe shromáždil kozáky na ostrově Tomakovka, který se nacházel po Dněpru 60 km jižně od ostrova Khortitsa, se Khmelnitsky rozhodl jít do Sichu, který se nachází na Nikitsky Rog (poblíž moderního Nikopolu ). Od roku 1638 byla v Sichu umístěna posádka korunního vojska . Chmelnického oddíl porazil polskou posádku a donutil čerkaského registrovaného plukovníka Stanislava Jurského uprchnout. Registrovaní kozáci posádky se připojili k oddělení Chmelnytsky a motivovali jejich přechod „bojovat s kozáky proti kozákům - je to stejné, křičet s vlkem“ [25] („bojovat s kozáky proti kozákům je jako orat s vlkem“). .

Aby přilákal krymského chána Islama III Giraye na svou stranu , vyslal k němu Khmelnitsky své velvyslance, kteří chána informovali o králových plánech zaútočit na Krym s kozáky [26] .

Chán odpověděl vyhýbavě – aniž by formálně vyhlásil válku Polsku, nařídil chán Perekop Murza Tugai Bey, aby promluvil s Chmelnickým. 18. dubna 1648 se Chmelnickij vrátil na Sich a představil výsledky své cesty na Krym.

V kronice „Tarikh-i Islam Gerai Khan“ (1651) krymského dvorního kronikáře Mehmeda Senaie je zaznamenán záměr Bohdana Chmelnického konvertovat k islámu [27] .

Plukovníci a předáci v Sichu ho přijali s nadšením a kozáci ho zvolili hejtmanem Záporožského vojska . Toto období zahrnuje vzhled osobního praporu Bogdana Khmelnitského, jehož originál byl nedávno nalezen ve švédské státní sbírce trofejí Armémuseum(Vojenské muzeum [28] , Armádní muzeum [29] ) ve Stockholmu a rekonstrukce je vystavena v historickém muzeu Chigirin. Podle historiků prapor ztratili kozáci spolu s řadou dalších v bitvě s Poláky u Berestechka v roce 1651. Později, při okupaci území Polska Švédy v roce 1655, patřily s největší pravděpodobností mezi švédské trofeje prapory. V současnosti je korouhev hnědá látka se „sklonem“ směřujícím nahoru s vlajkou vodorovně. Podle dochovaných akvarelů jsou obnoveny původní barvy – červenooranžová), uprostřed na bílém pozadí jsou vyobrazeny zlaté šesticípé hvězdy, kříž, stříbrný půlměsíc a písmena „B. H.G.E.K.MLS. VZ“, což znamená „Bogdan Chmelnický – hejtman Jeho královské milosti Záporožské armády“ [29] .

Začátek nepřátelských akcí

Bitva u Žlutých vod

Po čekání na 3-4 tisící oddíl Perekop Murza na konci dubna opustila 8 tisící kozácká armáda Sich. Nikolaj Potocký poslal 4 pluky registrovaných kozáků na člunech po Dněpru, další dva – připojil k „křemennému“ oddílu, který vyrazil z Krylova vstříc rebelům. Generální vedení těchto oddílů 5-6 tisíc lidí měl provádět 20letý syn Nikolaje Stefana Potockého. Oba hejtmani – Crown Nikolay Pototsky a Full Martin Kalinovsky zůstali v táboře mezi Čerkassy a Korsun a čekali na posily. 22. dubna 1648 vyrazila ze Záporoží čtyřtisícová armáda Chmelnického; Tugai Bey ho z určité vzdálenosti následoval se třemi tisíci Tatarů. Chmelnickij obešel pevnost Kodak , kde seděla polská posádka, zamířil k ústí řeky Tyasmina a utábořil se na přítoku Žlutých vod vlévajících se do Tyasminu (v dnešní Dněpropetrovské oblasti). O něco později se tam přiblížili i Poláci pod velením mladého Stefana Potockiho – celkem pět tisíc lidí a osm děl. Poláci čekali na posily od dvou pluků registrovaných kozáků, kteří se sjížděli na člunech po Dněpru, ale zabili své velitele a přešli na stranu Chmelnického. Bylo podepsáno příměří a Poláci dali Chmelnickému dělostřelectvo výměnou za rukojmí - plukovníky Michaila Krysu a Maxima Krivonose. Poté kozáci provedli klamný útok na tábor Poláků a kozáci, kteří byli drženi jako rukojmí, požadovali koně, aby zastavili „ofenzivu“. Jakmile dostali koně, rozběhli se k rebelům, aby je údajně „zastavili“, ale ve skutečnosti utekli. Poté, co se Chmelnický zmocnil dělostřelectva, se pozice polské armády stala beznadějnou. Poláci se snažili zprostředkovat informace o své situaci hlavní armádě, která byla umístěna poblíž Korsun, mnoha způsoby: dokonce došlo k pokusu o předání poznámky se speciálně vycvičeným psem, ale veškeré úsilí bylo bezvýsledné. Po přechodu registrovaných kozáků na stranu Chmelnického měla polská armáda „nedostatek“ pěchoty a nemohla se bránit. 5. května, po sérii tatarsko-kozáckých útoků na tábor, bylo rozhodnuto ustoupit, ohradit řady vozů z boků, ale poblíž Knyazhy Bayraki traktu v horním toku řeky Dněpr Kamenka došlo k přepadení. udělali kozáci a Tataři (ústupová cesta byla vykopána zákopy) a ustupující Poláci byli zcela poraženi . Stefan Potocki byl smrtelně zraněn, další náčelníci byli zajati a posláni jako zajatci do Chigirinu .

Bitva u Korsunu

Chmelnický se přesunul na Korsun, kde byla umístěna polská armáda, pod velením hejtmanů s plnou a velkou korunou Kalinovského a Nikolaje Potockého. 15. května se Chmelnický přiblížil ke Korsunu téměř ve stejnou dobu, kdy polští generálové obdrželi zprávu o porážce Poláků u Žovti Vody a ještě nevěděli, co mají dělat. Chmelnický poslal k Polákům kozáka Mikitu Galagana , který se vzdal zajetí a nabídl se Polákům jako průvodce, zavedl je do houští a dal Chmelnickému příležitost snadno vyhladit polský oddíl.

Podle Natalie Yakovenko:

Po vítězství u Žovti Vody spěchali kozáci na sever, kde na levém břehu řeky Ros u Korsunu bylo velitelství obou hejtmanů. 25. dubna se oddílu Maxima Krivonose a Tatarů vedených Tugai Beyem podařilo vstoupit do týlu korunní armády. Surrounded se rozhodl jít na průlom. Špióni však informovali Chmelnického o svých plánech. Oddíl Krivonos vykopal ústupovou cestu v Gorochovaya Balka na Boguslavské cestě. Tady se odehrála bitva. Potocký bojoval statečně jako obyčejný voják, dostal tři rány šavlí a Kalinovského zranila kulka do paže a tatarská šavle do hlavy. O pár hodin později bitva skončila, většina Poláků byla zabita, Tartaři zajali přeživší [30] .

Celá korunní (křemenná) armáda Polska v době míru byla zabita - více než 20 tisíc lidí. Potocký a Kalinovskij byli zajati a předáni ve formě odměny Tugai Beyovi . Podle legendy se zajatí polští hejtmani ptali Chmelnického, jak zaplatí „panské rytíře“, odkazujíce na Tatary a naznačují, že budou muset dát část Ukrajiny za kořist, na což Chmelnickij odpověděl: „Budu plakat s tebou ." Bezprostředně po těchto vítězstvích dorazily na Ukrajinu hlavní síly krymských Tatarů v čele s chánem Islyamem III . Gireyem . Protože už nebylo s kým bojovat (chán musel pomoci Chmelnickému u Korsunu), konala se společná přehlídka v Belaya Cerkov a horda se vrátila na Krym s obrovskou kořistí a tisíci yasyrů. Chmelnický v Bílé církvi vydal univerzálii, v níž deklaroval svou věrnost králi Vladislavovi, obvinil Poláky a prohlásil, že je připraven bojovat za kozácká práva a svobody a za pravoslavnou víru.

Bitva u Pilyavtsy

Do konce léta 1648 se na Volyni u Cholganského kamene soustředila polská armáda 35-40 tisíc lidí (šlechta a zholners).

Velením armády po zajetí obou hejtmanů byli pověřeni tři korunní komisaři, které Chmelnický sarkasticky nazýval „Perina, dytyna a Latina“, tedy kníže Vladislav-Dominik Zaslavskij, Alexandr Konecpolskij a Nikolaj Ostrorog. První byl známý svou zženštilostí, druhý je poměrně mladý (bylo mu 28 let), třetí byl absolventem 3 evropských univerzit, ale neměl žádné bojové zkušenosti.

Armáda měla obrovský konvoj - 100 000 vozů a armáda měla 5 000 žen snadné ctnosti. Podle pamětí současníka se zdálo, že se armáda sešla na svatbu, zábavu, ale ne na válku.

Chmelnického armáda měla kvantitativní převahu - asi 50-70 tisíc lidí, o něco později se přiblížila tatarská jízda. Armády se setkaly u vesnice Pilyavtsy poblíž Starokonstantinova (dnes vesnice Pilyava, Chmelnická oblast).

Bitva se odehrála na malé pláni u řeky Ikvy ve dnech 11.–13. září, podle starého slohu (21.–23. září, NS), 1648.
Po dvou dnech pokusů Poláků o překročení řeky a menších šarvátkách se k Khmelnickému přiblížily posily – 4 tisíce Tatarů. Za úsvitu 13. září zaútočili Tataři a kozáci na polský tábor překvapením. Poté kozáci předstíraným útěkem vylákali pěchotu Poláků k úzké mlýnské hrázi, kde ji zničili. Osvobozené síly kozáků a Tatarů zasáhly kavalérii Višněvského, která byla na pravém křídle Poláků, zatímco kozácko-tatarská záloha pod velením M. Krivonose zasáhla levé křídlo a zadní část Poláků, což způsobilo, že panika. V noci se polská vojenská rada rozhodla ustoupit. První běžel příkaz, zbytek následoval.
Chmelnického armáda ukořistila 90 děl, obrovské zásoby střelného prachu: náklady na trofeje se odhadovaly na obrovské množství od 7 do 10 milionů zlatých. Porážka Pilyavy je jednou z nejsmutnějších stránek ve vojenské historii Commonwealthu. Khmelnitsky obsadil Starokonstantinov , pak Zbarazh . Většina kořisti a zajatců však šla k Tatarům. V tomto ohledu bylo v armádě Chmelnického mnoho nespokojených. Případy a rozsah loupeží místního civilního obyvatelstva jsou stále častější.

Obléhání Lvova

Koncem září se do Lvova nahrnuli uprchlíci z Pylyavy, kteří 29. září zvolili I. Vyshnevetsky náměstkem hejtmana a N. Ostroroga jeho náměstkem. Na ochranu Lvova zůstalo 4 400 lidí, zbytek (13 500 lidí) město opustil. V nejkratším možném čase se měšťanům podařilo získat značné finanční prostředky na ochranu města – 900 tisíc zlotých a velké množství šperků. Když se ale Chmelnického jednotky blížily, Vyshnevetsky a Ostrorog spolu s vojáky a cennostmi opustili město. Obrana prakticky bezbranného města padla na purkmistra Martina Grosweiera [5] . :112

6. října zaútočili Tataři a samostatné jednotky na okraj města, 8. října se přiblížily hlavní síly Chmelnického. 9. října začaly boje o městské opevnění a následující den zaútočil pluk Maxima Krivonose na Vysoký hrad , který se jim podařilo dobýt 15. října. [5] : 112, 113

Jak ukazuje jednání hejtmana, neměl v úmyslu město obsadit, ale spíše se snažil přimět magistrát, aby zaplatil tolik potřebné odškodné za zrušení obležení. Chmelnický souhlasil s relativně malou částkou 220 000 zlotých v hotovosti a zboží, která byla doručena do kozáckého tábora 21. října. Již 26. října jeho armáda zrušila obklíčení a zamířila k Zámostému. Hlavní část Tatarů odešla na Krym, s hejtmanem zůstal jen Tugai Bey a asi 10 000 Tatarů [5] . :113

První pokus o vyjednávání s vládou Commonwealthu

17. listopadu 1648 se Jan Kazimír stal novým králem Commonwealthu, ne bez podpory B. Chmelnického . V této době držela Chmelnického armáda pevnostní město Zamosc v obležení . Dobytí této pevnosti by otevřelo cestu do Varšavy. Ale podzimní počasí, deště, začínající epidemie úplavice, nepřátelský postoj polského obyvatelstva ke kozákům, bohatá kořist rebelů snížila jejich zápal [31] , a začala jednání mezi kozáckými staršími a novým králem. . Kozáci se zeptali:

Aniž by čekal na konec vyjednávání, 23. až 24. listopadu Chmelnickij obrátil své jednotky domů. Pokud jde o oddíly vzbouřených rolníků působících na územích, která opustili kozáci, Khmelnitsky požadoval zastavení veškeré války a návrat k mírovému životu.

Triumfální vjezd do Kyjeva

17. prosince 1648 Khmelnitsky triumfálně vstoupil do Kyjeva přes Zlatou bránu, která ho přivítala kostelní zvonkohrou, výstřely z děl a tisíci lidí  [ 32 ]  . Studenti Kyjevské akademie jej přivítali recitacemi jako Mojžíše, daného Bohem (slovní hříčka se jménem Bogdan), osvoboditele pravoslavného obyvatelstva z polského zajetí.

Setkal se s ním jeruzalémský patriarcha Paisios a kyjevský metropolita Sylvester Kossov . O několik dní později patriarcha v katedrále sv. Sofie zprostil všech současných i budoucích hříchů a oženil se s hejtmanem v nepřítomnosti s Motryonou (Elena Chaplinsky) a za výstřelů z děla mu požehnal za válku s Poláky. [33]

Jednání zahájená v Zamostye pokračovala v Kyjevě na začátku roku 1649. „Nový“ Khmelnitsky se objevil před vyjednávací komisí:

Je pravda,  “ řekl znechuceným velvyslancům, „ že jsem malý, bezvýznamný člověk, ale Bůh mi dal, že nyní jsem jediným vlastníkem a autokratem Rusů... od nynějška budu bojovat za naše Ortodoxní víra... Zřekněte se Poláků a zůstaňte s kozáky, protože země Ljadskaja zahyne a Rusko bude dominovat... šavle.

— [33]

Deník polské ambasády ukazuje, jak se Chmelnický rychle změnil ze zastánce „kozácké autonomie“ v zemích Dněpru v osvoboditele celého ukrajinského lidu z polského zajetí mezi Lvovem, Kholmem a Galičem [33] .

Chmelnického snadná vítězství u Žovti Vody a poblíž Korsunu posílila jeho vliv. K řadám rebelů se přidalo rolnictvo, které nemělo jinou možnost. Jinak padli do yasir k Tatarům [2] . Rolníci a kozáci pořádali divoké pogromy proti Polákům a Židům.

Chmelnického diplomacie

Začátek jednání s ruským královstvím

Ještě v červnu 1648 poslal Chmelnickij dopis moskevskému caru Alexeji Michajloviči (viz text níže).

V prvních dnech ledna 1649 odjel Khmelnitsky do Kyjeva , kde byl slavnostně uvítán. Z Kyjeva Khmelnitsky šel do Pereyaslav. Jeho sláva se rozšířila daleko za hranice zemí zachvácených povstáním. Přišli k němu velvyslanci od krymského chána , tureckého sultána , moldavského vládce , knížete ze Semigradu .

V prosinci 1648 byl jeruzalémský patriarcha Paisios [34] na cestě do Moskvy v Kyjevě , který ho přesvědčil, aby vytvořil samostatné pravoslavné ruské knížectví a zrušil unii. Paisius také souhlasil s předáním dopisu od Chmelnického carovi s žádostí „ přijmout Záporožskou armádu pod panovníkovou vysokou rukou “ [35] . Metropolita Joasaph z Korintu opásal hejtmana mečem posvěceným na Božím hrobě v Jeruzalémě [36] [K 2] .

Hejtman vojsk Jeho královské Milosti Záporoží

Velvyslanci přišli z Poláků s Adamem Kiselem v čele a přinesli Chmelnickému královskou listinu pro hejtmanství. Chmelnický svolal koncil do Perejaslavlu, přijal hejtmanovu „důstojnost“ a poděkoval králi. To vyvolalo velkou nelibost mezi staršími, následovanými obyčejnými kozáky, kteří hlasitě dávali najevo svou nenávist k Polsku. Vzhledem k této náladě se Chmelnický při jednání s komisaři choval spíše vyhýbavě a nerozhodně. Komisaři odešli, aniž by si vypracovali podmínky pro usmíření. Válka však neustala ani po ústupu Chmelnického ze Zamošče , zejména na Volyni, kde samostatné ukrajinské oddíly (ohrady) pokračovaly v nepřerušeném partyzánském boji proti Polákům. Polský Sejm, který se sešel v Krakově v lednu 1649, ještě před návratem komisařů z Perejaslavi, rozhodl o sestavení domobrany.

V Pereyaslavi se Khmelnitsky oženil s Helenou Chaplinskou, když dostal zvláštní povolení od patriarchy Paisia. První manžel Chaplinskaya byl naživu a Chaplinskaya byla formálně provdána za něj.

Dopis králi Janu Kazimírovi

Ve stejné době napsal Bogdan polskému králi:

Nejjasnější milostivý král, p(an) náš milostivý. Provinili jsme se tím, že jsme zajali hejtmany (N. Potocký a M. Kalinovskij - pozn. překladatele) a armádu v (našich) k (královských) m (silty), která nás podle vůle (našeho) k (královského) napadla. ) m (bahno), poražený. Prosíme však o milost a aby nás krutost hněvu v (naším) až (královském) milosrdenství nepřivedla k zoufalství, očekáváme nyní odpověď a milosrdenství; věrně se vrátíme (zpět), a sami se scházíme k bohoslužbám v (našich) do (královských) m (silty).

Bogdan Khmelnitsky, jednotky v (našich) až (rolevskajach) m (bahno) Záporizhzhya senior.

- [2]

Přibližně se stejným obsahem, ujištěním loajality, pokory a vazalství byly psány dopisy jak krymskému chánovi, tak tureckému sultánovi [38] . Výše uvedené citáty neilustrují Chmelnického touhu jít někomu do služeb, ale diplomatickou hru.

Obléhání Zbarazhu a bitva u Zborova

Na jaře se na Volyni začala shromažďovat polská vojska . Chmelnický vyslal po Ukrajině generály a vyzval všechny, aby se připojili k jeho armádě. Kronika Samovidců , současník těchto událostí, docela malebně líčí, jak všichni, staří i mladí, měšťané i vesničané, opustili své domovy a zaměstnání, vyzbrojili se čímkoli, oholili si vousy a odešli ke kozákům. Bylo vytvořeno 30 pluků o celkové síle asi 120-150 tisíc lidí. Armáda byla uspořádána podle nového, plukovního systému vyvinutého kozáky během tažení v Záporožském Sichu. Chmelnickij vyrazil z Chigirinu , ale postupoval vpřed extrémně pomalu a čekal na příchod krymského chána Isljama III Giraye , s nímž se spojil na Černé cestě za Živovovem. Poté se Chmelnickij s Tatary přiblížil ke Zbarazhu, kde oblehl polskou armádu. Počet polských vojáků bránících hrad Zbaraz byl pouze 15 tisíc lidí. Tyto jednotky vedli regimenty Andrzej Firlei, Stanislav Lyantskoronsky a Nikolaj Ostrorog, ale ve skutečnosti obranu vedl princ Jeremiáš Wisniewiecki , otec budoucího krále Commonwealthu. Pod jeho vedením polské jednotky navzdory hladu a nemocem úspěšně odolávaly 35dennímu obléhání, vyhrály 16 bitev a provedly 75 bojových letů proti nepříteli. Obleženým v čele dvacetitisícového oddílu přišel na pomoc sám král Jan Kazimír. Papež poslal prapor a meč vysvěcený na trůnu svatého Petra v Římě králi, aby vyhladil schizmatiky , tedy pravoslavné. Chmelnický znal cestu polských vojsk a u Zborova vytvořil zálohy. 5. srpna se odehrála bitva, první den zůstala nevyřešena. Poláci ustoupili a kopali v příkopu. Druhý den začal hrozný masakr. To už se kozáci vloupali do tábora. Zajetí krále se zdálo být nevyhnutelné, ale Chmelnickij bitvu zastavil a král byl tak zachráněn. Očitý svědek vysvětluje tento Chmelnický čin tím, že si nepřál, aby byl křesťanský král zajat nevěřícími.

Druhý pokus o vyjednávání s šlechtou

Vzhledem k tomu, že Khmelnitsky byl jako rebel postaven mimo zákon, jednání jménem polského krále byla vedena s krymským chánem Islyamem III Girayem. Brzy bylo dosaženo dohod: Společenství souhlasilo s pastvou tatarských stád v neutrální zóně mezi řekami Ingul a Bolšaja Vys. Kromě toho Poláci slíbili 200 tisíc tolarů za stažení jednotek na Krym a dalších 200 tisíc tolarů za zrušení obléhání Zbarazhu. Chánův vezír, který jednání vedl, trval na tom, aby Poláci uznali 40 000 registrovaných seznamů Záporožského hostitele [39] .

Zrada Tatarů postavila Chmelnického do těžké pozice.
Večer 19. srpna Chmelnický souhlasil s podmínkami zborivské mírové smlouvy. Smlouva měla 17 bodů. Kozácká autonomie zahrnovala tři provincie - Kyjev, Bratslav a Černihiv. Správa těchto vojvodství byla jmenována z místní ortodoxní šlechty, všichni Židé a jezuité měli být vystěhováni. Byla vyhlášena amnestie pro šlechtu, rolníky a šosáky, kteří se postavili korunní armádě. 23. září bylo obležení Zbarazhu zrušeno.

Na podzim roku 1649 začal Khmelnitsky sestavovat kozácký registr. Ukázalo se, že počet jeho vojáků přesáhl 40 tisíc stanovených dohodou. Ti, kteří se nedostali do registru, byli nuceni žít znovu ne z loupeže, ale pracovat. To vyvolalo mezi lidmi velkou nespokojenost. Nepokoje zesílily, když se magnáti začali vracet na svá panství a vyžadovat od sedláků poslušnost. Rolníci se vzbouřili proti svým pánům. Chmelnický, demonstrující naplnění Zborovského smlouvy, rozeslal univerzály, požadující od sedláků poslušnost vrchnosti, vyhrožoval neposlušným popravou. Mnozí majitelé půdy, kteří ve skutečnosti nepočítali s vlivem těchto generalistů na negramotné obyvatelstvo, sami udělali pořádek ve svém majetku a někdy tvrdě trestali podněcovatele povstání. Hořkost rostla. Khmelnitsky na stížnosti vlastníků půdy oběsil a nabodl viníky a obecně se snažil neporušit smlouvu. Mezitím na polské straně nebyla Zborivská smlouva vždy plně implementována. Když metropolita Kyjeva Sylvester Kossov odjel do Varšavy, aby se zúčastnil schůzí Sejmu, katolické duchovenstvo začalo protestovat proti jeho účasti a metropolita byl nucen Varšavu opustit. Polští vojenští vůdci bez váhání překročili linii, za kterou začínalo území ovládané Chmelnickým. Například Potocký, který byl nedávno propuštěn z tatarského zajetí, se usadil v Podolí a zabýval se vyhlazováním povstaleckých oddílů (tzv. „leventsy“). Když v listopadu 1650 dorazili kozáci vyslanci do Varšavy a požadovali zničení unie ve všech vojvodstvích pod jejich kontrolou a zákaz magnátů páchat násilí proti rolníkům, vyvolaly tyto požadavky v Sejmu bouři. Přes veškerou snahu krále nebyla Zborovská smlouva schválena, šlechta se rozhodla pokračovat ve válce s kozáckou autonomií.

Bitva u Berestets (1651)

Koncem léta 1650 se z tatarského zajetí vrátil Nikolaj Potocký, který vyzval k válce s kozáky, dokud „celá země nezrudne od kozácké krve“. Prosincový sněm ustanovil všeobecnou mobilizaci šlechty (zničení společenství) v roce 1651. Nepřátelské akce začaly na obou stranách v únoru 1651 v Podolí. Kyjevský metropolita Sylvester Kossov, pocházející ze šlechty, byl proti válce, ale metropolita Joasaph z Korintu, pocházející z Řecka, hejtmana povzbudil k válce a opásal ho mečem, posvěceným na Božím hrobě v Jeruzalémě. Konstantinopolský patriarcha také poslal dopis, ve kterém schválil válku proti nepřátelům pravoslaví. Athoští mniši , kteří chodili po ukrajinských zemích, hodně přispěli k povstání kozáků.

Khmelnitského pozice byla poměrně obtížná. Jeho popularita výrazně klesla. Lid byl nespokojen se spojením hejtmana s Tatary, neboť těm druhým nedůvěřoval a hodně trpěl svévolí. Mezitím Khmelnitsky nepovažoval za možné obejít se bez pomoci Tatarů. Poslal plukovníka Ždanoviče do Konstantinopole a získal sultána, který nařídil krymskému chánovi, aby ze všech sil pomohl Chmelnickému jako vazalovi Turecké říše. Tataři uposlechli, ale tato pomoc, pokud nebyla dobrovolná, nemohla být trvalá.

Na jaře 1651 se Chmelnickij přestěhoval do Zbarazhu a dlouho tam stál, čekal na krymského chána a dal tak Polákům příležitost nabrat síly. Teprve 8. června se chán přidal ke kozákům. Khmelnytsky měl asi 100 tisíc lidí (40-50 tisíc kozáků a zbytek - milice). Tatarská jízda dosáhla 30-40 tisíc.Korunní armáda měla 40 tisíc bojovníků pravidelné armády, 40 tisíc zholnerů a 40 tisíc šlechtických milicí (zničení) [40] . Přicházela největší bitva. Armády se soustředily u města Berestechko (nyní město okresního významu v Gorokhovském okrese Volyňské oblasti ).

19. června 1651 se vojska shromáždila. Další den Poláci zahájili bitvu o Berestets . Dny bitev se shodovaly s muslimským svátkem Eid al-Adha , takže velké ztráty mezi Tatary (zemřel stálý spojenec Khmelnitského Tugai Beye ) byly Tatary vnímány jako boží trest. Na začátku třetího dne bojů pod Krymským chánem byl kůň zabit dělovou koulí a horda se poté dala na útěk. Khmelnitsky spěchal za chánem, aby ho přesvědčil, aby se vrátil. Chán se nejen nevrátil, ale také zadržel Chmelnického a Vyhovského. Místo Khmelnického byl náčelníkem jmenován plukovník Dzhedzhaliy , který tento titul dlouho odmítal, protože věděl, jak Bogdan Khmelnitsky neměl rád, když někdo místo něj převzal šéfy. Dzhedzhaliy nějakou dobu bojoval s Poláky, ale když viděl armádu v extrémních potížích, rozhodl se zahájit jednání o příměří. Král požadoval vydání B. Chmelnického a I. Vyhovského a vydání dělostřelectva, na což kozáci podle legendy odpověděli:

"Chmelnického a Vigovského je dobré vidět, ale nevidíme harmat a budeme s nimi stát za smrt."

Kozáci zase věděli, že Vygovskij a Chmelnický byli s chánem – šlo tedy spíše o další trik, a ne o nespokojenost s Chmelnickým. Jednání byla neúspěšná. Nespokojená armáda nahradila Džedžáliju a předala vedení vinnitskému plukovníkovi Ivanu Bohunovi. Začali podezřívat Chmelnického ze zrady; Pro korintského metropolitu Joasafa nebylo snadné přesvědčit kozáky, že Chmelnický odešel pro jejich vlastní dobro a že se brzy vrátí. Kozácký tábor se v té době nacházel poblíž řeky Plyasheva; ze tří stran byla opevněna zákopy a ze čtvrté k ní přiléhala neprostupná bažina, přes kterou se stavěly mosty z improvizovaného materiálu, přes který byla armáda zásobována vodou a proviantem a na druhou byli odváženi i kozáci. straně na pastvu koní a pohřbívali tam mrtvé. Kozáci zde odolávali obléhání deset dní a odvážně se bránili Polákům. Poláci se dozvěděli o mostech přes močál a Koniecpolského polská jízda překročila řeku po proudu, aby odřízla kozáckou armádu. Bohun, když se to dozvěděl, vzal s sebou 2 tisíce kozáků a v noci na 29. června přešel na druhou stranu, aby je vyřadil. Bohun nechal v táboře jak děla, tak hejtmanské kleynody (včetně pečeti) - nehodlal ustoupit ani utéct. Protože běžným kozákům nebylo jasné, kam Bohun odešel, v táboře vznikla panika. Dav v nepořádku spěchal k přehradám; nevydrželi to a mnoho lidí zemřelo v bažině. Pro Poláky byla tato panika nečekaná a zpočátku se báli na tábor zaútočit. Poláci si uvědomili, o co jde, vrhli se do kozáckého tábora a začali vyhlazovat ty, kteří nestihli utéct a neutopili se v bažině. Polské armádě se nepodařilo plně využít vítězství – mnoho polských šlechticů odmítlo kozáky pronásledovat v obavách ze zálohy. Někteří šlechtici, kteří neměli na Ukrajině panství, opustili armádu bez povolení a nebyli potrestáni, což vytvořilo precedens v historii Commonwealthu. Na Ukrajinu se přesto přesunula jen malá část vojáků (Commonwealthu), která cestou vše zdevastovala a dala naplno uzdu pocitu pomsty. V této době, na konci července, Khmelnitsky, který strávil asi měsíc v zajetí u Krymského chána, dorazil do města Pavoloch. Plukovníci se sem začali sbližovat se zbytky svých oddílů. Všichni byli zklamaní. Lidé se k Chmelnickému chovali s krajní nedůvěrou a veškerou vinu za porážku Berestechu sváděli na něj. Na druhou stranu zmatky v polské armádě po vítězství umožnily Chmelnickému ještě téhož roku zastavit postup Poláků pod Bílou Cerkvou a v následujícím roce se plně pomstít za porážku.

Právě v této době musel Khmelnitsky projít těžkým rodinným dramatem. Jeho manželka Motrona (Gelena Chaplinskaya) byla podezřelá z cizoložství (byl odhalen nedostatek v pokladně a pokladník byl obviněn ze spiknutí s Helenou) a hejtmanův syn Timosh, který svou nevlastní matku nemiloval, nařídil, aby byla oběšena spolu s její možný milenec bez rozkazu hejtmana.

Koncem roku 1651 zemřeli I. Višněvetskij a korunní hejtman N. Potocký, vůdci polské armády u Berestechka, o rok později zemřel třetí vůdce polské armády M. Kalinovskij.

Porážka Poláků u Batogu (1652)

Koncem dubna 1652 se v Čigirinu konala tajná rada hejtmana a předáka , na které bylo rozhodnuto o přípravě vojenských operací proti Polsku. Po předchozí dohodě poslal krymský chán tatarské oddíly do Chmelnického. Důvodem zahájení bojů bylo porušení smlouvy o odboru ze strany moldavského vládce Vasilije Lupu . Na jaře roku 1652 se oddíl Timofeje Khmelnického vydal do moldavských zemí, aby uzavřel dynastické manželství mezi Timofejem Khmelnickým a Vasilijovou dcerou Lupu Rozandou , a tím dosáhl splnění podmínek Záporožsko-moldavské smlouvy.

22. května (1. června) kozácké jednotky a oddíly krymských Tatarů překročily Bug a tiše se přiblížily k polskému táboru v oblasti Batoga mezi řekami Bug a Sob . Od severozápadu se k táboru přiblížil předsunutý tatarský pluk, jako první na Tatary zasáhla polská jízda. Poláci vyhnali Tatary z pole; pak se přiblížila velká tatarská síla a donutila Poláky ustoupit do svých pozic. Jezdecké akce pokračovaly po celý den a zastavily se až po setmění.

Kozákům se během noci podařilo nepřátelský tábor ze všech stran těsně obklíčit. Polští vojenští vůdci ve stejné době pořádali vojenskou radu. Přítomnost Tatarů naznačovala přístup hlavních sil Bogdana Khmelnitského. Za takových podmínek nabídl velitel dělostřelectva generál Zygmund Przymsky ústup do Kamence pod krytem pěchoty, Kalinovskij však jeho nabídku odmítl, protože se obával nelibosti polského krále Jana Kazimíra a rozhodl se zde bránit ze všech sil. Hlavní síly Záporožské armády se přiblížily od západu a ráno 23. května (2. června) začal všeobecný útok na polský tábor.

Tatarská jízda zaútočila z jihu. Kozácká armáda po mnoha hodinách urputného boje překonala odpor nepřítele a vtrhla do jeho tábora. Když znali výsledky nočního setkání, mnozí Poláci věřili, že je Kalinovskij připravil o šanci na záchranu. Morálka kavalérie neuvěřitelně klesla. Po odražení prvního útoku Tatarů většina husarů využila prostoru, který jim byl poskytnut, aby se dostali z obklíčení. Martin Kalinowski si toho všiml a nařídil německým pěšákům, aby zahájili palbu na uprchlíky. Kozácká a tatarská jízda uprchlíky pronásledovala, zničila nebo zajala. Ze všech stran se strhla bitva, která pokračovala i po setmění. Poláci ve tmě úplně ztratili orientaci a už nevěděli, kdo odkud útočí. Timofey Khmelnitsky nařídil zapálit stohy sena, aby osvětlily bojiště.

Když kozáci dobyli střed tábora, zaútočili na pevnůstky , kde se němečtí žoldáci zabydleli a zajali je před západem slunce. Poláci dokázali vydržet déle, ale poté, co kozáci Ivana Bohuna prolomili jejich obranu, bylo o výsledku bitvy rozhodnuto. Armáda Commonwealthu byla poražena, zemřel sám Martin Kalinowski spolu se svým synem Samuelem Jerzym. Zahynuli také velitel německé pěchoty Sigmund Pshiemsky , bratr budoucího krále Jana III Sobieského , Marek a další šlechta. Polsko ztratilo 8 000 zabitých elitních vojáků, z nichž většina byla zabita během hromadné popravy vězňů, která následovala po bitvě. Z pogromu se nepodařilo uprchnout více než 1500 polských jezdců. Přesné ztráty kozáků a Tatarů nejsou známy, bylo jich sotva více než tisíc.

Po skončení bitvy koupil Bogdan Khmelnitsky všechny zajaté Poláky od Nureddina Sultana za 50 000 tolarů a nařídil je zabít, což vysvětlil takový čin jako pomstu za prohranou bitvu u Berestets . 3. a 4. června kozáci přes protest Tatarů a části kozáckých důstojníků zabili od 5 [41] do 8 [42] tisíc zajatců (vojáků a sluhů). V rámci hromadné popravy byli brutálně zabiti četní představitelé šlechty a aristokracie. Zajatci s rukama svázanýma za zády byli postupně zabíjeni sťáním nebo vykucháním [42] .

Hladomor, epidemie, popravy

Důsledkem povstání a represivního tažení Poláků za Berestechkem na východ (kdy se polská armáda většinou zabývala trestáním mírumilovného místního obyvatelstva) byly obrovské ztráty ukrajinského obyvatelstva. V 50. letech 17. století se počet obyvatel Ukrajiny zmenšil než na konci 16. století. Bratslavshchina, Volyň a Halič ztratily asi 40-50% populace. Většina ortodoxního obyvatelstva uprchla do Moldávie a Muscova. V této době byly osídleny okraje Moskevského státu na levém břehu Dněpru, který se později stal známým jako Sloboda Ukrajina [43] . Khmelnitsky se neúspěšně pokusil tato přesídlení oddálit. Mnozí byli zajati a prodáni do otroctví Krymčany. Koncem roku 1648 byl počet vězňů tak velký, že ceny neslýchaně klesaly: Tataři vyměnili šlechtu za koně a Žida za špetku tabáku. Podruhé klesla cena otroků od podzimu 1654 do jara 1655. V této době horda vystupovala na straně korunní armády a jen v Podolí zpustošila 270 vesnic a měst, vypálila nejméně tisíc kostelů a zabila 10 tisíc dětí. Na podzim roku 1655 švédská armáda táhnoucí do Lvova vypálila všechny vesnice a města podél cesty pohybu v pásu 30-60 km. Paralelně existoval sbor krymských, nogajských, bělgorodských a budžatských Tatarů, kteří zdevastovali země od Kyjeva po Kamenec-Podolskij. Tyto události přinesly prostému lidu na Rusi velký zármutek.

Na dříve vzkvétající Ukrajině přišel hladomor. Moskva, sympatizující se spoluobčany a souvěrci, v létě zrušila cla na dovoz chleba na Ukrajinu (a přitom zaujala vyčkávací pozici, nezasahovala do války) a turecký sultán zrušil cla na obchod v osmanských přístavech. Cena chleba však rostla tak rychle, že brzy obyvatelstvo nemělo z čeho platit. Již v listopadu 1649 si kozáci a šosáci opět stěžovali ruským diplomatům, že opět umírají hlady.

Začaly epidemie. Na jeden z nich (mor) zemřel slavný plukovník Maxim Krivonos. V roce 1650 od Dněstru k Dněpru „lidé padají, leží jako dříví“, „mezi lidmi nebylo slitování,“ říká Samovidec.

Roztočila se spirála nenávisti. Šlechta tvrdila, že nepokoje začaly kvůli divoké nenávisti ke katolíkům, Polákům, polským úřadům, k samotné katolické víře a lidem šlechtického původu. Vzbouřenci mluvili podobně – zabíjeli z nenávisti k zajetí, z neschopnosti déle snášet polskou nadvládu, z pomsty za znesvěcení pravoslavné víry zbožné Rusi.
Trestný pochod osmitisícového oddílu Yaremy Višněvecké podél Polesje a levého břehu přilil olej do ohně. Poláci napichovali vzpurné Ukrajince na kůl, zdejší náměstí byla obložena šibenicemi, usekávali jim ruce, nohy, hlavy, všem podezřelým ze sympatií ke kozákům vypichovali oči. Princ věřil, že je to jediný způsob, jak přimět podlý dav k poslušnosti. Ale akce se vždy rovná reakci. Povstalci vraždili manželky, děti, rozbíjeli panské statky, vypalovali kostely, zabíjeli kněze, zámky, židovská nádvoří... „Málokdy se stane, že si někdo nenamočí ruce do té krve“ [44] .

Perejaslavská rada

Chmelnický už dávno nabyl přesvědčení, že hejtmanství nemůže bojovat samo o sobě. Navázal diplomatické styky se Švédskem, Osmanskou říší a Ruským královstvím. Již 19. února  ( 1. března 1651 )  projednával Zemský Sobor v Moskvě otázku, jakou odpověď dát Chmelnickému, který již tehdy požádal cara, aby ho vzal pod svou moc a sjednotil všechny ruské země; ale Rada zjevně nedospěla k definitivnímu rozhodnutí. Dospělo k nám pouze stanovisko duchovenstva, které ponechalo konečné rozhodnutí na vůli krále. Car Alexej Michajlovič poslal do Polska bojara Repnina-Obolenského se slibem, že zapomene na některá porušení mírové smlouvy Poláky, pokud se Polsko usmíří s Bogdanem Chmelnickým na základě Zborivské smlouvy. Velvyslanectví nebylo úspěšné. Na jaře roku 1653 začal polský oddíl pod velením Czarnieckého devastovat Podolí . Chmelnickij ve spojenectví s Tatary proti němu zaútočil a setkal se s ním u města Žvanec na břehu řeky Dněstr . Postavení Poláků bylo kvůli chladu a nedostatku jídla obtížné; byli nuceni uzavřít poněkud ponižující mír s krymským chánem, aby jen rozbili jeho spojenectví s Chmelnickým. Poté začali Tataři s polským svolením Ukrajinu devastovat. Za takových okolností se Chmelnický znovu obrátil na Moskvu a začal vytrvale žádat cara, aby ho přijal za občana. 1. října  ( 11 )  1653 byl svolán Zemský Sobor, na kterém byla kladně vyřešena otázka přijetí Bogdana Chmelnického se Záporožskou armádou do moskevského občanství.

8. ledna  1654 se  v Perejaslavlu sešel koncil , na kterém po projevu Chmelnického, který naznačil, že je třeba, aby Ukrajina zvolila jednoho ze čtyř panovníků: tureckého sultána, krymského chána, krále polského nebo moskevského cara a odevzdat se svému občanství, lid jednomyslně křičel: „Pojďme pod cara moskevského, pravoslavného“ [45] .

Po přísaze Chmelnického a předáků, předání královské vlajky, palcátu a symbolického oblečení hejtmanovi, pronesl Buturlin projev. Poukázal na původ moci králů z moci svatého Vladimíra; reprezentoval Kyjev jako bývalé královské/knížecí hlavní město; zdůraznil patronát a patronát od cara k Záporožské Hostii.

Buturlin předal oblečení (fereziya) hejtmanovi a zaznamenal symboliku této části královské ceny:

Na znamení takových mých královských milostí vám dávám tento oděv, zasévám show, jako byste se svou nepostradatelnou suverénní milostí vy a všichni pravoslavní pod jeho jasnou královskou mocí skláněli, aby se přikryli.

- N. A. Markevič "Dějiny Malé Rusi"

Bogdan Khmelnitsky a car Alexej Michajlovič Romanov se nikdy osobně nesetkali [46] .

Rusko-polská válka

Po anexi hejtmanství začala válka mezi Ruskem a Polskem . Na jaře roku 1654 napadl car Alexej Michajlovič východní Polsko. Spojení Hejtmanátu s Moskevským královstvím způsobilo spojení Krymského chanátu s Commonwealthem. Spojené kozácko-ruské síly dosáhly značného úspěchu. Hlavní bitvy pak probíhaly na pravém břehu, na území Litevského velkovévodství a západní Ukrajiny. V létě 1654 zahájila moskevská armáda (25 tisíc) a 20 tisíc kozáků pod vedením Ivana Zolotarenka útok na běloruskou část Litevského velkovévodství [47] . Běloruská města se vzdávala moskevsko-kozácké armádě jedno za druhým, pouze Smolensk byl bráněn 3 měsíce (od července do září 1654). Kromě Smolenska byly pod pravomocí krále Nevel , Vitebsk , Polotsk , Mstislavl , Orsha , Shklov . Osmitisící armáda litevského hejtmana Janusze Radziwilla byla zcela poražena poblíž Šepeleviči (nyní vesnice v Mogilevské oblasti Běloruska) [48] .

V zimě 1654-55. Moskevské jednotky opustily Litevské velkovévodství a polská armáda s oddíly dobrovolníků se pokusila vrátit ztracená území. Přestože se mu podařilo obsadit několik měst, tříměsíční obléhání Mogileva skončilo neúspěchem kvůli nedostatku dělostřelectva a 20. ledna 1655 Poláci oblehli Umaň . Chmelnický a moskevský velitel Vasilij Šeremetěv v čele sedmdesátitisícové moskevské kozácké armády šli vstříc nepříteli a 29. ledna se odehrála těžká bitva u Ochmatova , a přestože tato bitva nepřinesla vítězství ani jedné straně, situace Commonwealthu se výrazně zhoršilo [49] . Během letního tažení roku 1655 kozácké oddíly Ivana Zolotarenka spolu s moskevskou armádou porazily armádu Janusze Radziwilla a 13. července 1655 dobyly Minsk a 8. srpna dobyly Vilnu (nyní Vilnius). V srpnu byly obsazeny Kovno (nyní Kaunas, Litva) a Grodno . Do konce léta 1655 se většina východních zemí Commonwealthu dostala pod nadvládu Moskvy a kozáků.

Švédská potopa

Oslabení Polska se rozhodl využít švédský král Karel X. Gustav , který oznámil své nároky na pobaltské země Východní Prusko a Livonsko, které byly součástí Commonwealthu. V červenci 1655 vyslal svá vojska na území tohoto státu. Tyto události jsou v polské literatuře známé jako švédská potopa , která trvala až do roku 1660. Ještě před švédskou invazí do Commonwealthu, v květnu 1655, navázal švédský král diplomatické styky s Chmelnickým, který s tím ochotně souhlasil [50] . Ne poslední roli v tom sehrál slavný dobrodruh politik Jerome Radzievsky , který byl v té době ve službách švédského krále. Radzievskij byl s Chmelnickým v kontaktu dlouhou dobu. Nebylo pro něj těžké najít společnou řeč s kozáckým hejtmanem. Chmelnickému se zároveň podařilo navázat přátelské kontakty se semigradským vládcem Jurijem Rakoczym (1621-1660) a braniborským kurfiřtem Friedrichem-Wilhelmem (1620-1688) [51] .

Kampaň se nejprve úspěšně rozvinula pro Carla Gustava. Během několika měsíců dobyly švédské jednotky celou západní část Polska spolu s Varšavou a Krakovem a obsadily území Litevského velkovévodství. O takových úspěších Švédů rozhodovalo především kapitulační postavení polských úřadů: většina významných polských a litevských magnátů nad sebou uznávala moc švédského krále a demoralizovaná vojska prakticky odmítala vzdorovat dobyvatelům.

Začátkem září 1655 Chmelnický podnikl tažení proti západním ukrajinským zemím. To požadovala moskevská vláda i Švédové. Obyvatelstvo Volyně, Polissie a Podolia uznávalo autoritu hejtmana. 25. září zahájila kozácká armáda s podporou ruského velitele Vasilije Buturlina obléhání Lvova . 6. října začala jednání, která ukázala rozdílnost postojů spojenců. Hejtman se přikláněl ke kompromisu (trval na tom, že město by se mělo dostat pod kozáckou kontrolu, ale zároveň souhlasil s výkupným), Buturlin trval na okamžité kapitulaci a přísaze caru Alexeji Michajloviči [30] . Požadavek zastavit obléhání Lvova kozáckými vojsky a jejich návrat na Dněpr Ukrajinu vznesl Karel X. Gustav. Snadnost vítězství švédské armády nad Poláky podnítila švédského krále k názoru, že není účelné rozšiřovat moc hejtmana na západní ukrajinské země [52] . Obléhání Lvova pokračovalo až do začátku listopadu. V té době se v týlu kozáckého vojska objevili Tataři. Hejtman, který převzal odškodnění 60 000 złotů ze Lvova, šel do boje s Tatary [53] . O týden později byly kozácké a moskevské armády napadeny Krymským chánem poblíž Ozerny a Ternopilu. 22. listopadu bylo uzavřeno příměří s chánem a Chmelnickij a Buturlin se měli neslavně vrátit do Dněpru.

Koncem roku 1655 byla situace v Commonwealthu katastrofální. Téměř celá země byla dobyta a král Jan Kazimír rozhodující bitvu prohrál, opustil zemi a uprchl do Svaté říše římské. Proti Polákům stáli profesionální švédští vojevůdci, kteří se vyznamenali v bitvách nedávno skončené třicetileté války, a moskevské a kozácké jednotky úspěšně postupovaly z východu.

Rusové, kteří sledovali úspěchy Švédska, byli velmi znepokojeni, protože Alexej Michajlovič si nárokoval polské pobaltské provincie, které v té době již zajali Švédové, plus Karel X. Gustav se nedohodl s Ruskem na společném nepřátelství. V květnu 1656 Rusko vyhlásilo válku Švédsku, čímž se automaticky stalo spojencem Commonwealthu. Poté se Jan Kazimír prostřednictvím císaře Ferdinanda III . obrátil na cara Alexeje Michajloviče, který v říjnu 1656 uzavřel příměří s Poláky , o jehož uzavření nesměla kozácká delegace jednat a která porušila Perejaslavskou dohodu. Moskva se stala zcela spojencem Polska. Rusko-polská aliance byla navíc namířena proti novému spojenci kozáků – Švédům. Poté začala jednání o uzavření míru a vyměření nových hranic [54] , polská strana rovněž navrhla zvolit za dědice polské koruny cara Alexeje Michajloviče. V důsledku vilnského příměří ustaly akce na východní frontě, začal se rozvoj povstaleckého hnutí na územích obsazených Švédy a Poláci dokázali švédským jednotkám důstojně odmítnout. 15. března 1656 získala 22 000členná polská armáda vedená Stefanem Czarneckim první velké vítězství v bitvě u Jaroslavle, 30. března obsadila Sandomierz, 20. dubna Lublin a 1. července Varšavu [55] .

Vilniuský mír vzbudil rozhořčení Bogdana Chmelnického a kozáckých starších. Hejtmanovi velvyslanci, kteří neměli žádné údaje o výsledcích jednání z moskevské strany, dostali od polských diplomatů dezinformaci, že hejtmanát byl opět převeden pod správu Polska a v případě neposlušnosti kozáků se jim ruská vojska společně postaví. s polským [57] . Na kozácké radě svolané do Chyhyrynu přísahali všichni přítomní plukovníci, kapitáni a setníci hejtmanovi, že budou společně bojovat za hejtmanát: „přísahali věrnost sobě, a ne cizím panovníkům“ [58] .

6. prosince 1656 Chmelnický uzavřel Radnotskou smlouvu se švédským králem Karlem X. a knížetem Jurijem Rákoczim ze Semigradu . Podle této dohody mělo Commonwealth zmizet z politické mapy Evropy a rozdělit se mezi spojence. Rákoczy měl získat titul krále Commonwealthu a také významnou část polského majetku. Chmelnický poslal 12 000 kozáků na pomoc spojencům proti Polsku [59] . Sám Chmelnický měl obdržet titul „Didychny princ“. Hejtman se zároveň snažil udržovat vztahy s Moskvou. Chtěl vytvořit takovou politickou kombinaci, která by mu dala příležitost radikálně podkopat síly Commonwealthu.

Podle dohod dosažených v lednu 1657 zaútočila sjednocená kozácko-sedmihradská armáda pod vedením prince Jurije II. Rákocziho a plukovníka Antona Ždanoviče na Commonwealth a brzy se spojila se Švédy. Zpráva o tom všem byla v Moskvě přivítána s velkou nelibostí. Chmelnickij vysvětlil své rozhodnutí připojit se k nové koalici a informoval Moskvu, že v únoru 1657 za ním přišel polský vyslanec Stanislav Benevskij s návrhem přejít na stranu krále a řekl, že články vilenské komise se nikdy neuskuteční. . „V důsledku takových triků a nepravd jsme vypustili část Záporožské armády proti Polákům ,“ napsal Khmelnitsky [60] . Poláci o tom informovali Moskvu, odkud byli v červnu 1657 k hejtmanovi posláni vyslanci (prohnaný Fjodor Buturlin a úředník Vasilij Michajlov). Dorazili do Chigirinu a našli Khmelnického již nemocného, ​​ale podařilo se jim domluvit schůzku a napadli ho výčitkami. Chmelnickij velvyslance neposlouchal.

Spojenecké jednotky provedly úspěšné vojenské tažení na území Commonwealthu (byly dobyty Krakov a Varšava). V létě toho roku však začali snášet porážky, protože Dánsko, Rakousko a Svatá říše římská vyhlásily válku Švédsku a Karel X. Gustav musel stáhnout většinu svých jednotek z Polska a přesunout je k novým protivníkům, aniž by informovat spojence o svých plánech. Rákoczy se ukázal jako neschopný velitel a politik. Nikdy se nezmocnil polského trůnu. Tehdejšímu králi Janu Kazimírovi se podařilo udržet trůn a nakonec znovu získat kontrolu nad svým majetkem.

Vojenské porážky se pro Chmelnického staly těžkou psychologickou ranou a přispěly k jeho předčasné smrti [61] . Po neúspěšné bitvě u Magerova Ždanovičův sbor svévolně opustil Rákoczi, kozáci se odmítli dále tažení zúčastnit. Vzbouřili se a řekli předákovi: „ ...jak ti to bylo od Ljachů těsné, tenkrát jsi se panovníkovi poklonil; ale jako lidé viděli prostor a mnoho majetku pro sebe za suverénní obranou a obohacovali se, tak chcete být sebeovládajícími gentlemany ... “ [62] . To byl výsledek zejména mise ruského vyslance Ivana Željabužského, který naléhal na kozáky, aby se přestali účastnit tažení, což bylo v rozporu se zájmy cara [63] . Kozáci odešli domů a jednotky Jurije Rákocziho se dostaly pod útok krymské hordy, byly obklíčeny a zajaty.

Dne 10. července 1657, v reakci na hejtmanovo oznámení o předchozím souhlasu polské strany se zvolením Alexeje Michajloviče králem, napsal Chmelnickij panovníkovi dopis, ve kterém schválil tento obrat : Vaše královské veličenstvo, vzali pryč polskou korunu a litevské velkovévodství, aby si ho i nyní bez výhrad ponechají. A my výslovně přejeme Vašemu královskému veličenstva, jako pod sluncem v pravoslaví zářícímu panovníkovi a králi, jako věrným poddaným, aby královský majestát jako pravoslavný car přijal polskou korunu pod svou silnou ruku .

Smrt hejtmana

V dubnu 1657 Chmelnickij, který vycítil blížící se smrt, nařídil svolat do Chyhyrynu koncil, který měl vybrat jeho nástupce. Aby potěšil starého hejtmana, Rada zvolila jeho 16letého syna Jurije . Skutečná moc se totiž stále více soustřeďovala v rukou generálního úředníka Ivana Vyhovského (1608-1664) [65] . Jurij během svého prvního hejtmanství musel hrát pouze roli symbolu „otcovy slávy“. Bogdan Khmelnitsky těžce nesl smrt Timoshe, v němž viděl pokračovatele svého díla; Podle očitých svědků na něj silně zapůsobil Vilnský mír, který mu přinesl hořké zklamání.

Stanovení dne Chmelnického smrti bylo dlouho předmětem sporů. Nyní se zjistilo, že zemřel 27. července ( 6. srpna 1657 )  na mozkové krvácení ( mrtvici ) v Chigirinu, byl pohřben vedle těla svého syna Timofeje ve vesnici Subotov, v kamenném Iljinském kostele postaveném ho , který existuje dodnes. Hejtman cítil určitou úlevu a zavolal své příbuzné. "Umírám," zašeptal jim, "pohřbte mě v Subotovu, které jsem získal krvavou prací a které mi leží na srdci." V roce 1664 polský vojvoda Stefan Czarniecki upálil Subotova a nařídil vykopat popel Chmelnického a jeho syna Timoshe a těla vyhodit z hrobu pro „hanobení“.

Vzhled a charakterové vlastnosti

Podle slavného historika G. V. Vernadského byl Chmelnický muž střední postavy a silné postavy. Postava Chmelnického byla poněkud nevyrovnaná – období, kdy byl Chmelnický aktivní, pevný a panovačný, náhle vystřídala období, kdy byl Chmelnický ospalý a unavený. S věkem se záchvaty deprese prodlužovaly, jeho podezření rostlo, a to i ve vztahu k přátelům a spolupracovníkům [46] .

Hejtman upřednostňoval vzdělané lidi, rád s nimi mluvil, podporoval Kyjevskou akademii. Soudě podle dopisů a univerzálií, které hejtman psal nebo diktoval osobně, Chmelnyckyj dobře ovládal epistolární žánr. Hejtman málo četl, miloval lidovou poezii a lidovou hudbu, sám hrál na banduru, miloval veselé hody a byl pohostinným hostitelem. Jedl jednoduché jídlo, pil vodku a med [46] .

Chmelnický byl považován za znalce zbraní a koní. Ve slavnostních chvílích si oblékal slavnostní roucho, jindy se oblékal jednoduše. Jeho způsob života se příliš nelišil od způsobu života obyčejných kozáků, Chmelnického komnaty byly zařízeny jednoduchým nábytkem. V čele hejtmanovy postele visel luk a šavle [46] .

Hejtman byl dobrý řečník - ve svých projevech hejtman používal lidová rčení a názorné příklady z každodenního života [46] .

Bogdanův strategický a taktický talent se projevil v pečlivém plánování celého vojenského tažení. Vývoj drobných operací však mohl zanedbat [46] .

Rodina

Manželky

Děti

Existují písemné doklady, že Chmelnický měl tři syny – toto je deník anonymního autora, který zmiňuje tři syny a čtyři dcery [67] :

Z obozu pod Białopolem d. 14. října 1651

- "Bohdan Chmielnicki", Janusz Kaczmarczyk [67]

Paměť

Ve městě Čeljabinsk je pojmenovaná ulice. Bohdan Khmelnitsky v metalurgické oblasti

V uměleckých dílech

V beletrii

Taras Ševčenko , 1847

Proč milujeme Bogdana?
Pro ty, které Moskvané zabuli,
V pošetilém nіmchiki obuli moudrého
hejtmana.

Proč milujeme Bogdana?
Protože na něj Moskvané zapomněli,
jako hloupý Němec oklamal
moudrého hejtmana.

V kinematografii

Ve výtvarném umění

V hudbě

Komentáře

  1. ↑ I. Verba k tomuto názoru dospěl na základě rozboru „Pomjaniku“ Michajlovského kláštera se zlatou kupolí z roku 1667 o rodině B. Chmelnického, který zpracoval člověk dobře informovaný o životě jeho rodiny [ 9] .
  2. ↑ Tento meč, mezi polskými trofejemi po bitvě u Berestechka , je zmíněn jako dar ekumenického patriarchy [37] .

Poznámky

  1. ↑ Německá národní knihovna , Berlínská státní knihovna , Bavorská státní knihovna , Rakouská národní knihovna Záznam #118520504 // Obecná regulační kontrola (GND) - 2012-2016.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Smolij V. A., Stěpankov V. S. Bogdan Chmelnický. - Alternativy, 2003. - ISBN 966-7217-76-0 .
  3. ↑ Hlavní vítězství Bogdana Khmelnitského . Ruské noviny (6. ledna 2014).
  4. ↑ Markevič A. Khmelnitsky, Zinovy ​​​​Bogdan // Ruský biografický slovník  : ve 25 svazcích. - Petrohrad. - M. , 1896-1918.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 Smolij V. A., Stepankov V. S. Ukrajina krіz vіki: V 15 svazcích / NAS Ukrajiny; Archeologický ústav / V. A. Smolii (ed.) - K . : Alternativy, 1997. - V. 7 : Ukrajinská národní revoluce 17. století. (1648-1676). — 351 s. — ISBN 966-7217-18-3
  6. ↑ Janusz Kaczmarczyk, Bohdan Chmielnicki , Wrocław-Warszawa-Kraków, Zakład Narodowy imienie Ossolińskich Wydawnictwo, 2007 ( ISBN 978-83-04-04921-5 ) stor. 12
  7. ↑ 1 2 3 Bojko O. D. Dějiny Ukrajiny / O. D. Bojko, 2002, VID. "Akademie", 2002. - ISBN 966-580-122-8
  8. ↑ Khmelnitsky, Michail // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
  9. ↑ Smolij V. A., Stěpankov V. S. Bogdan Chmelnický. - K . : Alternatives, 2003. - S. 55. - ISBN 966-7217-76-0
  10. ↑ Encyklopedie dějin Ukrajiny. - K .: Naukova Dumka, 2012. Článek "Ružinskij".
  11. ↑ Smolij V. A., Stěpankov V. S. Bogdan Chmelnický. - Alternativy, 2003. - S. 54. - ISBN 966-7217-76-0
  12. ↑ Robert Magocsi, A History of Ukraine , University of Toronto Press, 1996 (ISBN 0-8020-7820-6, 9780802078209) , strana 196
  13. ↑ Markevič N. A. Dějiny Malé Rusi KAPITOLA XI. Predslav Lyantskoronsky, Dmitrij Vishnevetsky a Evstafiy Rohinsky .
  14. ↑ Smolij V. A., Stěpankov V. S. Bogdan Chmelnický. - K . : Alternatives, 2003. - S. 55. - ISBN 966-7217-76-0
  15. ↑ 1 2 Smoliy V. A., Stepankov V. S. Bogdan Chmelnitsky. - K . : Alternatives, 2003. - S. 57. - ISBN 966-7217-76-0
  16. ↑ Rіd i vlast Vigovských (historický přehled předků)
  17. ↑ Volumina Legum IV, s. 302
  18. ↑ Janusz Kaczmarczyk, Bohdan Chmielnicki , Wrocław-Warszawa-Krakow, Zakład Narodowy imienie Ossolińskich Wydawnictwo, 2007 ( ISBN 978-83-04-04921-5
  19. ↑ Vasilenko Y. Khmelnitsky, Zinovy ​​​​Bogdan // Encyklopedický slovník Brockhaus a Efron  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
  20. ↑ Cesta do Chilia: město, které vidělo Makedonii a prodalo Chmelnického
  21. ↑ Kronika věštce o válkách Bogdana Chmelnického a bratrovražedných sporech, které byly v Malé Rusi po jeho smrti / Ed. O. M. Bodyansky . - 1. vyd. - M .: V Univ. Typ., 1846. - S. 4. - 152, VI Str.
  22. ↑ Lanovik B. D., Mateiko R. M., Matisyakevich Z. M. Historie Ukrajiny: úvodní průvodce. - K . : Knowledge, 1999. - S. 86. - ISBN 966-7293-60-2 .
  23. ↑ Golobutský V. Záporožští kozáci . - K. , 1994. - S. 301-317.
  24. ↑ P'єr Chevalier, Historie války kozáků proti Polsku
  25. ↑ Jakovenko, 1997 , s. 207.
  26. ↑ Golobutsky, 1994 .
  27. ↑ ODRAZ VOJENSKÉHO SVAZU KRYMSKÉHO KHANÁTU A ZÁPOŘSKÝCH SICH V KRONICE M. SENAI .
  28. ↑ „Rozmístění národně osvobozenecké války v letech 1648-1649“ © "Ukrajinská mapa", 1997-2011 - viz pozn. pod nemocným. "Hejtmanská vlajka Bogdan Khmelnytsky"
  29. ↑ 1 2 „K Dni státní vlajky Ukrajiny 23. srpna 2010“ © TsGEA Ukrajiny
  30. ↑ 1 2 Jakovenko, 1997 , s. 208.
  31. ↑ Jakovenko, 1997 , s. 211.
  32. ↑ Výtah z kozáckých kronik  // Sbírka materiálů k historické topografii Kyjeva a jeho okolí. oddělení I. Zprávy z kroniky. - K  .: tiskárna E. Ya. Fedorova, 1874. - S. 40.
  33. ↑ 1 2 3 Jakovenko, 1997 , s. 212.
  34. ↑ Kostomarov N. I. Ruské dějiny v biografiích jejích hlavních postav. Kapitola 5. Malý ruský hejtman Zinovy-Bogdan Khmelnitsky
  35. ↑ Jurij Džedžula . Záhada války Bogdana Chmelnického: Historické a dokumentární důkazy. - K .: Molod', 1995. - 224 s.
  36. ↑ Khmelnitsky (Zinovy ​​​​Bogdan) ; Ruský biografický slovník. Chmelnický Zinovy ​​​​Bogdan
  37. ↑ Jeremiáš Višněvetskij. Bitva o Berestechko Archivováno 1. září 2011.
  38. ↑ Nová strana 144
  39. ↑ Jakovenko, 1997 , s. 214.
  40. ↑ Jakovenko, 1997 , s. 216.
  41. ↑ Radosław Sikora. Rzeź polskich jeńców pod Batohem . Wirtualna Polska (3. června 2014).
  42. ↑ 1 2 Hanna Widacka. Rzeź polskich jeńców pod Batohem. Historie makabryczne . Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie (18. prosince 2013).
  43. ↑ Jakovenko, 1997 , s. 223.
  44. ↑ Jakovenko, 1997 , s. 224.
  45. ↑ „Z Ruska do Ruska“ Kapitola III. Reunion Archivováno 19. února 2011. , L. N. Gumilev .
  46. ↑ 1 2 3 4 5 6 Vernadsky G. V. Historie Ruska, Moskevské království. V. Království vší Velké, Malé a Bílé Rusi, 1654-1667, 2. Car a hejtman, 1654-1657 [jeden]
  47. ↑ Konrád Babyatýnský. Adnosiny zhykharov VKL a jednotky maskovskaja ў 1654-1655, 2007
  48. ↑ Galushka A. A. RUSKO-POLSKÉ VIYNA 1654-1667
  49. ↑ Shefov N. A. 1000 bitev a bitev ruských zbraní IX-XXI století. — M.: AST, 2007. — 830 s.
  50. ↑ Khmelnitsky B. Listi švédskému králi Carlu Gustavovi 1656 str. // Ukrajina. Antologie poznámek o státním stvoření X-XX století. - T. III. - S. 222-225.
  51. ↑ O Friedrich-Wilhelm div.: Gloger B. Friedrich Wilhelm - Kurfürst von Brandenburg. Životopis. — Berlín, 1985.
  52. ↑ Malcev A. N. Rusko a Bělorusko v polovině 17. století, M., 1974.
  53. ↑ Igor Mělník. Oblog Lvov 1655 roku // Zbruč, 11/08/2015
  54. ↑ Dva neznámé dopisy z korespondence cara Alexeje Michajloviče s hejtmanem Bogdanem Chmelnickým v roce 1656 // Slovanský archiv. 1958
  55. ↑ „Švédská potopa“. Volodymyr Luk'yanuk
  56. ↑ Solovjov S. M. Historie Ruska od starověku. Svazek 10 Kapitola 4
  57. ↑ V. Yu Krushinsky. Příměří ve Vilniusu 1656 // Ukrajinská diplomatická encyklopedie: Ve 2 svazcích / Redakční rada: L. V. Gubersky (hlava) a v. - K: Znalost Ukrajiny, 2004 - V.1 - 760. léta. ISBN 966-316-039-X
  58. ↑ Khmelnitsky Zinovy ​​​​Bogdan . Staženo: 29. července 2009.
  59. ↑ Solovjov S. M. Historie Ruska od starověku .
  60. ↑ ZHDANOVICH (Ždanovskij) ANTIN {{{2}}}
  61. ↑ Ruská historická knihovna. - T. 8. - S. 1257.
  62. ↑ M. Grushevskij. Historie Ukrajiny-Ruska. Svazek IX. Kapitola XI. S. 5
  63. ↑ Diplom hejtmana Bogdana Chmelnického panovníkovi 10. července 1657 // Akty týkající se dějin jižního a západního Ruska. - M. , 1879. - T. 11.
  64. ↑ O Ivanu Vigovském div.: Mitsik Yu. Ivan Vigovsky // Volodya Hetman Mace: Historické portréty - S. 191-236.
  65. ↑ 1 2 Krivosheya V. V. Kozatsky elita hetmanátu. - K. , 2008. - S. 68. - 451 s. - ISBN 978-966-02-4850.  (ukr.)
  66. ↑ 1 2 "Bohdan Chmielnicki", Janusz Kaczmarczyk, s.18, Ossolineum 1988, ISBN 83-04-02796-8  (polsky)
  67. ↑ Dekret prezidenta Ukrajiny o přidělení čestného jména kyjevskému pluku prezidenta Ukrajiny Okremy

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
Genealogie a nekropole