| Domy postavené Chruščovem (Khrushchev) | |
|---|---|
| Pětipatrový čtyřpřístupový panel řady Chruščov I-464A v Moskvě | |
| Umístění | SSSR |
| Konstrukce |
1956 - 1973 (v některých případech až do počátku 80. let) |
| Používání | Dům |
| Technické specifikace | |
| Počet pater | 4-5 (ve většině případů), méně často 2-3 patra a 8-10 (v některých sériích v Moskvě) |
| Počet výtahů | Nejsou zde výtahy (ve 2-5 patrech) |
| Architekt |
Gosstroyproekt Mosgorproekt |
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Domy postavené Chruščovem (hovorově "Khrushchev" ) - sovětské standardní panelové nebo cihlové obytné budovy, obvykle 5patrové, s malými byty.
Jsou pojmenovány po N. S. Chruščovovi , za jehož vlády začala jejich masová výstavba v SSSR [1] [2] a v celé Eurasii. Často se "Chruščov" také nazývá podobné domy postavené ve stejnou dobu.
S počátkem výstavby Chruščovových domů se sovětská bytová výstavba stala převážně průmyslovou . Chruščovové, ve srovnání se stalinkami , postavenými z cihel, měli menší byty, architektura domů byla extrémně jednoduchá a funkční. Chruščovovy domy však v mnoha ohledech předčily vícebytové dřevěné dvoupatrové domy standardní řady, které byly masivně stavěny za stalinského období [3] , a umožňovaly řešit akutní nedostatek bytů. Na konci 60. let 20. století začaly být Chruščovy nahrazovány brežněvkami , se kterými stále zůstávají jedním z nejoblíbenějších typů bydlení v zemích SNS .
První zkušenosti v oblasti hromadné průmyslové bytové výstavby v SSSR se datují do období před Velkou vlasteneckou válkou . V roce 1927 navštívila sovětská delegace Německo, aby se seznámila se zkušenostmi s budováním sociálního bydlení E. Mayem nejen z průmyslových prvků, ale z velkých pemzobetonových panelů [4] . Tato forma organizace výstavby však nenašla masové uplatnění. Rané sovětské stavební projekty se vyznačovaly absencí systému standardních velikostí a jasným schématem pro organizaci a distribuci práce a polořemeslným způsobem výroby dílů. To vše snižovalo ekonomickou efektivitu výstavby [5] . Ve 30. letech 20. století se rozestavěné bydlení pro dělníky častěji skládalo z kasáren a společných bytů pro rodinné bydlení, v některých se používala standardní řešení [6] [7] .
V roce 1936 bylo zveřejněno rozhodnutí Rady lidových komisařů SSSR a Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků „O zlepšení stavebního podnikání a snížení nákladů na výstavbu“. „Zajistila řadu opatření směřujících k odstranění polořemeslných stavebních metod, zlepšení a zefektivnění projekčního a odhadového podnikání“ a položila základ procesu industrializace a typizace ve stavebnictví [8] [5] . Úspěšná aplikace metod rychlosti proudění při výstavbě ulice Bolšaja Kalužskaja v Moskvě na konci 30. let 20. století jasně ukázala vyhlídky na optimalizaci procesu výstavby [6] .
V předválečném období probíhal výzkum v oblasti typizace výrobků a využívaly se již např. hotové železobetonové pochody, ve velkých městech se první sovětské domy stavěly z velkých bloků, charakteristická byla touha po ekonomických řešeních. . Úkol vyvinout plnohodnotné obytné řady ale nebyl stanoven a industrializace stavebnictví se týkala stavebních a konstrukčních prvků, nemajících nic společného se zjednodušením plasticity fasád [9] . Na příkladu „ Prolamovaného domu “ od A. K. Burova a B. N. Blokhina z roku 1940 se ukázalo, že průmyslová bytová výstavba a kvalitní, různorodá architektura si vzájemně neodporují. Tento experimentální dům se stal přechodnou etapou od blokové výstavby k průmyslové panelové výstavbě [1] [10] .
V roce 1931 byla pod vedením inženýra A.S. Vatsenka v Charkově zahájena stavba domu z panelů, což byly dvě tenké železobetonové skořepiny spojené po obvodu žebry, mezi nimiž byl prostor pokryt struskou. V roce 1937 vyrobil Uralmašzavod první prototypy stěnových panelů (architekti G. I. Potapov, G. G. Rostkovskaya, inženýr Ovčinnikov), ale kvůli složitosti návrhu nebyla stavba domů z těchto panelů zahájena [11] .
Panelové domy se v západních zemích skutečně rozšířily po druhé světové válce , kdy bylo nutné rychle obnovit zničená města [12] . Potřeba obnovy bydlení nás přiměla vrátit se k problematice průmyslové, standardní a panelové bytové výstavby i v SSSR. Koncem 40. let bylo přijato paradigma nízkopodlažního modelového bydlení. Přijetí sériového způsobu standardního projektování (tvorba řady typových projektů, jednotného charakteru architektury) a jeho celorepublikové uplatnění umožnilo rychlou obnovu bytového fondu [13] .
Závod, který se nachází v Berezovském u Sverdlovska (nyní Jekatěrinburg), postavil na stejném místě v roce 1945 první velkopanelový jednopatrový dům v SSSR s neúplným rámem, který navrhli architekti G. Potapov a G. Rostovskaya a inženýr I. T. Smirnov. Berezovského jednopatrové a dvoupatrové domy s panely 3 × 3 m byly replikovány ve Sverdlovsku a dělnických osadách Sverdlovské oblasti až do roku 1951 [14] [11] .
První experimentální rámové panelové domy v Moskvě začaly být uváděny do provozu v roce 1948. Prvním byl dům na Sokolině Hoře ( Prospect Budyonny , 43). Poté se začal stavět celý blok podél 1. chodby Choroshevsky . Domy na Khoroshevsky Proyezd byly zdobeny závěsnými detaily: girlandami pod okny a prvky skrývajícími vertikální spoje panelů. Architekt M. V. Posokhin věřil, že nové stavební postupy by neměly architekturu ochudit, naopak ji mohou a měly by obohatit. Výstavba těchto domů ukázala velké možnosti průmyslové bytové výstavby. Navzdory tomu, že se zatím nepodařilo plně realizovat myšlenku průmyslové výroby všech prvků domu (panely byly odlity přímo na stavbě, spáry byly uzavřeny z lešení), byly postaveny několikanásobně rychlejší než podobné cihlové [15] [11] [16] [17 ] .
V květnu 1949 začala na Ukrajině z iniciativy prvního tajemníka ÚV Komunistické strany Ukrajiny N. S. Chruščova panelová bytová výstavba . Jeho zvláštností je široké použití keramiky. Domy v Makiivce a Kyjevě jsou navrženy s keramickými stěnovými a stropními panely, s prefabrikovaným železobetonovým rámem. Byly tak odhaleny nové možnosti využití keramiky v průmyslových formách stavebnictví a možnosti využití široké škály stavebních materiálů v panelových konstrukcích [11] .
V roce 1949 navrhl tým architektů z Akademie architektury a technologů z trustu Magnitostroy první experimentální bezrámový panelový dům. Bezrámový systém byl kombinací samonosných venkovních panelů a nosných vnitřních stěnových panelů a podlahových panelů. Vnější stěny jsou ze železobetonových izolovaných panelů velikosti místnosti. V roce 1950 byla v Magnitogorské čtvrti 20A (třída Karla Marxe, 32) postavena první sovětská bezrámová velkopanelová obytná budova (inženýři G. Kuzněcov, B. Smirnov, A. Mkrtumjan, architekti L. O. Bumazhny , Z. Nesterova) . Měla 3 podlaží, švy panelů jsou skryty vystupujícími prvky [11] [17] .
V lednovém čísle časopisu „ Tekhnika-molodyozhi “ z roku 1951 vyšel článek o výstavbě čtvrtí panelových domů ve velkých průmyslových centrech SSSR, jejichž konstrukce byly prefabrikovány v továrně. Zkušenost byla uznána jako úspěšná, začal se projektovat první závody na železobetonové výrobky [18] .
Týden po pohřbu I. V. Stalina na zasedání Nejvyššího sovětu SSSR nový předseda vlády G. M. Malenkov vyzval k rozšíření bytové výstavby [19] . Dne 18. srpna 1953 byla předložena tajná „Odvolávka Ústřední statistické správy SSSR L. M. Kaganovičovi o stavu městského bytového fondu v letech 1940-1952“ a v březnu 1954 bylo předloženo memorandum G. M. Malenkovovi o stav veřejných služeb pro městské obyvatelstvo . Sběr těchto dat podle historika sovětské architektury D. S. Chmelnického svědčí o přípravě vedení země na bytovou reformu, která měla vyřešit nejakutnější bytovou krizi [7] .
Příčiny krize byly: rychlá urbanizace ; chátrání a zhoršování stavu městského bytového fondu; významný výpadek bytové výstavby od průmyslové výstavby v důsledku zrychlené industrializace ; válka a její zničení [20] . Podle certifikátu ČSÚ činil v roce 1952 bytový fond měst 208,2 milionů m² oproti 167 milionům m² před válkou. Ale zpracovatel certifikátu poznamenal, že růst bytového fondu nedrží krok s růstem městského obyvatelstva. Průměrná velikost obytné plochy na 1 trvale bydlícího ve městech a dělnických osadách k 1. lednu 1953 v socializovaném fondu činila 5,6 m², z toho 6,0 m² na trvale bydlícího v domech zastupitelstev a v domech ministerstev a ministerstev. oddělení - 5,3 m². S přihlédnutím k přechodným obyvatelům a nepřihlášeným obyvatelům bylo poskytování životního prostoru ve skutečnosti mnohem nižší. Průměrné zajištění obytné plochy v roce 1952 zůstalo na úrovni roku 1950 a mírně přesáhlo úroveň roku 1940. V některých městech v roce 1952 ( Kuibyshev , Molotov , Čeljabinsk , Novosibirsk ) byla obytná plocha menší než 5 m². Podle D.S. Khmelnitského jsou však údaje o obytné ploše na osobu v certifikátu nadhodnocené. Certifikát navíc obsahuje údaje o tom, jaký podíl z celkového městského bytového fondu zabírají kasárna (v roce 1952 - 18 milionů m², nárůst o 1940 - 144 %) [21] [7] .
19. srpna 1954 bylo vydáno usnesení ÚV KSSS a Rady ministrů SSSR „O rozvoji výroby prefabrikovaných železobetonových konstrukcí a dílů pro stavebnictví“, které stanovilo výstavbu stovek závodů na prefabrikované železobetonové konstrukce a bylo požadováno všude tam, kde to bylo možné, nahradit kov prefabrikovaným betonem.
7. prosince 1954, v poslední den „Druhé celosvazové konference stavitelů, architektů a dělníků v průmyslu stavebních hmot, stavebnictví a silničním stavitelství, projekčních a výzkumných organizacích“, N. S. Chruščov , první tajemník Ústředí KSSS výboru , vystoupil na pódium a pronesl svůj slavný projev. V něm vyjádřil kritiku stalinistické architektury , vyčítal jejím architektům marnotratnost a vášeň pro „excesy“, volal po úplné industrializaci stavebnictví [22] . N. S. Chruščov mluvil obratně o detailech stavebního procesu, citoval čísla (například kvůli složitému tvaru stalinských mrakodrapů byla značná část objemu budovy „sežrána“ konstrukcemi a náklady na vytápění se ukázaly být velmi vysoké vysoká, na počátku 30. let bylo na vývoj typových výkresů použito pouze 1 % zdrojů ve strojírenském průmyslu). Projev byl zřejmě připraven s přihlédnutím k návrhům architekta G. A. Gradova . Zpoždění zveřejnění textu projevu v deníku Pravda může naznačovat, že N. S. Chruščov musel překonat vnitrostranický odpor k reformě [23] .
Projev N. S. Chruščova v roce 1954 měl nejen vnitropolitický význam jako první krok k destalinizaci , ale i zahraniční politiku jako další soutěž s kapitalistickými zeměmi. Moderní architektonické studie považují tento projev za jeden z nejdůležitějších manifestů architektonické moderny [23] .
4. listopadu 1955 byla přijata rezoluce ÚV KSSS a Rady ministrů SSSR „ O odstranění excesů v projektování a výstavbě “, která definitivně ukončila období stalinistické architektury. Přechodem na modernistický architektonický jazyk se sovětská architektura vrátila do hlavního proudu světové architektury. Bytová výstavba se téměř kompletně začala provádět podle typových projektů s postupně narůstajícím podílem průmyslově vyráběných prvků [20] [24] [25] .
Již postavené a rozestavěné domy s "excesy" byly kritizovány. Včetně 4patrových domů Posokhin, o kterých tisk napsal:
Vážnou nevýhodou domů na Khoroshevskoye Highway je použití sklopných architektonických detailů - okenní rámy, girlandy pod okny atd. Tyto detaily vnímáme nejen jako architektonické excesy - jsou organicky kontraindikovány k samotné povaze tovární bytové výstavby.
Ale některé domy, převážně podle standardních návrhů, byly na konci 50. let 20. století nadále stavěny v neoklasicistním stylu. S monumentální a těžkou, ale zároveň velkolepou stalinistickou architekturou Chruščovovy domy kontrastují nejen s absencí drobnoplastického dekoru, ale i s tenčími lehkými konstrukcemi [26] . Chruščovové zároveň v mnoha ohledech předčili vícebytové dřevěné dvoupatrové domy standardních sérií, které byly masivně stavěny v období stalinismu. V teorii i praxi převládal utilitární přístup k architektuře. Problém výtvarného obrazu ustoupil do pozadí a byl řešen jednoduchými kompozičními postupy. Nejdůležitějším prvkem prostorové kompozice byla skupina domů, nikoli samostatná budova. Používaly se různé kombinace obytných budov a veřejných budov [20] [27] . Historik sovětské architektury S. O. Khan-Magomedov připomněl [20] :
A vznikl dojem, že umělecký obraz obecně opouští architekturu. Architektům přišel na pomoc teoretik G. Minervin. Domníval se, že jednotlivé typické obytné stavby („krabice“) mohou mít pouze výtvarnou podobu a sloučené do komplexů (čtvrtí) mohou vytvářet společný, takříkajíc kolektivní umělecký obraz. Mnozí s tím byli spokojeni.
Existovala myšlenka, že každý jednotlivý závod by měl vyrábět jeden typ panelu, ale tento typ je jedinečný. Ale tato metoda byla opuštěna, všichni Chruščovové byli velmi podobní. Na otázku, zda je to důsledek boje proti „excesům“ nebo touhy po ekonomice, architekt N. P. Kraynaya odpověděl [1] :
Nechali jsme se unést samotnou novostí zadání, věřili jsme, že odrazem v architektuře stejného komfortu bydlení pro všechny je nová estetika.
Úspor bylo dosaženo racionalizací obytného prostoru a typizací řešení. Všechny normy rozměrů a plochy prostor byly sníženy. Kuchyňská plocha je stanovena na 5-6 m², šatna (spíž) - 2-2,5 m², koupelny byly určeny pro kombinované [28] [29] . Minimální výška stropu byla 2,5 m, minimální šířka místnosti byla 2,2 m. Skluzy na odpad byly opuštěny. Z výtahů také, takže Chruščovové byli postaveni 5-patrový: bylo zjištěno, že lezení po schodech nad 5. patro bylo příliš obtížné, zejména pro starší lidi. V reklamě na Chruščova hlasatelka uvedla, že k vaření boršče ve starém bytě musíte ujít 500 kroků a v nové, malé kuchyni o velikosti 5,6 m² je vše blízko, můžete doslova oslovit kohokoli. věc s vaší rukou. Malá velikost bytů zase nutila průmysl vyrábět menší nábytek. Tak se u typických staveb objevila zvláštní estetika malých, kompaktních věcí. Typické byly nejen samotné domy, ale typizace se rozšířila i na nábytek a dokonce i na každodenní rutinu lidí [30] [26] [29] . V důsledku toho se náklady na stavbu Chruščova ve srovnání se Stalinovou dobou snížily o 30 % nebo více [31] .
Zásady územního plánování se zcela změnily; část z nich byla dovezena ze západu. Do urbanismu se zapojila matematika a statistika: pečlivě se modeloval život společnosti v nových mikrookresech, vypočítávaly se potřeby lidí a vypočítávaly se optimální cesty na pracoviště, školy a kliniky. Změnily se sociální předpoklady, nové město bylo vnímáno jako pohodlný prostor pro život celé populace, nejen její privilegované části. Bohatě zdobené staliny s prostornými místnostmi byly určeny pro elitu společnosti, nikoli pro běžné dělníky [19] [20] [28] [31] . Byla ukončena praxe obvodové zástavby čtvrtí s uzavřenými prostory dvorů, která byla běžná pro předchozí období, a rozšířila se praxe vytváření mikrodistriktů [26] [27] .
V důsledku změny mezníků ve stavebnictví vzrostla role urbanistů a inženýrů a architekt ustoupil do pozadí [26] [29] . Bylo rozhodnuto navrhnout nové domy s očekáváním rodinných bytů a nikoli rodinných domů jako dříve, což byl významný krok ke zlepšení kvality života: více než polovina městských rodin dříve bydlela ve společných bytech a ubytovnách . . Přirozeně v takových podmínkách lidé neměli téměř žádný osobní prostor a přestěhování do vlastního, byť stísněného bytu bylo pro mnohé snem [32] [20] [33] [34] .
Ti architekti, kteří pomalu opustili staré metody, byli Chruščovem kritizováni více než jednou. Ve svém projevu na třetí konstrukční konferenci v roce 1958 upozornil na „relapsy archaismu a zdobení“ v projektech [20] :
Restrukturalizace v architektuře ještě není dokončena. Mnozí tento úkol nechápou a vidí ho pouze jako redukci architektonických kudrlinek. Jde o zásadní změnu směřování architektury a tuto záležitost je třeba dotáhnout do konce.
XX. sjezd KSSS v roce 1956 stanovil za úkol skoncovat s nedostatkem bytů do 20 let. 31. července 1957 Ústřední výbor KSSS a Rada ministrů SSSR přijaly rezoluci „ O rozvoji bytové výstavby v SSSR “. Bylo to velmi důležité, protože konečně upevnilo nové principy stavitelství a architektury, které se do té doby formovaly. O rok později se odrazily v novém vydání SNiP II-B.10-58 "Obytné budovy". Právě výnosem z roku 1957 a novým vydáním SNiP začalo období skutečně masové bytové výstavby v celém SSSR [6] .
Mezitím pokračovalo zdokonalování designu panelových domů, byly zohledněny zkušenosti se stavbou bezrámových panelových domů v Magnitogorsku. V roce 1955 byl v Šchemilovce v Leningradu ( ul . Polyarnikov, 10) postaven experimentální obytný pětipodlažní dvoudílný bezrámový panelový dům (Lenproekt, architekt A. Vasiliev a inženýr Z. Kaplun) s podélnými nosnými stěnami . Vnější stěny ze škvárových betonových panelů o velikosti místnosti byly obloženy leštěnými sádrovými kamennými dlaždicemi. Výška stropu - 3 metry [17] . Nedaleko byly v letech 1956-1958 postaveny dva bloky panelových domů. Projekty vypracovali pracovníci Institutu Lenproekt (architekti E. Levinson, D. Goldgor, G. Aleksandrov, A. Shprits, I. Railyan, I. Tevyan a A. Alanne). Model jedné ze čtvrtí byl vystaven na Mezinárodní výstavě v Bruselu a získal ocenění v soutěži o nejlepší stavební projekty RSFSR [35] [36] .
V Moskvě postavil tým vedený architektem N. A. Ostermanem a inženýrem G. Kuzněcovem v roce 1955 sedmipatrový bezrámový velkopanelový dům na Okťabrském poli ( ul. maršála Biryuzova , 7). A v letech 1954-1957 postavil tým Posokhin domy na Sandy Streets . Jednalo se o první zkušenost v SSSR při vytváření rámových panelových domů o výšce 6-10 pater. Už měli znatelně méně architektonických „excesů“. Bezrámová konstrukce domu na Oktyabrském poli měla ve srovnání s domy Posokhin a Mndoyants mnoho nevýhod, ale díky hospodárnosti a flexibilitě dispozice se budoucnost ukázala být těsně za ní [15] [17]. .
Místo pro stavbu experimentálních domů, které lze nazvat prvními Chruščovy, bylo přiděleno poblíž vesnice Cheryomushki u Moskvy . Nová čtvrť byla pojmenována Novye Cheryomushki a parcela experimentálních domů se stala její 9. čtvrtí . Stavba začala v roce 1956 za účasti inženýra Lagutenka a architektů Ostermana, S. Ljaščenka, G. Pavlova. Šestnáct čtyřpatrových domů bylo postaveno různými technologiemi: byly blokové i panelové, měly v podstatě čtyři vchody a byly uspořádány v souladu s pečlivě promyšleným plánem odborníků na zahradní úpravy a zahradních architektů. V těchto projektech se architekti přesto snažili vnést do návrhu unikátní prvky. Například na ulici Grimau jsou Chruščovovy domy korunovány deskami s květinovými ornamenty. V roce 1957 se do domů nastěhovali první nájemníci [37] [15] [29] . V mnoha městech země se první čtvrti zastavěné chruščovskými domy také nazývaly Cheryomushki [30] .
Úkolem bylo uvést do praxe metodu bezrámové panelové bytové výstavby. Na jejím rozhodnutí se podílel Posokhin, který si získal důvěru Chruščova. Jeho tým se opíral o úspěšné francouzské zkušenosti. V roce 1948 byl ve Francii patentován systém panelového bydlení inženýra Raymonda Camuse ( fr. Raymond Camus ), přezdívaný Camus systém . Byl použit při stavbě nových domů při přestavbě Le Havru po válce podle projektu O. Perreta a stal se široce známým po celém světě. V roce 1959 navštívila Le Havre sovětská delegace, která zahrnovala specialisty v oboru stavebnictví a Chruščov, a prozkoumala panelové domy. V této době měl Camus již kontakty se SSSR. Na pozvání sovětské strany několikrát navštívil Moskvu, byla s ním podepsána smlouva na dodávku panelové výrobní linky do SSSR, zakoupena licence na systém hromadné výroby železobetonových výrobků, který byl přepracován sovětskými inženýry. Ve srovnání s francouzskými domy byl Chruščov zjednodušen do extrému [15] [38] [39] .
Nejúspěšnější domy moskevského Nového Cheryomushki tvořily základ jedné z prvních hromadných sérií Chruščovů - K-7 z rámových panelů, vyvinutých Lagutenkem. Pro sériovou výrobu byl vybrán na základě výsledků soutěže osobně Chruščovem [31] . Výhoda K-7 byla v jeho levnosti a jednoduchosti. Pro výrobce to bylo ale extrémně jednoduché, konstrukce byly namontovány „bez malty“ v rekordním čase: 12 pracovních dnů [15] .
Všechny domy byly 4patrové. Faktem je, že v té době to byla podle doporučení Světové zdravotnické organizace maximální výška, kterou bylo povoleno vylézt pěšky bez újmy na zdraví. A aby ušetřili na výtahu, postavili rovnou 4 patra.
K-7 . Moskva.
1-335 . Petrohrad
1-506E . Petrohrad
1-507 . Petrohrad
II-32 s malými byty. Moskva.
1-515/5 . Moskva
1-510 . Moskva
Kromě K-7 byla další raná série panelových domů 1-506 , která byla postavena v Leningradu v letech 1956 až 1960. Tyto domy však byly navrženy podle starých norem a vyznačovaly se velkými byty a vysokými stropy. Také v Leningradu v polovině 50. let byla vyvinuta řada rámových panelů 1-335 , která byla široce distribuována po celé zemi.
V červenci 1958 bylo vydáno usnesení Rady ministrů SSSR „O rozšíření použití typových projektů ve stavebnictví“, které stanovilo za úkol snížit rozmanitost typových projektů na minimum. V Moskvě bylo navrženo postavit 5-podlažní domy podle osmi typových projektů na základě jednoho standardního úseku [19] . Na venkově a v malých městech se stavěly domy o menším počtu podlaží. Ale kvůli slabé výrobní základně bylo zavádění betonových prefabrikátů do hromadné výstavby pomalé. Proto byla vyvinuta řada domů se stěnami z velkých bloků (1-439) a cihel ( 1-447 ). 1-447 se objevil v roce 1957 v Giprogoru a ještě předtím, než se masová panelová výstavba rozšířila po celé zemi. Stala se jednou z nejmasivnějších sérií, měla mnoho úprav, ale stále nebyla průmyslová. Nakonec v roce 1959 text sedmiletého plánu schválil betonové prefabrikáty jako základ moderní průmyslové výstavby. Za tři nebo čtyři roky byla postavena většina továren na stavbu domů v zemi [6] [27] .
V letech 1957-1963 se nejčastěji vyskytovala čtyři konstrukční schémata velkých obytných budov: s příčnými a podélnými nosnými stěnami malých rozpětí (řada 1-464 , K-7-II , MG-300 atd.); s vnějšími nosnými stěnami a vnitřním rámem ( 1-335 ); se třemi podélnými nosnými stěnami ( 1-439 , 1-480 ); s příčnými nosnými stěnami pro velká rozpětí ( 1-467 , 1-468 ) [27] . Nejvíce se používaly řady 1-464 a 1-335 (v roce 1961 bylo z 89 továren v Rusku 67 zaměřeno na výrobu řady 1-464 a 18 - řada 1-335 [6] ).
Řada 1-464 s často umístěnými příčnými a podélnými nosnými stěnami byla vyvinuta koncem 50. let pod vedením N. P. Rozanova . Toto konstrukční schéma má řadu výhod: vnitřní švy jsou vyloučeny, rovnováha prvků přispívá k efektivnímu využití jeřábů během instalace budovy. Série zahrnuje jedno-, dvou- a třípokojové byty. Byl poskytnut pouze kombinovaný typ koupelny a jeden typ kuchyně o ploše 5,9 m², což je pro velké byty nepohodlné. Funkční organizace třípokojových bytů měla nedostatky. V řadě 1-467 byly použity čtyřbytové sekce s příčnými nosnými stěnami se širokým hlavním stupněm 6,4 m a doplňkovým stupněm 3,2 m. Toto konstrukční schéma umožnilo aplikovat dvouřadé řezání vř. vnější stěny a zvětšit okna ve vodorovném směru. Panelové domy byly navrženy na životnost 25 let pro první série a 50 let pro pozdější.
V závislosti na klimatických a geologických podmínkách a také na stávající materiálně-technické základně získala nová řada bytových domů s rodinnými byty různá plánovací a konstrukční řešení. Pro výstavbu ve středním pruhu se využívaly především čtyřbytové části a pro jižní republiky byly vyvinuty dvou a tříbytové části např. v řadách 1-295 a 1-310 . Každý byt v této sérii má hlubokou lodžii, která komunikuje se společenskou místností a kuchyní. Dvou a třípokojové byty mají průchozí větrání a pouze jednopokojové byty jsou větrány přes schodišťový prostor. Tyto řady však dostatečně nezohledňovaly zvláštnosti jižního klimatu a každodenní zvyky obyvatel. Chruščovy byly také stavěny za polárním kruhem, bylo možné stavět vojenská a průmyslová města v těžko dostupných oblastech.
Rezidenční výstavba vyvrcholila v roce 1960. V té době bylo uvedeno do provozu 82,8 milionů m² obytné plochy oproti 41 milionům m² v roce 1956. Přestože zděné domy řady 1-447 stále tvořily významný podíl, v průběhu let podíl panelové bytové výstavby rostl. Po roce 1960 došlo k mírnému poklesu uvádění bytů do provozu, ale v roce 1964 opět začal růst [6] [31] .
Navzdory tomu, že stavba probíhala rychlým tempem, Chruščov požadoval větší výkon. Montážní týmy se začaly předhánět v rychlosti montáže konstrukcí. Například v Leningradu byl dům smontován za 5 dní. Kvalita stavby často utrpěla kvůli spěchu. Při hledání ještě levnějších řešení navrhli architekti a designéři použití neobvyklých materiálů. Například B. M. Iofan navrhl dům celý z plastů. V Moskvě mu bylo přiděleno místo v jižním Izmailovu pro experimenty [30] .
Bydlení bylo postaveno na náklady místních podniků, rad. Stavěly se domy z peněz běžných občanů, kteří získali právo vstupovat do bytových družstev . Počáteční platba činila 15–30 % nákladů na bydlení a zbytek byl zaplacen po vypořádání ve výši 0,5 % ročně. Podíl družstev [40] na výstavbě však nepřesáhl 10 %. J. Hosking v Dějinách Sovětského svazu píše, že vlastnictví bytu v družstevním domě pro sovětskou osobu se stalo určitým způsobem symbolem střední společenské pozice – mezi privilegovanou elitou a obyčejnými dělníky, kteří záviseli na zaměstnavatelích a místních rady pro bydlení. Aby si člověk mohl koupit družstevní byt, musel si také vystát frontu na zlepšení životních podmínek, ta se však pohybovala rychleji a v oblasti nebyla žádná taková omezení: peníze si mohly dovolit další obytný prostor. Bytová otázka byla využita ke stimulaci občanů. Například bylo možné získat byt rychleji za zásluhy nebo s účastí na významných vládních projektech [28] [41] .
Technika panelového bydlení se vyvážela do zemí socialistického tábora . S menšími změnami byly Chruščovovy domy stavěny ve Vietnamu, Číně a na Kubě [15] .
Leningradský institut "Gorstroyproekt" vytvořil několik sérií: v Čerepovci běžela řada 1-420 a v Leningradu řada 1-335. Stavba čtverečního metru panelu Chruščov stála 103-110 rublů, blok - 115 rublů, cihla - 122-130 rublů. Jeden metr čtvereční řady 1-335 stál pouhých 94 rublů, takže později se domy této řady začaly stavět ve více než 60 městech SSSR [42] .
Koncem 60. let 20. století začaly být Chruščovovy domy vážně kritizovány za malé kuchyňské prostory, průchozí místnosti, špatné proporce některých pokojů, kombinované koupelny, nedostatek lodžií, kombinovaná střešní krytina bez podkroví ve většině domů, špatná zvuková izolace, nízká energetická účinnost, nevýraznost a nudný vzhled. V mnoha továrnách byla zvládnuta výroba pouze jednoho nebo dvou typů domů, což nemohlo poskytnout plnohodnotnou ucelenou zástavbu obytné čtvrti, její výrazovou kompozici. Málo se využívaly možnosti vytváření různých textur stěnových panelů a použití rozšířené barevné palety (pro individualizaci vzhledu se snažili použít mozaikové vložky ve stylu doby). Architektonický vzhled novostavby byl výrazně ovlivněn nízkou kvalitou stavebních a dokončovacích prací a nedokončeností úprav. V odborných kruzích se začalo hovořit o traumatu modernistických proměn pro historické městské prostředí [26] [27] . Zvláštnosti chruščovských domů se stále více stávaly terčem vtipů, o koupelnách a nízkých stropech říkali: „Chruščov připojil vanu k záchodu, ale neměl čas spojit podlahu se stropem“ [31] .
Původně se předpokládalo, že průměrná doba trvání první průmyslové série ve výstavbě bude pět let. Přechod na nové řady a modifikace, jejichž vývoj byl dokončen až v letech 1963-1964, se však výrazně zpozdil [27] . Jejich stavba začala po odstoupení Chruščova, v druhé polovině 60. let byly tyto domy již přechodnými domy od Chruščova k Brežněvovi. V těchto domech se objevily samostatné koupelny, balkony, prostornější kuchyně, izolované pokoje, zvýšil se počet vícepokojových bytů, v některých se objevily shozy na odpadky. Zvýšil se počet výškových budov, začalo se zastavovat mnoho mikročástí s devítipatrovými domy. Budovy se staly rozmanitějšími, pokud jde o výšku, délku a výzdobu domů. Stavba chruščovských domů však pokračovala po dlouhou dobu, protože jejich nahrazení moderními sériemi vyžadovalo rekonfiguraci DSC. V roce 1969 bylo vydáno usnesení Ústředního výboru KSSS a Rady ministrů SSSR „O opatřeních ke zlepšení kvality bytové a občanské výstavby“ a začalo postupné opouštění výstavby Chruščova. V Moskvě se domy stavěly do roku 1972 a v Moskevské oblasti a v mnoha regionech země - až do počátku 80. let [6] [31] [43] . V Leningradu byla stavba Chruščovových domů zastavena v roce 1970 [44] , kde je nahradily tzv. " lodní domy ".
Díky Chruščovovým reformám byly postaveny stovky milionů čtverečních metrů bydlení. Pokud jde o míru výstavby po roce 1956, Sovětský svaz se dostal na první místo ve světě a každá čtvrtá rodina dostala nový byt [45] . Tehdejší tisk napsal, že od roku 1956 do roku 1963 se národní bytový fond téměř zdvojnásobil - z 640 na 1 184 milionů m², to znamená, že v tomto období bylo v SSSR postaveno více bytů než v předchozích 40 letech [28] . Jiné publikace hovoří o asi 290 milionech m² celkové plochy chruščovských domů postavených v letech 1956-1980 v Rusku, což nyní představuje asi 10 % celkového bytového fondu země [46] . V letech 1954-1963 byl bytový fond Moskvy doplněn o 36 milionů m² [31] . Miliony sovětských občanů se přestěhovaly do vlastních bytů ze společných bytů, kasáren, sklepů a zemljanek. Právo na individuální bydlení se všemi vymoženostmi začalo diktovat zcela nové potřeby společnosti. Bytová krize však nebyla zcela překonána ani Chruščovem, ani dalšími vůdci země [30] [28] .
Slavný architekt Oscar Niemeyer hovořil o Chruščovových proměnách ve stavebnictví :
Pomocí těchto domů jste vyřešili obrovský sociální problém. Když jsem postavil město Brasilia , snil jsem o tom, že se tam budou stěhovat lidé z favel . Vy jste tento problém vyřešili, ale my ne. Ano, postavil jsem krásné město, ve kterém se usadila elita a favely zůstaly takové, jaké byly [47] .
Historik architektury D.S. Khmelnitsky shrnuje [7] :
Směrnice vlády pro hromadné navrhování bytového průmyslového bydlení s sebou nesla nutnost razantní změny zásad urbanistického a objemového projektování, systému projekčních ústavů a architektonického vzdělávání<...>
Jednalo se již o zcela nový, chruščov- Brežněv město, založené na typických urbanistických technikách, typické bytové výstavbě a byty pro nižší vrstvy obyvatelstva. Od stalinského města, které sestávalo z předního centra s bydlením pro privilegované vrstvy obyvatelstva a barákovými osadami pro dělníky, se zásadně lišilo. Za Chruščova se do architektury vrátil společenský význam a masové bydlení pro každého se stalo tělem města. Byl to revoluční převrat v hlavách sovětských úřadů i sovětských architektů...
Do SSSR začaly přicházet západní architektonické časopisy, vycházely přeložené knihy. To rychle vedlo k obnovení architektonického vzdělávání ...
Mnohem horší byla situace s praktickou realizací. Poté, co Chruščov upustil od stylistických otěží, ponechal zcela nedotčený stalinský systém organizace designu, ve kterém nebylo místo pro individuální kreativitu.
Historik sovětské architektury S. O. Khan-Magomedov , uznávaje, že díky Chruščovovým reformám bylo možné výrazně zlepšit životní podmínky obyvatel a „vrátit sovětskou architekturu na hlavní cestu světové architektury“, poznamenává mnoho negativních důsledků. Za prvé, priorita hotových standardních řešení, navíc rozsáhlé stavby před těmi původními, měla negativní dopad na vývoj architektury a inženýrství - designéři ztratili zvyk řešit složité inženýrské problémy pomocí monolitického železobetonu. Za druhé, boj proti „excesům“ byl doveden do bodu absurdity, které byly obecně nazývány jakýmikoli dekorativními prvky a originálními kompozicemi, ve skutečnosti dekorativní prvky vyrobené továrním způsobem nemohly výrazně zvýšit náklady na stavbu. Za třetí, i přes určité změkčení ve vztahu k odkazu sovětské avantgardy zůstal její vývoj nepřístupný širokému spektru architektů. Khan-Magomedov napsal [20] :
Obecně v architektuře po roce 1955 v kreativitě i v teorii převládl upřímný utilitarismus, který umělecky krvácel naši architekturu na několik desetiletí, architektonická teorie i praxe upadaly.
Kandidát na architekturu, urbanista V. E. Stadnikov poznamenává, že právě v Chruščovově výstavbě vznikla popularita depresivních vícepatrových mikrookresů v Rusku [12] :
Program byl na jednu stranu velmi úspěšný, protože ještě nikdy v historii naší země v tak krátkém časovém období (20-30 let) nedošlo k tak hromadnému přesídlování lidí do individuálního bydlení. To zároveň vedlo k monstrózním důsledkům z hlediska kvality formovaného městského prostředí, a tedy k těžkým společenským důsledkům.
Chruščovy jsou vícebytové domy postavené podle typových projektů ve stylu funkcionalismu . Byly panelové , cihlové , méně často velkoblokové . Nejznámější jsou panelové Chruščov. Jsou široce používány díky vysoké rychlosti montáže z prefabrikovaných železobetonových panelů. Takové domy mají zpravidla nízkou tepelnou izolaci vnějších stěn a špatnou zvukovou izolaci uvnitř domu. Cihlové domy se nejčastěji stavěly ve městech, která neměla vlastní továrny na stavbu domů . Pro jejich stavbu se obvykle používaly silikátové cihly a tovární železobetonové výrobky : podlahové desky, balkony, překlady, schodiště. Rychlost výstavby chruščovských domů byla velmi vysoká, proto často trpěla kvalita domů.
Výška naprosté většiny Chruščovů je 4-5 pater. To je způsobeno skutečností, že 5 pater je maximální výška domu, ve kterém stavební předpisy nevyžadují výtah . Chruščovové mohli mít méně pater - 2-3 patra, byli běžnější na venkově [48] , v malých městech a na periferiích. V některých sériích Chruščovových domů je skluz na odpadky .
Byty v Chruščovových domech jsou většinou jedno- a dvoupokojové, třípokojové jsou méně obvyklé a čtyřpokojové jsou extrémně vzácné. Výška stropu - pohybuje se od 2,45 do 2,6 m, v panelových domech některých řad - 2,7 m. Kuchyňská plocha - od 4,9 do 7,1 m² (až 7,5 m² v některých bytech domů řady II-18 ). V nejběžnější sérii chruščovských domů je koupelna ve všech bytech přilehlá, kuchyně má plochu 5,5 až 6 m², ve dvou a třípokojových bytech je průchozí obývací pokoj. Chruščovovy byty jsou vybaveny základním vybavením: ústřední topení, přívod studené vody, kanalizace, přirozené odvětrávání a kuchyňský sporák . Zásobování teplou vodou může být centrální i individuální, pomocí plynových bojlerů nebo bojlerů na tuhá paliva. Až na vzácné výjimky měla většina bytů balkon (kromě bytů umístěných v prvním patře), v některých typických chruščovských bytech měly koncové byty balkon.
Panelové a zděné Chruščovovy domy podle normativních dokumentů, podle kterých byly navrženy a postaveny, musely mít trvanlivost konstrukce od minimálně 50 let do více než 100 let [49] [50] . Průměrná životnost Chruščovů byla podle "Předpisů o provádění preventivní údržby obytných a veřejných budov" z roku 1964 stanovena na 125-150 let. Současně například moskevské úřady, kde od roku 2010 probíhala hromadná demolice tohoto bydlení za účelem následného zhutnění na jeho místě, tvrdí, že zbouraná řada Chruščovových domů byla navržena pouze na 25 let provozu. [51] .
Dřívější projekty stalinských domů se velmi lišily, pokud jde o poskytování komunální vybavenosti. Staliny typu „nomenklatura“ nezbytně zajišťovaly ústřední topení, centrální zásobování studenou a teplou vodou, koupelnu oddělenou od toalety, s výškou více než 5 pater, budova měla výtah a shozy na odpadky . Přitom v domech "pracovního" typu, určených pro běžné obyvatelstvo, často nebyla koupelna , koupelna se skládala z umyvadla a záchodu , k mytí obyvatel sloužily veřejné lázně . K vaření se používala kamna na dřevo , za přítomnosti koupele se ohřívala teplá voda v zásobníkovém ohřívači vody , jehož palivem bylo i palivové dřevo nebo jiný druh tuhého paliva . V projektech nízkopodlažních stalinských domů byly zajištěny verze s kamnovým vytápěním bytů, byly dokonce projekty domů bez tekoucí vody a kanalizace , se zásuvkami . Stropy v "pracovních" a některých "nomenklaturních" stalinkách byly dřevěné, kromě schodišť ve vícepodlažních budovách a koupelen. V kombinaci s používáním kamen byly dřevěné podlahy značně nebezpečné .
Chruščovovy domy nastavují novou průměrnou úroveň vybavenosti. V Chruščovu je vyžadováno ústřední topení , zásobování studenou vodou a kanalizace. Povinným atributem koupelny se stala vana (častěji sedící). Ve většině projektů Chruščov je koupelna kombinována s toaletou. Proces zplynování měst umožnil vybavit kuchyně Chruščova plynovým sporákem . Při absenci plynu byla v Chruščovově kuchyni instalována kamna na dřevo („Suščevského sporák“ [52] ) a za přítomnosti výkonných elektrických sítí elektrický sporák . Zásobování teplou vodou mohlo být centralizované, ale častěji chybělo. V tomto případě byly v bytech instalovány plynové ohřívače vody , obvykle v kuchyni. Při absenci plynofikace se používaly ohřívače vody na dřevo. Stropy v Chruščovových domech jsou nehořlavé, protože jsou vyrobeny z železobetonových desek průmyslové výroby. V Chruščovech není výtah, protože podle norem byl výtah vyžadován v domech o výšce šesti pater a v některých úpravách domů je skluz na odpadky. Na odpočívadle byly dva, tři nebo čtyři byty.
První Chruščovovy projekty měly střechy z tašek nebo břidlice , ale měly již charakteristické uspořádání. V rámci kampaně proti architektonickým excesům byly následně budovy zlevněny, ploché živičné střechy s nízkým půdním prostorem, obvykle vyplněné izolačním materiálem a pouze s větracími otvory ven (nepřístupné kočkám , tyto prostory se staly hnízdišti divokých zvířat). holubi , vrabci atd.). P.)
V řešení fasád budov nejsou žádné štukové lišty a další dekorativní prvky charakteristické pro budovy předchozího, stalinského období . Cihlové Chruščovy v drtivé většině nejsou omítnuté .
Docela často se pod kuchyňským oknem z cihel "Chruščov" nachází specifická vestavěná šatní skříň pro ukládání potravin. Tloušťka vnější stěny v této skříni je obvykle půl cihly. V některých verzích budov v této stěně je vnější trvale otevřený otvor, který slouží jako nucená ventilace a je nezbytný pro zajištění normální funkce plynového sporáku . V chladném období skříň nahradila ledničku . Podobnou ledničku však najdeme i v dřívější architektuře „ stalinok “.
Název „Chruščovova lednička“ se často vtipně přenáší [3] [53] na samotné Chruščovovy domy (zejména panelové), pojmenovávají je tak kvůli nízké teplotě v bytech v zimě, kvůli špatné tepelné izolaci [54] .
V mnoha chruščovských domech (například série 1-447 ) je okno mezi kuchyní a koupelnou (v některých verzích se samostatnou koupelnou a mezi koupelnou a toaletou). Pod stropem je umístěno okno o výšce cca 40 cm, v kuchyni je naproti uličnímu oknu. Nejpravděpodobnější účel okna je způsoben tím, že během let výstavby chruščovských domů nebyly výpadky proudu neobvyklé. V tomto případě se do koupelny dostalo malé množství světla oknem, což umožnilo použití toalety a umyvadla [55] . Pravděpodobně došlo i k mírné úspoře na stavebním materiálu. Druhé možné využití tohoto okna je sanitární a hygienické (světlo pronikající tímto oknem blahodárně působí na prostředí koupelny a WC). V přítomnosti plynového sloupce je toto okno rovněž zeslabeným prvkem a v případě výbuchu směsi plyn-vzduch je výslednou tlakovou vlnou vyraženo, aniž by došlo k destrukci betonových konstrukcí.
V mnoha Chruščovových projektech, včetně nejběžnějších sérií 1-335 , 1-447 , 1-464 , mají byty poměrně velké (2-3 m 2 ) tmavé místnosti bez oken pro ukládání věcí ( spíže ). V pozdějších projektech se spíže výrazně zmenšily, z pokojů se změnily na vestavěné skříně. V projektech Brežněvových domů se v souvislosti s rozšířením skříní a dalšího nábytku postupně upouštělo od spíží.
Řada K-7 je jednou z prvních sérií průmyslové bytové výstavby. Navrhl V.P. Lagutenko na základě francouzské panelové pětipatrové budovy . Postavený v letech 1958 až 1970 . Domy byly postaveny podle schématu rámových panelů. Apartmány mají kuchyně dostatečně velké pro Chruščovy, samostatné koupelny a pokoje. Domy mají nízkou hlukovou a tepelnou izolaci. K demolici.
Série 1-335 je jednou z nejběžnějších celounijních sérií panelových Chruščovů. Postavený v letech 1956 až 1968 . Domy jsou stavěny podle schématu s prefabrikovaným železobetonovým skeletem a vnějšími panelovými stěnami (tzv. neúplný skelet). Nejlevnější řada ze všech panelových Chruščov.
Vývoj KievZNIIEP, implementace od roku 1958 .
1-464 - jedna z nejběžnějších sérií panelových Chruščovů v celém SSSR . Nosné stěny tloušťky 35 cm jsou betonové, na které je položena keramická dlažba. Stropy jsou železobetonové. Staví se od roku 1959 . Praktická absence vibrační izolace.
V Moskvě a Kazani (v posledně jmenované spolu s „běžnou“ 1-464) byla postavena „moskevská“ verze řady 1-464 pod indexem 1605-AM / 5 se zvětšenými plochami bytů.
Řada 438 byla vyvinuta konstrukční organizací " Giprograd " ( Kyjev ). Domy řady 438 se začaly prodávat v roce 1958 . Domy řady jsou bezrámové s podélnými nosnými stěnami. Základy jsou ze suťového betonu a zdi jsou z cihel. V sekci byly různé možnosti, např.: 1-486-5, 1-486-6, 1-486-8 [56] .
1-447 - nejběžnější série zděných Chruščovů v celém SSSR , byla postavena v letech 1957 až 1972 . Díky silným stěnám ze silikátových nebo červených cihel předčí takové domy z hlediska tepelné a zvukové izolace nejen panelové Chruščovy, ale i pozdější panelové domy. Vnitřní stěny v bytech nejsou kapitálové, umožňují přestavbu. Jinak jsou to obyčejní Chruščovové s malými byty.
Nepatří do "zbořené" řady a mají zvýšenou životnost oproti panelovým Chruščovům. Na základě série bylo vytvořeno mnoho pozdějších úprav s indexem 1-447С, které jsou již připisovány brežněvovským domům.
V Moskvě byly postaveny osmidesetipatrové „Chruščov“ řady CM-3, CM-6, II-08, II-18 a II-29 a v Samaře byly postaveny domy řady II-29. Kromě toho byly v roce 1965 v Minsku učiněny pokusy postavit vícepodlažní „Chruščovy“, na rohu ulic Volgogradskaja a Yakub Kolas byl postaven jeden a na Tolbukhinově bulváru tři devítipatrové „Chruščovy“, které existují dodnes. , ale tento experiment neměl pokračování.
V letech 1990-2000 byl v Kazani realizován projekt na dokončení stavby šestého patra chruščovských domů. Tak byly modernizovány 2 domy na Korolenko Street a Galimdzhan Ibragimov Avenue .
V roce 2000 byl podobným způsobem dokončen dům číslo 13 v ulici Oplesnina v Syktyvkaru .
V roce 2007 byla v Ufě přistavěna 2 podlaží k domu č. 106/2 na Oktyabrya Avenue , na kterém se nacházelo 16 dvoupodlažních dvou a třípokojových bytů. Dodavatelem rekonstrukce byla česká společnost Brno, která již měla zkušenosti s výstavbou obdobných nástaveb v České republice . V důsledku toho byl projekt prohlášen za nerentabilní a plány na rekonstrukci dalších dvou sousedních pětipatrových budov byly omezeny [57] .
V některých městech (například Minsk , Saransk ) jsou při generální opravě Chruščovových domů zatepleny obvodové zdi [58] .
V členských státech EU s bývalými socialistickými plánovanými ekonomikami, kde se nachází typický bytový dům sovětského období, se rekonstrukcí nerozumí jeho demolice, ale jeho renovace , a to kompletní výměnou vnitřních komunikací, výměnou střech a zateplením fasád pro zvýšení energetická náročnost budov [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] .
Vzhledem k fyzické zastaralosti domů po celé zemi bylo rozhodnuto o demolici Chruščovů, zejména v Moskvě a Petrohradu. Je třeba poznamenat, že poplatky za velké opravy se provádějí v celé zemi na náklady obyvatel. Před dodáním domů občanům (volná privatizace ) nebyly provedeny zásadní opravy.
V Moskvě a Petrohradu existují programy na demolici a rekonstrukci Chruščovových čtvrtí a jejich nahrazení moderním bydlením. V roce 1999 přijala Moskva program komplexní rekonstrukce pětipodlažních budov v prvním období průmyslové bytové výstavby . Program se týká nejméně odolných („zbořených“) panelových Chruščovů: zahrnovaly domy řady K-7 , II-32 , II-35, 1MG-300 a 1605-AM / 5 - celkem 1722 pětipatrových budov [51] . V rámci programu se bourají zastaralé chruščovské domy a na jejich místě se staví výškové budovy - především panelové řady P-44T a další, ale i monolitické . Část bytů v novostavbách obývají obyvatelé zbouraných pětipatrových domů, zbytek je prodán.
K 22. květnu 2017 zbývá v Moskvě zbourat 60 pětipatrových budov prvního období průmyslové bytové výstavby [71] .
V roce 2017 byl v Moskvě přijat nový program renovace bydlení [72] . Zajišťuje demolice obytných budov o celkové ploše 25 milionů m².
Zastaralé typické bydlení se bourá i v jiných zemích světa [73] .
| Série standardních projektů budov a staveb SSSR a Ruska | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||
| |||||||||